Samstag, 27. November 2021

Der Riesen-Coronabetrug

 Die Liste hierzu wäre nicht nur sehr sehr lang sondern ist es bereits. Sie ist riesig. Wer bei den Tatsachen bleibt ohne sich im Netz und Wirrwar der Information zu verzetteln. Und die Tatsachen, dass ein Riesenbetrug im Gange ist, sind doch deutlich genug. Die Vagheit zum PCR-Test, das betrügerische Ausweisen zum "Coronatod": an oder mit, das nicht erwähnen der Lebensalter, vorwiegend ältere Menschen sind betroffen, Vorerkrankungen, Risiken generell zur Infektions bzw. Erkrankung, Nebenwirkungen zu den Impfstoffen (Scienefiles https://sciencefiles.org/ nebst anderen hat eine reichhaltige Aufstellung dazu zusammengestellt, heier eine Aufstellung); Meldungen zu gravierenden NW wie bisher noch nie bei anderen Impfstoffen. All das wäre Aufgabe der Medien, davon auch zu berichten und zwar mit einer für den Bürger, für die Menschen verständlichen Sprache. Und eben das ist längt nur mehr mit mangelhaft zu bezeichnen!

Hier etwa ein Lexikonartikel, Medlexi, aktuell überarbeitet und ohne Hinweise auf die besagte Covid-Impfung. Literatur ist durchaus zahlreich zu finden, wobei es Aufgabe der Medien sein müßte, hier einen anständigen Überblick zu schaffen: 

"Im Rahmen der Impfung gegen SARS-CoV-2 mit AZD1222 traten - vor allem bei Frauen - ebenfalls gehäuft Sinusvenenthrombosen auf. Der Kausalzusammenhang ist jedoch noch nicht abschließend geklärt (Stand 3/2021). Quelle flexikon.doccheck

SINUSVENENTHROMBOSEN STATISTISCH AUCH NACH MRNA IMPFUNG 

hat MDR berichtet gehabt. "Forscher der Universität Oxford in Großbritannien haben das statistische Risiko ermittelt, eine Sinusvenenthrombose zu erleiden, nach einer Impfung oder nach einer Infektion mit dem Sars-Coronavirus-2.

 Ergebnis: Das Risiko der seltenen Blutgerinnungsstörung ist zwei Wochen nach einer durchgemachten Covid-19 acht bis zehn Mal höher, als nach einer Impfung. ". Wer hier nicht mehr schlau danach ist, dem ist es nicht zu verdenken. Was suggeriert die Überschrift? Eher ist die Neigung gleich Böses anzunehmen, wird im Text dann relativiert und als riskanter ist laut Studie die Infektion nicht die Impfung. Und so ist hier Verbreitung von SARS-CoV-2: Kein Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften [Neue Studie] ebenso mit Bezug auf Studien reichlich anderes zu lesen.

Und das sagt ein Kinderarzt: Nein zur Impfung von Kindern und jugendlichen. Nie zuvor wurde derart massiv und weltweit eine Impfung durchgesetzt. Und nie in solcher Eile. Liegt eine derart schwere Krankheit vor, die das alles rechtfertigt? Ist es berechtigt, dass zahlreiche soziale und gesundheitliche Probleme der Welt zur Nebensache wurden? Zum Beispiel, dass 2020 (nach Angaben der WHO) über 32 Millionen Menschen auf der Welt verhungerten? 

Es ist eine milde Erkrankung: Es kommt zu Kopfschmerzen, Fieber, Geruchsverlust, Husten, Bauchweh, auch Durchfall und Erbrechen. Meist bestehen nur einzelne Symptome. Dauer: Etwa 6 Tage. Selten (bei 0,2%) kommt es zum Long-Covid-Syndrom: Kopfweh, Schlafstörungen, Konzentrationsstörungen, Bauchschmerzen, Muskel- und Gelenkschmerzen. Maximal 12 Wochen lang. Es könnte das aber genauso eine Folge des Lockdowns sein.

Für die Covid-19-Impfung besteht nach unserer Auffassung kein medizinischer Grund! - Quelle und hier: Kinderärzte Marbach

 


Anhand der öffentlich zugänglichen Zahlen ist hier auch deutlich zu sehen, dass am Pflegenotstand nichts geändert wurde, dieser offensichtlich verschlechtert wurde. Immer auch ist mit zu beachten, was im Kleingedruckten und den Anmerkungen zu lesen ist. Zum Bettenabbau, zu mehr Kurzarbeit die gemeldet wurde mehr Arbeitsausfälle durch Krankheit des Pflegepersonals hat es immer wieder Berichte gegeben. Nur die Leitmedien üben aus unerfindlichen Gründen Zurückhaltung


Und nun können die anspruchsvolleren Leser wieder an die Weihnachtsbäckerei herangehen, wenn sie es nicht schon haben. Es gibt immer auch viel Sinnvolles zu tun.

__________________________________

Aktualisierung/Klarstellung zu "doccheck" im Januar 2021. Mitunter benutzen die meisten das, was man Lexikon und nennt und baut dabei auf Richtigkeit, gesteht meist auch Kompetenz ungefragt zu. Auch mache ich da manchmal keine Ausnahme der Einfachheit halber. Am Impressum wird der mögliche Einfluß meist auch deutlich, nur muss das noch keine Einbuße an der Objektivität und Sachlichkeit bedeuten, kann das aber zeitigen. Oft spiegeln schon Auslassungen und einseitige Hervorhebungen die Tendenz wieder. Aktuell sind einige Blogger wegen eines Twitterarztes und mutmasslichen Fakeprofiles "narkosedoc" - https://twitter.com/narkosedoc?lang=de - zur Urheberschaft auf "doccheck" dabei gestoßen. So hier der Hinweis. 

"Medizin-Plattform von Pfizer und Co. gesponsert

Interessant auch: alle drei besagten Damen sind bei DocCheck registriert. Diese Plattform beherbergt wiederum die angeblich „größte Community für medizinische Fachberufe in Europa“.Sieht man sich die dahinterstehende Agentur antwerpes und ihre Finanziers an, wird rasch klar, wessen „Lied hier gesungen wird“. Es sind sämtliche bekannte Pharmariesen, von Pfizer angefangen"

aus: https://medforth.org/nachster-skandal-medien-agenturen-verbreiten-auf-social-media-plattformen-als-vermeintliche-arzte-corona-impf-propaganda/ 

Ursprünglich aufgrund des Posts von Homburg Stefan Homburg auf Twitter: "This Tweet from @SHomburg has been withheld in Germany based on local law(s). Learn more." / Twitter

Ich meide generell allzu oberlehrerhafte Naturen vor allem im Netz. Was besserwisserisch klingt und die meinem, sie müßten sich immer wieder auch wegen des Deutsch aufregen, sind für mich meist schon verdächtig, eher die Finger wegzulassen. Spottende, herablassende Töne sind ebenso Merkmale . Hier etwa aktuell zwei der Sätze und ich verspüre dazu keinerlei Lust schon, dazu zu posten-nur als Beispiel.

Allgemeines: Fast ist davon auszugehen, dass es nicht um die Klärung von Sachverhalten geht oder dialogisch dann zu sein. Tipp- und andere Fehler sind sicher auch ein Ärgernis, aber wer im Vorteil zu sein glaubt, kann dem mit nur wenig Problemen standhalten und eine mögliche gestellte Frage auch sachgerecht zu beantworten, es sei denn, es ist Bestandteil von Provokation etwa von Querulanten oder sogenannt Trollen.




Print Friendly and PDF

Keine Kommentare: