Sonntag, 29. November 2020

A Musig zum Advent; Bärgandacht

 

  


 




ViN Chor, Laholm Männerchor, St. Olai Motetten Chor ....

ViN-kören, Laholms Manskör, St. Olai Motettkör. Mats Strand med elever från
De Geer musikgymnasium och Lunnevads folkhögskola.

Laholm ist ein Ort in der schwedischen Provinz Hallands län und der historischen Provinz Halland. Der Hauptort der gleichnamigen Gemeinde ist im 13. Jahrhundert entstanden und ist die einzige Stadt in der Gemeinde.
Hier wer einen Onlinebesuch machen möchte-http://www.laholmsmanskor.se/ oder die Lunnevad Folk High School/Volkshoschule in Östergötland.

Menschen mit Ideen

Die Idee der Volkshochschulen (volkliche Hochschule) ist von Grundtvig (1783-1872) in Dänemark. Grundtvig hat die Überzeugung vertreten, dass die Bürger ihre neu eingeführten demokratischen Mitbestimmungsmöglichkeiten nur nutzen können, wenn sie über eine zweckmässige Bildung verfügen. Er setzte sich deshalb dafür ein, dass für Erwachsene Bildungsangebote geschaffen werden und dass diese für alle ohne Selektion und finanziell erschwinglich zugänglich sind

Sein pädagogisches Konzept war das lebendige Wort zwischen Lehrer und Schüler, Schule des Lebens, Life-Long-Learning, mündlicher Unterricht mit Praxis und christlicher Lebensauffassung waren seine Ideen

"Ich sah das Leben, das wirkliche menschliche Leben, wie es in dieser Welt gelebt wird, und sah sofort, dass die meisten Menschen, um erleuchtet zu werden, um ein nützliches und erfreuliches menschliches Leben zu führen, überhaupt keine Bücher brauchten, sondern nur ein wirklich freundliches Herz, 

gesunden Menschenverstand, ein gutes Ohr, ein guter Mund und dann Lebendigkeit, um wirklich mit erleuchteten Menschen zu sprechen, die in der Lage wären, ihr Interesse zu wecken und ihnen zu zeigen, wie menschliches Leben erscheint, wenn Licht darauf scheint."(Übersetzt, A)
https://www.die-bonn.de/zeitzeichen/grundtvig.aspx 





Samstag, 28. November 2020

Grundlage der Demokratie

 „Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates”. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetzte verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, das sie demokratische Rechte missachtet.“ Dr. Gustav Heinemann (Bundespräsident 1969-1974)

Zitatenachweis hier im Spiegel

und ist vor Jahren auf zahlreichen Blogs zu lesen gewesen als Kontrast zu Sätzen von Herrn Gauck, Bundespräsident: der Bürger sei das Problem. Und das aber war in der Tat doch hanebüchen. Mit welcher Dreistigkeit tätigten und tätigen denn unsere (formal gesehen) Politiker solche Aussagen und Interpretation der Demokratie und des Rechtsstaates und des Staatsbürgers, des Volkes. 

Jahr 2016, im Kontext im Kontext ab 11.03 Min

... nicht die Intellektuellen sind das Problem, sondern die Bevölkerungen sind das Problem

Immer wieder wurde diese Haltung durch manche der Politiker weitergeführt mit dem Anspruch, sie würden ja demokratisch und im Sinne von Grundgesetz und Recht nur handeln. Aber da verschlägt es einem die Sprache.

Deutsch ist manchen ja eine schwere Sprache. Nun gut, ich bin kein Germanistikprofessor aber sollte nicht ein Bundespräsident der nicht von oben nach unten reden möchte, so es ihm ja vorgeworfen wurde, dann anders formuliert haben? Nicht das Volk, die Menschen, die Bevölkerungen (Mehrzahl) sind das Problem sondern Menschen auch in anderen Staaten haben Probleme mit dem Ansinnen der Politik. Den Geraderückern ihre Absicht in Ehren,  aber das sind keine guten Interviews mehr. Die Aussagen sind nicht stimmig. Dass der Kontext eine Rolle spielt, sicher nur hat der hierzu keine Relevanz oder aus dem Zusammenhang gerissen. Ein Argument und Einwand, der öfter zu vernehmen ist, um Kritiker mundtot zubekommen. Meist aber mangelt es am Gegenbeweis, warum Kritiker Unrecht haben statt zu sagen, sie würden nur etwas behaupten.

Für die Bevölkerung, für die Menschen ist es ein Problem mit der Politik und den Zielen noch schritthalten zu können, da nur wenig Information dazu vorhanden ist - oder wie sollte die Aussage denn gelautet haben, was hat Herr Gauck gemeint? Was hat er gesagt, wie wurde seine Aussage,jener Satz mit und ohne Kontext interpretiert? (Habe ein paar Zeilen hier nachgebessert)

Was bedeutet etwa Akzeptanz? 

Hinarbeiten bis alle Ja sagen können oder wer nicht willig ist, bekommt Gewalt zu spüren? Die Rassismuskeule wurde ja oft bereits geschwungen und zudem ist solches nicht mehr demokratisches Vorgehen. Umdenkenappelle hat es ebenso zahlreiche gegeben, querdenken jedoch ist unerwünscht? 

Umdenken ist ein Buch des Entwicklungsministers Gerd Müller, CSU. Besonders glaubhaft wirkt es schon für einen CSU Minister aus dem Allgäu, wenn er das dt. Politikestablishment dazu aufruft die Entwicklungspolitik grundsätzlich zu überdenken und vor allem einen anderen Blick auf unseren bevölkerungsreichen Nachbarkontinent Afrika zu werfen.

Allerdings müsse ob Corona doch umgedacht werden. So hierCorona zwingt Ärzte auch zum Umdenken Die COVID-19-Pandemie birgt die Chance, bewährte Strukturen des Versorgungssystems auszubauen   
oder hier Kulturwissenschaftlicher Diskurs.Warum die Coronakrise ein Umdenken erfordert 

Was ist, wenn heute jemand zu den Politiker sagt, werte Politiker, Ihr seid nur Arschlöcher, so wie Ex-Politker Fischer dies sogar im Bundestag bei seiner Antrittsrede getan hat? Das große Hallo wäre wohl perfekt und der ruf nach Polizei.
Ungleichheit, mit verschiedenen Massstäben messen?
Was ist wen heute jemand sagt, „Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch“

Vom Wert des SchimpfensSchimpfen gehört in jeder Gesellschaft und Kultur zum Alltag. Überall wird nach Kräften geflucht und gepoltert, wird Dampf abgelassen: Mistwetter, Scheißjob, verdammte Blechkiste. Und die anderen, über deren Verhalten wir uns ärgern, kriegen Vulgäres zurück: Idiot, Schwachkopf, blöde Kuh.(...)

Joschka Fischer ließ sich 1984 im Bundestag gegenüber Richard Stücklen zu dem Kraftausdruck hinreißen: „Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch.“

Die Völker bevorzugen beim Schimpfen unterschiedliche Codes. So wird das allgegenwärtige „Fucking“ amerikanischer Filme im Deutschen regelmäßig mit „Scheiß“ synchronisiert.
mehr beim Deutschlandfunk  März 2011
Das ist aber auch nicht nett gewesen! Überhaupt nicht nett war das "Wir haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie


Alternativ mit Screenshot 28.8.23, hier auf archive.org die Rede im Video. Muss das nicht jeden anständigen Staatsbürger schockiert haben? Die Jahre zeigen zudem bizarre Blüten um Verständnis des Rechtsstaate, des Grundgsetzes und Demokratie wie aktuell: "Der Extremismusforscher Jesse dazu: „Wer im Ukraine-Krieg für Frieden plädiert, kommt nicht aus der Hölle.“ Es war respektlos, „das müssten selbst jene einräumen, die im Kern die Politik der Bundesregierung in dieser Frage unterstützen.“ Scholz trage damit nicht zur Entspannung bei."  (OvertonmagazinDass Politiker dem Staatsbürger und Wähler Reife und Mündigkeit (Grundgesetz) in Abrede stellen, hat es vor dem Mauerfall meines Wissens so nicht gegeben, sondern Politiker, die sich für die Menschen und das Land stark gemacht haben.

Das Grundgesetz GG jedoch hat eindeutige Formulierungen dazuDie Ewigkeitsklausel, Art. 79 Abs. 3 GG,  ob es halten kann, ist sicher die andere Frage, doch sind es keine rühmlichen Kommentare gerade aus der Politik gewesen und machen dem politisch motivierten und engagierten Menschen nicht Mut sondern lösen doch nur Ärger aus und Unverständnis, ganz zu schweigen, was tut das mit dem Vertrauen! Das einiger besagter Politiker ist ja nicht gerade mehr weit her. 


Quelle: Lecturio, zentrale Wissensplattform, Gegründet 2007 an der Handelshochschule Leipzig (HHL). Eine umfangreichere Auseinandersetzung mit Kommentierungen hier Klartext Jura (Blog) wobei ich die Punkte der Sichtbarkeit wegen aufgegliedert habe
Die Ewigkeitsgarantie ist in Art. 79 Abs. 3 GG enthalten. Danach ist eine Änderung des Grundgesetzes unzulässig, durch welche 
die Gliederung des Bundes in Länder, 
die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung 
oder die in den Artikeln 1 und 20 (.... weggelassen, HS ... ) niedergelegten Grundsätze berührt werden.
___________________________

Und das war Jahre später und wohl weil es um die AfD sich gehandelt hat, sind die Meinungen mehr auseinander gedriftet wie wohl üblich. Vermutlich sage ich mal, war das sicher einer der Gründe wenn nicht gar Hauptgrund. Und was will der Absender mit der Aussage, Satz und der Ausschmückung der Botschaft bezwecken.
Was ist denn im Grundgesetz dazu zu lesen, werte Frau Merkel und wie wer zu verfahren hat oder verfahren und handeln kann, wenn Gefahr im Verzug ist?
Das sogenannte Widerstandsrecht findet sich in Artikel 20 Abs. 4 GG: Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. „Diese Ordnung“ ist die freiheitlich-demokratische Grundordnung, die in den vorherigen drei Absätzen .....  (grundrechte-faq)

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Genaueres hier im Juraforum §§§ Grundrechtsgleiche Rechte: Fraglich ist, ob es eine Einschränkung der grundrechtsgleichen Rechte gibt? Grundrechte unterliegen beim Thema „Einschränkung“ nach Artikel 19 Abs. 1 S.2 des GG dem Zitiergebot. Das Zitiergebot (welches eine Hinweisfunktion hat) ....
"Wer war der erste Außenminister, der Deutschland in einen Kriegseinsatz getrieben hat seit dem Zweiten Weltkrieg?", fragte Bystron und gab gleich selber die Antwort: "Das war ihr Kumpel Joschka - mit Verlaub, Herr Präsident - das Arschloch Fischer."
Denn auch dreht es sich um die Frage, ist es egal, wer was sagt, welchen Satz, welches Thema und welche Meinungen genannt sind oder ist es an bestimmte Merkmal sowohl des Absenders gebunden als auch des/der Empfängers der Nachricht N
Emotional und sachlich, positiv oder aversiv, trotzreaktiv oder zustimmend, weil? Weil A das gesagt hat, ist es Blödsinn, und wenn B das gesagt hat oder hätte, ist und wäre das völlig in Ordnung?
Ist 2+2 immer 4 ,  oder geht es um etwas ganz anderes? Und was geschieht mit der Nachricht N, Ausschmückung Nder unterschwellige Botschaft N
Übrigens geht es manchen ja um die Intelligenz, gerade zu COVID-Zeiten, wie doch eine Komödiantin begeisternd auf der Bühne war: ob Corona ein Intelligenztest ist? Es tut mal gut, abzuschalten und den richtigen Leuten zuzuhören. Ich will sagen, mein IQ  ist ganz passabel, so ziemlich hoch um 140 Punkte, wen das interessiert. Wer hat schon mal nachgeschaut, wie weit es reicht und der IQ gewiss nicht alles ist, denn auch der Charakter doch bei Menschen eine erhebliche Rolle einnimmt und dumm ist manchmal, dass nicht jedem gleich alles gefällt. Der Mensch ist seltsam subjektiv und voreingenommen. Und individuell? Ist Egoismus? 
Um 1970 waren ja manche kritisch die sagten, sagen sollten oder gesagt haben, dass wir doch nur eine Nummer sind im Staat.
Und wo ist denn die richtige Elite, wenn schon. Genie möchte ja keiner mehr sein und es ist abgrundtief lästig, wen man Bodenschubsern begegnet. Ekelhafte Naturen sind das. Und wenn schon destruktiv und bei Schimpfworten, es hat sogar bei Zigarillos mal krumme Hunde gegeben.Und die aus dem Osten sind, die anderen Deutschen, haben nicht einmal die DM lange genießen können. Ein Saustall ist das und selbige Sätze haben bei mir seltene Verwendung nur auch als dringender Hinweis am Rande bemerkt.
Oder sind manche nur Quadratesel, gleicher als gleich, jemand Besonderes weil es um Standesdünkel geht, Macht, Oberlehrhaftes, Gönnerhaftes? Gemein (fies, verletzend, kränkend) heißt es in der Schule dann. Und ob die Phase des Zickenterrors vorbei ist, kann ich nicht sagen, nur bedingt allerdings und der Alltag weiß es ja besser, wohl dem (oder der) dem´s (oder der´s) geglaubt wird und die Leitmedien berichten zumindest nichts mehr dazu.
Und der Ernst der Lage? Für mich ist er weniger harmlos und liegt in erster Linie nicht an SARS-Covid. Nun ja, als Jesus geboren worden, war es auch nicht so rosig. Ob es daran liegt? Es gibt in der Tat Menschen mit destruktiven und Verknappungs-Thesen, die am anderen oder am System rum basteln wollen mit der Auffassung, das wäre dann einträglicher. Noch nie davon gehört? BWL/VWLer (Ökonomie) kennen sie und die Psychologie oder Pädagogik jedoch redet auch von anderem: wenn Menschen sozusagen das Wasser abgegraben (Geld, Verbrauch, Lohn und Gehalt, Luxusgüter, Prestigeojekte ) wird mit der Idee, es würde dann Ansporn sein zum alternativen, effektiveren Handeln. 
Diese Strategie ist allemal diktatorisch-autoritär. Und es muss differenziert werden, ob Mangel an etwas besteht oder ob etwas einbehalten wird, gekürzt, vorenthalten wird, also künstlich verknappt wird. Als Kollateralschäden bei den Maßnahmen wird ja auch beschrieben, es würde zu Knappheit auf dem Warenmarkt führen. Weniger nett ist es auch in Ehe und Partnerschaft, klingt wie ein schlechter Witz zum Machtgefälle, wo es da ist, oder sind Spiele der Erwachsenen nach Berne: Liebesentzug.
Bedürfnisaufschub findet ja nun monatelang ganz gehörig und fast weltweit statt. Frustrationstoleranzgeübte sind vielleicht im Vorteil, schmälert aber kaum das Pulverfaß, was mal nicht übersehen werden darf.. 
"In einer  Studie fand man heraus, dass der Bedürfnisaufschub von Jugendlichen sowohl mit einer Veränderung von Gehirnstrukturen als auch deren Funktionen einhergeht, denn in einer Studie ließ man Probanden im Alter zwischen 8 und 25 Jahren eine Entscheidungsaufgabe lösen. (Stangl, 2020).
Verwendete Literatur: Stangl, W. (2020). Stichwort: 'Bedürfnisaufschub'. Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik.
Besteht denn nicht fast einig Schulterzucken: ja und oder mit wie Bitte, bei den Befürwortern der Maßnahmenstrenge? Das Ergebnis daraus kennen manche als Sprichwort das lautet, lieber den Spatz in d er Hand als die Taube auf dem Dach. Heute 100 Euro sind mir lieber als 5000 in 10 Jahren.
Robert Habeck: „Es gibt kein Volk“: AfD empört über Äußerung von Grünen-Chef. Wo lassen sich denn mit Verlaub mal gefragt, so manche Politiker denn noch hinreissen? Hier zur Zeitung/Literatur. und betreffendes Video ab Minute 1.Er sollte mal überlegen,wer wen provoziert und wo Grüne ihre Aversionen (Heimat?) denn haben! Aber klar doch gibt es ein Volk und nicht nur in Deutschland und das ist auch kein misslungener Satz von ihm gewesen. Das kann und konnte doch nicht bestätigt werden. Was nicht alles urplötzlich Nazibegriffe geworden sind

Der Mensch ist halt nur sozusagen dumm? Dazu waren in den letzten Monaten zahlreiche Kritiken zu lesen und derzeit zu Corona wie hier auf Telepolis Corona und Politiker: 
gleicher als gleich


Gleiches Recht für alle? Natürlich, warum nicht. Und wenn Indemnität nicht wäre oder Immunitätsgesetz für Politiker, was dann.  
Das Recht auf Immunität dient nicht dazu, den einzelnen Abgeordneten, sondern vielmehr die Funktionsfähigkeit des Parlaments zu schützen. 
 Abgeordnete wurden bedrängt und gefilmt. Am Tag nach den Pöbeleien vor und im Bundestag werden Rufe nach mehr Schutz und nach Sanktionen laut. Hier zu lesen

Dazu hat sich längst schon Kritik aufgetan, wieso nun plötzlich zu den Protesten zu den Massnahmen und dem Lockdown derart zahlreich Befürworter in die Luft gehen müssen, wie es bei anderen Angelegenheiten (Demos aus dem linken bzw. linksradikalen Spektrum, Antifa, Indmedia) oder auch bei BLM-Demos nicht der Fall war. Verletzung der Auflagen seien sehr wohl dort ebenso feststellbar gewesen. Da würde mit unlautern Mittel gearbeitet und gewertet und eben nicht gleiches §§ Recht für alle zur Geltung kommt. Ob es somit nun gute Demos und schlechte Demos gibt, das ja dem Grundsatz der Meinungsfreiheit schon nicht mehr gerecht wird, weil es anderen nicht genehm ist und die Kritik gilt ja durchaus auch der Politik und entsprechenden Entscheidungen und Kommentaren dazu?
Es gibt keine neue Verordnung, dass beim Überqueren der Straße vorab in die Hände geklatscht werden muss. Beim Autofahren kann jedoch das Kreuzzeichen gemacht werden und Frauen haben auch lange schon Führerscheine.
Die Presse wird dazu ja nun auch kirtisiert kritisiert, was sie verschweigt, wegläßt, hervorhebt oder gar nivelliert schon berichtet und ob sie zum Propagandainstrument geworden sei, das aber nicht merken will. Gerade zu SARS-Covid seien ja die Kritiken längst nicht mehr vorhanden, die Opposition, die Gegenstimmen. Die Leitmedien hinterfragen das nicht mal mehr.
Oft ist es Thema gewesen, ob Politiker auch Strafe zahlen müssen, wenn sie alkoholisiert Auto fahren. Da gab es um 1970 schon manche Zeitungsnachricht und die Landesbischöfin? Ein wenig musste ich damals schmunzeln und zugleich aber fiel mir auf, dass allzu sehr Hetzereien im Lande sich breit gemacht haben und gelauert wurde, als immer mehr Menschen zu Hyänen geworden sind.
1,54 Promille; Bischöfin Margot Käßmann ist in Hannover betrunken am Steuer ihres Dienstautos erwischt worden - sie war über Rot gefahren. Nun droht ihr ein einjähriger Führerscheinentzug.hier Juli 2010
Und nur mal zum Nachdenken, da es sich um menschengemachte Gesetze und Regeln handelt, die oft beteuert vernunftgeleitete Entscheidungen sind oder auf der Grundlage von Studien entstehen oder wissenschaftlichen Stand beruhen und je nach der schwere, Relevanz oder Brisanz einer Sache entsprechend gestaltet sind.
Jeder kann gerne auch na ja sagen, obwohl nicht alles relativierbar sein darf noch willkürlich konstruierbar ist. Der Wusch ist nicht die Wirklichkeit und Zwanghafte, Fanatiker fällen andere Entscheidungen als Angstmenschen oder Optimisten. Tyrannen ohnehin. 
Die Promillegrenze wurde 1973 auf 0,8 Promille festgelegt und 2001 auf 0,5 gesenkt 

Ohne Gurt und mit 1,5 Promille – so fuhr man früher Auto

Heute ist das oberste Kriterium beim Autofahren die Sicherheit. Das war nicht immer so. Noch vor einigen Jahren war es okay, sich nach fünf, sechs Bier ans Steuer zu setzen. Sicherheitsgurte waren nur lästige Dekoration.... 
am 1. April 1993 wurde eine spezielle „Rückhalteeinrichtung für Kinder“ gesetzlich vorgeschrieben.

Samstag, 21. November 2020

Wenn alle mit einer Zunge singen

ist der Text ohne Bedeutung.


Was der Lyriker Stanislaw Lec zu sagen weiß und er ist ein Mensch wohl mit viel Humor gewesen.Tiefsinnig, vielsagend und herrlich sind sie zu lesen, seine Aphorismen und unfrisierte Gedanken. 

Nicht vergessen, Herbst und November sind nicht nur für Deprimierte da. Auch den anderen tut er gut zum Besinnen, zum Nachdenken und Meditieren, zum Erholen und Regenerieren. 

Auch wenn es gerade viel bergab geht, muss es ja mal wieder bergauf gehen.Oder wie sehen Sie denn die Tiefpunkte momentan? Sind sie erbaulich oder nur notwendig undemokratisch. Wir sind nicht mal gefragt worden. Sind Sie etwa gefragt worden?

Nun aber zum Lyriker Lec:

Wir nähern uns immer mehr der Entdeckung Gottes durch die Wissenschaft. Ich bange um sein Schicksal.

Kinder suchen immer nach dem Geheimnis jenseits des Spiegels. Nur wir Erwachsenen begnügen uns mit unserer flachen Vordergründigkeit.

 Wenn alle mit einer Zunge singen, ist der Text ohne Bedeutung.

Kaum sind die Priester mit ihrem Märchen vom Paradies am Ende, schon fangen die Marxisten damit wieder von vorn an.

Proletarier aller Länder vereinigt euch! Ich bitte gehorsamst fragen zu dürfen wozu?

Blinde Hühner finden immer was zu fressen. Sehende marschieren direkt in den Suppenkessel.

Denkt daran: wenn der Teufel jemanden treten will, dann tut er es nicht mit seinem Pferdehuf, sondern mit seinem Menschenfuß.

Es gibt so große leere Worte, dass man darin ganze Völker gefangen halten kann.


alle Zitate hier 

oder hier  natune net

Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist.

Die Verfassung eines Staates solle so sein, daß sie die Verfassung des Bürgers nicht ruiniere.



Donnerstag, 19. November 2020

Portugal macht Schule und zieht die Bremse an

 Das liest sich wie ein guter Anfang und schön, wenn es Kreise ziehen würde. Man muss sich nicht ein allen Einzelheiten verlieren um Klarheit zu bekommen und eine Einschätzung auch für sich selber zu dem, was Gefahrenlage bedeutet. Bis heute ist doch eine Weigerung schlichtweg in der Presse und im Fernsehen, Kritik zu den Grundrechte einschränkenden Maßnahmen, dem PCR-Test, der "Gefährlichkeit" des Virus und weiterer Faktoren bis hin zu differentialdiagnostischer Betrachtung überhaupt aufzunehmen (Risikogruppe, Alter, Vorerkrankungen, Demokratieverlust, Wirtschaftssystem, globale Vernetzung statt nationales oder regionales und mehr an Faktoren sind ja längst von Kritikern herangezogen.

Was ist gefährlich? Was ist nicht gefährlich? Skifahren, Rodeln, Autofahren, Fahrradfahren, Bergwandern, sparzieren gehen, Bier trinken, Essen ? Gefährlich wie eine Grippe sei das Virus Covid19, sagt Prof.Bhakdi, der ja auf ServusTV zuletzt zu sehen und zu hören war und sind wenigstens noch erbauliche Sendungen und sie sind wertvoll. Wichtig ist aber doch, dass es hierbei nicht um Nobeldebatten im Rahmen eines demokratischen Diskurses bleiben darf, sondern es muss unumwunden ein Kehrtschwenk her. H.Bhakdi nennt es längst schon ein Verbrechen an der Menschheit, was mit den Maßnahmen seit März des Jahres angerichtet wird.

Bei Dr.Wodarg ist der Hinweis ganz aktuell, dass Portugal die Bremse gezogen hat, zumindest die Testungen betreffend:

Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests

für unzuverlässig und hebt Quarantäne auf

von Peter F. Mayer, 17.11.2020

An den PCR Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückzuführen und vom privaten Verein WHO gepusht wurden, gibt es schon länger Zweifel. Vor allem daran, dass Ergebnisse des Tests für behördliche Entscheidungen von Quarantäne bis Lockdowns herangezogen werden. Diese Bedenken sind nun in einem Entscheid eines portugiesischen Berufungsgerichtshof festgehalten worden.

In einer Entscheidung vom 11. November 2020 urteilte ein portugiesisches Berufungsgericht gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren in Bezug auf ein Urteil eines Untergerichts, die Quarantäne von vier Personen für unrechtmäßig zu erklären. Von diesen war eine Person mit einem PCR-Test positiv auf Covid getestet worden; bei den anderen drei Personen wurde davon ausgegangen, dass sie einem hohen Expositionsrisiko ausgesetzt waren. Infolgedessen entschied die regionale Gesundheitsbehörde, dass alle vier infektiös und gesundheitsgefährdend seien, weshalb sie isoliert werden mussten. Eine Vorgangsweise, die wir auch bei unseren Gesundheitsbehörden regelmäßig erleben

Die Vorinstanz hatte gegen die Gesundheitsbehörde entschieden, und das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung mit Argumenten, die diewissenschaftlichen Ansicht vieler Experten wie etwa des früheren Chief Science Officers von Pharma-Gigant Pfizer wegen der mangelnden Zuverlässigkeit der PCR-Tests ausdrücklich unterstützen.

Für Kenner der portugiesischen Sprache  ist das Urteil hier nachzulesen, die englische Übersetzung durch einen portugiesischen Professor hier..


Lesenswert auch hier auf Rubikon der Beitrag 

Allmächtige Angstpädagogik

Mit Angstmache und Strafandrohungen geht die Politik weiter in der Pandemie vor.

Der „Lockdown light“ wurde etwas schwerer gemacht, und noch immer droht laut Bundeskanzlerin Angela Merkel ein „harter Winter“. Sie meint aber nicht Schneestürme und Kältewellen, sondern eine schlimmere „Corona-Welle“ als im Frühjahr. Dafür gibt es zwar keine Belege, aber davon lassen sich die Regierenden anscheinend nicht beirren. Sie ignorieren, was Wissenschaftler und Experten sagen — wenn sie nicht ihre Berater sind. Zugleich werden Zahlen nach Gutdünken und sehr einfachem Verständnis ausgelegt. Ihre technokratische Allmachtsfantasie vom „Sieg über das Virus“ verstellt ihnen den Blick auf die Wirklichkeit. Dafür zahlen die Bürger und die gesamte Gesellschaft einen hohen Preis."

Da ist keine mitfühlende Politik und Kanzlerin sondern völligst unsensible Menschen sind am Werk

Laut dem Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik bezeichnet der Begriff der Soziopathie „eine psychiatrische Störung des Sozialverhaltens und bezieht sich auf Menschen, die nicht oder nur eingeschränkt fähig sind, Mitgefühl zu empfinden, sich nur schwer in andere hineinversetzen können und die Folgen ihres Handelns nicht abwägen können“. Im deutschen Wortschatz gibt es für Soziopathie mehrere Synonyme: unter anderem Asozialität, Sozialversagen, antisoziale Persönlichkeitsstörung, dissoziales Verhalten, Gefühlskälte.

„Realitätsferne und mangelnde Sensibilität“

Selbst ein ehemaliger hochrangiger Politiker wie der Nachdenkseiten-Herausgeber Albrecht Müller, einst Kanzler-Berater, kommentierte die neuen Beschlüsse als Zeichen „der Realitätsferne und der mangelnden Sensibilität der in der Bundesregierung verantwortlichen Personen“. Er ging noch einen Schritt weiter: „Vermutlich typisch Merkel. Kein Sinn für Kinder und auch keinen für Geselligkeit. Und offenbar auch nicht für eine notwendige Tugend der Politik: Verlässlichkeit.“

Die Regierenden haben aus Sicht von Müller „die menschlichen und sozialen Folgen ihres Tuns für unzählige Menschen immer noch nicht begriffen“. Und er fügte hinzu:

„Eine vielbeschäftigte Bundeskanzlerin und gestresste Bundesminister haben wahrscheinlich auch kein Empfinden mehr dafür, was Geselligkeit in einer Gesellschaft bedeutet. Sie wissen offensichtlich wirklich nicht, was sie in unserem Land anrichten.“


Und erneut Ärzte die Protest anmelden

Weitere Hunderte Ärzte üben Kritik an der Corona-Politik der Regierung und Medien

18. NOVEMBER 2020

Gefährliche Entwicklungen in Deutschland? – Die Organisation „Ärzte stehen auf“ schreibt einen offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel, den Deutschen Bundestag, den Deutschen Ethikrat und die Ärztekammer.

Nachdem in Bayern der Gesundheitsamtsleiter Dr. Friedrich Pürner zwangsversetzt wurde – wegen kritischer fachlicher Meinung zu den Corona-Maßnahmen der Landesregierung – und mehrere Hundert Ärzte in einem offenen Brief ihr Entsetzen über den Fall und ihre Unterstützung mit Dr. Pürner ausgedrückt haben, wird nun der nächste offene Brief von Ärzten bekannt.

hier weiter jedoch als Bezahlartikel auf Epochetimes

Ich suche gerade mit Google und Bing nach weiterem dazu, finde aber keine Entsprechung was ja besagt, dass unsere Standardpresse damit hinter dem Berg hält.

wie heißt es im Volksmund und manche plagt das ehelich oder im Rahmen von Arbeitsplatz und Kollegen oder in anderen sozialen Gefügen und Gesellungssystemen:

aufs Abstellgleis geschoben, kalt gestellt, abgeschossen, weg vom Fenster.

Boshaftigkeiten gibt es ja gar viele.

Perfide

Schwelbrand Politik und PolitikerInnen, Nährboden, Zuweisungen, Behauptungen, stalkerische Machenschaften, Zersetzung, Unterjubeln, unterschieben, Nestbeschmutzer, Brunnenvergifter, 

die Giftspritze macht Politik 

sagen das die Leute? 

alles Fremdworte in der Politik? 

Geselligkeit, Spaß und Freude, Feste feiern, nettes Beisammensein, Gesellschaft, Wärme und Zusammenhalt, Geborgenheit, aufgehoben sein in der Gruppe

wissen und spüren, Du bist nicht allein auf der Welt, für andere da sein, Nächstenliebe, Selbstliebe,Altruismus?

alles Fremdworte für die Politik heute?