Wer ist denn nur gesund. Gibt es das überhaupt? Einmal ist es die Sichtweise mancher, die subjektiv sein kann und medizinisch, gar auch psychologisch und psychiatrisch ist es auch eine Frage der Definition.
Die WHO hat Gesundheit als Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens definiert. Gesundheit ist nicht nur das “Fehlen von Krankheit oder Gebrechen”
--------------------------------------
Persönlich doch mein Hinweis, dass ich keinesfalls zu irgendeiner Ideologie dazu hier fröne. Es gibt etwas zum essen und was zum trinken, kurz und bündig und eher fällt mir immer wieder die Mahnung Jesu ein, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer.
Die Jünger hatten vergessen, Brote mitzunehmen; nur ein einziges hatten sie im Boot dabei. Und er warnte sie: Gebt Acht, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und dem Sauerteig des Herodes!
Sie aber machten sich Gedanken, weil sie keine Brote bei sich hatten.
Als er das merkte, sagte er zu ihnen: Was macht ihr euch darüber Gedanken, dass ihr keine Brote habt? Begreift und versteht ihr immer noch nicht? Markus 8
Dass sich bei uns Menschen dieser Ideologie verschworen haben und Personenkult auch betreiben, ist längst ersichtlich geworden. Ich sage es mal so, wie leben von jeher einfach ausgewogen mit Salaten, Gemüse, Fleisch und Mehlspeisen, Beeren und Obst und den Produkten, die aus dem herstellbar sind und wie es vor Jahren noch auf dem Bauernhof gängig, soll heißen normal war. Ernährungswissenschaftler nennen es gerne ausgewogene Ernährung, die wichtig ist, auf die es ankommt.
Auf jeden Fall denke ich, dass der Zwang zum gesunden Leben mit Angst und Stress dazu, ebenso einem schaden kann.
Ich kann mir schon lange nichts schlimmeres mehr vorstellen, als Fanatiker.
------------------------------
Eine getrennte Sicht von Körper und Psyche ist zum Beispiel in der Pflegephilosophie der Seniorenarbeit weniger vorhanden, wobei durchaus manche sich nur vehement der Krankheit widmen wollen und damit den Tunnelblick frönen, statt ganzheitlich zu denken und zu agieren. Körper, Seele und Geist bilden eine Einheit und sind immer im Austausch zueinander. Natürlich sehe ich nicht jede Beschwerde als psychisch bedingt oder verursacht, wiewohl es durchaus Menschen mit extremer Sichtweise gibt.
Auf Medizin muss man nicht verzichten und auch Naturheilkunde hat einiges zu bieten. Vermengungen oder Verwässerndes sind lange schon mit der nachöstlichen Lehre, der Aukupunktur oder Akupressur vorhanden und sicher haben hier manche bereits die Flucht nach vorne ergriffen. Eigentherapien aber sollte man eher meiden oder Rücksprache nehmen, denn vor seinem Wahn und Fixierung kann man nicht immer sicher sein.
Ab und zu eine Tablette schadet, so finde ich, beileibe nicht. Möglich ist ja, das Angst dann Dein Hauptproblem ist oder überzogene Ansprüche und das Selbst..
In unseren Breitengraden sind ja naturheilkundliche Rezepte manchen doch geläufig. Wenn etwas auf den Magen schlägt oder an die Nieren geht, ob jemand oder etwas einem im Nacken hockt, Streß verursacht manchen ein Magengeschwür und die Rollkur mit Kamillentee kann Linderung verschaffen. Und natürlich das Müsli mal nicht vergessen. Nüsse sollen ja gut sein für das Gehirn und die Denkleistung.
Präventiv sind Tees wie Minze, Kräuertee, Kamille, Melisse, Grüner Tee, Hagebutte, immer auch gut und manchmal ist eine kleine Kur zu Hause vielleicht alle zwei Tage auf ein bis 1,5 Wochen verteilt durchgeführt auch ganz entspannend. Einfach mal Zeit nehmen dazu. Wer Kinder hat und Familie, dem sind Anis und Fenchel längst bekannt und dem Erwachsenen ebenso erlaubt - oder klingt es befremdlich?
Männer, so das Vorurteil gurgeln natürlich gerne und gut geeignet ist Kirschwasser oder der Klare. Handlungsweisen der Frauen dagegen sind eher unbekannt, da sie gerne heimlich so vorgehen, erzählte mal jemand. Das sind doch oft nur Schnapsdrosseln. Spaß muss man halt auch verstehen, heißt es dann in der Ehe und überhaupt.
Zum DSM, dem amerikanischen Diagnosemanual für psychische Krankheiten "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" sind immer mal wieder Kritiken zu lesen gewesen, wie vieles an neu erfundenen und lediglich nur konstruierten Krankheiten doch auftreten. Und so kompliziert das klingt so macht es sicher auch vielen zurecht Angst, denn auch dabei wird Missbrauch betrieben
Es wird seit 1952 von der amerikanischen Psychiater-Vereinigung erstellt. Zur Zeit (2018) ist die 2013 erschienene Fassung (DSM-5) gültig, die das DSM-IV abgelöst hat.
in Deutschland Anwendung (...) jedoch muss letztendlich die Diagnose nach dem ICD-System gestellt werden.
aus dem flexikon doccheck
Die WHO mit dem ICD ist nur wenig anders dazu. Zu ADHS hat es entsprechend viele Kritik gegeben. Es geht nicht um Krankheit sondern um bestimmte Verhaltensweisen, die von psychiatrischen Experten als auffällig bewertet und als Syndrome zusammen gefaßt werden. Vernetzungen zur Pharmaindustrie sind selbstredend vorhanden, soll heißen es geht nur ums Geld und soweit sind Vorwürfe auch formuliert worden.
Und es gibt da so Redensarten wie "Unkraut vergeht nicht" oder "ein Guter hält es aus", "hat ja nicht jeder einen Saumagen". Hygiene nicht übertreiben vs Schweinsgalopp und Rosskuren ist manchmal für Masochisten
Nachtrag vom 6.November
Es gibt über 50 Definitionen von „psychisch Krank“. Was steht also dem entgegen, neue Konstrukte als Unsinn abzutun oder einfach zu leugnen? Nichts steht dem entgegen, denn es dient nur dem Kundenfang. Menschen an das Gängelband zu bekommen oder unter den Fittichen bornierter Fachleute oder sogenannten Experten zu haben ist da das Interesse. Und nun zu Covid: das Coronavirus ist schon lange bekannt und bisher war die Auffassung bzw. Erkenntnis und wie es in der Fachliteratur nachlesbar ist, es handle sich lediglich um immer neue Mutationen, da das Virus generell mutiert und das vorherige nicht mehr existiert.
Corona Aktuell: Andersdenkende in die Psychiatrie? Von Dr.Bonelli, Wien im Mai 2020
aktuell ein Beispiel zur Haltung mancher Politiker und das ist ein Skandal, was da abläuft: "Strobl will Quarantäneverweigerer in Klinik einweisen lassen" ist hier zu finden. Mit Kritik aus der FDP, immerhin, und das ist auch längst notwendig:
„Die vom baden-württembergischen Innenminister Strobl vorgeschlagene Zwangseinweisung in geschlossene Krankenhäuser schießt allerdings völlig über das Ziel hinaus. Das ständige Winken mit unverhältnismäßigen Maßnahmen untergräbt das Vertrauen der Menschen in die dringend erforderliche Pandemiebekämpfung.“
Längst ist das kein rechtes Demokratieverständnis mehr. Die Gefahrenlage um Covid ist doch pure Farce und konkrete Nachrichten dazu, wo sind die überhaupt? Die gibt es bis heute in den Leitmedien nicht als lediglich mal vage Hinweise und ansonsten Infektionszahlen, die konkret betrachtet nichts anderes sind als positive Testergebnisse. Der vor Monaten noch als ein Hauptmerkmal, als zu erreichendes Ziel betonte R-Wert liegt derzeit unterhalb 1: R<1. Laut TV liegt er sogar unterhalb 0,9 - R<0,9. (mathematische Zeichen: < bedeutet kleiner als , > bedeutet größer als ). Aber längst haben Politiker deutlich gemacht, dass das nur Vorwandargumente sind. Unsere Politiker lügen, sie spielen falsch mit gezinkten Karten und arbeiten mit faulen Tricks.
Im Mai noch hat das ARD berichtet:"Die Basisreproduktionszahl R0 gibt an, wie viele Menschen ein Infizierter durchschnittlich ansteckt, wenn es in der gesamte Bevölkerung keine Immunität gibt, keine Impfungen durchgeführt und keine Infektionsschutzmaßnahmen getroffen wurden. Beim Coronavirus schätzt das RKI diesen Wert zwischen 2,4 und 3,3. Das heißt jeder Infizierte würde - ohne Schutzmaßnahmen - im Mittel etwas mehr als zwei bis etwas mehr als drei Personen anstecken."
"Die Methode zur Bestimmung des R-Werts wurde von Robert Koch-Institut (RKI) jeweils den realen Entwicklungen und Erfahrungen angepasst, zum Beispiel, als das RKI die tatsächliche Meldeverzögerung der Krankheitsfälle besser abschätzen konnte. Die Änderungen im Berechnungsverfahren wurden dabei transparent dokumentiert."
Und es gibt ein großes ABER und das sieht so aus:" Wenn der R-Wert unter 1 fällt, dann müsste eine Epidemie doch auslaufen, oder?
Das lässt sich allein aus dem Wert nicht feststellen. Die Zahl ist von vielen äußeren Einflüssen abhängig. So kann die Zahl der Infizierten durch externe Maßnahmen wie Kontaktverbote, Reiseeinschränkungen und verbesserte Schutzmaßnahmen, aber auch das Wetter reduziert werden. Fallen solche Faktoren weg, beispielsweise durch Rücknahme von Eindämmungsmaßnahmen, könnte sie schnell wieder über 1 steigen."
(Hervorhebung Autor). Also wer sagt es denn, die Pandemie geht weiter, denn sie soll nicht zu Ende gehen. Wie sonst könnten jene der Politiker denn Autokratie sonst veranstalten?
Diagnose-Wahnsinn:jeder hat etwas
___________________
Aktualisierung/Klarstellung zu "doccheck" im Januar 2021. Mitunter benutzen die meisten das, was man Lexikon und nennt und baut dabei auf Richtigkeit, gesteht meist auch Kompetenz ungefragt zu. Auch mache ich da manchmal keine Ausnahme der Einfachheit halber. Am Impressum wird der mögliche Einfluß meist auch deutlich, nur muss das noch keine Einbuße an der Objektivität und Sachlichkeit bedeuten, kann das aber zeitigen. Oft spiegeln schon Auslassungen und einseitige Hervorhebungen die Tendenz wieder. Aktuell sind einige Blogger wegen eines Twitterarztes und mutmasslichen Fakeprofiles "narkosedoc" - https://twitter.com/narkosedoc?lang=de - zur Urheberschaft auf "doccheck" dabei gestoßen. So hier der Hinweis.
Interessant auch: alle drei besagten Damen sind bei DocCheck registriert. Diese Plattform beherbergt wiederum die angeblich „größte Community für medizinische Fachberufe in Europa“.Sieht man sich die dahinterstehende Agentur antwerpes und ihre Finanziers an, wird rasch klar, wessen „Lied hier gesungen wird“. Es sind sämtliche bekannte Pharmariesen, von Pfizer angefangen"
aus: https://medforth.org/nachster-skandal-medien-agenturen-verbreiten-auf-social-media-plattformen-als-vermeintliche-arzte-corona-impf-propaganda/
Ursprünglich aufgrund des Posts von Homburg Stefan Homburg auf Twitter: "This Tweet from @SHomburg has been withheld in Germany based on local law(s). Learn more." / Twitter
Allgemeines: Fast ist davon auszugehen, dass es nicht um die Klärung von Sachverhalten geht oder dialogisch dann zu sein. Tipp- und andere Fehler sind sicher auch ein Ärgernis, aber wer im Vorteil zu sein glaubt, kann dem mit nur wenig Problemen standhalten und eine mögliche gestellte Frage auch sachgerecht zu beantworten, es sei denn, es ist Bestandteil von Provokation etwa von Querulanten oder sogenannt Trollen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen