Warum läßt sich das Volk so hinters Licht führen?

 So lautet der Kommentar von Hallo Meinung, der das nie gedacht hätte.

Ich hätte nie gedacht, wie sich ein Volk hinters Licht führen lässt und wie blöd es sein kann#ard #zdf pic.twitter.com/D8Jjg6uQDZ

— Hallo-Meinung (@hallo_meinung) January 28, 2024

aus Berger: Die deutsche Kriegsgeilheit kennt keine Hemmungen mehr

.............................................

Nachdenken und kritisch sein mit Karl Jaspers 

(1889-1963), Psychiater

... es gibt keine Aussage über die Zukunft, sofern an ihrem Zustandekommen menschlicher Wille beteiligt ist, die nicht ein mitwirkender Faktor wäre oder werden könnte. Die Aussage treibt auf etwas hin oder schreckt ab. Insbesondere ist das vermeintliche Wissen einer Zukunft ein Faktor, sie mit herbeizuführen.

   Wer einen kommenden Krieg für sicher hält, wirkt gerade durch diese Gewißheit mit, daß er entsteht. 

   Wer den Frieden für sicher hält, wird unbesorgt und treibt ohne Absicht in den Krieg. 

   Nur wer die Gefahr sieht und keinen Augenblick vergißt, kann sich vernünftig verhalten und tun, was möglich ist, um sie zu beschwören.

...............................

Entscheidend bleibt zur Aufrechterhaltung von Freiheit und Legitimität und zum Verhindern von Despotismus und Terror, daß echte Wahlen stattfinden. Das Merkmal 

des Despotismus ist die Abschaffung echter Wahlen durch Scheinwahlen, mit denen er dem Freiheitswillen unseres Zeitalters noch seinen lügenhaften Respekt erweist. Die 

Aufhebung der echten Wahlen entspricht der früheren Hinrichtung der Könige als Hinrichtung der Volkssouveränität. Mit der Vernichtung der Quelle der Legitimität ist zunächst die wildeste Gewalt da und die Vernichtung der Freiheit.

..........................

Karl Jaspers 177, Die Frage nach der Zukunft;191, Macht und politische Freiheit. 

Gemeinsam mit Martin Heidegger, mit dem er eine Zeit lang eng befreundet war, gehört er zu den wichtigsten Vertretern der Existenzphilosophie in Deutschland. Er lehnte diese Bezeichnung für sich jedoch ab. 

Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 galt Jaspers durch seine jüdische Frau Gertrude Mayer als "jüdische Versippung" und musste sich 1937 aus dem Lehrbetrieb zurückziehen en.Wikipedia)

 Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Jaspers als einer der ersten das Schweigen und setzte sich in einer breiten Öffentlichkeit differenziert mit der moralischen Verantwortung für die Verbrechen der Nazi-Zeit auseinander und wies die Vorstellung von einer Kollektivschuld zurück.

Er plädierte für mehr direkte Demokratie.

Jaspers schrieb ausführlich über die Bedrohung der menschlichen Freiheit, die von der modernen Wissenschaft und den modernen wirtschaftlichen und politischen Institutionen ausgeht. - Er wandte sich vehement gegen totalitären Despotismus und warnte vor der zunehmenden Tendenz zur Technokratie oder zu einem Regime, das den Menschen als bloßes Instrument der Wissenschaft oder ideologischer Ziele betrachtet. (en.wikipedia) 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/zum-50-todestag-von-karl-jaspers-philosophischer-100.html

------------------------------

Anmerkung zu den Zitaten von Jaspers: der Sinn ist hier nicht, damit gegen die AfD zu argumentieren oder den Protest gegen das vermeintliche Rechts von heute, vor allem die Demos betreffend. Wer annimmt, das sei gemeint, liegt falsch. Die Reaktionen "Demo gegen Rechts" auf die Bauernproteste, die ja europaweit sind, zeigen deutlich auf, dass das Bild und die Sache dazu nicht mehr stimmig sind. Bauern sind doch keine Nazis! Ehrlicher Protest und Ärger wird verunglimpft von Dummerjanen. Beklagt durch Kritiker ebenso die Verharmlosung und Relativierung der Vergangenheit der NS-Zeit, der Inflationäre Gebrauch jener des "Nazi"-Begriffs. Hingegen erregte der Satz mit "Vogelschiss" lange Ärgernis. 

Japer hatte die Freundschaft mit Heidegger nach 45 nicht mehr aufgenommen, da dieser der NSDAP beigetreten war. Hier ein paar Hinweise zu Jaspers, allerdings öden mich schon lange die Verbohrtheit zu den NS-Jahren und immer wieder fiel mir schon Mitte 1980 das m.E. zu rege Frauen aus den Jahrgängen dazu hetzerisch waren. Ein zur Rede stellen war mir nur vage gelungen, was sie bewegte dazu. 

Jaspers’ Allgemeine Psychopathologie ist aus1913 und ist dennoch nicht als veraltet zu sehen. Die 8., unveränderte Auflage, Berlin, ist von 1965. Hier soll -mit Vorbehalt- das Wikipedia dienlich sein, in dem zu lesen ist: "Jaspers legte besonderen Wert darauf, die Grenzen der psychopathologischen Methode zu bestimmen. Hierzu beschrieb er ausführlich „psychiatrische Vorurteile“ wie die sogenannte Hirnmythologie, nach der Geisteskranke Gehirnkranke sein sollen. Auch die theoretischen Annahmen Freuds rechnete er zu den Vorurteilen, die es in der Psychiatrie zu bekämpfen gelte.

Wohin treibt die Bundesrepublik? München 1966.  Die Atombombe und die Zukunft des Menschen, 1958. Die Schuldfrage« [1946], in: Hoffnung und Sorge. Schriften zur deutschen Politik 1945–1965, München 1965

Beispiel vergleichender Kritik und Analyse: Das Merkmal des Despotismus ist die Abschaffung echter Wahlen durch Scheinwahlen, mit denen er dem Freiheitswillen unseres Zeitalters noch seinen lügenhaften Respekt erweist.

       ☝<<  >> 👇 gewählt war gewählt und es war demokratisch

Kemmerich. Äußerungen von Bundeskanzlerin Merkel zur Ministerpräsidentenwahl in Thüringen 2020 verletzen das Recht auf Chancengleichheit der Parteien. 

Die Bundeskanzlerin äußerte sich dazu am Tag nach der Wahl im Rahmen eines Staatsempfangs mit dem Präsidenten der Republik Südafrika dahingehend, dass die Ministerpräsidentenwahl mit einer „Grundüberzeugung“ gebrochen habe, „für die CDU und auch für mich“, wonach mit „der AfD“ keine Mehrheiten gewonnen werden sollten. Der Vorgang sei „unverzeihlich“, weshalb das Ergebnis rückgängig gemacht werden müsse. Es sei „ein schlechter Tag für die Demokratie“ gewesen.....

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-053.html

Oder hier die Coronamaßnahmen.

Ein Parlament kann aber nie eine Totalplanung kontrollieren. Es gibt sich vielmehr selbst den Abschied durch sogenannte Ermächtigungsgesetze. Planwirtschaft zerstört den Rechtsstaat. Der Rechtsstaat lebt durch Gesetze, die standhalten auch gegenüber der Diktatur von Mehrheiten, weil eine Mehrheit sie nicht ohne weiteres abschaffen darf ...

Totalplanung aber führt zum Appell an Mehrheiten der Masse, die bei ihrer Abstimmung gar nicht wissen, was sie eigentlich entscheiden.

 Walter Lippmann und F. A. Hayek zitiert nach Karl Jaspers, S.211

B) es geht keinesfalls um blinden Gehorsam. Demokratie wird von Menschen, vom Wähler, von den Bürgern gestaltet und gelebt und sit nicht von droben verordnet nach Maßgabe, so geht das, das hast Du zu tun, nur dann ist es richtig.

Recht, Moral und Ethik: Samuel Stryk teilte 1690 die aus dem römischen Recht stammenden Verbindlichkeiten (lateinisch obligationes) in Naturalobligationen (lateinisch obligationes naturales) und die einklagbaren Verbindlichkeiten (lateinisch obligatio civilis) ein.[11] Zu den ersteren gehörten die Rechtsverbindlichkeiten (lateinisch obligationes plenae) und moralische Verbindlichkeiten (lateinisch obligationes minus plenae). Immanuel Kants Thema war die moralische Verbindlichkeit staatlicher Gesetze und die moralischen Grenzen staatlicher Gesetzgebung.[12] Kant vertrat die Auffassung, dass die materiell-rechtliche Grenze des inneren Moralischen (etwa passiver Widerstand) nicht die formelle äußere Rechtsverbindlichkeit (Landfriedensbruch) aufheben könne.[13] (wikipedia)

(...) Die Berufungen auf ein Verständnis der Menschenrechte als moralische Rechte ermöglichen und ermächtigen daher engagierte Menschen in autoritären, nicht- oder scheindemokratischen Staaten, aber ebenso in Staaten, die schon über verfasste Grundrechte verfügen, für eine angemessene oder verbesserte Institutionalisierung der Menschenrechte zu kämpfen,

https://philosophie-indebate.de/pro-und-contra-gibt-es-moralische-rechte/

Warum geht IHR auf die Straße?

 Gute Frage in der Tat. Vor allem doch, wogegen wird protestiert, wofür demonstriert. Hier gibt jemand eine Antwort.

Hier noch einer über die Proteste in Italien. Sie machen Politik von oben, aber wissen von nichts. Die Richtlinien der Politik seien zu streng, sie müssen gelockert werden.

Traktorenprotest in der Toskana.

https://youtu.be/5eiyNePiQg4  , https://youtu.be/iiHaCeMca0M

Da ich gerade wieder bei Jaspers blättere, noch ein paar Worte von ihm:

Es gibt keinen Weg der Freiheit als den über die Bevölkerung. 

Nur radikale Menschenverachtung, die den Verachtenden selbst und seine Freunde ausnimmt, kann den Weg der Tyrannis vorziehen. Dieser andere Weg führt über die Selbsternennung einzelner Gruppen zur Herrschaft über Sklaven, die unmündig gehalten werden in ihrer Meinung, sie seien frei, die mit Propaganda formiert und mit Kulissen umstellt werden. Im günstigsten Fall entsteht so der Zufall einer menschenfreundlichen Diktatur. (S.190, Das Ziel: die Freiheit, Macht und politische Freiheit)

Selbsternennung einzelner Gruppen? Diese zum Beispiel?WEF, WHO, UN, N-GOS, Gates, Soros, Queerpolitik, Feminismus und Politik, die Impfkampagnen. Es sind die meist genannten.

Ist das nicht deutlich genug? SlayNews (dort sind jedoch kaum Informationen zu diesem Onlineblatt zu finden!) berichtet über die Umfrage zu den Plänen des WEF. Eine Umfrage unter der US-Elite zeigt, dass den reichen Amerikanern die Klimapolitik kaum weit genug gehen kann. Fast alle wollen  radikale „Maßnahmen“ und Rationierungen von Storm oder Fleisch. 

Die US-Elite steht fast geschlossen hinter den Plänen der Klima-Kriegswirtschaft. Das zeigt ein aktueller Bericht, der eine Umfrage unter 1.000 elitären US-Amerikanern durchgeführt hat. Die Klima-Politik, die letztlich auf eine Rationierung von Fleisch, Strom und den Abbau von Grundrechten zieht, hat volle Unterstützung.- Tkp

Gleich mit Hinweis zu Jaspers:  er wandte sich ... gegen den Zeitgeist des Verdrängens und forderte auch, dass jeder Einzelne seine Verantwortung hinterfrage. Gleichzeitig wandte er sich 

gegen die These von der Kollektivschuld: „Es ist aber sinnwidrig, ein Volk als Ganzes eines Verbrechens zu beschuldigen. 

Verbrecher ist immer nur der einzelne. […] Es ist auch sinnwidrig, ein Volk als Ganzes moralisch anzuklagen […] Moralisch kann immer nur der einzelne, nie ein Kollektiv beurteilt werden […]“ 

Er warnte weiterhin vor einem Aufrechnen mit jedwedem anderen politischen Unrecht. (Wikipeda, Originaltexte im Vorwort des Herausgebers, S.8 f. in Gesamtwerke)

Er wies auch auf die Mitschuld der Siegermächte, nicht um uns zu entlasten, sondern der Wahrhaftigkeit wegen ..

Karl Jaspers lebte von 1883 bis 1969.

Florida schafft die Soziologie ab

 Na ja, was soll es denn. Wer hat dazu denn Ahnung oder weiß um Zusammenhänge und Konsequenzen? Persönlich, für die Gesellschaft und Demokratie? Für die Politik und Politiker? Dazu muss man schon vom Fach mehr sein, mindestens auch in der Sozialpädagogik zugegen und studiert - akademisch versiert? Die ordne ich manchmal eher den Besserwissern zu, denn Lesen geht immer, was aber wird verstanden? Ich bediene mich noch zwei weiteren Größen der Wissenschaft, Karl Jaspers, er war ein österreichischer Psychiater und Neil Postmann, USA, um einen Rahmen mit Struktur zu geben. Von Kopflastigkeiten hat doch keiner etwas.

Bacons Wort hat sich als richtig erwiesen: halbes Wissen führt zum Unglauben, ganzes Wissen zum Glauben 

Die Linken wollten die Wissenschaft kapern, so heißt es.

Die Nachricht wird von einigen aufgenommen und, warum auch nicht, betont als positives Ereignis gefeiert. Übrigens ist es keine geheime Nachricht von einem Geheimbund aus einem Geheimtreffen, sondern aus der Zeitung New York Times, die es gibt und eine US-Amerikanische Zeitung ist, eine der großen sogar. 

Endlich mal gute Nachrichten: Nieder mit dem linken Schwachsinn! schreibt Danisch.

Ich hatte ja schon einmal beschrieben, dass einige Universitäten Geistes- und Sozialwissenschaften rausschmeißen, weil die nur noch Streit und Blödsinn machen. Und um tenured professors loszuwerden gleich die ganze Fakultät dicht machen.

Die New York Times: Florida Eliminates Sociology as a Core Course at Its Universities.

Hier ist es ebenso bei Arne Hoffmann auf Gederama unter Punkt 4. vom 29.1.2024, nachlesbar. 4. Aus der New York Times erfahren wir, dass der US-Bundesstaat Florida das Fach Soziologie als Grundkurs an seinen Universitäten streicht, weil dieser Fachbereich von linken Aktivisten übernommen worden sei. Die Entscheidung des 17-köpfigen Gouverneursrats erfolgte nach heftigem Widerstand von Soziologieprofessoren des Universitätssystems, zu dem auch die University of Florida und die Florida State University gehören. Einige Professoren jedoch unterstützen die Entscheidung. 

Ohne Kommunikation geht nichts. Nur nicht alles zerreden.

Und da schon Geheimnisse keine mehr sind, so hier hat das Studierendenkonvent der Universität Augsburg einen Antrag für eine geheime Sexhöhle gestellt. Warum nicht einfach sich eine oder einen anlachen? Fehlt da etwa die Liebe dann? Der Funke, den es üblicherweise doch braucht? Ode ist gar ebenso die emotionale Intelligenz, der EQ groß Mangelware geworden beim Individuum heute? Schändlich ist das doch und beschämend, aber Hallo.  Ist das aus den heutigen Abiturientinnen und Abiturienten geworden? Wie armselig ist das denn. Jämmerliche Reife.

Abgelehnt. Uni Augsburg bekommt keine .... war es nur ein Scherz, wurde vereinzelt vorschlagend überlegt. Zur Geschlechterdominanz ist nichts zu lesen, wess´ bornierte Idee das war. Möglich bis sicher von Wess`inen eingebracht? Genug nun der Randbemerkung.

Im August letzten Jahres hat das ZDF noch zu anderem, nicht dazu also, aus Florida berichtet. Kurz vor Schulbeginn streichen viele Schulen in Florida Psychologiekurse. Denn durch das konservative "Don't say Gay"-Gesetz tobt dort ein Kampf um Lehrpläne und Bücherverbote.- das Bildungsministerium hatte die Schulen vergangene Woche aufgefordert, Lektionen, die sich mit sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität beschäftigen, aus dem Kurs zu streichen. - Viele Lehrkräfte haben aufgrund des Drucks bereits ihr Amt aufgegeben.

In Florida gab es ja auch Kritik an der mRNA-Impfung, es sei eine Biowaffe. ... wurde diese unbegründete Einstufung vom Exekutivausschuss der Republikanischen Partei eines Bezirkes in Florida vorgenommen, hat der AFP-Faktencheck korrigierend berichtet. Hier die ganze Ausführung der AFP.

   Heute ist ja eifrig von Schwurbeln die Rede. Deutlich wurde ohnehin, dass Kommunikation nicht gewollt wird, nicht gewünscht auf der politischen Ebene zur Sache und Bühne wie auch bei den Massenmedien. Corona machte es deutlich, die weltweit "gewünschte" Impfung, Klimakritik, der Protest der Bauern wurde prompt als rechts diffamiert und behauptete, er würde von rechts unterwandert oder gar gekapert.

All das macht deutlich, dass Dialoge, dass die Kommunikation unerwünscht ist. Warum nur! Das sind demokratische Armutszeugnisse doch sondergleichen.

Das Publikum liest die Zeitung, schaut fern, geht zum Fußball oder ist ab und zu vielleicht dazu oder zu anderem kritisch, blättert den Spiegel durch oder ist in einem Verein. 

Was Neil Postmann, US-amerikanischen Medienwissenschaftler, von Sozialwissenschaften hält, hat er vor Jahren mit seinem Buch Technopol, 1991, erzählt. Nicht viel, gar nichts hält er davon. Sie erzählen nur Geschichten und sind Teil des Technopols und der Technopolisten. Er macht dabei auch vor den Psychologen nicht halt wie Freud oder Rogers, die nur die Verherrlichung des Selbst betreiben.

Postman ist für die einen ausgesprochener Technikfeind, dem ist aber nicht so, denn es spielt immer auch eine Rolle, was der Mensch mit der Technik bezweckt, was Menschen damit machen. Kritik, wie mit Karl Jaspers, gilt wohl dem nur technisch mechanischen Weltbild, das die  Mystik vergisst oder gar ersetzen will.

Und mit Postman: "Unter dem Technopol sind wir geradezu umstellt von den Wunderwirkungen der Maschinen und werden dazu ermuntert, auf die ihnen innewohnenden Ideen gar nicht zu achten. Deshalb werden wir blind für die ideologische Bedeutung unserer Technologien". 

Und am Beispiel Lügendetektor, der in den USA sich ja großer Beliebtheit erfreut, sagt er: "Maschinen beseitigen Komplexität, Zweifel und Mehrdeutigkeit. Sie arbeiten schnell, sie sind standardisiert, und sie liefern uns Zahlen, die man sehen und mit denen man rechnen kann. Sie sagen uns, daß, wenn acht Lämpchen aufleuchten, jemand die Wahrheit spricht."

Ärzte und Patienten sind längst zu der Überzeugung gelangt, daß der Mensch wie eine Maschine aus verschiedenen Teilen besteht, die, wenn sie schadhaft sind, durch mechanische Teile ersetzt werden können - aber der Mensch ist in Wirklichkeit keine Maschine, s ondern ein biologischer Organismus. 

Der Mensch wird auf etwas reduziert, was er in Wirklichkeit nicht ist und Wissenschaft darf auch nicht Gott ersetzen.

Sag es mit Humor: heute gibt es auch kaum mehr blöde Autos, denn sie sind KI-Bestückt worden. Aber dringend weniger Sozialismus bitte schön. Schnüffeln geht auch ohne diesen.

Das Technopol und die Technopolisten jedoch vergöttlichen die Technik und sie sehen in Informationen die Lösung aller Probleme und das ist nur unsinnig.

Die Technik dämonisieren hingegen, auch das ist Unfug.  

»Technik ist nur Mittel, an sich weder gut noch böse. Es kommt darauf an, was der Mensch daraus macht, zu was sie ihm dient, unter welche Bedingungen er sie stellt. Es ist die Frage, was für ein Mensch es ist, der sich ihrer bemächtigt, als welches Wesen der Mensch durch sie am Ende sich zeigt. Die Technik ist unabhängig von dem, was mit ihr zu machen ist, als selbständiges Wesen eine leere Macht, ein schließlich lähmender Triumph des Mittels über den Zweck. Ist es möglich, daß die Technik, losgelöst vom menschlichen Sinn, zur Raserei in den Händen von Unmenschen würde, – oder daß die Erde samt den Menschen nur Material einer einzigen Riesenfabrik würde, das Ganze ein Ameisenhaufen, der alles in sich hineinverwandelt hat und nur noch als Kreislauf von Hervorbringen und Verzehren der Leerlauf eines gehaltlosen Geschehens bleibt? « (121) sagte Carl Japers, Psychiater und Existenzphilosophie. Er betont eigens deutlich, dass ohne den Glauben nichts geht und der Mensch ohne Glaube an Gott schon tot ist.

Nun weiter mit Neil Postman und keine Sorge, nicht Bange sein, es führt nicht zum Zerwürfnis, also nicht mürbe denken.

 Zuvor aber noch ein Wort zu den Sozialwissenschaften, die für ihn ganz im Sinne des Technopols agieren, ein „starker Verbündeter" sind und sollten daher mit argwöhnischen Augen beobachtet werden (S.65ff) schreibt er: „Wie viele … sozialwissenschaftliche Experimente beruht es auf Täuschung und dem ausnutzen von Gutgläubigkeit". Sein gespieltes Experiment, das er mitunter seinen Kollegen dieses Faches offeriert hat:

„Hast du heute morgen die Times gelesen?...nein?...Du musst dir heute unbedingt den Wissenschaftsteil ansehen, dort steh ein interessanter Artikel … Die wollten herausfinden, was man essen soll, wenn man abnehmen will und es hat sich herausgestellt, die normale Ernährungsweise am besten beibehält, aber nur drei Schokolade-Eclairs am Tag ergänzt. Sie beinhalten scheinbar einen besonderen Nährstoff-enkomisches Doxin, das die Kalorien mit hoher Geschwindigkeit abbaut.

Ein zweites seiner Unterhaltungsexperimente ist: an der Hopkins University haben Neurologen herausgefunden, dass ein Zusammenhang zwischen Joggen und Gehirnschwund besteht. Man weiß jedoch nicht wieso, die Sache stünde aber fest.

Seine Absicht ist, etwas völlig Lächerliches und Unglaubwürdiges zu erzählen, wobei er zu dem Ergebnis gekommen ist, dass zwei Drittel seiner Opfer solches glauben, manche zögern zwar aber er vernahm sogar Sätze: „ja das habe ich auch schon gelesen."

Das Technopol, so Postman, funktioniert und gedeiht am besten dann, wenn die Abwehrmechanismen gegen die Informationsflut, die kaum je so groß war wie sie heute ist, zusammenbrechen, und dazu gehören ja Curricula, Lehrpläne, Modelle für Bildung und Erziehung. Das für ihn deutlichste Symptom ist das cultural literary, das sich großer Beliebtheit auch bei Pädagogen erfreut.

 Dieses Konzept, das mit dem Buch von E.D.Hirsch zu tun hat: ist jedoch kein organisierendes Prinzip, sondern führt im Ergebnis zu einer Enzyklopädie, die immer wieder mit weiteren Informationen wie stichpunkteartig ergänzt wird. 

Also nichts weiter ist, als eine Anhäufung von Informationen und Wissen, die ja letztlich nicht mehr überblickbar wird. 

Die Ansätze heute seien völlig falsch, so geht es nicht um die Frage, was ein gebildeter Mensch ist, wie Hirsch das macht, sondern wozu Bildung gut ist, sei doch die relevante Überlegung. 

Also auch beim Lesen und Onlinesuchen immer auch darauf achten, sowie ebenso bei Blogs wie hier. Worauf ist die Gier gerichtet? Nach mehr Zufriedenheit, nach Entspannendem suchen und Positivem? Oder süchtig sein nach mehr? Den Sadismus füttern und den Egoismus. Also kein Doomscrolling betreiben.

Bildung heute dient fast ausschließlich nur dem Wirtschaftssystem und dem Funktionieren des Menschen für es, so Postman.

Der Technopolist hält an der Hypothese fest, „was die Welt brauche, sei mehr und immer mehr  Information" und damit auch die Frage nach der Verfügbarkeit der Zugang zu Informationen sei das Problem. Weiterer großer Schwachpunkt an diesem Curriculum, das keines ist, ist das Fehlen und das für das Technopol nicht notwendige und wenig gewünschte Streben des Menschen nach Höherem, nach Sinn, wie es längst auch zahlreiche Pädagogen immer postuliert und betonend hervorgehoben haben.

„Es gibt immer eine über die Wirklichkeit hinausgreifende politische, kulturelle und soziale Idee" galt für Konfuzius, Comenius, Cicero, Locke, Rousseau, Montessori und weitere.

Für Neil Postman sieht in Francis Bacon den Begründer der Technokratie. Bacon war, wie gesagt, der erste Vertreter der Technokratie, aber es dauerte einige Zeit, bevor sich breitere Kreise auf seine Seite stellten. Er starb 1626, und es währte noch hundertfünfzig Jahre, bis sich die europäische Kultur die Geisteshaltung der Moderne, das heißt: die Technokratie, zu eigen machte. (S.23)

Transhumanismus, wie ihn etwa Gates repräsentiert, ist hingegen einige Stufen mehr. Gerade vor Tagen war dazu berichtet worden. ELON MUSK. Neuralink setzt Gehirnchip beim Menschen ein: Ist das wirklich der große Durchbruch?Über „Telepathie“ sollen Querschnittsgelähmte künftig Geräte über Gedanken steuern können. Ist Musk damit weiter als die Konkurrenz? - Der Versuch soll laut Musk die Basis für das erste Produkt von Neuralink namens „Telepathie“ sein. „Stellt euch vor, dass ihr euren Computer, Telefon oder jedes andere Gerät steuern könnt, indem ihr einfach nur denkt“, sagt Musk. - WIWO

Wie hingegen kritisiert Postmann im Technopol die modernen Denkweise? "Ärzte und Patienten sind längst zu der Überzeugung gelangt, daß der Mensch wie eine Maschine aus verschiedenen Teilen besteht, die, wenn sie schadhaft sind, durch mechanische Teile ersetzt werden können, die genauso wie die ursprünglichen funktionieren." (69) Und eben das ist der Trugschluss, denn nicht gelungen ist doch bisher, dass der Körper sich auch selber heilen kann wie bei Schnittwunden, die verheilen. Das Blut gerinnt, kommt also zum Stillstand, dichtet die Wunde ab und sie verheilt wieder, manchmal fast gänzlich oder eine kleine Narbe bleibt zurück. 

Was der menschliche Körper ebenso kann. Zellregenerierung ist die körpereigene Fähigkeit, irreparable Zellen abzustoßen und beschädigtes Gewebe so mithilfe von neu produzierten Zellen zu heilen. Dieser Prozess findet im Zuge der Zellteilung statt.

Mehr als die Funktion einer Krücke, eines Gehstockes oder Rollstuhls hat die Idee von Gates also nicht. Ergänzend zu denken ist das lediglich zu medikamentöser Behandlung wie bei psychischen Problemen oder Schizophrenie durch Psychopharmaka, wobei nach wie vor Dispute sind, Uneinigkeit besteht zu den Ursachen derselben und ob also nur Symptome behandelt werden.

Neuralink nun nutzt die elektrischen und chemischen Signale, die im Gehirn ablaufen. Der implantiert Chip ist dabei noch indirekt und passives Vermittlungsinstrument und ist also nicht selbst aktiv und auf irgendeine Weise programmiert, um dadurch den Menschen in seinen Handlungsabläufen zu steuern, was ja den eigenen Willen der Person dann ausschalten würde. Letzteres kommt bislang, soweit ich weiß, lediglich in Filmen präsentiert und macht sicher ebenso manchen Angst.

Der fremdgesteuerte Mensch.

--------------------

Karl Jaspers:  Bacons Wort hat sich als richtig erwiesen: halbes Wissen führt zum Unglauben, ganzes Wissen zum Glauben (159)

Wo Glaube nicht mehr Grund des Lebensgehaltes ist, 

da bleibt nur die Leerheit der Negation. Wo man mit sich unzufrieden ist, da soll ein Anderer schuld haben. Ist man nichts, so ist man wenigstens Anti –. Man häuft alle 

Übel auf ein Phantom.(162)

------------------------------------------------

Danisch.de » Florida schafft die Soziologie ab
Genderama: Politische Kluft zwischen jungen Frauen und jungen Männern noch nie so groß
Karl Jaspers Gesamtwerke , kjg

Wie Männer über ihre Probleme reden

 Wie man mit einem Mann über seine psychische Gesundheit spricht.

Diagnose-Wahnsinn.Jeder hat etwas und braune Augen

ist in Psychologie Heute, englisch psychologytoday, zu lesen in der ich ab und zu blättere. Mein Augenmerk dabei ist, ob oder wo mehr Tendenzen sind zu humanerem und weg vom typisch klinisch-medizinischen Krankheitsmodell. Längst war Annahme, das sei begrüßenswert und die TZI (Themenzentrierte Interaktion von Ruth Cohn) oder auch TA (Transaktionsanalyse nach Berne) haben längst wertvolle Beiträge dazu geleistet. So waren durchaus 1984 schon Berichte ebda der deutschen Ausgabe zu lesen. Körper, Seele und Geist sind nicht voneinander getrennt nur zu sehen, ergänzen sich und sind im Wechselwirkung zueinander und aufeinander verwiesen.

Am Besten was unternehmen, rät der Psychologe. Dazu gehören Angeln, die Erkundung historischer Stätten in der Stadt (z. B. Kirchen, Museen oder Galerien), ein Spaziergang im Wald oder eine lange Autofahrt durch landwirtschaftlich genutztes Land oder natürliche Wildnis.

Fernsehserie 1967. Vorsicht,  Hollywoodpsychose?

Wandern ist immer etwas Schönes, sich Ruheoasen schaffen, Rückzugsbereiche oder kurzfristig aufsuchen. Kontemplation wird auch genannt. Eben. In der Natur meditieren, die Natur genießen, den Vögeln zuhören, das Rauschen im Blätterwald, die Stille auf sich wirken lassen oder einfach schauen und abwarten, wie einem zumute wird. Da kann es Vieles geben und das ist nicht das Liebesgeflüster wie im Spielfilm. Wer meint, Sternschnuppen zählen zu müssen sollte überlegen, woher seine Auffassung von Sehnsucht, Liebe und Romanze rührt.

Wie also Männer über ihre Probleme reden:. Zunächst

nicht von Angesicht zu Angesicht.

Hauptpunkte

• Es ist ein Mythos, dass Männer schweigsam und stur sind und nicht über ihre psychische Gesundheit sprechen wollen.
• Tatsächlich zeigen Untersuchungen, dass viele Männer bereit sind, über ihre psychische Gesundheit zu sprechen, aber einfach auf die richtigen Bedingungen warten.
• Es gibt verschiedene hilfreiche Maßnahmen, die Betroffene ergreifen können, um Gespräche über psychische Gesundheit mit Männern zu erleichtern.
• Diese Maßnahmen sind wenig bekannt und können männlichen Familienmitgliedern, Freunden, Nachbarn, Kollegen und anderen Männern, die Probleme haben, helfen.

Viele von uns kennen Männer, die sich mit psychischen Problemen herumschlagen müssen. Dabei kann es sich um ein enges Familienmitglied handeln, z. B. um einen Ehemann, einen Sohn, einen Vater oder einen Bruder. Es könnte auch ein Freund, ein Kollege, ein Nachbar oder jemand anderes sein.

Dieser Beitrag in Psychologie Heute nun ist deutlich männerfreundlich und nennt Alternativen zur üblichen klinischen Vorgehensweise, das Männer mehr abstößt und befremdet.

Bei einigen dieser Männer wurde vielleicht eine bestimmte psychische Störung diagnostiziert, z. B. eine Depression. Andere Männer haben vielleicht mit einer nicht diagnostizierten psychischen Störung oder mit anderen existenziellen Problemen wie Einsamkeit, Trauer, Burnout oder anderen psychosozialen Stressfaktoren zu kämpfen.

Wie in meinem kürzlich erschienenen Buch Men's Issues and Men's Mental Health (Springer, 2021) dargelegt, ist es ein Mythos, dass Männer nicht über ihre psychische Gesundheit sprechen wollen. Tatsächlich sehnen sich viele Männer mit psychischen Problemen nach einer Möglichkeit, über ihre Herausforderungen zu sprechen, und sind besonders daran interessiert, von anderen über mögliche Lösungen zu lernen.

Allerdings sind Männer oft vorsichtig, wenn es darum geht, zu viel über ihre psychischen Probleme preiszugeben, und zwar aus verschiedenen Gründen:

·         Sie fragen sich, ob ihnen jemand zuhört und sich Zeit für sie nimmt

·         Unbehagen, eine andere Person mit persönlichen Problemen zu belasten

·         Angst vor Stigmatisierung, Verurteilung, Ablehnung und Lächerlichkeit

Angesichts dieser Situation gibt es verschiedene hilfreiche Maßnahmen, die Betroffene ergreifen können, um Gespräche mit Männern in ihrem Leben zu erleichtern, die möglicherweise unter psychischen Problemen leiden.

Wählen Sie eine gemeinsame Aktivität

Ein großer Teil der Forschungsliteratur weist darauf hin, dass es wichtig ist, bei Gesprächen mit Männern über ihre psychische Gesundheit einen schrägen Ansatz zu wählen (und nicht einen direkten Ansatz). Mit anderen Worten: Sich von Angesicht zu Angesicht hinzusetzen und direkt zu fragen:

"Haben Sie psychische Probleme?" ist nicht immer der beste Ansatz.

Stattdessen zeigt eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen, dass Männer eher über ihre psychische Gesundheit sprechen, wenn sie einer gemeinsamen Aktivität nachgehen, deren Zweck ausdrücklich nichts mit der psychischen Gesundheit zu tun hat. Dieser "heimliche Gesundheitsansatz" kann besonders hilfreich sein, wenn die gewählte Aktivität eine persönliche Bedeutung hat und mit Selbstbeobachtung und Kontemplation verbunden ist.

Meine eigenen Forschungen haben einige überraschende gemeinsame Aktivitäten ergeben, die es Männern in Schwierigkeiten erleichtern können, über ihre psychische Gesundheit zu sprechen. Dazu gehören Angeln, die Erkundung historischer Stätten in der Stadt (z. B. Kirchen, Museen oder Galerien), ein Spaziergang im Wald oder eine lange Autofahrt durch landwirtschaftlich genutztes Land oder natürliche Wildnis.

Ein Schulter-zu-Schulter-Ansatz

Ein Schlüsselelement aller oben beschriebenen Aktivitäten ist, dass sie Schulter an Schulter und nicht von Angesicht zu Angesicht stattfinden. Dies wurde in der Forschungsliteratur als entscheidender Faktor für die Erleichterung der Diskussion über die psychische Gesundheit von Männern in Schwierigkeiten identifiziert.

In der Tat berichten viele Männer, dass sie sich bei der traditionellen klinischen Begegnung von Angesicht zu Angesicht unwohl fühlen, und ein Mann sagte mir, dass sie sich "unecht anfühlen und eher wie ein Vorstellungsgespräch als ein Heilmittel". Stattdessen werden Schulter-zu-Schulter-Aktivitäten von vielen instinktiv genossen, und der Vorrang der gemeinsamen Aktivität bedeutet, dass ein Mann nicht das Gefühl hat, eine Last zu sein, wenn das Gespräch auf die psychische Gesundheit kommt.

Interessanterweise hat sich eine solche Aktivität als entscheidender Bestandteil innovativer neuer Programme für die psychische Gesundheit von Männern erwiesen, wie z. B. Men's Sheds (eine Art Jugendclub für ältere Männer), deren Motto viel Weisheit enthält: "Männer reden nicht von Angesicht zu Angesicht, sie reden von Schulter zu Schulter".

Verwenden Sie eine nicht-klinische Sprache

Viele Forschungsergebnisse weisen darauf hin, wie wichtig es ist, eine männerfreundliche Sprache und Konzepte zu verwenden, wenn man versucht, Diskussionen über die psychische Gesundheit von Männern zu fördern. Im Allgemeinen bedeutet dies, die Sprache der offiziellen Psychiatrie zu vermeiden. Eine solche Sprache ist vielen Männern fremd, und sie fürchten auch die öffentliche Stigmatisierung und Ablehnung, wenn sie mit psychiatrischen Bezeichnungen versehen werden.

Stattdessen deuten einige aufregende neue Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Bezeichnung von Therapien und Maßnahmen zur Förderung der psychischen Gesundheit als "Programme", "Kurse", "Workshops für mentale Fitness", "mentales Training" oder "mentales Coaching" diese Therapien und Maßnahmen für viele Männer viel attraktiver macht.

In der Praxis bedeutet dies, dass die Verwendung dieser positiven Terminologie fruchtbarer sein kann, wenn man mit einem Mann ein Gespräch über psychische Gesundheit beginnt. Anstatt beispielsweise zu sagen: "Ich glaube, Sie sind klinisch depressiv, Sie sollten einen Psychiater aufsuchen", wäre es vielleicht besser zu sagen: "Es gibt hier in der Nähe einige großartige Programme, die Ihre psychische Widerstandsfähigkeit stärken können."

Fazit

Untersuchungen zeigen, dass viele Männer bereit sind, über ihre psychische Gesundheit zu sprechen, aber einfach auf die richtigen Bedingungen warten.

Für den einen ist das vielleicht ein langer Spaziergang im Wald mit seiner Frau. Für einen anderen könnte es ein Angelausflug mit seinem Vater sein. Für einen anderen könnte es ein werktäglicher Besuch in einer örtlichen Kirche mit einem Freund sein.

Die Initiative zu ergreifen und solche Themen mit einem männlichen Familienmitglied, Freund, Nachbarn oder Kollegen anzusprechen, ist ein mutiger Schritt, und es ist nie leicht, ein Gespräch über psychische Gesundheit zu beginnen. Aber solche Gespräche sind unerlässlich, um gesunde Menschen, gesunde Familien und gesunde Gesellschaften zu gewährleisten.

Gibt es in Ihrem Leben einen Mann, dem Sie helfen können?

Hervorhebung von mir

 ===============

Symptome sind natürlich zu behandeln, doch sind sie noch nicht die Ursache oder was ein oder mehrere Symptome auslöst, die es immer noch zu finden gilt. Dazu ist die Ätiologie dann da: Causa, Contributio, Correlatio. Pillenlos muss noch längst nicht sein. Beides sollte sich ergänzen und nach
Möglichkeit ohne Pillen danach auskommen.

Kritik zur APA oder dem DSM hält sich eher in Grenzen und zum DSM muss keiner begeistert sein. Ich habe es zudem nie erlebt, dass dies zurate gezogen wird und liegt gewiss mit am Tätigkeitsfeld. Kenntnis allgemein habe ich dazu natürlich nicht als meine eigenen aus Diagnostik und Beratung, sei es hinter verschlossenen Türen oder wo auch immer, was im Lande so gehandhabt wird. 

Zu den Tests ist meist die Meinungen, dass sie kein Geld einbringen. Sie werden kaum vergütet. Auffallend ist doch, dass Psychologie ein starkes Machtinstrument längst darstellt, mal drohend empfunden wird oder so gehandhabt und mal als Entlastungsfaktor wahrgenommen und in zahlreichen Zeitschriften sind Erziehungsratgeber und Ratschläge weniger pädagogisch ausgelegt als weit mehr die psychologische Schablone vorhanden ist.

Für den Fachmann und natürlich die Fachfrau hier zum DSM und Karl Jaspers, der nicht nur leicht zu verstehen ist. Die kurze Abhandlung ist empfehlenswert zu lesen: 

Mit der kontinuierlichen Ausweitung der empirischen Trends im DSM ist die phänomenologische Gestalt jedoch allmählich verschwunden, und nur das Konzept für chronische paranoide Psychosen ist in den diagnostischen Kriterien für Schizophrenie geblieben [12]. Daher wurde der Rückgang der personenzentrierten Psychopathologie aufgrund der Anpassung psychischer Erkrankungen an das traditionelle medizinische Modell als unbeabsichtigte Folge des DSM kritisiert.

Auch die Betonung des DSM anstelle der komplexen Lehren aus den großen Psychopathologen der Vergangenheit wurde von Nancy Andreasen als "der Tod der Phänomenologie in den Vereinigten Staaten" bezeichnet.13]. Vor allem die Bereicherung der phänomenologischen Psychopathologie wurde als die wichtigste Errungenschaft von Karl Jaspers' Hausarzt angesehen. [7

Aktualisierung 27.12.22, aus:Psychiatrie Investigation, 2019 Februar.

Karl Jaspers’ General Psychopathology (Allgemeine Psychopathologie) and Its Implication for the Current Psychiatry.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6393754/

Was die Materie ja mit sich bringt sind Etiketten, ist die Diagnose, die vorgenommen wird, getroffen, gefällt. Die Angst vor Stigmatisierungen ist im Artikel nebst anderen legitimen Ängsten angesprochen. 

Wie kritisierte Tomas Szasz? Diagnosen sind nur Zuweisungen. Hier ein kleiner Beitrag im Ärzteblatt:  Kritiker der Psychiatrie.Thomas Szaszʼ Hauptwerk „Geisteskrankheit – ein moderner Mythos?“ (1961). Ist durchaus eine Extremposition, denn lassen sich alle Fragen zu einer Person, dem Patienten oder Klienten denn klären? Der Grundgedanke ist keineswegs nur schlecht und nichts soll einfach so wegdefiniert werden. Wer das bezweckt, sagt lediglich "hab dich mal nicht so" und der befindet sich dann bei den Gaslightern. 

Heulsusen sind meist Mädchen und Männer sollen ja nicht weinen, da sie dann doch nur Weichlinge sind. Ist nicht so das Stereotyp, die landläufige Meinung? Und wieso ist das so?

Für mich galt immer schon Distanz zur Hubbardtechnologie und den Scientologen, die als Sekte gilt.

Zum andern ist daher eben zu beachten, dass T.Szasz mit den Scientologen das Citizens Commission on Human Rights (CCHR)  gegründet hat. Die CCHR wurde 1969 von der Scientology Kirche und dem emeritierten Professor für Psychiatrie, Dr. Thomas Szasz, .. für psychische Gesundheit mitbegründet. Hier gibt es Texte, wer mehr von ihm lesen möchte. Er betont, er sei kein Antipsychiater sondern wende sich gegen Zwangsbehandlungen. 

"Psychisch Kranke brauchen keine psychiatrischen Kliniken; Sie brauchen Asyle – Zufluchtsorte, an denen sie vor Zwang durch Verfolger geschützt werden, die sich als Beschützer ausgeben."- Quelle: CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz Professor Of Psychiatry Emeritus

Die Psychiatrie stigmatisiert, sagte er, sie diagnostiziert nicht. Die woken Zerstörer.

Derzeit ist eine neue Krimiserie im Umlauf (sic) d.h. im Programm des Fernsehens. Dr. Daniel Pierce unterhält sich auch eifrig mit seinen Halluzinationen, die im auch immer wieder auf die Sprünge helfen bei den Ermittlungen für das FBI. Perception, Krimiserie, USA 2014. Perception ist die Wahrnehmung; Perception Disorder → Wahrnehmungsstörung. Na ja und nicht vergessen, Amerika, wir sind die Guten, muss sich immer wieder reinwaschen, was nicht ganz übersehen werden darf. Hiroshima ist schon lange weit weg.

Pumuckl ist ja schließlich nur für die Kinder .....?

 Leseanregung zum Nachdenken und zur Selbstkritik:

1) Einflussnahme des US-Militärs und der CIA auf Hollywood, WSWS, 2) Anonymus Apollo 13, James Bond, Top Gun: CIA und Pentagon manipulierten tausende Hollywood-Filme

Narzissmus ist immer wieder groß im Handel nebst Paranoia und Depressionen. Schizophrenie ist eher wenig bis kaum in der Filmewelt zu vernehmen, meist sind es Psychopathen, die einem dort offeriert werden und werden meist vom männlichen Geschlecht abgedeckt. Das Meinungsspektrum ist groß dazu. Borderline war vor Jahren rege im Gespräch.

Menschen, die sich absichtlich selbst verletzen war dazu die Hauptthese und dass es vorwiegend Frauen betrifft. Der Netdoktor meint, dass 1,6% der Bevölkerung davon betroffen sind und gilt ja als Persönlichkeitsstörung.  Dazu vermeintliche Auffälligkeiten sind demnach HWG, häufig wechselnde Geschlechtspartner, Fressattacken, Suchttendenzen.

Sogar bei Kindern ist Borderline schon gefunden worden.

Na wer hätte das gedacht. 

Da es mir gerade Gelegenheit war, habe ich einiges mehr an Informationen und Theorie mit dazu gepackt. Angstvoll ist vieles in der Tat doch darf es nicht darüber hinweg täuschen, dass das alles von Menschen erdachte Strategien und Methoden sind, die als Verhaltensformen generell zu den Mitteln der zwischenmenschlichen Kommunikation gehören können. 

Üblich geht ja der vernünftige Mensch davon aus, dass man sich mit anderen verständigen will, kann und soll, nicht um aufs Glatteis zu führen (Strategien) sondern damit das Miteinander gelingt.

Tja, die Persönlichkeit ist also gestört und das Diagostic and Statistical Manual of Mental Disorders - klingt doch sehr beeindruckend?- der American Psychiatric Association, APA kennt mehrere. Demystifying wird immer wieder unternommen und anders gesagt, wir sind halt alle nur Menschen ist ihnen zu wenig. 

Auf jeden Fall gibt es zu fast allem eine Schablone und meist sind allerhand Überschneidungen ebenso vorfindlich und die Wahl fällt schwer. Stimmt, das ist so richtig zynisch und was vor allem nicht mehr normal ist ist, dass fast alles dann nicht mehr normal ist.

Sollte auch hier "Amy go home" betont werden?

Europa hat nichts mehr zu bieten? 

Das ICD hat dann mit der WHO wiederum zu tun. Eifrig sind sie schon, die Psychokrieger. Derzeit wird im Zusammenhang des Ukrainekrieges vermehrt auch zu den PsyOps der US-Armee publiziert. Wohl sind sie bei der Bundeswehr durchaus ebenfalls zugegen. PsyOps im Einsatz: schnell, flexibel und effektiv. ... Übungsszenario: Eine litauische Sicherungskompanie hat sich einem verdächtigen Anwesen genähert und Gebäude für Gebäude gewonnen. 

Wie weit das umgesetzt wird oder werden kann ist gewiss die andere Sache.

Das ICD "ist das wichtigste, weltweit anerkannte Klassifikationssystem für medizinische Diagnosen.

Es wird von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) herausgegeben."

Zur Diagnose psychischer Störungen gibt es die Internationale Klassifikation psychischer Störungen (fünftes Kapitel der ICD-10) und parallel das DSM-5 (ein psychiatrisches Klassifikationssystem der USA). Beide sind weitgehend kompatibel, wodurch eine Umkodierung von Diagnosen zwischen den Systemen möglich wird. Die WHO gibt dazu auch einige Handbücher heraus - ist mit dem Wikipedia schon zu erfahren.

Es ist doch bemerkenswert, dass die Staaten auch dabei enorm mitmischen in Europa. Und wer fügt sich da nicht alles drein? Ich kann es nicht sagen. Jedenfalls ist im DSM reichlich zu finden, was als krank gesehen, behauptet und angenommen wird.

Hier zur aktuellen Lage und im medizinischen Feld regt sich Protest: Kinderärzte wettern gegen Minister was im nicht mehr besten Deutschland stattfindet. Sie fordern den Rücktritt des Ministers. „Dass der Minister seine Ankündigung nun in einem nicht-öffentlichen, verklausulierten Schreiben dann gleich wieder einkassiert oder zumindest relativiert, ist schon ein starkes Stück“, erklärte Stefan Renz, Vizepräsident des BVKJ.-Ärzteblatt

Und worauf ist denn jeweils zu achten? Was ist zu tun? Ich habe nur selten Fragen beantwortet bekommen, die ich dazu mal gestellt habe. Gewiss Jahre schon her aber immerhin auffallend. Haldol, besser Haloperidol gesagt und Valium ward häufiger genannt als andere Ratschläge und Empfehlungen, die ein Klient vom Psychologen der Psychiater bekommen haben. 

Und die Ursachen? 

Lebensschicksale; Arbeitsplatzverlust, Trennung, Scheidungen, Trauer, Verlust eines wertvollen geliebten Menschen, Geldnot, Wohnungsnot.

Ob vererbt plagt vielleicht manchen, ist allemal immer wieder auch wissenschaftliches Thema. Wem jedoch dient es? Der Erblehre? Den Humangenetikern und Transhumanisten gar?

Designer-Babys: Dürfen wir Menschen für immer verändern? oder zum Downsyndrom Trisomie 21. Die Lebenserwartung ist bei 60 Jahren.

Medizin von Morgen.Der Mensch als Ersatzteillager, Klonforschung

Und was sagt die Liebe?

Dass der Körper auch reaktiv ist, ist Tatsache, doch kann der Mensch ja denken was er ja sollte und auch fühlen im Leben. Es gelingt halt nicht immer bestens und das ist Kummer genug. 

Und eben was sagt das Menschenbild? 

Statistiken zufolge enden 85 bis 90 Prozent der pränatalen Diagnosen des Down-Syndroms mit einer Abtreibung berichtete die Welt 2015.

----------------------------------

weitere Literatur:

Erst nach der Geburt erfuhr Lara Mars, dass ihr Baby das Down-Syndrom hat. Im stern-Interview spricht sie über die Entwicklung ihrer Tochter, Abtreibungen und erklärt, warum sie froh ist, vor der Geburt nichts von der Diagnose gewusst zu haben - https://www.stern.de/familie/kinder/mutter-von-kind-mit-down-syndrom---abtreibung-stand-nie-zur-debatte--32951844.html

https://www.aktion-mensch.de/dafuer-stehen-wir/was-ist-inklusion/was-ist-das-down-syndrom

https://www.welt.de/gesundheit/article138611894/Neun-von-zehn-Frauen-lassen-Baby-dann-abtreiben.html#:~:text=Statistiken%20zufolge%20enden%2085%20bis%2090%20Prozent,der%20pr%C3%A4natalen%20Diagnosen%20des%20Down-Syndroms%20mit%20einer%20Abtreibung

https://www.bundeswehr.de/de/einsaetze-bundeswehr/anerkannte-missionen/efp-enhanced-forward-presence/psyops-einsatz-schnell-flexibel-effektiv-efp-5100550

Karl Jaspers: "Demokratie verlangt, daß sich keine Elite fixiert"

Aus Anlaß habe ich wieder mal bei Karl Jaspers geblättert und manchmal ist es, als ob man zur Gegenwart liest, und nicht nur lesen in der Gegenwart, was ihm ebenso ein Thema war, um die Philosophie und alte Texte besser verstehen zu können. Es ist fast, als ob es eine Gegenwartsanalyse beschreibt und nicht aus der Zeit stammt, die nun Jahrzehnte zurück liegt, die NS-Jahre betreffend.

==============

"Das Leben aus der Negation. – Wo Glaube nicht mehr Grund des Lebensgehaltes ist, da bleibt nur die Leerheit der Negation. Wo man mit sich unzufrieden ist, da soll ein Anderer schuld haben. Ist man nichts, so ist man wenigstens Anti –. 

Man häuft alle Übel auf ein Phantom 

... der Kapitalismus, der Liberalismus, der Marxismus, das Christentum usw. – oder in individuellen Gestalten werden Ohnmächtige getroffen und dienen als Sündenböcke: an allem sind schuld die Juden, die Deutschen usw".(S.129)

==============

Für Karl Jaspers, der als Begründer der Existenzphilosophie gilt (hinzu die Methode der Phänomenologie), ist der Hauptzweck der Existenz das aktive Streben des Menschen nach einem erfüllten Leben, nach Anerkennung und Selbstverwirklichung.

" »Die Politik ist eine Wirklichkeit, die uns auf den Nägeln brennt! Sie bestimmt unser Dasein. Wir sind von ihr abhängig. Das wurde mir erst deutlich mit dem Nationalsozialismus."

"Demokratie verlangt, daß keine Elite sich fixiert und damit zu einer diktatorischen Minorität wird. Sie muß durch freie Wahlen unter der Bewährungsprobe in ständiger Kontrolle gehalten werden, so daß die regierenden Personen wechseln und wiederkehren, neu auftauchen oder endgültig abtreten" (S.153)

Die Bürokratie 

"Der Apparat, der den Interessen der Bevölkerung dienen sollte, dient sich selbst. Er verlangt Stabilisierung und Sicherheit für sich."

"Das ist möglich, weil der Apparat gerade durch die Komplizierung sich der öffentlichen Kontrolle entzieht. Er wird undurchsichtig, ist für die Kritik immer weniger erreichbar. "

"... die Entwicklung der modernen Technik (habe) nicht nur zur Entwicklung der Atombombe geführt, sondern auch die Möglichkeit eröffnet habe, durch technische Kontrollinstrumente und Überwachungsapparate die Menschheit einer totalen Kontrolle und Manipulation zu unterwerfen." 

Drei Stufen der Bürokratie. 

Bürokratie ist Herrschaft auf Grund von Reglements und von Anordnungen durch 

Beamte (Schreiber) in Büroräumen. Sie ist wie eine Maschinerie, aber sie verwirklicht sie durch Art und Gesinnung der Beamten.

Befinden wir uns bereits auf der letzten Stufe 3, wie Jaspers beschreibt? "Die dritte Stufe hat das Ethos – der Staatstreue, der Diensttreue, der verläßlichen Redlichkeit – verloren. Bestechlichkeit und Laune werden maßgebend. Eine Stimmung der Leere und Sinnlosigkeit bemächtigt sich des Beamten. (169 f).

Stufe 1: Der ideale Beamte denkt wie ein Forscher fast ständig an seine Sache – wie ein hoher Verwaltungsbeamter vor einhundertzwanzig Jahren, im Sterben gefragt, woran er denke, antwortete: an den Staat

Stufe 2: Eine Stufe tiefer steht der diensteifrige Beamte, der schon Lust an der Bürokratie als solcher hat, im Diensteifer den Betrieb zu erweitern und zu komplizieren strebt, den Genuß der Funktion hat, aber verläßlich und redlich nach den Anordnungen verfährt

Bei einigen der Staatsdiener schien das ja deutlich geworden an den seltsamen Maskenkäufen und des sich korrupten Bereicherns. Längst haben mehrere hingewiesen. Und das mit dem Maskenkram sollte aber mal Schluss sein. Auch Kaufhauspersonal hat längst die Nase voll. Aber auf den Mond fliegen oder ins Weltall, das wollen sie dann? Das sind doch Spinner. Die sollen sich um die Gesundheit kümmern.

Maskenkauf der Regierung: Chaotisch, dubios, sachfremd, unrealistisch?

17. Juni 2021 - Heise, Teure Masken-Käufe - auch in NRW? WDR , Rechnungshof kritisiert Spahns Maskeneinkauf ZDF. Nur insgesamt zeitigt diese Kritik offenkundig keinerlei sichtbare und bemerkbare Wirkungen. Es beruhig vielleicht vereinzelt den Leser, Hoffnung tut sich etwas auf, nur ist diese bis heute wohl längst wieder verschwunden. Die Zügel werden immer nur straffer gezogen. Alleine das ist beschämend genug. Es ist wie von Menschen, die andere nur quälen möchten, weil sie nicht wahrhaben können, was in Wirklichkeit ist.

Es geht um 38 Millionen Euro. Beim Landgericht Bonn sind inzwischen 88 Klagen gegen das Bundesgesundheitsministerium eingegangen. Sie kommen von Unternehmen, die noch kein Geld für gelieferte Schutzmasken bekommen haben. WDR, April 2021

Wer all das an korrupten und undurchsichtigen Machenschaften noch forciert, braucht nicht stolz darauf sein.

Und die Sache zu Geld und Besitz? Dazu ist bereits einiges zu lesen gewesen, dass der Verdacht bestünde, Bargeld solle abgeschafft werden. Wer beim WEF das kurze Video nur ansieht: Dir wird nichts gehören und Du wirst glücklich sein .... kennt deren Absichten und diese entsprechen dem. Es werden wohl manche dieses nicht ganz ernst nehmen, was nicht zu wundern braucht. Wem ist schon aufgefallen und aufgestoßen, dass da rege auch geduzt wird? Für mich ist das nicht akzeptabel und das sollte ein jeder ebenso verneinen. Nivellierungsabsichten mögen dahinter stecken oder sich ins Vertrauen einnisten wollen. Es ist würdelos und zeugt von mangelndem Respekt. Es ist Störung der Privatsphäre, was jeder gesunde Mensch verneinen sollte. Situationsbedingt mag es etwa am Arbeitsplatz sein.

Hier aus einem Blog mit kommentiertem Video, natürlich insofern persönlich gehalten. Die Originalstellen sind ab Minute 2:00 zu sehen.

8 Vorhersagen für die Welt, Quelle: Globale Agenda des WEF, hier die Suche und der Beitrag in Englisch mit Video 8 predictions for the world in 2030 | World Economic Forum (weforum.org) 

Nur Tatsache ist, dass es denen ernst ist damit und Politik entsprechend längst auch danach handelt. Es klingt einfach unglaublich, irreal. Wie das Werbevideo irgend einer Sekte. Es klingt wie aus dystopischen Filmen Hollywoods, die es lange schon in Mehrfachausfertigung gibt. Eine gewiss nicht vollständige Liste ist hier zu sehen. Die Truman Show ist nur ein Beispiel für Verblödungen. Ein großes Werbeplakat mit Bikinimädchen wäre wenigstens erotisch. so ist es nicht mal das spanische Dorf, ist ja nicht einmal Potemkin. Sie kennen Potemkin nicht und seine unechten Dörfer? Alles Fassade? Das ist nicht das Problem sondern sie erkennen.

Und wir sollten nicht vergessen, was in der Geschichte der Menschheit alles bereits stattgefunden hat an Krieg, Morde und Gewalt und erfundenes Werkzeug dazu. Hingegen sind permanentes tradieren, reißerisch aufgemachte und populistische Dauerwarnungen im Land keine Lösung. Sie gleichen nur blindwütigen Rundumschlägen und diese sind wahrhaftig mehr geworden. Was kaum Erwähnung findet ist hierzulande das andere Land. Die Grausamkeit Japans, auch sie steht in manchem der NS-Manier nichts nach und die USA haben sogar dafür bezahlt, denn es seien doch sicher auch brauchbare Ergebnisse dabei. Oder war die Guillotine gar ein demokratisches Mittel oder humaner mit den Schauprozessen? Nein. Sind Massenhinrichtungen legitime Mittel? Und es war nicht Hitler, der die Atombombe gebaut hat sondern die USA und auch da ließen sich ja viele der aus Deutschland in die USA ausgewanderten Atom-Wissenschaftler kaufen.

Unit 731 (731部隊 Nana-san-ichi butai?, Chinese: 731部队) was a covert biological and chemical warfare research and development unit of the Imperial Japanese Army that undertook lethal human experimentation during the Second Sino-Japanese War (1937–1945) and World War II. (*1)

(Die Atombombe, Teil I) 

 Die meisten kennen Geschichte nur aus dem Geschichtsbuch. Menschen wie ich kennen die Bundesrepublik seit 1955 bis heute und es sind insgesamt schöne Jahre gewesen. Sie waren freiheitlich und demokratisch und mit vielen Möglichkeiten und Idealen. Wenn nur der Mauerfall nicht gewesen wäre. Zumal er war ja Ziel auch im Grundgesetz, wovon vielleicht die wenigsten nur wußten. Doch was daraus gemacht wurde, ist nicht von Nutzen sondern ist schädlich für Mensch und Gesellschaft und die Demokratie ohnehin.

Die Rote Armee Fraktion, RAF, war zumindest für mich und uns weit weg, doch auch verbunden mit der Frage, können wir da überhaupt studieren bei solch politischem Blödsinn wie dem Maulkorberlass? Na ja, wir sind ja in der Technik zu Hause, sind vom Land und vom Bauernhof. Deren Denkweise ist ja das eine, seltsames Geschwätz,  jedoch dass in einer Bundesrepublik solche Ideen zur Abhilfe auftreten, das ist etwas eigenartig. Politik will sich nicht anders zur Wehr setzen können? 

Gewalt wie hier die linksextreme, schafft natürliche eine Schablone für den Abbau von Aggressionen, ist mögliche Katharsis und führt auch zum Mitläufertum. Von  Sympathisanten war damals um 1970 und ff. Jahre reichlich die Rede. Die Ursachen dazu sind jedoch ebenso woanders zu suchen (Unzufriedenheit mit dem Leben, kriminelles Handeln), nicht aber in der linksextremen Ideologie und deren Thesen. Mal umschrieben mit Unbehagen in der Kultur (Freud).

 "Einen voraussehbaren Endzustand im Sinne einer Katastrophe (Spengler: Untergang des Abendlandes) oder eines realisierten Heilszustandes (Marx: klassenlose Gesellschaft) kann es aus Jaspers’ Sicht nicht geben, weil die Geschichtsentwicklung prinzipiell offen ist" (S. XIII)

... die Grundhaltung des Nihilismus hält der Mensch nicht aus. In der Lage der 

allgemeinen Glaubenslosigkeit verfällt der Mensch vielmehr einem blinden Glauben. 

Solcher Glaube ist gewaltsamer Ersatz, ist brüchig und wird plötzlich wieder preisgegeben; er kann die wunderlichsten Inhalte ergreifen; er kann gleichsam ein leerer Glaube der bloßen Bewegung sein. Er deutet sich etwa als Sicheinsfühlen mit der Natur, mit der Weltgeschichte. Er fixiert sich in Heilsprogrammen. Er verschließt sich in pseudowissenschaftlichen Totalanschauungen, im Marxismus, in der Psychoanalyse, in der Rassentheorie ...  

Das hohe Wagnis der Selbstreflexion, diese Bedingung aller Wahrhaftigkeit, ist auf dem Wege der Ideologienlehre entartet.. (S.127)

Auffallend ist lange schon, dass seit Jahren die Polizeimontur immer mehr aussieht wie aus dystopischen Filmen. Vielen aus meinem Jahrgang war schon suspekt, als das Vermummungsverbot geschaffen wurde und die Polizei sich Skimützen besorgte. Deutlich ist daran nämlich die Instrumentalisierung von Ideen, Gewohnheiten, Dingen wie es ja auch am Liedgut deutlich wird. Es wird etwas aus dem historischen Kontext gerissen, wird für eine Ideologie oder anderes verzweckt und verfremdet. Das Originale, das authentische ist nur mehr bedingt brauchbar.

Nun, in Ehejahren war selbiges kaum mehr Angelegenheit, Terrorismus war wie vergessen und Familie bildet ja Rückzugsort und auch eine guten Schonraum. Darf, soll und muss das auch. Eher war für mich und uns Glaubensorientierung angesagt denn gesellschaftspolitisches Verzwecken. Meist waren Debatten dazu wie auch zur Kernenergie immer mehr inhaltsloser geworden. Allesamt oft auch erheblich übergestülpte Interessen im Zuge der Grünenpolitik oder war damit assoziiert. Überhaupt muss doch gesagt werden, dass die Familie deutlichen Vorrang haben muss. 

Die Ignoranz  von "Aktivisten" zu Familie und Kindern ist zudem oft kaum zu überbieten gewesen. Nun ja, Geschmäcker sind halt verschieden und zur Karriere ist ja manchen alles nur recht und billig.

 Zuletzt ist ja die Reichsfahne Schwarz-Weiß-Rot ( beginnend um 1867 für Handels- und Kriegsschiffe) als NS-Fahne oder Nazifahne sogar durch die Presse in Verruf doch gebracht worden. 

Es waren die Nationalfarben des Kaiserreiches.

Die Zeilen von Jaspers sind nicht von gestern sondern aus dem Jahr 1955.

3. Planwirtschaft drängt zur absoluten Totalität. Es ist eine Illusion, man könne die autoritäre Lenkung auf wirtschaftliche Fragen beschränken. Es gibt keine rein ökonomischen Ziele. Am Ende der Totalplanung steht die Abschaffung des Geldes, dieses Werkzeugs der Freiheit. »Wenn alle Belohnungen, statt in Geld, in Form von öffentlichen Auszeichnungen oder Vorrechten, von Machtstellungen über andere oder besseren Wohnbedingungen oder besserer Ernährung, in Form von 

Reise- und Bildungsmöglichkeiten ausgeteilt würden, so würde dies nichts anderes heißen, als daß der Empfänger nicht mehr wählen darf, und daß derjenige, der die Belohnung festsetzt, nicht nur über ihre Höhe entscheidet, sondern auch über ihre konkrete Form.« Die Frage ist, »ob wir es sein werden, die entscheiden, was für uns wichtiger und was weniger wichtig ist, oder ob dies von der Planwirtschaftsbehörde entschieden werden soll«. (nach Lippmann und Hayek, Karl Jaspers, Vom Ursprung und Ziel der Geschichte S.178)

Es ist eine andere Sorge in die Gegenwart gekommen. "Es ist die Sorge um das Menschsein selber, (...), die Möglichkeit, der Mensch könne sich selber verlieren, die Menschheit teils unmerklich, teils durch gewaltsame Katastrophen in eine Nivellierung und Maschinisierung geraten, in ein Leben ohne Freiheit und ohne Erfüllung, in eine dunkle Bosheit ohne Humanität." (S.140, die Frage nach der Zukunft)

------------------------------

Jaspers und die Atombombe, 1962

Karl Jaspers Gesamtausgabe; Vom Ursprung und Ziel der Geschichte

*1) Zwischen 3.000 und 12.000 Männer, Frauen und Kinder[1][2]– von denen jedes Jahr etwa 600 von den Kempeitai[3]zur Verfügung gestellt wurden – starben während der Menschenversuche, die von der Einheit 731 allein in dem Lager in Pingfang durchgeführt wurden, das keine Opfer aus anderen medizinischen

Experimentierstätten umfasst. [4] Fast 70% der Opfer, die im Lager Pingfang starben, waren Chinesen, darunter sowohl Zivilisten als auch Militärs. [5] Fast 30% der Opfer waren Russen. [6] Einige andere waren Südostasiaten und Pazifische Insulaner, zu der Zeit Kolonien des Kaiserreichs Japan,und eine kleine Anzahl der Kriegsgefangenen der Alliierten des Zweiten Weltkriegs[7] (obwohl viel mehr alliierte Kriegsgefangene Opfer der Einheit 731 an anderen Orten waren)