Familie oder Trennung? Es gibt nicht das Einheitsrezept

 Ratschläge die ich geben kann sind die, nicht mürbe Dinge unternehmen und sich nicht pausenlos mit Dramen füttern mit der Auffassung, irgendwo die Lösungen zu bekommen. Die findet man meist schon gar nicht. Wer sich nur wie manisch darin vergraben muss, handelt falsch. Schuldige sind immer zu finden. Leider jedoch ist das längst bemängelt worden, dass das neue Scheidungsrecht, mit dem vom Schuldprinzip, das bis 1977 Geltung hatte, zum Zerrüttungsprinzip übergegangen wurde, zu vieles vernachlässigt würde, meist gar nicht mehr Sache ist. In der Rezension zum Buch Patchworklüge  werden einige diese Punkte angesprochen.

 Kritik am Vorgehen beim Zerrüttungsprinzip ist längst schon 1980/85 vorhanden gewesen. Natürlich bietet es Vorteile, nicht aber sollten wunde Punkte vernachlässigt oder gar unterschlagen werden, was zu sehr stattfindet.

• Wenn es Ihnen nicht gelingt, wieder zueinanderzufinden, ist eine ehrliche Trennung besser als unehrliches Nebeneinanderherleben "den Kindern zuliebe". Denn auch eine vorgespielte falsche Harmonie bekommen die Kinder mit und besitzen ein solches liebloses Miteinander dann als Modell für ihre eigenen späteren Partnerschaften.

•  "Unser Streit hat nichts mit euch zu tun. Auch ihr streitet gelegentlich, das ist ganz normal." Idealerweise führt ein Streit zu einer Lösung. Doch auch wenn das scheitern sollte, wird weiter für euch gesorgt werden, werden eure Eltern euch weiter genauso lieben wie bisher, selbst wenn sie miteinander nicht mehr klarkommen.

Schuldgefühle? Diese und  Gewissenskonflikte sind nicht vermeidbar. Grundsätzlich findet ja eine Psychodynamik statt in Ehe und Familie und  Werte- und  Moralentwicklung bei Kindern sind einfach entwicklungsbedingt. Schuld sollte man den Kindern nicht geben und sie sind an sich ja nicht schuld. Allerdings sind es häufig Argumente bei Feministinnen oder gar zuletzt im Zusammenhang des Klimawandels gelten manchen Kinder als zu Vermeidendes. Längst haben jene Hexen Schaden in der Gesellschaft damit angerichtet. Misanthropen, hier die Menschenfeinde, haben ja leider etwas Blüte erfahren. Sie sollten sich behandeln lassen und ob ihrer Überzeugung, wieso machen sie nicht den Anfang und sehen sich selber als überflüssig? 

"Ein Kind ist das Schlimmste, was man der Umwelt antun kann", sagte sie (Lehrerin B. ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten) im Interview des Wiener "Kurier".- Focus

Kein aufrichtiger Mensch kann doch solche Überzeugungen haben, die nicht weniger als euthanasisch sind. 

Da mögen gewiss manchen die Worte Jesus ins Gedächtnis kommen, als er von den Kindern des Teufels gesagt hat. Denn ihr seid Kinder des Teufels. Und deshalb tut ihr bereitwillig das, was euer Vater wünscht. Der war schon von Anfang an ein Mörder und stand nie auf der Seite der Wahrheit, denn sie ist ihm völlig fremd. Sein ganzes Wesen ist Lüge, er ist der Lügner schlechthin – ja, der Vater jeder Lüge.-Johannesevangelium 8; Jesus bei den Pharisäern und Schriftgelehrten.

Dieses Feld ist viel zu hassvoll und das antwortet eine vierfache Mutter.

Wenn Eltern nur der Kinder zuliebe zusammenbleiben

Ständiger Streit, kaum noch Liebe: Viele Paare wollen sich dennoch nicht trennen, weil sie denken, dass es für die Kinder besser ist. Eine gute Entscheidung?

"Meine Frau und ich sind seit knapp zehn Jahren ein Paar. Wir haben auch zwei Kinder. Sie sind drei und sieben Jahre alt. Seit etwa einem Jahr ist es aber so, dass meine Frau und ich uns eigentlich nur mehr streiten. Ob wir uns noch lieben? Ich glaube nicht. Es ist in den letzten Monaten zu viel vorgefallen, zu viel Groll und Wut. Ich bin mir sicher, dass wir uns längst getrennt hätten, wenn wir nicht die Kinder hätten. Es gibt eigentlich jeden Tag Streit, auch vor den Kindern. Natürlich wissen wir beide, dass man das nicht soll, aber es passiert dennoch regelmäßig. Auf der anderen Seite denken wir, dass die Kinder einfach zu klein sind. Sie würden leiden, wenn wir uns trennen. Ich würde wahrscheinlich ausziehen und dann jede zweite Woche die Kinder nehmen. Die Vorstellung finde ich furchtbar, dass die Kinder dann immer umziehen müssen. Einmal da, einmal dort ... Sowohl meine Frau als auch ich sind selbst Scheidungskinder, wir wissen also beide, wie schrecklich das ist. Der größere Sohn sagt auch von sich aus immer wieder: 'Aber wir bleiben für immer zusammen.' So als würde er ahnen, dass eine Trennung im Raum steht und er Angst davor hat. Ist es eine gute Idee, wenn wir der Kinder zuliebe zusammenbleiben?"

Antwort von Hans-Otto Thomashoff:

Da beschreiben Sie eine schwierige und unangenehme, zugleich aber enorm häufige Situation. Geschuldet ist sie oftmals dem enormen Druck, den viele Eltern sich machen in dem wohlgemeinten Wunsch, möglichst perfekt sein zu wollen. Die eigene Lebensplanung wird dann großteils auf die Bedürfnisse der Kinder zugeschnitten, Zeit für die Paarbeziehung bleibt nur ungenügend, und das Paar gerät in die Krise. Die Beziehung droht zu zerbrechen. Selbst wenn es so weit nicht kommt, sind Eltern im gestressten Alltag ihren Kindern bei bestem Bemühen kein besonders brauchbares Vorbild. Die Kinder lernen nämlich, dass Kinderhaben Stress und Streit bedeutet, sodass sie später oft zu der Entscheidung kommen, das sie selbst deswegen keine Kinder wollen.

Hier zum Artikel Wenn Eltern nur der Kinder zuliebe zusammenbleiben - Familie - derStandard.de › Lifestyle

Ach, machen wir uns doch nichts vor (mistergsinclair.blogspot.com)

Psychologie der Frauen (mistergsinclair.blogspot.com)

Die Patchwork-Lüge

Die Patchwork-Lüge: Eine Streitschrift von Melanie Mühl aus dem Jahr 2011.

Über Ehe, Familie und Erziehung, über die Liebe könnte viel geschrieben werden, geschieht auch meist und die Yellopresse oder das Klatschblatt ist manchen ein Leitfaden.

Natürlich auch dazu sage ich, das ist nicht unnütz. Es kann hilfreich und lehrreich sein allemal. Manche Leserbriefe sprechen einem aus der Seele, korrigieren die Meinung oder erlauben neue Ideen und Sichtweisen. Manchmal hilft es einem aus der Sackgasse, in der man sich befindet. Anderen ist das Leben selber die Richtschnur und gute Freunde oder einträgliche Arbeitskollegen und manche, so ich das vor Jahren erlebt habe, versteigen sich leider zu sehr in Populärwissenschaftliches. Dieses ist nicht unnütz, kann durchaus aufhellend sein, ist manchmal jedoch sehr verfänglich, und eben trotzdem muss man wieder weg davon um nicht in Personenkult abzurutschen.

„Erkenne dich selbst, bevor du Kinder zu erkennen trachtest. [.. ] Unter ihnen allen bist du selbst ein Kind, das du zunächst einmal erkennen, erziehen und ausbilden musst.“

 Typische Beispiele dazu waren Tilman Moser mit Berührungen, Gottesvergiftung oder sein Leitfaden, waren Robin Norwood, Lonnie Barbach oder Colette Dowling mit dem Cinderellakomplex, dem Ehekomplex, wenn Frauen zu sehr lieben, die heimliche Sucht gebraucht zu werden. Einige sind sicher auch gut für den Kundefang auf dem Büchermarkt gewesen und bei manchen konnte man nicht sicher sein, wo die Grenzen zu erotischer Literatur und Aufsätzen liegt.

Generell halte ich von solchem Zeug, also letzterem, gar nichts. Natürlich ist der Mensch nicht zur Sexlosigkeit bestimmt. Wer dies leben will, muss selber wissen, was er tut.

Um Patchworkfamilie wurde viel schwärmend berichtet, gerade als ob da alles in Butter und das Beste ist, was einem passieren kann. Stimmt natürlich nicht zumal es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es zum Besseren gelingt. Nur wenn alle Leiderfahrungen der Beteiligten unter den Tisch wandern, ist ohnehin nichts dabei stimmig.

Das Leugnen biologischer Elternschaft oder diese als zweitrangig nur zu nehmen, vor allem auch die Vaterschaft, ist Unsinn und jene verkennen die Wirklichkeit, denn ohne dies gibt es keine Kinder, ohne das ist kein Nachwuchs.

Und sicher, was Gott mit den Menschen vor hat oder ob es mit dem Himmel etwas zu tun hat, ist damit nicht erörtert und ist doch Jesus der Weg. Wer ihn sieht, sieht den Vater, sagte er und wo zwei oder drei in seine Namen versammelt sind, ist er mitten unter uns. Auch das sagte er schon vor längerem.

Wer lediglich auf das Merkmal der Bezugspersonen reduziert, dies sei für Kinder und eine gesunde Psyche ausreichend, verkennt ebenso gehörig die Realität und ist besser bei den Technokraten aufgehoben, bei all den lieblosen Naturen, deren eigene Psyche nur mehr lädiert, beschädigt sein kann.

In der Tat verkriechen sich manche hinter solch veralteten psychologischen Thesen. Wer dem Partner damit Stricke drehen will, ist wahrlich weniger gut beraten.

Natürlich ist jede Trennung besser bevor es zum Eklat kommt.

Die Geldfrage und anderes aus der Erstehe, der eigentlichen Ehe, betone ich da mal, kann ja nicht außer Acht gelassen werden. Über die Zahlpapis ist viel berichtet worden und leider ist da mehr Spott im Spiel als Verständnis. Vor allem wie es ein Rechtsanwalt mal betonte, wieso Frauen dann die Vorstellung bis Hoffnung haben sie seien rundweg nun versorgt und brauchen nichts mehr zu befürchten. Er habe dafür längst kein Verständnis mehr, es sei zu viel an der Tagesordnung.

Positiv fällt bei einiger Literatur doch auf, dass mit Hass doch Gott sei´s gedankt eher sparsam umgegangen wird, dass Gewalt oder Süchte weniger Problempunkte sind, zumindest wenig die Streitpunkte sind.

Heute ist das Feld natürlich längst überlagert worden von anderem, das sich etwa Gendertheorie nennt oder Queertheories und ebenso durch die politischen Entscheidungen, die davon nicht unbeeinflusst geblieben sind. hierbei ist längst nicht mehr von der Emanzipation der Frau oder der Geschlechter oder oder auch der Emanzipation des Mannes als er ja im Zugzwang sich befindet, noch vom mündigen und emanzipierten Staatsbürger ist die Rede.

Zur Klarstellung ein Nachtrag am 30.5.:Ach ja, zum Zugzwang, in dem die Männer stehen, wurde allemal ebenso reichlich publiziert, mehr gewollt und gefordert. Und im Extrem sollte der Peis die offene Ehe sein?  So kam ein Unsinn nach dem anderen und sollte als normal angesehen werden. Nur ist da zu beachten, wer gatekeeperisch gehandelt hat und gedacht natürlich auch. Die Kopfwäsche sollte ja perfekt sein und letztlich handelt es sich nur um das Gängelband der Frau und der Mann ist der Pantoffelheld. Zu Felde geführt wurde es weniger von Männer und Vätern sondern von den Emanzern und Emanzen mit der Folge, den Bedürfnissen der Frauen sich angepasst zu haben. 

Und neulich sprach wieder jemand von den Kampflesben und ein Mann mit Gehwagen wurde von einer Frau ohne ersichtlichen Grund mehrmals als Bastard betitelt. Ein 50jähriger war auf einer Bank, ruhte sich aus und erzählte, er habe COPD und benötige ab und zu die Sauertoffflasche.

Jemand um selbigen Alters mit einem völlig verdreckten Fahrzeug meinte, es sei eigentlich an der Zeit, dass den Amerikanern mal die Leviten gelesen werden. Er benutzte natürlich eine andere Sprache, auf die ich hier verzichte: ..die sollen doch denen mal den Schw.... hin ......" Ob das hinreichend ist, „Die sind so 1 Pimmel" kann ich nicht sagen, wobei ich nicht jeden Skandal kenne.- hier - und davon halten tu ich ebenso nichts. Sie haben doch eh nichts zu bieten wie die Schmierfinken vom Dienst. Pimmelgate: Polizei übermalt immer wieder Graffitti. Na also. Nur vergleichsweise geringfügige Vorgehensweisen verglichen mit mancher Kontrollmaßnahme gegen Demonstranten, schenkt man den Kritikern mit ihren Videos Glaube.

„Kinder werden nicht erst zu Menschen – sie sind bereits welche.“

Dass auch Kinder etwas zu sagen haben, stimmt sehr wohl und sie der Erwachsenwelt wegen nur überrollen dürfen, das natürlich ist nicht unbedingt richtig. Vor Jahren erzählte mir eine Mutter mit zwei Kinder, dass sie den Hilferuf ihrer Kinder zu späte erkannt habe und sie bemerkte, dass sie gehörig falsch gewickelt war. Aber sicher, lieber spät als nie. Und natürlich sollte die eigene Existenz damit nicht in Frage gestellt werden.

Damit Strom aus der Steckdose kommt, bedarf es mehr. Eine Steckdose alleine ist nicht ausreichend sowenig mich das Kohlekraftwerk stört.

Es ist schwer zu begreifen, was in einem vorgeht und der Kopf mag vieles zurechtlegen wollen, doch die Gefühle sprechen die andere Sprache. Ein Ja oder Nein bei Kindern muss kein ja oder nein sein, sondern kann aus der Not und Hilflosigkeit heraus entstehen. Oft ist das Leben, Ehe und Familie keine klare Kloßbrühe, Kopfzerbrechen aber schafft womöglich Kopfweh. Fehlforderungen kann es auch anderweitig geben.

 Eben ist das ein Grund, wieso ich es manchmal nicht kompliziert mag und Tausende von Studien, vielleicht sind es nur Hunderte, sind dann irrelevant.

Und wer den Glauben hat, dass Väter unnütz sind, sollte sich behandeln lassen. Im Buch klingt die Kritik sehr wohl mit an, denn es sind solch hanebüchene Figuren auf diesem Feld unterwegs. Deren Leid jedoch muss wohl tief sitzen.

Egomanie führt zu keinem guten Ergebnis und dort sollte die Frage sein, hat es denn mit Liebe auch zu tun. Ich lasse meine Gedanken und Zeilen mal genug sein und hier die Rezension des Buches.

„Es ist im Allgemeinen üblich, daß der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit auf der letzten Seite eine Liste der Bücher gibt, die er gelesen hat. Er tut das, damit man weiß, daß er sich nichts in seinem eigenen Kopf ausgedacht, sondern alles wahrheitsgetreu und gewissenhaft aus schon Vorhandenem abgeschrieben hat.“

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/janusz-korczak/

Melanie Mühl: Die Patchwork-Lüge

Rezension

Elke Pechmann

der ganze Text hier: Melanie Mühl - Die Patchwork-Lüge. Eine Rezension | DIJG

In ihrem neuen Buch Die Patchwork-Lüge¹ beschreibt die FAZ-Redakteurin Melanie Mühl detailliert, welche Folgen die Trennung der Eltern und ihr Eingehen von neuen Partnerschaften für die dazugehörigen Kinder hat. Mit den aufgeführten Statistiken, Daten und ihrer eigenen Recherche stellt sie das gesellschaftliche Credo des anything goes in den Beziehungen von Männern, Frauen, Vätern und Müttern grundsätzlich in Frage. Sie plädiert vor allem aus der Sicht der Kinder, Beziehungen nicht zu leicht zu nehmen und mögliche Trennungen und Neubeginne noch einmal zu überdenken. Besonders im vierten Kapitel geht sie auf die Nachwirkungen von Trennungen für die Kinderseelen und die damit verknüpften Konsequenzen im Verhalten von Kindern ein.

Ausgangspunkt für die Autorin ist, dass die Eltern-Kind-Beziehung die stabilste aller möglichen Beziehungen ist. Familie „steht für alles Unzeitgemäße: Stabilität, Bedingungslosigkeit, Loyalität, Verzicht, Nähe.“²

In einem ersten Teil zeigt sie auf, dass es unseren Leitmedien nichts wert ist, diese Beziehungsform positiv darzustellen und damit ihren Stellenwert im Gesellschaftsgefüge zu betonen. In ihrer Analyse kommt sie zu dem Ergebnis, dass „Normalfamilien“, d.h. Vater, Mutter, Kind, fast keine Präsenz in den Medien haben und damit als Rollenvorbilder und Selbstvergewisserungsinstanzen für Kinder und jugendliche Leser und Zuschauer ausfallen. „Die Idealisierung der Patchworkfamilien in den Zeitschriften und Zeitungen entfaltet unbemerkt ihre Wirkung und hinterlässt Spuren in unserem Bewusstsein.“³

Würde man der medialen Abbildung von Familie glauben, so Mühl, müsse man sich fragen, ob „traditionelle Ehe und Familie“ überhaupt noch gelingen kann. Wenn man sich Fernsehbeiträge kritisch anschaut – auch Unterhaltungssendungen und Spielfilme bilden für viele Zuschauer „Realität“ ab –, muss diese Frage verneint werden.

Als Beleg für ihre These weist Melanie Mühl auf eine Studie des Grimme-Instituts von 2006 hin, die zu dem Ergebnis kommt, dass die Darstellung von Familienrealität in Fernsehfilmen, Soaps, Ratgebersendungen u.a. kaum etwas mit der real existierenden deutschen Durchschnittsfamilie zu tun hat: „Die deutsche Frau bekommt im Schnitt 1,36 Kinder, die deutsche Fernsehfrau 0,48, im Krimi gar nur 0,29… Ihre Beschäftigungsquote liegt im realen Leben bei 57 Prozent, im Fernsehen bei 76 Prozent… Drei Viertel aller Protagonisten sind kinderlos... Familien mit Kindern sind Ausnahmen, die klassische Kleinfamilie mit zwei Kindern ist im fiktionalen Fernsehen im Grund ausgestorben. Familien sind entweder weit verzweigte Groß- oder zusammengewürfelte Patchworkfamilien.“⁴

Die Medien, auch mit ihren medialen Inszenierungen real existierender Familien des öff entlichen Interesses, suggerieren, dass Beziehungsbrüche einfach gekittet und neu hinzugekommene Personen gut integriert werden und jeder von der neuen Situation nur profitiert: Alle sind glücklich, es gibt keine Probleme – ja, wir haben sogar dazu gewonnen. Spätestens hier, wo Mühl konkrete Namen prominenter Patchworkfamilien nennt, wird ihr Buch zur sozialpolitisch engagierten Streitschrift . Kritisch ist aber anzumerken, dass öffentlich gemachtes Familienleben sicher nicht dazu geeignet ist, schmerzhafte Prozesse zubeschreiben.

Familien, die im Rampenlicht der Öffentlichkeit stehen, brauchen einen besonderen Schutzraum. Dennoch: Mühls These, dass die Medien neue Familienkonstellationen schön reden, ist damit nicht widerlegt.

Im therapeutischen Raum gibt es zum Thema Scheidung, Trennung, Patchwork unterschiedliche Positionen, die die Autorin benennt. Für die eine steht u.a. der dänische Familientherapeut und neue Star in der deutschen Ratgeberszene Jesper Juul. Juul schreibt, dass Kinder, deren Eltern sich trennen und wieder neu liieren, neue Eltern dazu gewinnen würden: „Bonuseltern“ sozusagen.⁵ Melanie Mühl weist diesen Gedanken als Euphemismus und Selbstbetrug zurück.

Die Vorstellung, dass bei Patchwork alle gewinnen und es keine Verluste gibt, wird seit vielen Jahren durch die Resultate der Väter- und Scheidungsforschung widerlegt. Mühl beruft sich auf die Arbeiten des Soziologen Gerhard Amendt, der lange Zeit das Institut für Geschlechter- und Generationenforschung der Universität Bremen geleitet hat. In seinen eigenen Publikationen wird sein Ansatz noch deutlicher. Amendt ist aufgrund seiner umfangreichen Untersuchungen der Auffassung, dass die Trennung der Eltern, die Ehescheidung, immer ein „aggressiver Akt“ gegen die Kinder ist, die in einem Dilemma gefangen sind.⁶ Um die Eltern nicht zu verletzen, dürfen die Kinder ihre eigene Wut und ihren Zorn gegen sie nicht ausleben, da ihre Aggressionen möglicherweise mit Zurückweisung und Vertrauensverlust beantwortet würden. Die elterliche Scheidung bedeutet für Kinder nicht einen späteren Zugewinn an „Bonuseltern“, sondern den „Verlust der Elterlichkeit“. Elterlichkeit ist der Begriff für die Einheit von Vater und Mutter, die das Kind als ein Zusammen erlebt. Der Verlust dieser elterlichen Zusammengehörigkeit ist mehr als nur der Verlust eines Elternteils.

Ein eigenes Kapitel widmet Melanie Mühl den „Scheidungskindern“. Wie verkraften Kinder die Trennung ihrer Eltern

-------------------------

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/janusz-korczak/

Leseprobe Patchworklüge 

Melanie Mühl - Die Patchwork-Lüge. Eine Rezension | DIJG

Debatte: Die Patchwork-Lüge: "Gute Scheidungen gibt es nicht" | BRIGITTE.de

Leserbriefe: Patchwork-Familien: Alles nur eine Lüge? (brigitte.de)

"Keine Fans von RT, aber ..."

Niederländische Journalisten wollen RT-Verbot vor Gericht anfechten ist hier zu lesen.

Aktualisierung 1.6.; unterschwellige Werbung, versteckte Botschaften, Manipulation: Nach jahrelanger Recherche fand Robert Epstein, ein in Harvard ausgebildeter Psychologe, heraus, dass Google manipulative und irreführende Praktiken verwendet, die Ihre Wahrnehmungen und Verhaltensweisen beeinflussen können, einschließlich der Art und Weise, wie Sie bei Präsidentschaftswahlen abstimmen.-The Defender

Die Google-Suchmaschine manipuliert Suchergebnisse und blockiert auf anderen Browsern. Google überwacht, zensiert und manipuliert mit Suchrankings und anderen neuen Techniken. Wahrnehmung und Meinungen werden dadurch manipulativ gesteuert.

Aktualisierungen 27.5.

Nun haben einige ja Katzenjammer bekommen, wobei unklar ist, sage ich mal, ob es der Inhalte wegen ist oder weil es um Meinungs- und Pressefreiheit geht. Fressefreiheit ist ja wieder etwas anderes und dem muss nicht freier Lauf gelassen werden. Russisches Propagandablatt auf jeden Fall, lautet ja das Hautcredo zu RT deutsch.

In eigener Sache: RT DE -geht nicht? Dann haben Sie kein VPN, TOR oder DNSCrypt - weiterhin über Alternativen - wie das hier test.rtde.tech - zu erreichen

 „Wer in einem demokratischen Land glaubt, das Recht zu haben, zu bestimmen, wie die niederländischen Bürger informiert werden wollen? Glauben Sie, dass die niederländischen Bürger, die den Charakter von NPO kennen, nicht in der Lage sind, zwischen der Realität und der Fiktion von Meinungsmachern zu unterscheiden“, fragte Hiddema.

Brüssel will nicht, dass die europäischen Bürger ihre Meinung auf unterschiedliche Quellen stützen: „Das nennt man Diktatur“. – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

 

Dort sind einige Möglichkeiten genannt, RT dennoch erreichen und lesen zu können. Einer ist dieser Links: test.rtde.tech , ebenso VPN oder der Tor-Browser. Um das klarzustellen, ich bin absolut kein politisch Linker. Marxismus, Kommunismus, Sozialismus gehen mir völlig gegen den Strich wie das allzu sehr rechte Gehabe mindestens ebenso. 

Anmerkung am 27.5.:Politisch Rechts ist aber nicht alles Mögliche, nur weil es einem nicht in den Kram paßt und zumal heute manches im selben Topf landet und auch synonym verwendet wird, obwohl es nicht stimmt. Und was nicht stimmt ist ja bekanntlich falsch. Konservativ, katholisch, christlich, traditionell ist nicht rechts, wobei die mitgelieferte Botschaft zu pol.Rechts derzeit meißt "Nazi" lautet. Selbiges möchten sie zum Ausdruck bringen und eben das ist falsch. Und NAZI heißt ja bekanntlich Nationalsozialismus, nicht weniger und nicht mehr. Und was ist nur Faschismus? Was Bolschewismus, was Nationalismus? Eben ....

Ein Empfehlung die mir jemand machte ist ein kleines Tool, das den Datenverkehr verschlüsselt und problemlos zu installieren ist: simple DNSCrypt und problemlos ist RT.de und anderes (etwa Sputnik) zu erreichen. Zudem sind keine Geschwindigkeitseinbusen zu verzeichnen, die z.B. bei (den gratis) VPN meist auftreten.

Mit "Simple DNSCrypt" verhindern Sie, dass andere Ihr Surfverhalten nachvollziehen können. Dafür verschlüsselt das Tool Ihren DNS Netzwerkverkehr. Mehr in der PC-Zeitschrift Chip hier (soll aber keine Werbung sein!) oder direkt die Originalseite https://www.simplednscrypt.org/

СвободнаяПресса Online-Publikation "Free Press", Sputnik Nachrichten – Eilmeldungen, Schlagzeilen & News aktuell

Nun muss ich gestehen, dass ich seit geraumer Zeit mit der neumodischen Onlinewelt und Cyberkrimskrams auf Kriegsfuß eher stehe, wobei Informatik, der Computer, CNC etwa auch, Matheprogramme mit Basic/QBasic, Algol, Fortran, Cobol, EBCDIC, der  Extended Binary Coded Decimal Interchange Code mit 8-Bit Zeichenkodierung  mir nichts Fremdes war schon längst zuvor. Nur galten anderen Spielregeln und vor allem stand für mich bzw. uns dieser Jahrgänge das Fachliche im Vordergrund.

Cyberkriminalität reicht längst vom Identitätsdiebstahl bis hin zu Cybermobbing bei Schülern oder Arbeitkolleg/innen, Fakeprofile, Liebesaffären oder Spenden-Hoaxe wie hier: Kettenbriefe: Knochenmarkspende. Es kursieren mehrere Kettenbriefe, in denen angeblich(!) f�r einen an Leuk�mie erkrankten Menschen ein Knochenmarkspender gesucht wird. Insbesondere einer dieser Kettenbriefe kursiert bereits seit November 2000 bis heute nahezu ungebremst.-HoaxInfo TUBerlin

Derzeit steigt ganz offenkundig die Cyberwelt, Chips, Micro- und Nanotechnologien, die digitale Welt,  so manchen zu Kopfe und da sind gerade die großen Größen wie Gates, oder das WEF, keine Ausnahme, im Gegenteil, ihnen ist es das Ziel, ist es Mittel zum Zweck ihrer Manie. Sie wollen ja die neuen Welten- und Menschenbeherrscher sein.

Aktualisierung: Was Sie essen. Wohin Sie reisen. Wie Sie reisen. Was Sie kaufen. Auch hier, exakt seine Worte. Die Währung der neuen Normalität ist Gehorsam .... Medikamente, die melden ob der Bürger nimmt, was er nehmen soll. nachzulesen auf tkp

Hinweis: sind Sie schon gechipt worden? Dr.Bonelli hatte vor Monaten bereits von Patienten erzählt, die Angst haben, gechipt zu sein, ungeachtet der Coronaangst. Als Angst  von Klienten war mir das ebenso nichts unbekanntes, jedoch auch mit Humor, dass wir (so um 1975) so weit doch noch nicht sind, aber wer weiß, was alles rumgeforscht wird.

Als ob Lex Luthor und andere anrüchige Gestalten aus den Comics in der Wirklichkeit angelangt sind, zwielichtig umherwandernd.

Killerspiele sind gefährlich, sagt Hirnforscher Manfred Spitzer: „Das Spielen führt zu Abstumpfung gegenüber realer Gewalt. Die eigene Gewaltbereitschaft nimmt zu“, meint der Direktor der Psychiatrischen Universitätsklinik Ulm. „Diese Spiele haben ganz klare negative Auswirkungen. Wer das leugnet, leugnet die Fakten“, so der Professor. - Focus

und  "warum gewöhnt die US-Armee Soldaten mit Hilfe von Computerspielen die Tötungshemmung ab, wenn das nicht funktionieren würde? Dann würde die Army das nicht machen.“ (ebd)

Aktualisierung 1.6.: die Zombiemanie 

Neueren Datums natürlich sind die zahleichen Filme über Pandemien und die dargebotenen Angstszenarien sind beileibe nicht harmloser Natur. Irreal jedoch sind sie, wer sich nur ein wenig mehr in Medizin und Biologie auskennt. Oft dachte ich schon , ob da nicht nur mehr die Wahnsinnigen am Werk sind, denn zu vieles entbehrt der vernünftige Grundlage. TVDigital und Die 10 besten Virusfilme, 24 Filme zu Seuchen, Viren, Epidemien, Pandemien und COVID-19

Onlinespiele mal mit oder auch ohne mediales bzw. medial vermitteltes Gegenüber gibt es sicher inzwischen wie Kies Sand am Meer. Außer Mühle und Halma, Dame, Mensch ärgere dich nicht oder meinetwegen Schach ist der Rest bestimmt nur Schotter. 

Anmerkungen 2: Na gut, manche Geschicklichkeitsspiele sind ganz o.k. oder auch Puzzle für Kinder. Nur auf die nötigen Pausen immer auch achten und den Online-Kasten auch meiden. Das "BlockPuzzle" 2.2.0 (mit Querhinweis Ausgabe 2021) Erklärvideo von den Google-Apps auch für das Smartphone macht mitunter Spaß, die Langeweile zu vertreiben und sich in Konzentration zu üben. 

Nach mehreren Anläufen brachte ich es auf 26.650 Punkte mit einem Durchlauf. Wer will, kann das mal üben, und das ist nicht so einfach.

Manche kaufen ihren Kindern meist einen Holzhammer, der tut nicht weh und ist aus Holz zum Spielen, so die Mütter. Natürlich, das haben wir auch getan. Als wir Kinder waren, haben oft schon den richtigen Hammer gehabt und natürlich, das tut mehr weh so sollte man sich ja nicht auf die Finger hauen. So aber ist es nur auf dem Bauernhof. Autofahren nicht ohne den Führerschein, auch wer es kann, nicht wer keinen hat. 

Fazit: immer sind Informationen wichtig.

Und wenn schon, so ist auch nur zu bejahen, was Prof. Spitzer fordert: Hirnforscher Spitzer: Computer müssen raus aus Schulen. Zeitungen und Presse verwenden leider zu gerne den Dampfhammer wie "Hirnforscher" und so gebe ich mal das Fachliche wieder, es ist auch seriöser. Prof. Dr. med. Dr. phil. Manfred Spitzer. Ärztlicher Direktor der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie. Professor Spitzer arbeitet, so ihn seine Videovorträge aufzeigen, ja durchaus sehr wohl mit sanften Methoden, mit Witz und Humor.

Mit Rosinenklauberei will ich hier nichts bewerkstelligen, denn seine Einstellungen wie Aussagen bezüglich der Coronaplandemie, der Gen-Impfung (ist doch nicht schlimm) oder den Masken ( sie helfen mehr als ihr Ruf ist) teile ich so schon gar nicht. 

Anmerkung 27.5.: natürlich soll kein Angstszenario der Gegenkritik geschaffen sein, jedoch ist deutlich geworden, dass eben all die zahlreichen Studien und Hinweise dazu kaum publik sind und dem Mainstream vorenthalten werden. Bis heute zu den Nebenwirkungen, zu den Folgeschäden der Gen-Imfung. Die Debatte dreht sich langt nicht um ein Ja oder Nein zur Impfung sondern Tatsache waren 2 Jahre massive Einschränkungen der Grundechte durch Masketragen in der Schule, bei Einkäufen, am Arbeitsplatz, war social distancing und die Maßnahmenpolitik mit behaupteter Notwendigkeit dazu. Soviel nur die Kurzform. Und wer die Irrwege Chinas noch für erstrebenswert sieht, kann und muss einem nur leid tun.

Also somit auch kein "JA ABER ...." Psychiater zu Coronavirus und Quarantäne: ″Einsamkeit ist ansteckend″ | Wissen & Umwelt | DW | 28.03.2020 

Dass Isolation (hier viele der sog. Präventiv-Maßnahmen zu Covid) auch für den gesunden Menschen schädlich sein kann, natürlich, das ist ja längst generell nichts Unbekanntes gewesen. Und psychologische Experimente in solche Richtung zählen für mich zu den ethisch-  und moralisch fragwürdigen Methoden in Psychologie und Psychiatrie.

Hier ist der Psychiater Bonelli aus Österreich durchaus handsamer und distanzierter sowie kritisch zu all den Geschehnissen und läßt auch Gesellschaftskritik und Politik nicht aus, mehr und anderes zu sagen, als ja. Was mir bei ihm auch gefällt (ohne ihn schwärmerisch zu nehmen und bin auch nicht fachfremd dazu, Kritik kann überall angemeldet werden um auf der Stelle zu treten, wem es darnach ist) ist, dass er sich nicht anpasslerisch hinter Fachjargons versteckt. Auch ein Psychiater darf doch Standpunkte haben und das System (Establishment, Elite) kritisieren.

Totale Überwachung: Psychiater reagiert auf das "Sozialkredit-System" (Raphael Bonelli) Totale Überwachung: Psychiater reagiert auf das "Sozialkredit-System" (Raphael Bonelli) - YouTube

YouTube löscht Video von Psychiater Bonelli mit fast 6.000 Kommentaren über Impfschäden was schwer betroffen machte.

Must have steht doch so oft mit drauf, längst werblich suggeriert und da braucht es kein Popcorn mehr, so wird animiert. Nein, denn heute hat doch keine wie keiner mehr Angst vor der unterschwelligen Werbung und wie wir alle manipuliert sind damit.

Unterschwellige Werbung. Das Thema ist umstritten: Hatten sich im Amerika der späten 1950er Jahre Sekundenbruchteile lang in Kinofilme eingeblendete Werbebotschaften wie „Trinkt Cola und esst Popcorn“ letztendlich als Fake herausgestellt, haben neuere psychologische Untersuchungen nachgewiesen, dass unterschwellige Werbung wirkt. - hier und das Gabler Lexikon 

Rechtliche Beurteilung: Kundenfang. Nach § 7 RfStV darf in der Werbung und im Teleshopping bei Fernsehen und Hörfunk keine unterschwellige Werbung eingesetzt werden.

Spleenige Naturen und Kriminelle gab es ebenso schon, doch heute wollen sie neue Wege beschreiten, sehen neue Chancen und so mancher schlappsige Slang hatte sich dazu längst breitgemacht bis hinein in die Kinderstuben oder das Ehebett. Mir fällt schon lange auch auf, dass mit Vernunft, Argumenten und Logik kaum mehr was zu gewinnen ist.

Manchmal stört mich das immens, wenn Menschen in Schubladen denken und vorab die Keule und den Dampfhammer schwingen. Nun, sei es mal drum, zumal es kaum zum kleinkariert gereicht. Viel Demokratie und Freiheit sind ohnehin heftig im Eimer denn anderswo, das heißt an dem Platz und eben dort wo sie sein sollten und hingehören: die Merkmale und Eigenschaften des demokratischen und auch mündigen Menschen in der Demokratie. 

Und wenn schon etwas dabei, so füge ich den Hinweis dazu ein, der beileibe nicht einfach so zu lese ist, aber wer weiß, vielleicht wagen sich doch manche ran. Warum einfach, es geht auch kompliziert, und manchmal ist es nicht vermeidbar.

Vom Bürger zum Untertanen: Globalisierung und das Sterben des Bürgers

Aber warum heißen diese Leute, die „zu der Gemeinschaft“ des „Staates“ „gehören“, nicht einfach Staatsangehörige? - hier vollständig.

Immer auch hat der Leser die Möglichkeit, sich auf die wesentlichen Aussagen zu beschränken.

Ach, wie ehrenrührig ? Stimmt, manchen ist es nicht bewußt, wie die Gegenwart heute ist. Diktatorisches Benimm ist nicht weniger geworden, leider und den Ausführungen

Glosse eines Alt-Achtundsechzigers. Für die Jungspunde, als Ganzes hier: Hinweise, Nachweise, Beweise und die SARS-CoV-2-Prä-Expositionsprophylaxe  will und kann ich kaum widersprechen. 

Auch ist es weder Ziel noch irgendein Ansinnen, Eigenschaften zu entwickeln, um sich der Tyrannei anzupassen oder sich diktatorischen Heinis oder Heinrichinnen drein zufügen. Bereits hierbei wird deutlich, nicht in allerhand Unarten aus Gender, Queer, Feminismus etc.pp. abzurutschen sondern bei der ganz anständigen Deutschen Sprache und Grammatik zu bleiben.

UMFRAGE VON INFRATEST DIMAP; Die Bürger wollen keine Gendersprache, AKTUALISIERT AM 23.05.2021-FAZ

Studien zeigen: Gendersprache beschädigt die Sprachkultur – ohne Wahrnehmungen zu verändern

Von Reinhard Werner10. Oktober 2020 -ET

Hier ausgewähltes vom Mai ist ebenso immer wieder Interessantes zu lesen wie das hier und als ob es nur mehr zum lauthals lachen ist - oder zum weinen.

6. Spanische Frauen sollen demnächst jeden Monat drei Tage Menstruationsurlaub erhalten.

 (Ich dachte, Geschlecht wäre ein soziales Konstrukt?)- so Hofmann

Glosse eines Alt-Achtundsechzigers. Für die Jungspunde

 Lesenswertes, Nachdenkenswertes, ja, das gibt es immer wieder oder noch. Nur muss darnach gesucht werden, denn es scheint vieles nicht mehr so selbstverständlich zu sein wie noch vor Jahren. Aus den Jahren sind jedoch Jahrzehnte geworden und es war wohl wie ein schleichender Prozesse, unterirdisch und zersetzend. 

Mehr muss man nicht sagen wie hier? Oh doch, vielmehr gibt es zu sagen.

Viele Alt-68er leben noch und haben sich nicht oder kaum verändert. Sie stehen nach wie vor auf für Frieden, Menschlichkeit und Freiheit, aber heute sind es nicht „die Alten“, gegen die sie argumentieren müssen, sondern es sind zu unserer Verwunderung die jüngeren Generationen.

Also hier etwas aus fremden Federn, aber das tut nichts zur Sache, denn ich gebe das nicht als mein Eigentum aus. Ideen haben die Leut`. Nicht lediglich mein und dein ist die Frage sondern ebenso die Urheberschaft, also "by" oder das Copyright ©.

 Gerade dazu haben heute viele ihre Probleme und zeigen großes Unverständnis. Bereits in Schule und Bildung wird ein Mindestmaß zu Literaturangaben und Quellenhinweisen unterrichtet und wie zu verfahren ist. Aber nein ist heute oft zu verzeichnen und nur zwei Thesen dazu: entweder ist es nur pure Dummheit oder schlichtweg dreiste Boshaftigkeit und kriminelles Verhalten. Dichotomie natürlich greift zu kurz aber ich lasse es mal dabei. Feinheiten fallen unter Mobbing, Stalking oder Gaslighting, die emotionale Manipulation mal insbesondere erwähnt. 

Gaslighting entsteht nicht plötzlich über Nacht, sondern entwickelt sich langsam und allmählich. ...

Gaslighter können anfänglich sehr charmant und irgendwann massiv unverschämt sein berichtet hier die Heilpraktikerin

Die Opfer von Gaslighting erleiden nicht selten sogar komplexe, schwergradige (chronische, floride oder progrediente) psychische Erkrankungen. Sie verfallen in eine tiefe Depression, Angst-, Panik- oder wahnhafte Zustände (Psychische Störungen nach ICD10 F 00 - F 15,F 32 Depressive Episode, Manie, bipolare Störung)

Sogleich bin ich bei einem Thema der Bildung und auch der Moral und Ethik heute, dem gesunden Menschenverstand, der leider im Argen bei so manchen liegt. Oder anders gesagt ist es verheerend. Die Fähigkeit zum Selbstlernen ist mickrig ausgeprägt, das stellte ich leider immer wieder fest. Dem gegenüber jedoch steht die Fähigkeit zur Kooperation und zum Teamverhalten. Große Plus jedoch sind vorhanden bei intriganten Verhaltensformen und faulen Tricks. Und die Taktlosigkeiten heute haben gewiss lange nun mit der rundumdieuhr Medienwelt zu tun.

Kollektiv ist 1. eine Gruppe von Menschen, die in einer Gemeinschaft leben und arbeiten 2. eine Gruppe von Menschen, die ihre Arbeit gemeinsam machen

synonyme: Team

Der Verlust des Individuellen und der Persönlichkeit jedoch darf damit nicht einhergehen und nicht das Ziel sein. Salopp gesagt sind zum Beispiel Narzissten an sich ja nur wenig teamfähig und liegt auch wenig in deren Interesse. Das betrifft natürlich ebenso die Narzisstinnen. Das häufigst genannte Beispiel einer oder eines N*in ist das vom Jüngling, der sich in sein Spiegelbild verliebte.

Zu den Grundkenntnisse aus Schule und Bildung gehört bereits, dass mit -ismussen nicht einfach zu verfahren ist sondern dass da Vorsicht angebracht ist.Rassismus, Faschismus,  Islamismus, Sexismus, Zentralismus; Föderalismus? Man kann -wie gesagt- aus jeder kleinsten Idee einen Ismus machen, dem man sich verschreiben kann und mit ihm identifizieren. Bis aufs Blut und in den Tod. Bei Komplettaufgabe jeder geistigen Bewegungsfreiheit und dem Komplettverlust der eigenen wahren Möglichkeiten. ist von diesem Blogger hier. (Vlogger sind Video-Blogger)

Heile Welt nur war auch damals nicht, heute jedoch wird zu sehr alles breit in die Gesellschaft gebracht, gerade als ob es keine Grenzen mehr gibt und keine Tabuzonen mehr. Obschon der Mensch doch die Fähigkeit haben muss zur Reflexion seines Tuns und Handelns? Sicher mache ich mich nicht rundweg nur gemein damit, denn Kritik haben die sog.68-er viel erfahren und dass die Bestrebungen der linken Theorie mehr zerstört haben als der 2.WeltKrieg mit all seinen Folgen bis heute. Sie zerstörte die Ehe, Familie und die Moral mit den damit zusammenhängenden grundlegenden Werte. 

Zurecht war Kritik nur am Beispiel der Jugendtheorie und Kentler. Von der sexuellen Revolution, was immer das sein sollte, war ja sätzeweise darin formuliert. Hier 3sat und hier ZDF zwei Sendungen dazu viele Jahre danach, zu sehen waren. Oder hier RTL konkreter noch, Prof.Kentler und mit profamilia, die Abtreiber. Da kam so manches ans Tageslicht. Für Menschen unserer Jahrgänge mehr etwas zum Kopfschütteln. Kritikpunkte sind benennbar am System und den Strukturen in der Gesellschaft und der Politik, aber die ideologischen Bestrebungen sind halt eher großer Käse.

Menschen wie wir und ich sind damals Schüler gewesen oder mit beginnender Lehrzeit. Und da hatten wir viel anderes zu tun und auch zu denken. Autoritäres, Patriarchales ist zunächst auch das Erlebnisthema und die Erfahrungen mit dem Umfeld und mit Menschen.

Nun, nicht Corona hat viel Schaden angerichtet sondern die Politiker mit ihren Wirrologen, wie sie kritisch bezeichnet werden, die allerhand dazu inszeniert haben. Wer virenfrei sein möchte, muss wohl oder übel in ein Hygienelabor umziehen und sich in Desinfektionskammern verkriechen; weit weg von der Natur und der Umwelt. Zuflucht im Glauben und bei Jesus ist die bessere Alternative und leider schaut es auch da nicht zum Besten aus. Neuer Ärger hat sich längst aufgetan.

Hat schonmal jemand überlegt, wieviel an Feinstaub ganz natürliche Stoffe sind, um den seit Jahren Trara erzählt wird, wie schädlich alles für die Menschen ist? Das ist festzustellen: aerodynamischen Durchmesser von 5 Mikrometer (µm)-Die Begriffe Aerosol und Feinstaub werden meist gleichbedeutend verwendet....Nach der Richtlinie der WHO zur Luftreinhaltung (WHO global air quality guidelines) ist Luftverschmutzung global der Umweltfaktor mit der größten Bedrohung der menschlichen Gesundheit. Feinstaub schädigt weltweit mehr Menschen als irgendein anderer Luftschadstoff.

Jedenfalls ist von Schadstoffen die Rede. Mehr bei Wikipedia, wer die Nase noch nicht voll hat. Denn wem das hier nicht wichtig ist >> Neben dem PM-Standard, der nach Partikelgröße einteilt, kann man Stäube auch nach Beschaffenheit, Herkunft oder anderen Kriterien einteilen. - dem ist auch nicht mehr zu helfen.(ebd). Mineralisches, Pollenflug, Schimmelpilze und anderes als bereits naturvorhanden und ist nicht menschengemacht, also nicht anthropogen, was nicht heißt, alles sei für den Menschen ertragbar. Jedoch sind es denn Schadstoffe schon per se? Nein, nur kann der Mensch im Wasser nicht atmen, ohne Sauerstoff ist nichts mehr für ihn.

Da denkt man, dass wir doch in einer Bildungsgesellschaft leben, aber weit gefehlt, denn manche können damit offenkundig nichts mehr anfangen, wovon ich hier sage und ebenso wohl zu dem, wovon der Autor hier berichtet.

Meinung

Hinweise, Nachweise, Beweise und die SARS-CoV-2-Prä-Expositionsprophylaxe

22. Mai 2022

von Karsten Strauß

Eine Glosse eines Alt-Achtundsechzigers. Für die Jungspunde: Ein Alt-68er ist einer, der gegen den Nato-Doppelbeschluss, gegen den Vietnamkrieg, gegen den Radikalenerlass, gegen Alt- und Neunazis auf die Straße gegangen ist und dafür Prügel bezogen hat, der sich einem absurden GewissensTÜV unterziehen musste, wenn er keinen Dienst an der Waffe leisten wollte, der für den Frieden unter den Menschen und für Freiheit und Demokratie demonstriert hat, die SPD noch eine Arbeiterpartei nennen konnte (na gut, durchaus mit Einschränkungen) und allem, was „von oben“ kam, erstmal misstrauisch gegenüber stand.

Die Bekloppten unter uns haben sich der RAF angeschlossen und damit die ersten Erosionen eingeleitet. Was meine ich mit „Erosion“?

Na das ist wenigstens mal schön gesagt und vor allem so zutreffend.

Ein Hinweis ist ein Hinweis auf etwas Bestimmtes. Das kennt man aus jedem guten Krimi. Selbst viele Hinweise sind noch kein Nachweis für eine bestimmte Sache oder Sichtweise. Man muss Nachweise suchen oder erstellen lassen (z.B. Laborbefunde) und viele Nachweise oder sehr stichhaltige können, kombiniert mit anderen Hinweisen und Nachweisen, einen Beweis erbringen. Das gilt für Justiz, Wissenschaft und Medizin. Jedenfalls war das einmal so.

Die RAF griff die schon immer absurde Idee auf, erstmal Krieg zu machen, um Frieden zu sichern, also erstmal töten, um Leben zu erhalten und Freiheit nehmen, um Freiheit zu schützen. Die Geschichte belegt zwar stets das Gegenteil, aber das wird negiert, wenn andere Interessen vorherrschen. Die RAF jedenfalls mordete und entführte führende Köpfe, führte einen Krieg im eigenen Land und meinte, das sei zum Wohl der Bevölkerung.. Das machte Angst. Man sah Bilder in der Zeitung, zerfetze Autos, Tote, und das alles mitten in Deutschland. Die RAF war der Feind.

Ob bewußt oder unbewußt (eher ersteres), die Bundesregierung reagierte mit einem – heute würde man sagen: framing – geschickten Vorgehen. Sie führte die FDGO ein, die „Freiheitlich-demokratische Grundordnung“. Die war jetzt in Gefahr. Nicht die Bevölkerung war in Gefahr, es waren die „führenden Köpfe“, die geschützt werden mussten. Und damit die Parolen (heute: Narrative) der RAF (der Bürger hat nichts zu melden, die Reichen und das Kapital beherrschen alles) nicht doch irgendwo fruchten könnten, brauchte es – richtig: Angst und öffentlichen Druck.

Angst vermittelten die Bilder in Presse und Fernsehen und die eher willkürlichen Straßenkontrollen und Straßensperren, mit schwer bewaffneten Polizisten. Öffentlicher Druck wurde über die FDGO erzeugt. Sie wurde als in Gefahr klassifiziert. Und weil irgendwer zu irgendeiner Zeit an irgendeinem Ort mal den Begriff „Gang durch die Institutionen“ fallen lies, wurde er erste GesinnungsTÜV eingeführt: wollte man in den öffentlichen Dienst oder gar Lehrer werden, musste man nachweisen, felsenfest auf dem Boden der FDGO zu stehen. Schon der geringste Zweifel versperrte einem den Weg in einen Beruf oder die berufliche Zukunft und hebelte so manches Grundrecht damit aus. Und Zweifel gab es nicht nur bei ehemaliger Mitgliedschaft in einer linken Partei (die gab es damals noch), sondern bereits bei Äußerungen „linken Gedankengutes“ – was immer das auch war.

Jedenfalls war damit der Willkür Tür und Tor geöffnet und nicht wenige, die Macht witterten, nutzen das. Und die Erosion schritt voran: es bedurfte keines Beweises mehr einer kriminellen Handlung, der bloße Hinweis auf eine womöglich kritische Auseinandersetzung mit der FDGO reichte für den persönlichen Ruin. Nachweise und Beweise wurden obsolet. Der „wehrhafte Staat“ wurde reanimiert, leider nicht im Sinne der Demokratie, sondern im Sinne der Herrschaft (wenn nicht gar Willkür) des Staates gegen den Bürger.

Und heute?

Viele Alt-68er leben noch und haben sich nicht oder kaum verändert. Sie stehen nach wie vor auf für Frieden, Menschlichkeit und Freiheit, aber heute sind es nicht „die Alten“, gegen die sie argumentieren müssen, sondern es sind zu unserer Verwunderung die jüngeren Generationen. Wieso ist das, was man früher als „links“ bezeichnet hat, heute schon fast das, was man früher als „rechts“ klassifizieren konnte.

Der vollständige Beitrag ist hier auf tkp zu finden und hiermit empfehle ich mich für heute.

Die Sprache der Mimik

 

und nicht übersehen: das Merkmal müde gehört nicht zu den Gefühlen sondern ist ein Körpersignal, schlafen zu müssen.

Und was ist wohl weinen?

Widerstand gegen die Kriegspolitik wird öffentlich

   In den vergangenen Wochen war reichlich wieder einmal von den "Friedensfutzis" oder "Sofapazifisten" so im Tagesspiegel: „Intellektueller Offenbarungseid“, „Sofa-Pazifismus“, „Position ist Wahnsinn“ zu lesen und hatte natürlich mit dem Ukrainekrieg zu tun und mit Putin. 

Change org. Aktuell sind 135.861 Unterschriften gezählt und zählt zu einer meist gezeichneten Petitionen auf change.org.

 

28 Intellektuelle und KünstlerInnen schreiben einen Offenen Brief an Kanzler Scholz. Sie befürworten seine Besonnenheit und warnen vor einem 3. Weltkrieg. EMMA | Das politische Magazin für Menschen, Offener Brief

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

wir begrüßen, dass Sie bisher so genau die Risiken bedacht hatten: das Risiko der Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine; das Risiko einer Ausweitung auf ganz Europa; ja, das Risiko eines 3. Weltkrieges. Wir hoffen darum, dass Sie sich auf Ihre ursprüngliche Position besinnen und nicht, weder direkt noch indirekt, weitere schwere Waffen an die Ukraine liefern.

Sind nicht Kriege mehr Wahnsinn als der Protest dagegen? Leugnen, dass Krieg und Gewalt ist, auch das ist unklug, obwohl ab und zu die rosarote Brille haben auch nicht schadet.

Für den russischen Präsidenten Putin ist es kein Krieg und auch kein Erobern der Ukraine. Na gut ist nicht einerlei wie "der Westen" das sieht. Die Drohungen vom möglichen Atomkrieg ginge laut Russland nur vom Westen aus. Vom Westen und der USA werde das immer wieder betont. 

Russland sieht sich Außenminister Sergej Lawrow zufolge nicht im Krieg mit der Nato. Vielmehr glaube die Nato, mit Russland im Krieg zu sein, sagte Lawrow den russischen Agenturen Ria und Tass zufolge in einem Interview mit dem arabischsprachigen Sender Al-Arabija.

Weiterhin drohe Russland nicht mit Atomwaffen, westliche Medien übertrieben bei diesem Thema. Hier

Nun ja: Russland hatte außerdem Ende Februar Abschreckungswaffen in Alarmbereitschaft versetzen lassen, was weltweit als Drohung mit dem atomaren Arsenal verstanden worden war. Hier 

Da ist wohl der Wurm drin, wenn es offenbar als atomare Drohung verstanden wurde. Als ob das so schwer ist für Journalisten. ".. was weltweit als Drohung mit dem atomaren Arsenal verstanden worden war..."

Oder siehe da: Die britische Regierung hat Russland offen mit einem atomaren Vergeltungsschlag für etwaige russische Sünden in der Ukraine gedroht. Sind die Politiker in London noch zurechnungsfähig? ist im Antispiegel ,Röper zu lesen. Und auch dies ist nicht zu verachten, dass OSZE-Beobachter wegen Verdachts der Spionage verhaften wurden. Beliebt seien sie im Donbass nie gewesen da sie vor den Untaten der Ukraine die Augen verschlossen haben, wird berichtet.

Die OSZE-Beobachter wurden vom Donbass seit 2014 als parteiisch kritisiert. Vor einer Woche wurden Mitarbeiter der Beobachtermission wegen Spionage für den ukrainischen Geheimdienst verhaftet.

Manchmal verstehe ich die westlichen „Qualitätsmedien“ nicht. Sie machen offen anti-russische Propaganda und sind sich dabei sehr oft nicht zu schade, auch vollkommen frei erfundene Dinge zu verbreiten. Jetzt aber haben sie eine Steilvorlage bekommen, die sie nicht nutzen. ebd

Und alleine schon Punkte aufzählen die die NATO und die USA zum Vergleich und als Kritik heranziehen, bedeute sogleich "ach die Putinversteher". Fakten wollen nicht mehr zählen und ist umso mehr fade. Das ist heuchlerisch. Unterschiede sind auch hinsichtlich der Meinungen und der Wahrheit zu den Fakten immer mit zu bedenken.

Im Westen sind ja die politischen Gespräche und Versprechen an Putin, so wird ja durch Kritiker beklagt, völlig irrelevant geworden. Es wird um sie geschwiegen.

 Amerika treibt Europa in einen Atomkrieg auf Amerika treibt Europa in einen Atomkrieg (nachdenkseiten.de) und ist von Oskar Lafontaine; PDF

Interessant ist dazu auch diese Kommentierung und da möchte man nur mehr schmunzeln. 

Diese Rede hätten wir gerne vom Bundeskanzler gehört – doch sie kam von Alexander Gauland.

Bei der gestrigen Abstimmung zur Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine gab es einmal mehr eine übergroße Mehrheit aus SPD, Grünen, FDP und CDU/CSU – nur ein einziger Abgeordneter der CDU stimmte dagegen, drei Abgeordnete enthielten sich. Die Linke stimmte geschlossen dagegen und auch die AfD stimmte mit großer Mehrheit gegen die Lieferung schwerer Waffen. Ein Höhepunkt der Debatte war dabei die Rede eines Politikers, dessen positive Erwähnung auf den NachDenkSeiten sicher ungewöhnlich ist – Alexander Gauland. Doch warum sollten wir Ihnen diese Rede vorenthalten? Im Gegenteil.

Und da ist nur zu hoffen, dass diese Kritik und Einsicht, wie sie Jens Berger anmerkt, auch in der Gesellschaft noch da ist, auch wenn es einem manchmal nur mehr schwer fällt, das zu glauben.

 p.s.: Mir ist durchaus bewusst, dass die positive Verlinkung einer Gauland-Rede gerade von vielen linken Beobachtern als Tabubruch empfunden wird und ich Gefahr laufe, dass die NachDenkSeiten oder meine Person dafür in kommenden „Analysen“ mal wieder als „rechtsoffen“ oder Schlimmeres tituliert werden. Aber wissen Sie was? Sollen sie doch. Wer nicht anhand inhaltlicher Aussagen differenzieren kann und nicht versteht, dass es zwischen einer inhaltlichen Zustimmung bei diesem eminent wichtigen Thema und einer ideologischen Nähe zur AfD einen gewaltigen Unterschied gibt, der darf von mir aus denken und schreiben, was er will. Gegen eine Eskalation des Krieges in der Ukraine zu sein, ist auch dann richtig, wenn die AfD es genauso sieht. Dadurch werden die übrigen, scharf zu kritisierenden Positionen der AfD kein Jota besser.

Hiermit die dort gemachte Kritik und zu kritisierenden Positionen der AfD bei den Nachdenkseiten und sind vom August 2021.

Dass nun noch Alice Schwarzer sich mit Protest zu Wort gemeldet hat, macht die Empörung offenbar perfekt. Frau Schwarzer hat die Öffentlichkeitswirkung, von der andere nur mehr träumen. Gegenwärtig jedoch geht es um die Sache auch mit Covid, den Demonstrationen und Protesten, denn mehrmals sind in dem Zusammenhang manche Prominenz, Schauspieler oder mal Sportler und Fußballer, Ärzte, Juristen (Justiz gegen "Corona-Richter": Einschüchterung, Rechtsbeugung – oder beides?Im Zuge von Ermittlungen gegen einen Amtsrichter aus Weimar, der gegen die Maskenpflicht in Schulen entschieden hatte, wurden erneut Büros und Wohnungen durchsucht. Auch Telepolis-Autor betroffen in Telepolis, Julei 2021) kaltgestellt und für verrückt erklärt worden, was sie abseits vom Alltagsgemaule doch nicht sind. Nun ja, wer aber ist schon rundherum gesund. Hier den an mehreren Stellen veröffentlichen Brief auf Change org. Aktuell sind 135.861 Unterschriften vorhanden.

Einen Tag nach der Mehrheitsentscheidung des Bundestages für eine Beteiligung am Krieg in der Ukraine meldet sich endlich vernehmbarer Protest gegen den verhängnisvollen Kurs der Bundesregierung: Alice Schwarzer und ihre Zeitschrift „Emma“ haben einen von etlichen Prominenten aus Wissenschaft, Kunst, Literatur und anderen Bereichen unterschriebenen Offenen Brief an Bundeskanzler Scholz veröffentlicht, den binnen kürzester Zeit inzwischen schon weit über 50.000 Deutsche mit unterschrieben haben. Tendenz: Es werden immer mehr. In dem Schreiben wird Scholz angemahnt, sich auf seine „ursprüngliche Position zu besinnen und nicht, weder direkt, noch indirekt, weitere schwere Waffen an die Ukraine“ zu liefern.

Von WOLFGANG HÜBNER

Ob diese Mahnung vom Kanzler gehört und auch beachtet wird, darf zwar bezweifelt werden. Und einige Passagen des Schreibens könnten in Kenntnis der Kriegsgründe und der inzwischen ganz offen zugegebenen massiven Verwicklung der USA und NATO in das blutige Geschehen auch ganz anders formuliert werden. Doch das ist erst einmal nebensächlich.

Was zählt, ist die Tat und die große Resonanz der ersten spektakulären Widerstandshandlung gegen eine Politik und selbstschädigende Sanktionen, die den objektiven Interessen des deutschen Volkes in keiner Weise entsprechen. Diesem Schritt müssen und werden weitere folgen, zumal die Mehrheit im Bundestag in keiner Weise die Stimmung, Sorgen und berechtigten Ängste in weiten Teilen der Bevölkerung widerspiegelt.

Es ist keinerlei Überraschung, dass der Offene Brief nun wütende Reaktionen bei denen hervorruft, die den offiziellen Kriegskurs nicht nur teilen, sondern sogar befeuern. Wenn ein notorischer Sesselkrieger in der FAZ heute den Text als „Kapitulation“ diffamiert, die FDP-Furie Strack-Zimmermann Gift und Galle spuckt und natürlich auch der unvermeidliche Ukraine-Botschafter und Nazifan Andrij Melnyk herumpöbelt, dann hat die „Emma“-Initiative schon guten Erfolg gehabt.

Und dass auch noch, man glaubt es kaum, der uralte bundesrepublikanische Haus- und Hofphilosoph Jürgen Habermas seine Bedenken gegen den Berliner Kriegskurs angemeldet hat (nicht als Unterzeichner), sorgt im Frankfurter Zentralorgan der Russenhasser sogleich für eine absurd schwach argumentierende Panikreaktion aus der Feder von Simon Strauss, dem leider missratenen Sohn des Schriftstellers Botho Strauss.

Gewiss werden noch viele negative Reaktionen all jener folgen, die sich in den Wahn verstiegen haben, ausgerechnet in der hochkorrupten, verarmten, aber extrem militarisierten Ukraine des Selenskyj-Regimes würden der Westen und westliche „Werte“ verteidigt.  Nun gilt es, den sozialen Protest und Widerstand gegen die Folgen von Militarisierung und Sanktionen voranzutreiben. Mit Sicherheit will die große Mehrheit der Deutschen weder für den westlichen „Sieg“ in der Ukraine frieren, ihren meist bescheidenen Lebensstandard einbüßen oder gar sterben.

Widerstand gegen die Kriegspolitik wird öffentlich › Jouwatch (journalistenwatch.com); Widerstand gegen die Kriegspolitik wird öffentlich | PI-NEWS

Hier im Berliner Kurier heißt es vom 29.4., dass bereits 84.000 Deutsche mit unterzeichnet haben.

 Angst vor drittem Weltkrieg

Ukraine-Konflikt: 84.000 Deutsche unterzeichnen Alice-Schwarzer-Brief gegen Lieferung schwerer Waffen.

„Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, wir begrüßen, dass Sie bisher so genau die Risiken bedacht hatten: das Risiko der Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine; das Risiko einer Ausweitung auf ganz Europa; ja, das Risiko eines 3. Weltkrieges. Wir hoffen darum, dass Sie sich auf Ihre ursprüngliche Position besinnen und nicht, weder direkt noch indirekt, weitere schwere Waffen an die Ukraine liefern. Wir bitten Sie im Gegenteil dringlich, alles dazu beizutragen, dass es so schnell wie möglich zu einem Waffenstillstand kommen kann; zu einem Kompromiss, den beide Seiten akzeptieren können.“

Zwar teilen die prominenten Autorinnen und Autoren die Ansicht, dass Russland das Völkerrecht gebrochen habe und es eine „prinzipielle politisch-moralische Pflicht“ gebe, vor Gewalt nicht ohne Gegenwehr zurückzuweichen. Allerdings gebe es Grenzen, wenn das Risiko eines atomaren Konflikts in Kauf genommen werde und das Leid der ukrainischen Zivilbevölkerung zu groß werde. Über letzteres dürfe nicht alleine die ukrainische Regierung entscheiden. Die Verantwortung für die Eskalationsgefahr gehe auch diejenigen an, die dem Aggressor „sehenden Auges ein Motiv zu einem gegebenenfalls verbrecherischen Handeln liefern“.

Kritik sowohl am Brief und seinen Erstunterzeichnern, aber auch an den Zehntausenden, die bereits auf change.org unterschrieben haben, kam umgehend. So meckerte der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, über die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner in mehreren Tweets. Er nannte die darin erteilten Ratschläge „blöd und sittenlos“ und riet davon ab, die Zeitschrift Emma zu kaufen.