"Schämt euch nicht mehr, ihr Männer!"

 Schämt euch nicht mehr, ihr Männer und Väter, schreibe ich mit hinzu, denn unwichtig ist das nicht. Da gibt es keinerlei Grund und gab nie einen, derart Pauschalurteile zu fällen, wie das heute der Fall ist. 

Bald beginnt das neue Jahr und da sind oft Vorsätze, die man für sich machen will.

Und ich füge heute noch etwas mit hinzu, nämlich dass ich Schamgefühle nicht verneine, und keiner muss sie abtöten wollen. Schamgefühle sind auch wertvoll und ein Gradmesser für Grenzen, aber niemand hat sie zu verordnen, schon gar nicht muss jemand dem Diktat aus jener Ecke, die hier kritisiert ist, auf falsche Form gehorsam sein. Diese Eigenschaft ist zwar universell, aber wird von einer Vielzahl von individuellen und kulturell bedingten Faktoren mitbestimmt. 

Scham schützt unsere Intimität. Auch hier gilt, achtet jemand auf sich selber oder ist jemand anderen gehorsam und lebt fremdbestimmt? Sigmund Freud verstand Schamgefühle als Abwehrmechanismus gegen unerwünschte triebhafte Strebungen, sind aber auch Gefühle, die abgewehrt werden, sind Gefühle, die in einem sozialen Kontext auftreten.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mizaru hält sich die Augen zu und sieht nichts Böses. Schau nichts Böses an, schau nicht das Böse an.

Kikazaru hält sich die Ohren zu und hört nichts Böses. Hör nicht dem Bösen zu.

Iwazaru hält sich den Mund zu und spricht nichts Böses.

Shizaru, der vierte der drei Affen bedeutet „Tu nichts Böses!“.

Somit also noch mehr zu den drei Affen und deren ursprüngliche und wahre Bedeutung. 

 Schau nicht zu und glotze nichts Böses an, sehne dich nicht nach Bösem, lass das Böse nicht in dein Leben eindringen, höre auch nicht dem Bösen zu. Das bedeutet also nicht, die Realität nicht sehen zu wollen, heißt nicht, wegschauen, sondern sich dem Einfluss dazu verweigern bzw. entziehen, diesen nicht zulassen. An anderer Stelle habe ich im Zusammenhang der Technik vom Input geschrieben: auf seinen Input achten, nicht alles beliebig konsumieren usw. In der Lerntheorie wird von S-O-R gesprochen. O sind die Vorgänge im Organismus (der Mensch, die Person), der die eingehenden Reize verarbeitet, denen jemand ausgesetzt ist und R sind die Reaktionen und Handlungen daraufhin.

Prüft die Geister, Ihr Lieben, glaubet nicht einem jeglichen Geist, sondern prüfet die Geister, ob sie von Gott sind; denn es sind viel falsche Propheten ausgegangen in die Welt steht bei Johannes.

Bedenkenswert dazu ist mindestens die inzwischen hässliche Musikszene, die nur Geschmacksache für die einen ist, war die Eröffnung der Olympiade in Paris: Wie Blasphemie die Grundlagen unserer Gesellschaft zerstört, war ebenso die Eröffnung des Gotthard-Tunnels in der Schweiz als bereits Hinwendung zum Bösen. Satansverehrung bei der Gotthard Tunnel Eröffnung 2016?, ebso bei 1: KlaTV, 2. Video , 3. - Video und bitte darauf achten, denn die zwei Videos können auch zu Gemüte schlagen und manchen zusetzen; die "Kunst"-Aufführung ist schwer erträglich.

Falsch also ist diese Darstellung zu den 3Affen:"In vielen Kulturen bedeutet es, eine Wahrheit nicht zu sehen, zu hören oder auszusprechen, um die eigenen persönlichen Interessen nicht zu gefährden oder den eigenen Komfort im Leben nicht zu stören. " (Kivvon)

Das ist die richtige Bedeutung der japanischen Weisheit und wie im Buddhismus: Du solltest keine bösen Gedanken hegen, nicht wie es im Westen meist verstanden wird, Ignorant sein und das Schlechte nicht wahrhaben wollen. Diese Bedeutung, wie sie im Westen gebräuchlich ist, ist die falsche.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ob die Männerrechtler bewundern, ist nun mal das eine, Käse ist es schon gar nicht, was sie tun, aber es ist übel, was in der Gesellschaft in all den Jahren so los ist und was sie immer wieder recherchieren, was der Feminismus, das Gender-Mainstreaming, the queer-theories, die Gleichstellungsbewegung mit der Politik angerichtet haben; das ist nur vom Übel. Und die Frage ist und bleibt, wollen und können Menschen eigentlich noch denken und nachdenken? 

Die Presse ist daran ja deutlich mitschuldig. Und was ist nit jedem Einzelnen? Es waren mal schöne Sätze so um 1970 oder1980: fang (auch) bei dir selber an, hat einer gelautet.

Das trifft in etwa auch das Gleichnis Splitter und Balken. Aners gesagt, vor der eigenen Haustüre kehren, sich selber an der Nase mal nehmen.

Hofmann auf dem > Blog Genderama < wieder Artikel gefunden, die ich hier wiedergebe und darauf verweise. Das eine Dilemma, in dem sich Betroffene befinden können, ist der Staat und die Gesellschaft mit Recht und den Gesetzen. Immer aber sind es Menschen, die handeln, die Gutes tun, reflektieren, nachdenken und helfend sind oder die schaden und nutznießend sind. 

Schmarotzer sagen dazu ja manche und es gibt auch weitere, nicht gerade druck- und salonreife Sätze: Bazillen, wie Ungeziefer sind gar manche und liegen einem auf der Tasche.  Wir alle leben in einem Umfeld und dort ist ein Anfang von vielen Geschehnissen. Manche benehmen sich wie Rumpelstilzchen und der Waldschrat, wie Chimären, sind Medusa oder mordlüsterne Amazonen, benehmen sich wie die Tollwütigen sogar, also arg daneben und anderen gefällt nur die Nase jemandes nicht, nehmen an allen Anstoß, was ist, sie stört die bloße Anwesenheit jmds.. 

Völlig unzutreffende Eigenschaften werden dem Opfer zugeschrieben und ein Beispiel nannte ich schon mit der Geschichte mit dem Hammer von Paul Watzlawik, die ein Phänomen erklärt. Das heißt auch mit der Türe ins Haus fallen, Projektionen sind weiteres. Das übliche Maß im Mainstream ist heute hingegen überschritten und findet nicht mehr nur beim Publikum statt.

Aus der Parteipolitischen Landschaft ist dies zu vernehmen, was hier bei Tichy dargelegt ist. „Eklige weiße Mehrheitsgesellschaft“, „Kotzbrocken“, „rechten Kotzbrocken“, „gelbe Null“, „einfach widerlich“, „sexistisch, peinlich und unerträglich“, „Was machen Bullen beruflich?,„Männer die ihre Hand beim Böllern verlieren können zumindest keine Frauen mehr schlagen.“ 

1. Seit vielen Jahren wird in der westlichen Gesellschaft das Männliche negativ dargestellt. Geschlechtsscham, das Gefühl, als Junge oder Mann aufgrund des eigenen Geschlechts nicht passend und stimmig zu sein, kann zu Identitätsstörungen mit Langzeitfolgen führen.

 Der Artikel von Professor Klein war in der Züricher Zeitung zu lesen.

Seit Jahren müssen gewiss manche bemerkt haben, das einiges faul ist im Lande und das wird damit sehr deutlich.

Ich nehme hier mehr aus dem Beitrag, der Rest dann bei der NZZ.

«Die Männer sollten sich etwas schämen», so oder ähnlich wird seit Jahren die öffentliche Meinung durch führende Medien und die Feuilletons grosser Zeitungen bedient. Männer seien «toxisch», schlecht, für das Böse in der Welt verantwortlich, wird immer wieder suggeriert.

In der Tat geht von manchen Männern sehr viel Schlechtes aus. Aber nur von einer kleinen Minderheit im Verhältnis zur Gesamtheit aller Männer. Das erzeugte Männerbild ist allzu oft ein Zerrbild. Durch hasserfüllte, oft ungezügelt verbreitete Botschaften wie «#menaretrash» oder «Ich hasse Männer» wird Männern – und vor allem auch Jungen – nahegebracht, dass sie sich wegen ihres Geschlechts schämen sollen.

Unzulässige Generalisierung

Männer-Negativität ist in weiten Gesellschaftsbereichen die Regel. Das Konzept hat einen Namen: Misandrie. Die Verunglimpfung, Herabwürdigung und der Hass auf Männer, allein aufgrund ihres Geschlechts. Misandrie ist das Pendant zur Misogynie, die viel bekannter ist und sich auf die Geschlechtskategorie der Frauen bezieht. Beides sind Formen des gruppenbezogenen Menschenverachtens oder gar -hasses.

Während die Misogynie zu Recht immer wieder angeprangert wurde, ist die Misandrie in der Mitte der Gesellschaft angekommen, ohne dass dies den meisten bewusst ist. In Werbefilmen und Anzeigen tauchen – ohne Beanstandung durch Aufsichtsgremien – immer wieder verunglimpfende und negativierende Botschaften in Bezug auf Männer auf.

Das Wirkprinzip und die Absicht der allzu alltäglichen männerfeindlichen Botschaften sind offensichtlich: Wenige schlechte Männer stehen für alle Männer. Diese angebliche Kollektivschuld wurde durch die #MeToo-Bewegung nochmals verstärkt. Dafür wird eines der diffusesten und ambivalentesten Gefühle benutzt, das es aus psychologischer Sicht gibt: die Scham. Sie entsteht ab dem zweiten Lebensjahr, wenn das Kind innerlich noch ganz eng mit seiner Mutter verbunden ist. Das Gefühl, das beim Kleinkind durch gespürte Ablehnung entsteht, ist die Scham.

Noch versteht das Kleinkind dann nicht, warum es Ablehnung, Abwertung und abschätzige Blicke erfährt. Wenn dies daran liegt, dass es ein Junge ist, wird es im Rahmen der psychosexuellen Entwicklung ab dem dritten bis vierten Lebensjahr ein negatives Selbstbild als Junge ausbilden. Es handelt sich dann um ein Schamgefühl aufgrund des «falschen» Geschlechts. Das Resultat der internalisierten Scham ist ein Gefühl der Minderwertigkeit. Männer sollen diese Scham als kollektives Stigma entwickeln, um sich nicht mehr stark zu fühlen.

Kein empirischer Beleg

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2. Ein 67-jähriger, der als ehemaliger Bundesrichter firmiert, sah in dem Schriftzug "Alte weiße Männer stinken", der im Rahmen eines feministischen Aktionstags entstand, eine Volksverhetzung und wollte Ermittlungen gegen die Urheberin erzwingen. Vor dem Oberlandesgericht Nürnberg ist er damit gescheitert. Es handele sich lediglich um einen "zugespitzten Diskussionsbeitrag" und alte weiße Männer seien keine besonders vunerable Gruppe.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/olg-nuernberg-ws1076-24-alte-weisse-maenner-stinken-volksverhetzung

    A lte weiße Frauen riechen?

Der Boshaftigkeit wegen, denn das ist es, boshaft und inhuman, ist unverfroren, was ist mit den alten weißen Weibern? Stinken die denn nicht? Gibt es keine alten weißen Weiber und warum wird solch ein Ton an den Tag gelegt, denn das sind keine Privatunterhaltungen, sondern ist Öffentlichkeit, Zeitungen usw..

Was heißt vulnerabel?

Da will ich gleich das Fremdwort vulnerabel herausholen und vulnerable gruppe. Alte weiße Männer seien keine vulnerable Gruppe, ist also gegen die Klage entschieden worden.

Ist das nicht ein dicker Hund? Wo sind denn Anstand und Moral nicht nur im Lande, sondern bereits auch beim Rechtsstaat geblieben?

 Hier nun die Definition, wie das beschrieben wird und wem die Worte fehlen, aber gern:

Als vulnerable Gruppen werden in der Entwicklungsarbeit Menschen bezeichnet, die nicht in der Lage sind, Herausforderungen aus eigener Kraft zu bewältigen. Sie sind von Krisen besonders betroffen.

1 Pflege und Unterstützungsbedarf vulnerabler Gruppen

2 Vulnerable Gruppen im Pflegebereich

Wer gehört zu vulnerablen Gruppen?

Armut, politische oder soziale Benachteiligung und fehlender Zugang zu gleichberechtigter Teilhabe können Menschen verletzlich machen. Besonders vulnerable Bevölkerungsgruppen sind Kinder, Frauen, Flüchtlinge, LGBTQ+ sowie religiöse oder ethische Minderheiten.

So der Auszug aus dem Krankenkasseninfo. Auch hier ist bereits etwas abscheulich, sage ich, das in dem gesamten Text nicht einmal das Wort Mann, Männer und Väter erscheint. 

Warum nicht? Statt abscheulich wäre sachlicher die Feststellung, ist das nicht ungerecht? Warum wurde so verfahren, Männer, Väter nicht zu nennen?

Ansonsten wird dort von Menschen oder älteren Menschen geschrieben. Auch Männer und Väter sind Menschen, warum wird das nicht mit genannt?

Selbes ist beim BuMinisterium für wirtsch.Zusammenarbeit zu lesen, jedoch in Kurzform. Anmerkend zu Universitärem, immerhin redeten manche auch vom KuMist, wobei deren Kontext mit Denkwelt nicht der der anderen war:

Das Adjektiv „vulnerabel“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet „verwundbar“ oder „verletzlich“. Als vulnerable Bevölkerungsgruppen versteht man in der Entwicklungszusammenarbeit Menschen, die nicht in der Lage sind, Herausforderungen aus eigener Kraft zu bewältigen, und daher unter Krisen besonders leiden.

Kennt das Familienministerium keine Männer und Väter? 

Und übrigens ebenso, warum wird das Familienministerium 

Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

nur bezeichnet?

Extrawürste? Bonuspunkte für Frauen? Wozu?

Ist das nicht auch etwas hmhmhm? Wieso wollen Frauen Extrawürste oder was ist denn Sache? Frauen brauchten doch auch keine Extrawürste.

Warum sind Frauen extra genannt? Warum Männer nicht mit? Familie ist ja im üblichen, bisherigen und nicht nur landläufigen Sinn bisher Mann und Frauen und die Kinder, also Vater, Mutter mit Sohn und/oder Tochter.

 Warum wird heute also etwas anderes damit gemeint? 

Sie haben es gut "hingekriegt"? Wer "eigentlich"?

Das aber steht im Grundgesetz

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung (....) benachteiligt oder bevorzugt werden. 

Noch einmal zum Nachdenken. Was haben Leser zu alledem für ein Verständnis, denn Moralvorstellungen und Werte sind nicht einerlei. Menschen haben doch Verstand und Gefühl? Und übrigens, ich halte nichts von all dem Käse vom sogenannten weiße Mann-System, das ist unseliges Gewäsch aus dieser Ecke, von diesem Spektrum.

Warum nehmen Frauen nicht die Schießprügel in die Hand, gehen an die Front damit, etwa in der Ukraine und knallen eine die andre ab? Sollen doch sie Kriege führen! Da ist kein Kreischen zu vernehmen wie: wir brauchen die Männer doch nicht, das schaffen wir schon alleine" , dass sie also die Männer nicht brauchen. Das jedoch ist wohl nur die hassvolle Kriegerkaste der Frauenwelt, doch sie scheinen es nicht erkennen zu können.

Anders gefragt heißt es, dümmer geht es nimmer? Maximal verstehbar daran ist zunächst Beziehungsfrust und die persönlichen Erfahrungen, mehr nicht. Wissenschaftlich ist das längst nicht haltbar.

 Manndat hat gerade im Dezember einige Artikel dazu geschrieben.

Sigmund Freud, er ist nicht mein großer Liebling, hat aber etwas für sich: 

Manchmal sind Feinde wie Freunde.

 Versuche nicht alles zu verstehen, zu deiner eigenen Sicherheit.

Es sind nicht alle Menschen liebenswert.

"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. Es kommt ihm nur so vor."

Sigmund Freud beschreibt, dass der Verlust des Schamgefühls das erste Zeichen von Schwachsinn ist. Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Mißachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen.

Nachrichten für Dummies: "Blinker Verbot schockt Autofahrer"

Heute bereits mehrere Artikel in Zeitung gelesen, die von Lesern als Dummenartikel bezeichnet werden, als Unsinn, den Journalisten wie Journalistinnen sich sparen können. Dem kann ich nur zustimmen.

Ein gutes Rezept ist, nicht ärgern, nur wundern. Die Dummie-Tour habe ich abgesehen davon nicht vor, noch mehr zu strapazieren. Es ist gewiss nicht vermeidbar, dass Menschen beleidigt werden, aber es hat halt auch seine Grenzen wie ebenso zu beachten ist, auf welches Gebiet sich die Dummheit erstreckt.

Majestätsbeleidigung? "Wir" sind ja keine Majestäten (mehr), oder etwa doch? Zur Erinnerung:

Art 3 GG. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.- Männer und Frauen sind gleichberechtigt-Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Was dort zu lesen ist, ist längst hinlänglich bekannt und in alten Büchern auch vorhanden. Noch nie gehört? Vielleicht vergessen.

Das beste Rezept, um Unkraut zu tilgen ist, mit heißem Kartoffelwasser übergießen? Na, wem verschlägt es da nicht die Sprache? Kartoffelwasser von geschälten Kartoffeln enthält viel Stärke und auch das ist längst nichts Neues. Ungeschälte Kartoffeln vorher waschen, denn sie könnten noch schmutzig sein.

Ein Leser gibt folgenden Rat dazu und das ist ebenso schon Schulbildung, so es sie noch gibt, die Schulbildung. Zumindest gibt es den allgemeinen Hinweis, dass die Kartoffel eine Giftpflanze ist, die Knolle aber kaum Giftstoffe enthält, jedoch das oberirdische Kraut, die Blüten und Früchte nicht genießbar, sondern giftig sind: "Ich würde das Kartoffelwasser nicht weiter verwenden...- vor allem wenn mit Schale gekocht wurde aus hygienischen gründen nicht.- weil Solanin im Kochwasser gelöst ist und oft nicht vollständig bei 100° zerstört wurde.

Na dann .... Kartoffeln, die bereits cm-lange, also starke Keime haben, nicht mehr verwenden.

Was ist vom zweiten Satz zu halten? "Beide Blinker gleichzeitig kommen in Form der Warnblinklichtanlage vor"?

Was Leser mit Humor und Zynismus betonen: 

o  Viele handeln nach dem Grundsatz: Warum soll ich blinken, ich weiß doch wohin ich fahre.

o  Das ist ja gerade das Problem. Das Blinken zeigt allen anderen Verkehrsteilnehmern, wohin die Reise geht.

Was gesellschaftskritische Menschen betonen, sind einige Punkte auf den Nenner gebracht. 

o  So etwas wird normalerweise schon in der Fahrschule gelehrt. Aber Blinken fällt wohl immer mehr unter Datenschutz. Es könnte ja jemand erfahren in welche Richtung ich fahren möchte. Naja bei der sich exorbitant nach hinten entwickelnden Intelligenz kann man nicht oft genug auf die Verkehrsregeln hinweisen

Und hier nun die Binsenweisheit, was auch trivial bedeutet, ist also altbekannt, simpel, banal und das ist hingegen abwerten gebraucht.

- Was ist daran neu? Wurde von der Polizei schon 1986 darauf hingewiesen den Warnblinker nur im Notfall zu benutzen. 

- genau habe ich 1977 auch gelernt
- da war die Verfasserin des Artikel noch gar nicht geboren
- Das lernt man bekanntlich in der Fahrschule. 

- Wir sind in Deutschland, und Deutschland ist eben doof in dieser Angelegenheit.

Natürlich kann darauf hingewiesen werden, dass nicht alle Deutschen dumm sind und soll humorvoll verstanden sein. Oft ist die vergangenen Monate doch zu vernehmen, dass die einen Leser in Zeitungsbeiträgen den anderen Lesern Schuld geben, sie hätten die Politiker doch gewählt, warum sie also jammern?

Das allerdings ist falsch bzw. nur bedingt richtig. Richtig ist wohl, (a) dass welche jammern, jedoch (b) wir, also die Wähler weder den Bundeskanzler wählen, noch den Bundespräsidenten, noch irgendwelche Minister, sondern der Wähler wählt den Abgeordneten, den Direktkandidaten aus dem Wahlkreis oder eine Partei seiner Wahl.

Diese wiederum handeln halt nicht im Sinne nur der Wähler und oft gibt es auch die Katze im Sack.

• Nach Artikel 63 des Grundgesetzes (GG) wird der Bundeskanzler auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestag ohne Aussprache gewählt.

Und die Wahlen betreffend ist vor Jahren auch etwas geändert worden.

Durch die Wahlrechtsreform 2023 ziehen die Direktmandat-Gewinner aber nicht mehr zwingend in den Bundestag ein. Denn das gewonnene Direktmandat muss vom Zweitstimmenergebnis der jeweiligen Partei des Gewinners gedeckt sein. 

Das ist auf dem Portal des BuTages "Mitmischen.de" zu lesen und war sicher nicht nur zur Freude der Wähler. Hierbei wurde der direkte Einfluss der Wähler nämlich beschnitten. Gibt das nicht allen Kritikern recht die sagen, dass jene Politiker Angst haben vor dem Volk, dem damit verbundenen Machtverlust und dem direkten Einfluss auf die Politik. Na ja,wie man es sieht und nimmt? 

Update:AfD-Fraktion unterstützt Ampelpläne für kleineren Bundestag vom Januar 2023 im Spiegel

Mit einer Reform des Wahlrechts will die Ampel für eine Verkleinerung des aufgeblähten Bundestags sorgen. Jetzt erhält die Koalition Zuspruch von Rechtsaußen. Die Pläne entsprächen den eigenen Vorstellungen, heißt es aus der AfD.

Kontra: Damit der Bundestag nicht auf über 800 Parlamentarier wächst, will Wolfgang Schäuble die Direktmandate verringern. Das Parlament würde damit noch bürgerferner. war bei Tichy 2020 unter Wahlrechtsänderung im Corona-Schatten: noch mehr Gewicht für die Parteien. ... sinken soll nur die Zahl der Abgeordneten, die ihren Wahlkreis direkt gewinnen, und deshalb ihren Einzug nicht einem vorderen Platz auf den Parteilisten verdanken.

Wie man es sieht? Nicht so ganz. Wer eine Partei wählt,wählt deren Minuspunkte, die einem Bauchweh breiten, mit. Bei einem Direktkandidaten weiß man eher, woran man ist und kann in die Pflicht nehmen. 1990 seien bereits nur noch 49% Direktkandiaten gewählt gewesen und im GG seien Listenabgeordnete auch nicht vorgesehen.

 In dem 2017 gewählten Parlament finden sich unter den 709 Volksvertretern nur noch 299 direkt gewählte ( 42,17 Prozent) (ibd)

Mal Hüh, mal Hott. 

Zu welcher Sache nur!

Kein Bauer pflügt jeden Tag dasselbe Feld, das Pferd aber will wissen, wohin es heute laufen soll.

Und schon erneut ist ein ernstes Thema und Sache entstanden. Kritiker formulieren dazu ja ebenso, das habe nur den Zweck, die AfD, die ja auch den Wählerwillen aufzeigt, zu bremsen, aber keine Verbesserung der Demokratie zu bewirken.

Karlsruhe kippt das neue Wahlrecht in Teilen war im Juli 2024 in der Tagesschau dann zu erfahren. 

Das hier genannten Argument ist hingegen, die Mitgliederzahl der Abgeordneten zu begrenzen. Das bisherige Wahlrecht habe dazu geführt,  

dass manche Parteien mehr Sitze im Bundestag hatten, als ihnen nach dem Zweitstimmenergebnis eigentlich zustanden. Diese sogenannten Überhangmandate führten dann wiederum zu Ausgleichsmandaten. So wurde der Bundestag immer größer. 

(...)

 Künftig soll der Bundestag eine feste Größe von 630 Abgeordneten haben. Zum Vergleich: Im aktuellen Bundestag sitzen 734 Bundestagsabgeordnete.

Da ich gerade nach dem Einkommen der Abgeordneten schaue, ist die finanzielle Seite mit 104 Abgeordneten weniger für den Staatshaushalt und die Steuergelder auch nicht unerheblich. 

10.083,47 Euro brutto im Monat ist die Abgeordnetenentschädigung und sind 12,6 Millionen Euro im Jahr für 104 Abgeordnete. Dann die Aufwandspauschale von 4.560,69 Euro pro Monat (Stand Juni 2021) ... ist steuerfrei und für die Aufwendungen im Rahmen des Bundestagsmandats gedacht und das sind nochmals 5,7 Millionen Euro, die hingegen steuerfrei sind. Vom Gehalt der Bundestagsabgeordneten träumen viele Bürger, war 2022 dem Fokus zu entnehmen.

Und ist das wieder nur ein leeres Wahlversprechen, das gerade zu lesen war? Oder ist es ihnen "zuzutrauen"? Wie das nur alles zu verstehen ist, eben. Warum diese eindeutige Mehrdeutigkeit? 

Daher die Anführungszeichen.

CDU/CSU haben klargestellt, dass sie im Falle eines Wahlsiegs die Rücknahme der Wahlrechtsreform von 2023 zur Bedingung für eine Koalitionsbildung machen wird. „Wir werden keinen Koalitionsvertrag unterschreiben, in dem nicht steht, dass die Wahlrechtsreform wieder abgeschafft wird“, erklärte Johann Wadephul, stellvertretender Vorsitzender der Unionsfraktion, gegenüber der Neuen Osnabrücker Zeitung (NOZ).

(...)

Die Wahlrechtsreform, die 2023 von der Ampelkoalition beschlossen wurde und bei der Bundestagswahl 2025 erstmals greift, hat vor allem durch die Einführung der sogenannten Zweitstimmendeckung für Diskussionen gesorgt. Diese Regelung sieht vor, dass Parteien nur so viele Abgeordnete ins Parlament entsenden dürfen, wie es ihrem Anteil an den Zweitstimmen entspricht.

MSN-Nachrichten Ruhr24

All das sind Beispiele dafür, dass die Politik mal Hüh und mal Hott rennt und der Wähler soll halt auch mitrennen. Was tun sie nur, diese Abgeordneten, denn wer hat wofür und wogegen denn abgestimmt, denkt so mancher? Oder überhaupt, was hat denn wählen gehen noch für Sinn?

Weiß das denn jemand? Zumeist eben nicht.

Offene Türen

 

 

Amen, amen, ich sage euch: Wer in den Schafstall nicht durch die Tür hineingeht, sondern anderswo einsteigt, der ist ein Dieb und ein Räuber. Wer aber durch die Tür hineingeht, ist der Hirt der Schafe. Ihm öffnet der Türhüter und die Schafe hören auf seine Stimme; er ruft die Schafe, die ihm gehören, einzeln beim Namen und führt sie hinaus. 

Weiter sagte Jesus zu ihnen: Amen, amen, ich sage euch: Ich bin die Tür zu den Schafen. 

Alle, die vor mir kamen, sind Diebe und Räuber; aber die Schafe haben nicht auf sie gehört. Ich bin die Tür; wer durch mich hineingeht, wird gerettet werden; er wird ein- und ausgehen und Weide finden. 

Evangelium nach Johannes

„Ihr sollt nicht eure Flügel falten, damit ihr durch Türen kommt, noch eure Köpfe beugen, damit sie nicht gegen eine Decke stoßen, noch Angst haben zu atmen, damit die Mauern nicht bersten und einstürzen. 

Ihr sollt nicht in Gräbern wohnen, die von den Toten für die Lebenden gemacht sind. Und obwohl von Pracht und Glanz, sollte euer Haus weder euer Geheimnis hüten, noch eure Sehnsucht beherbergen. 

Denn was grenzenlos in euch ist, wohnt im Palast des Himmels, dessen Tor der Morgennebel ist und dessen Fenster die Lieder und die Stille der Nacht sind.“ 

 Khalil Gibran

Rechnen und die wahre Bedeutung der drei Affen

  In so mancher Zeitschrift werden immer wieder logische Rätsel abgedruckt und Matheaufgaben wie diese hier, was auch durchaus positiv zu sehen ist, wecken die Neugierde und sollen dem Leser Rätsel aufgeben, ja sogar Taschenrechner scheitern daran, ist zu lesen. 

- 0 -

5-5:5+5x5+5 = ..... ? Das ist doch ganz einfach.

Na gut, da auf T-Online Portal eine Sparte ist mit logischen Rätseln, habe ich ein Beispiel mit 5 herausgesucht und einiges hinzu gebaut, denn das geht. Nachfolgend unten mehr davon. An sich geht vieles darum, die Grundregeln des Rechnens zu kennen. Mit Logik an sich hat manches nämlich nichts zu tun, sondern mit Gelerntem oder mit Begabungen. Logisches Denken gehört natürlich mit dazu und manchmal wird es in der Form verstanden, jemandem mitzuteilen, ob es da oder bei ihm, bei ihr, bei jemandem, nicht hapert.

- 0.I -

Hier ein aktuelles Beispiel. Was ist da noch logisch?

Warum hat, so einige Wissenschaftler und Presse heute, generell heute alles mit Klimawandel zu tun, egal ob es wärmer wird oder ob es kälter wird. Klimaveränderung kann gewiss in beide Richtung stattfinden, nämlich Erwärmung, oder das es kälter wird, jedoch wird viele Jahre nur von der Klimaerwärmung hysterisiert, und damit werden von gewissen Klimawissenschaftlern und Politikern allerhand Phänomene, Wetter-Erscheinungen, Hochwasser, morsche Bäume, Pilzbefall, Borken oder andere Käfer, damit erklärt.

Tatsache ist, dass der Ötzi-Gletscher weggeschmolzen ist. Wie aber kam Ötzi und wann, viele Jahrhunderte vor Christus war das, unter diesen?

Übrigens ebenso: wem ist was wichtig?

- I - 

    1974 war das noch anders herum und auch diese Erderkältung wird heute nun wieder anders erklärt, um in die Klimageschichte von heute zu passen. Die Argumente von damals sind nicht mehr stimmig und werden zurecht gebogen. Begründungen sind mal so, mal wieder anders und Rückschlüsse fehlen meist sowieso, was an heutiger Erkenntnis anders ist als an der vor Jahrzehnten, also warum korrigiert werden müßte.

desto häufiger tauchte in den Fachblättern der Meteorologen die Frage auf, ob nicht womöglich in na-her Zukunft eine neue Eiszeit heraufziehe.

Wird denn ein Ammenmärchen nach dem andern erzählt? Was stimmt also? Schmelze oder neue Eiszeit?

 Die Gletscher schmelzen, die Polkappen schmelzen, das Arktiseis wird weniger, sind gängige Übechriften heute

Arktis könnte schon in wenigen Jahren eisfrei sein, informiert sogar das Wissenschafts.de Portal. Aufgepasst also, Wissenschaft steht dort, also muss das doch stimmen? Der ORF, Ruhrnachrichten,Scinnex, Stuttgarter Nachrichten u.a. schreiben, vielleicht schon 2027. In den Schlusssätzen ist zu lesen, dann wenn, also nur wenn M,N,O dann kann oder könnte es sein, dass E wie eisfrei ist.

Zutreffend ist wohl, dass Eis schmilzt wenn Plus-Temperaturen sind. Und egal ob Minus 5 Grad oder Minus 10 Grad Censius sind, dann bleibt Eis Eis.

die Robben sterben, 

Mysteriöses Robbensterben geht weiter, so der NDR für Rügen und anderswo wie in Namibia, am kaspischen Meer. Sie sind offenbar in Fischernetzen verendet meldete die Tagesschau. Als kein Mysterium, das gar auf den Klimawandel zurückführbar ist oder das viele Plastik in den Meeren? Wo kommt das aber wieder her, denn Deutschland liegt doch kaum am Meer, als ein wenig Nord- und Ostseeküste. Alle aber reden von Verantwortung? Alle in Deutschland aber bestimmt nicht.

die Eisbären sterben aus 

Der natürliche Lebensraum der Eisbären ist durch den Klimawandel stark bedroht. Bis 2050 könnte ein Drittel der Eisbären aussterben, meldete der WWF.

Hässliche Redeweisen sagen auch von den Hirnvernagelten und gar denen mit Blattschuss. Und es wird auch betont, es sei unvermeidbar, so etwas auch mal sagen zu müssen. Manchmal geht es nicht anders.

Psychologisch wird von Denkblockade und Denkhemmung gesagt. Altersstarrsinn, Ursula Lehr hatte die bessere Theorie, oder Denkzerfall, Denkzerfahren , auch das gibt es, so wie die sprunghaften Geister. Natürlich ist nicht alles gleich "der Wahn".

- II -  

Dann ein Blick zurück in das Jahr 1974.

Spiegel 1974. Spätestens seit 1960 wächst bei den Meteorologen und Klimaforschern die Überzeugung, daß etwas faul ist im umfassenden System des Weltwetters: Das irdische Klima, glauben sie, sei im Begriff umzuschlagen -- Symptome dafür entdeckten die Experten nicht nur in Europa, sondern inzwischen in fast allen Weltregionen. Am Anfang standen Meßdaten über eine fortschreitende Abkühlung des Nordatlantiks. Dort sank während der letzten 20 Jahre die Meerestemperatur von zwölf Grad Celsius im Jahresdurchschnitt auf 11,5 Grad. Seither wanderten die Eisberge weiter südwärts und wurden, etwa im Winter 1972/73, schon auf der Höhe von Lissabon gesichtet, mehr als 400 Kilometer weiter südlich als in den Wintern zuvor.

- III -

Die drei Affen

Zuletzt nun sollen die Drei Affen erklärt werden, was es ursprünglich damit auf sich hat.

Die 3 Affen richtig erklärt: die wahre Bedeutung der drei Affen ist nicht, nichts hören, nichts sehen und nichts sagen, sondern nicht das Böse hören, nichts Böses sehen, nicht Böses reden. Die Bedeutungen variieren hingegen schon lange. 

In der hinduistischen und buddhistischen Version gibt es einen vierten Affen, nämlich Shizaru, der „Tu nichts Böses! bedeutet“.

Mizaru hält sich die Augen zu und sieht nichts Böses.

Kikazaru hält sich die Ohren zu und hört nichts Böses.

Iwazaru hält sich die Ohren zu und spricht nichts Böses.

- IV - 

Am Schluss noch mehr Rechenbeispiele.

Ein kniffliges Beispiel und wer Mathe nicht beherrscht, hat Pech damit. Hier ist all das sogar weit vor dem Abitur vorhanden. Und wer Mathematik versteht, erklärt es nachvollziehbar und herleitend, warum das Ergebnis ist, so wie es ist und nicht anders.

5-5:5+5x5+5 = ..... ?

Warum ist 4-8:2 nicht -2? sondern ..... ?

Wie muss die Gleichung aussehen, um -2 zum Ergebnis zu haben? Was ist zu tun? Alternative ist die Bruchdarstellung.

Warum gibt es Zahlen mit dem Punkt oben drauf, was bedeuten sie? 

Taschenrechner scheitern daran nicht, wie der Aufgabentext meint, ein bisschen Spannung muss halt sein, sondern nur manche alten oder einfachen TR, die die Rechenregeln nicht mit programmiert haben, sondern diese müssen dann ebenso händisch, eines nach dem anderen, mit eingeben werden, was sogar beim Windows 11 Taschenrechner der Fall ist. Das Ergebnis ist nur dann richtig, wenn die Rechenregel mit eingetippt wird.

Der Taschenrechner beim Smartphon, ich habe ein ZTE mit viel Platz und vielen Pixeln für die Fotos, errechnet das richtige Ergebnis, ohne die händische (von Hand) Eingabe der Matheregel. Das trifft dann nicht mehr zu, wenn das Ist-Zeichen (=) gedrückt wird. Ist führt auf die andere, rechte Seite der Gleichung und zeigt das Ergebnis der Aufgabe, die links von Ist steht. 

Alles klar? Muss es. Auch hier hat der Rechenkenner kein Problem, das dem Unwissenden zu erklären.

Alles dreht sich folglich um die Rechenregeln. Tragisch wird es, wenn dann das falsche Ergebnis weiter verwendet wird und alles danach sind nur mehr Folgefehler, nichts davon ist dann mehr richtig, auch dann nicht, wenn die nachfolgenden Berechnungen im Gegensatz zur ersten stimmen. 

Es findet auch keine automatische Korrektur statt.

Diese kleinen Matherätsel am Schluss sind hingegen keine Schlussrechnungen. Da ist die gute Frage, macht auch KI Fehler oder macht sie alles richtig? An den fehlerhaften Übersetzungen der Übersetzungsapps wird auch das deutlich.

Zur Schlussrechnung weiß Haufe.de mehr. In vielen Branchen (z. B. Anlagenbau, Baugewerbe) werden Leistungen über einen längeren Zeitraum erbracht. Eine Schlussrechnung ist eine abschließende Abrechnung einer Geldforderung unter Berücksichtigung eventuell erfolgter Abschlagsrechnungen. Sie setzt daher immer voraus, dass zuvor bereits Abschlagsrechnungen bzw. Abschlagszahlungen vereinbart und gestellt wurden.

Wie sieht wohl die Bilanz der Politik heute aus zur Sache  Klima, Wirtschafssystem, Schaden vom Volk abzuwenden, sich dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, gehört z.B. zum Amsteid des Bundespräsidenten, den Wohlstand mehren, welche finanziellen Mittel wurden bereit gestellt, was wohin transferiert und welche Feedbacks bzw. Rückflüsse gibt es?

Die Schulden liegen in Billionenhöhe.

Übrigens gibt es auch dumme und saudumme Fragen, sagten meine Jugendfreunde einmal, als zu sehr Störung war. Und es gibt Datenschutz und Verschwiegenheiten, sag ich heute, so wie Freunde nur Freunde sind und nicht die andern.

 Einbildung macht die Leut´ krank, heißt es.

Das Fernsehen hat mindestens drei Filmserien über Hexen und Dämonenjägerinnen. Warum nur? Sie sind doch nicht gar besessen davon?

Das Passiv von besitzen: "hat besessen", ist ungebräuchlich. Also keine Ausreden.

Wenn der Informatiker C6 sieht, dann ergänzt er nicht die chemische Glycoseformel C₆H₁₂O₆ , Zucker ist ja ein Abfall- bzw Nebenprodukt der Photosynthese der Natur, sondern sieht Zahlen wie diese: Binär 11000110 und ist die allen bekannten Dezimalzahl 198. Dazu gibt es längst Tabellen und Rechner, die Umrechnen können. C6 ist eine Hexadezimalzahl und kein Geheimkode der Polizei oder der Soldaten.

Wer weiß.

Nicht der Bürgermeister wars; von mangelhaften Übersetzungen.

 Mangelhafte Onlinetools, hier konkret Übersetzungstools. Das ist ja derb, was an Ergebnissen zutage kommen kann, je nach Übersetzer, der verwendet wird.

Canadian mayor has bank account garnished after standing up to LGBT activists.

.... wurde wegen Widerstands gegen LGBT-Rechte gepfändet ...

Na also, auch dort sind Menschen, es ist eine Gemeinde, die den LGBT-queeren Zeitgeist kritisieren, aber siehe da, er soll Strafe zahlen. Das Hauptaugenmerk soll der Beitrag zu Kanada bleiben, der im Anschluss in Gänze übersetzt ist.

Zwei auffallende Punkte springen einem gleich ins Auge, denn einem Bürgermeister wurde Geld gepfändet, weil er sich geweigert hat, die LGBT zu unterstützen und die Regenbogenfahne am Rathaus aufzuhängen sowie entsprechen in deren Sinn Aufklärung in Schule und Kindergarten zu betreiben.

Projektionen sind es, die dann im Gange sind.

Falsch ist: Der kanadische Bürgermeister lässt ein Bankkonto pfänden, nachdem er sich gegen LGBT-Aktivisten gewehrt hat

So ist die Übersetzung aus dem Englischen mit dem Tool A. Welcher Unfug ist das denn. Hier aber gleich mit der richtigen Übersetzung und Tool B. Das Deepl-Übersetzertool wird von vielen als das Beste empfohlen. ... wurde wegen Widerstands gegen LGBT-Rechte gepfändet .. Nur mal als Hauptsache, darauf muss jeder selber kommen und heißt auch mitdenken, was generell nicht zu viel verlang sein kann. Wer oberflächlich bleibt, englischfaul ist, sieht nur die falsche, mangelhafte Übersetzung, oder ist sie nicht ausreichend?, schon in der Überschrift, blättert Bestätigung empfindend weiter 

und denkt sogleich, 

ach, schon wieder, 

ein Bürgermeister, 

ist doch typisch. 

Ein Mann. 

Eine Frau hätte das nicht getan.

( Geschiedene wissen das besser und ist wieder ein anderes Thema) 

After Mayor Harold McQuaker of Emo, Ontario announced he would not be 'extorted' by an LGBT activist group, the latter successfully petitioned the court to garnish $5,000 from the 77-year-old's bank account.

Der normal noch denkende Leser wird doch weit mehr abgeschreckt, denn er hat das Zerrbild, dass da so nicht sein kann, längst erkannt.

Richtig ist: Nachdem Bürgermeister Harold McQuaker aus Emo (Ontario) erklärt hatte, er werde sich von einer LGBT-Aktivistengruppe nicht „erpressen“ lassen, reichte diese erfolgreich eine Petition beim Gericht ein, in der es um die Pfändung des Bankkontos des 77-Jährigen in Höhe von 5.000 Dollar ging.

... daher weder die Geldstrafe zahlen noch an den Umerziehungskursen teilnehmen oder die „Drag Queen Story Hour“ in der örtlichen Bibliothek genehmigen würde – eine der Veranstaltungen, die Borderland Pride fordert. 

.. es genügt zu sagen, dass sie sich auf die Durchführung sexueller Handlungen in der Öffentlichkeit beziehen.

Ist das nicht Erregung öffentlichen Ärgernisses? Auch in Kanada?

The latter heißt letzere und meint im Satz reflexiv eben die LGBdingsda, die an zweiter Stelle genannt ist, nicht den Mayor, dann hieße es gewiss letzterer, denn Mayor ist maskulin, nur ist er im Satz zuerst, first, genannt, nicht wie falsch übersetzt, wie hier exakt übernommen:

... nicht von einer LGBT-Aktivistengruppe 'erpresst' werden würde, wurde, Letzterer beantragte erfolgreich beim Gericht die Pfändung von ...

Wem es um "der" geht, dem sei gesagt, der LGBT-Gruppe steht das Geld so nicht zu.

Ist das nicht derb und Horror, dass diese NGO sogar Politik beugt und das noch dazu via Hohes Gericht? Oder traf solches damit nicht zu? Dem Text ist zudem ja zu entnehmen, dass offenbar sein privates Konto angetastet wurde und nicht das der Gemeinde, es sei denn, diese hat keines. Jedoch wenn, wie kann dann diese Entscheidung Erfolg erhalten haben? Unten wird in dem Rahmen das Rechtssystem in Kanada erklärt.

Auch hier und wo ist was noch alles? 

Nicht mehr koscher ist das, heißt es jiddisch, sagte mal einer, und meint manchmal auch die Dinge, die sind. Das ist nicht mehr geheuer oder bairisch, isch des abr komisch; des isch abr nimma recht, ebã it.

Hier in der Bundesrepublik erhielt der altgediente FDPler Kubicki gar eine Anzeige, weil er Herrn Habeck, der Bundesminister ist, kritisiert hat? Wie weit ist es denn schon geraten mit der BRD, denn ist das nicht schändlich genug? War die Kritik wirklich so schlimm? Habeck und Baerbock stellten mehr als 1000 Strafanzeigen, ist in der ruhr24 zu lesen. Damit sind 93 Prozent aller Fälle auf Habeck und Baerbock zurückzuführen, berichtet der Focus.

Und die Co-Landesvorsitzende der hessischen Grünen, Kathrin Anders, ist ausgetreten. In den vergangenen Wochen habe sie "erkennen müssen, dass innerhalb unserer Partei Strukturen existieren, die nicht immer den Prinzipien von Toleranz, Offenheit und Respekt entsprechen", begründet Anders ihren Schritt in dem Schreiben zitiert t-online.

Auf welche Wunder warten oder hoffen denn die Grünen mit ihrer Politik? Längst schüttele ich den Kopf zu deren CO2-Politik, Klimaunfug, Diesel/Ottomotor abschaffen wollen. 

Um es genauer zu nennen, die EU-Kommission hat ab 2023  die Verbrennung fossiler Treibstoffe, bei der klimaschädliche Abgase ausgestoßen werden, verboten. Bis 2030 soll der CO₂-Ausstoß neu zugelassener Pkw im Vergleich zu 2021 um 55 Prozent und bis 2035 auf null sinken, meldete der ADAC. Dort heißt es weiter, dass das Gesetz .... nur für neu zugelassene Pkw (gilt). Bestandsfahrzeuge sind von den neuen EU-Vorgaben nicht betroffen. Ein Verbot, gebrauchte Benziner oder Diesel weiterzuverkaufen, gibt es nicht. Das neue Gesetz gilt nur für Pkw, die ab dem 1. Januar 2035 neu zugelassen werden. 

Dümmer geht es nicht und all die Zusammenhänge verschiedener Unternehmen im Wirtschafssystem, die komplexe sind und ein vernetztes System bilden, mit allerhand Subsystemen, sind ihnen wohl fremd? Dümmer kaum auch Angesichts des globalen Ausstoßes, denn nur dieser kann ausschlaggebend und Bezugsgröße sein, hierbei noch von Klimarettung zu argumentieren, und hat doch kein Gewicht dazu, wenn am Beispiel Deutschland mit nur 2% Ausstoß anteilig zu nennen ist. 

Das ist Willkürpolitik, nichts anderes.

Aktualisiert mit Kritik aus Schwedens Politik, 13.12.: Zur gegenwärtigen Dunkelflaute und was Deutsche Politik damit zu tun hat. Eine von ihnen ist Ebba Busch, die schwedische Energieministerin. „Die Achterbahnfahrt der Strompreise ist unerträglich. Morgen werden die Preise im Süden Schwedens zwischen 17 und 18 Uhr über 8 Kronen pro Kilowattstunde liegen“, schrieb sie am Mittwoch auf X.

Und fügte direkt den Grund dafür an: „Das ist eine Folge der Abschaltung der Kernkraftwerke. Wenn der Wind nicht weht, bekommen wir mit diesem gescheiterten Stromsystem hohe Strompreise, wie die deutschen Strompreise von etwa 10 SEK pro kWh zeigen.“. aus Welt, Schwedische Ministerin ist wütend auf die Deutschen

--------------------

Nun wieder nach Kanada.

 Canadian mayor has bank account garnished after standing up to LGBT activists.

Die falsch übersetzende App übersetzt, Screenshot (2), dass der Bgm das Bankkonto pfänden hat lassen, was nachweislich nicht stimmt. Der englische Text und Originalartikel ist wie gesagt natürlich richtig, die Nachricht wird richtig wiedergegeben, nur die Übersetzung ins Deutsche ist falsch übersetzt und das liegt am Übersetzungstool.

(1)

Dann die falsche Übersetzung dazu. Welche App jeweils verwendet sind, lasse ich hier mal beiseite.

(2)

Richtig übersetzt ist daran der Teilsatz, dass er sich gegen LGBT gewehrt hat. Ein anderer Erfolg wäre sicher für ihn und auch andere, wenn es ihm gelungen wäre, die LGBT-Gelder zu pfänden.

Das war vor Jahren zu lesen, als in Kanada LKW-Proteste waren, nur ziehen die Trucker und LGBT nicht an derselben Leine. 

Im Februar 2022 nutzte die Regierung von Premierminister Justin Trudeau das Gesetz (Notstandsgesetz zu Corona) zum ersten Mal, um Gelder, darunter auch Kryptowährungen, einzufrieren, die an Lkw-Fahrer gespendet wurden, die gegen Corona-Maßnahmen protestierten (Cointelegraph)

und sie auch mit Spendengeld über Wasser gehalten bzw. unterstützt wurden, diese aber staatlich eingefroren wurden. Hier dann die spätere Korrektur des Gerichtes:

Richter Richard Mosley kam entsprechend zu dem Schluss: „Es gab keinen nationalen Notstand, der die Anwendung des Notstandsgesetzes gerechtfertigt hätte, und die Entscheidung, dies zu tun, war daher unangemessen.“

Kanada: Einfrieren von Geld und Krypto bei Truckerprotesten war unrechtmäßig.

Hierzu rückblickend waren das doch rundweg und wo sie weltweit waren, nahezu gewaltfreie Demonstrationen und Proteste, und wer das nicht sehen kann, ist einfach nur blind und halsstarrig. Von Betonköpfen war eh zu lesen.

Und wie enorm waren auch die Polizeieinsätze? Waren die denn noch verhältnismäßig? Augenscheinlich doch anhand der zahlreichen Videos oft genug überzogen.

 Und der Queer- mit Genderwelt geht es ohnehin nicht um den Glaubens- und Gottesbezug, da sie sonst wüßten, was das für Unsinn ist, den sie vollführen.

Hier noch ein Beispiel völlig falscher Übersetzung: 

Nachdem Bürgermeister Harold McQuaker von Emo angab, dass er von einer LGBT-Aktivistengruppe nicht "erpresst" werden würde, beantragte dieser erfolgreich das Gericht, 5.000 US-Dollar von dem Bankkonto des 77-Jährigen zu garnieren.

Mit "beantragte dieser"  ist richtig im Satz die LGBT zu verstehen, nicht der Bgm. Reflexiv richtig zur LGBT muss es "beantragte diese" heißen, nicht "dieser".

Richtig heißt es, er wolle sich von der LGBT nicht erpressen lassen und bezahle daher nicht das Geld und so ist es im Artikel englisch deutlich auch beschrieben.

Verklagt wurde die Gemeinde, der LGBT-Gruppe 10.000 Dollar zahlen. 

Falsch ist folglich auch, er würde nicht erpresst werden, oder anders, er wird nicht erpresst, ist eben nicht richtig. Eben das wird er, erpresst bzw. er nennt es "erpressen".

In Deutschland war ebenso bereits Kritik dahingehen, dass die Regenbogen-Fahne doch nicht das Hoheitszeichen der Bundesrepublik ist, sondern das ist Schwarz-Rot-Gold und dass sie daher an öffentlichen Gebäuden ebenso nichts zu suchen hat.

Übrigens ist es keine Regenbogenfahne sondern bestenfalls eine Regenbogenfarben-Fahne, denn ein Bogen ist halbrund gewölbt wie der Regenbogen.

Zum Zweiten ist der Regenbogen im Glauben und christlichen der Bund nach der Sintflut Gott mit den Menschen geschlossen hat. In Genesis 6,18 verspricht Gott Noah und seiner Familie, dass er sie vor der kommenden Flut verschonen werde. Anschliessend versprach Gott nie mehr die Erde durch eine solche Flut zu zerstören und als Bundeszeichen gab er Noah den Regenbogen (Gen 9,11). 

(Aus: Bibelinfo, der neue Bund, von Abraham bis Jesus. Durch Jesus Christus erhält der neue Bund den Vorrang, vor dem alten Bund, Röm 15,4)

Dem GG steht dieses religiöse Bild und Symbol Regenbogen ja nicht entgegen, im Gegenteil, da die Präambel Bezug nimmt auf Gott und ist ausschließlich nur in diesem Sinn zu verstehen. Dort heißt es „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, ....usw.

Richtig übersetzt ist der Beitrag also: 

... announced he would not be 'extorted' by an LGBT activist group

... kündigte an, dass er sich von einer LGBT-Aktivistengruppe nicht „erpressen“ lassen würde.

Konkreter: er läßt sich von der LGBT, von denen, nicht erpressen.

Weil es also keinen Spaß nur macht, ist der Artikel hier richtig übersetzt, wobei es schon derb ist, was all die NGOs heute fertig bekommen und die Staatsraison korrumpieren; oder ist das anders zu interpretieren? Ein nicht uninteressanter Beitrag ist gerade auf Sciencefiles (1„kognitive Kriegsführung“ der Nato ) mit (2) zu lesen, mit dem viel Einzelheiten und Methödchen, manipulative und subversive, das sind unterschwellige Strategien, beschrieben werden und deren Erfolge oder nicht-Erfolge. Natürlich darf er Bürgerwille nicht übergangen werden, was leider oft genug auch der Fall ist. Ihm wird ja die Botschaft vermittelt, nicht nur nicht up to date mehr zu sein, sondern gar die falsche Meinung zu haben.

LGBT activists aren’t used to politicians refusing to do what they say. That’s why Mayor Harold McQuaker of Emo, Ontario – population 1,200 – has become a source of their ire

LGBT-Aktivisten sind es nicht gewohnt, dass Politiker sich weigern, das zu tun, was sie sagen. Deshalb ist Bürgermeister Harold McQuaker aus Emo, Ontario – 1.200 Einwohner – zu einer Quelle ihres Zorns geworden.

Als ich berichtete, dass der Stadtrat von Emo im Jahr 2020 beschlossen hatte, keine „Pride-Proklamation“ herauszugeben oder die LGBT -Flagge zu hissen. Das Rathaus hat nicht einmal einen Fahnenmast. Als Reaktion darauf verklagte Borderland Pride die Stadt, und im letzten Monat ordnete die Ontario Human Rights Commission an, dass die Gemeinde der LGBT-Gruppe 10.000 Dollar zahlen müsse, und McQuaker wurde angewiesen, persönlich 5.000 Dollar zu zahlen und an einem Umerziehungskurs mit dem Titel „Menschenrechte 101“ teilnehmen. 

Hier ist also deutlich vom Stadtrat der kleinen 1200 Seelengemeinde zu lesen wie ebenso, dass das Konto des Mayors, als Bürgermeisters, angetastet wurde, nicht jedoch das Konto der Stadtverwaltung. Dem Artikel nach wird er privat bedrängt aber nicht der Stadtrat. Hier hieße es, das ist aber die krumme Tour.

Der Stadtrat muss noch darüber abstimmen, ob er die Geldstrafe zahlen oder Berufung einlegen soll, aber McQuaker sagte der der Toronto Sun, dass er sich nicht „erpressen“ lassen würde und daher weder die Geldstrafe zahlen noch an den Umerziehungskursen teilnehmen oder die „Drag Queen Story Hour“ in der örtlichen Bibliothek genehmigen würde – eine der Veranstaltungen, die Borderland Pride fordert.  

Als Reaktion darauf wandte sich Borderland Pride an den Bürgermeister und forderte, dass 5.000 Dollar direkt von seinem Bankkonto abgebucht würden. Als die Bitte erfüllt wurde, drehten sie eine Siegesrunde in den sozialen Medien. „Sicher, Sex ist toll, aber haben Sie schon einmal das Bankkonto Ihres Bürgermeisters gepfändet, nachdem er sich öffentlich geweigert hatte, der Anordnung eines Gerichts zur Zahlung von Schadensersatz nachzukommen?“, postete die Gruppe auf Facebook. Der „Schaden“ bestand natürlich darin, dass der Bürgermeister sich weigerte, ihre Ideologie proaktiv zu unterstützen.

„Bürgermeister McQuakers Kommentare in der Toronto Sun und anderen Medien machten sehr deutlich, dass er die Anordnungen des Tribunals weder respektierte noch beabsichtigte, ihnen Folge zu leisten“, erklärte Borderland Pride gegenüber der Sun. „Folglich war es offensichtlich, dass er die angeordneten Schadensersatzzahlungen nicht freiwillig leisten würde. Wir haben sofort Maßnahmen ergriffen, um sein Bankkonto zu pfänden. Die Pfändung wurde vom Gericht genehmigt und an die CIBC in Emo übergeben, die die einzige Bank in dieser Gemeinde ist".

 „Es gibt keine Anhörung und keinen Antrag auf Ausstellung eines Pfändungsbescheids – es handelt sich um eine Dienstleistung, die am Gerichtsschalter oder online erbracht wird, sobald eine Person einen Zahlungsbefehl für Geld hat“, erklärte Borderland Pride. „Anordnungen des Tribunals können auf die gleiche Weise vollstreckt werden wie jedes zivilrechtliche Urteil zur Zahlung von Geld. Wir beabsichtigen sicherzustellen, dass die Anordnungen des Tribunals befolgt werden.“

Joe Warmington von der Toronto Sun schlug Alarm:

Die Cancel Culture cancelt diesen Bürgermeister und greift auch auf seine persönlichen Ersparnisse zurück. Ausgehend von der schwachen Annahme, dass LGBT-Personen dort diskriminiert werden, ist die Durchsetzung härter als bei den meisten Gewaltverbrechern. Die Menschen dort werden härter bestraft als bei den meisten Gewaltverbrechern. Es scheint ein harter, undemokratischer Schritt zu sein, ganz zu schweigen von der Verletzung persönlicher Finanzen und der grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung. Es ist auch ein rutschiger Abhang.

Das sei nur eine ziemlich schlüpfrige Angelegenheit, meint das. Inzwischen ist ja Bedenkliches, das in solche Richtung weißt, auch in der Bundesrepublik aufgetreten, es wird zumindest so gewertet.

Wenn ein Staat rechtliche Instrumente nutzt, um einer Person etwas wegzunehmen und einer anderen Person etwas zu geben, dann ist das ein Kommunismus und Autoritarismus, der jedem Bürger Angst machen sollte. 

Zuerst haben wir gesehen, wie Regierung und Banken die Konten von Pandemie-Lockdown-Demonstranten eingefroren und Spendengelder für Crowdfunding-Seiten beschlagnahmt haben, und jetzt kommt im aufgeweckten Kanada die Nachricht, dass sie auch Bankkonten plündern können.

Obwohl Borderland Pride darauf beharrt, dass sie lediglich für die Durchsetzung von Toleranz sorgen, finden sich auf ihrer Facebook-Seite ein Post nach dem anderen, in dem jene verspottet werden, die Einwände gegen die Schikanen gegen ihren Bürgermeister und ihre Gemeinde erheben.

Die Bedeutung dieses Bildes ist ziemlich klar – und stellen Sie sich vor, die Rollen wären vertauscht. Was würde Borderland Pride sagen, wenn ein Christ ein Foto einer Dampfwalze mit einem Kreuz darauf posten würde? Ich denke, wir wissen es. Sie würden sagen, es sei bedrohlich und unangemessen. Doch eine Regenbogen-Dampfwalze, die schreiende Menschen mit den Etiketten „Traditionelle Familie“, „christliche Werte“ und „Heiligkeit der Ehe“ niederwalzt, ist völlig in Ordnung. Das ist nicht nur eine Doppelmoral – es ist ein neuer Standard, bei dem die Werte von LGBT-Aktivisten Vorrang vor denen aller anderen haben.

Borderland Prides feierliche Posts über die Pfändung des Bankkontos eines 77-jährigen Urgroßvaters verraten uns genau, wer sie sind – viele der Beiträge und Kommentare von LGBT-Aktivisten sind offen gesagt zu abscheulich, um sie zu veröffentlichen (es genügt zu sagen, dass sie sich auf die Durchführung sexueller Handlungen in der Öffentlichkeit beziehen). Auch Kanada bekommt wieder einmal einen guten Einblick in die Agenda der LGBT-Aktivisten. Sie wollen keine „Toleranz“ oder „leben und leben lassen“. – sie wollen, dass ihre Flagge an Regierungsgebäuden hängt, dass Politiker gehorsam eine Feier ihrer Aktivitäten ausrufen und dass es in den örtlichen Bibliotheken Drag Queens gibt.

https://www.lifesitenews.com/blogs/canadian-mayor-has-bank-account-garnished-after-standing-up-to-lgbt-activists/?utm_source=featured-news&utm_campaign=canada