von Dipl-Paed. Universität Johann K.Scheitl
- -
Witze kann man nur dann aus dem Ärmel schütteln, wenn man sie vorher hineingesteckt hat. Rudi Carell
Auf die Verbraucher kommt gar Schlimmes zu. Nicht? Wer die Überschrift liest und noch klar denkt, kann nur den Kopf dazu schütteln. Ich habe nicht gewusst, dass es Supermarktpflicht gibt und Herr Merz, er ist ja Bundeskanzler, leider, ist manchmal zu vernehmen, will sie abschaffen. Es gibt sogar auseinanderbrechende Berge.
Wir haben doch keine Supermarktpflicht und sie hat es noch nie gegeben. Wellen haben allerdings andere Phänomen geschlagen. Der redliche Umgang ist wohl schon angeschlagen. Wer die AfD ausgrenzt, grenzt zugleich 10 Millionen Wähler aus. Grüne Wähler nicht bedienen mag anstößig sein und alte Erinnerungen heraufbeschwören, ist aber verglichen mit manch Politgebaren kaum merklich anstößiger.
27.5.: Ein wenig habe ich nachrecherchiert, um Klarheit zu bekommen, doch so einfach ist auch das nicht. Die Sueddeutsche hat am 2. Juli 2024 geschrieben: Seit 2020 müssen Händler mit elektronischen Kassensystemen ihren Kunden bei jedem Kauf unaufgefordert einen Beleg aushändigen. Damit soll Schluss sein ...
Auffallend ist bei den Kassenbons seit Jahren die große Menge, die meist Überlänge an Papier. Nebst den gedruckten Geldbeträgen der Ware ist der Rest des Bons doppelt so lang und weist irgendwelchen Zahlensalat auf. Sinnvoll daran für die Kunden ist gewiss noch die Kartennummer bei Kartenzahlung, das Datum und die Kennnummer der Kassiererin und die nette Zeile für die Kunden mit den Bonuspunkten. Angewendet wird die Pflicht nur bei elektronischen Kassensystemen. Immerhin gibt es noch Zeitungsmeldungen, bei denen von Bonpflicht zu lesen war, nicht von Supermarktpflicht. Pipifax.
Mehrere Millionen Euro hat die Bonpflicht laut dem Handelsverband HDE große Einzelhandelsgruppen gekostet. Von 26 Milliarden Einsparung ist die Rede. Auch sagt Söder von Bonpflicht und da sind wohl die Journalisten auf der Anklagebank mit ihren überdrehten und falschen Überschriften "Supermarktpflicht".
https://www.karlsruhe-insider.de › verbraucher › Sofort bemerkbar: Neue Supermarkt-Pflicht für alle Kunden. https://www.merkur.de › verbraucher › ab-juli-supermarkt-revolution...Nachbarland plant Supermarkt-Revolution – neue Maßnahmen …
...................................
Wir müssen also nicht mehr in den Supermarkt gehen? Endlich dürfen wir wieder freiwillig einkaufen gehen? Ist ja allerhand. Ein Hurra der Befreiung. Wovon eigentlich? Ist das Orwells Einladung in die Märchenwelt?
Mit nicht vielen Worten gesagt geht es nur darum, die Kassenbonflicht wieder abzuschaffen, die um 2020 eingeführt worden ist. Warum nicht einfach mit Überschrift,die Kassenbonpflicht wird wieder abgeschafft schreiben? Das kann doch nicht zu viel verlang gewesen sein.
Nach knapp fünf Jahren steht die sogenannte Bonpflicht in Deutschland vor dem Aus.
Die neue schwarz-rote Bundesregierung unter Friedrich Merz plant, diese Regelung im Rahmen ihres „Sofortprogramms für den Bürokratierückbau“ wieder abzuschaffen – sehr zum Gefallen vieler Einzelhändler, aber zum Ärger der Steuergewerkschaften. Was bedeutet das für Verbraucher, Fiskus und Umweltschutz?
Die ersten 25 von 73 Leserbeiträgen habe ich mal durchgeblättert, und mit keinem wird die irreführende und bereits manipulative Überschrift bemängelt und darauf hingewiesen, es steigen aber alle feste in das Thema ein. Das ist doch sehr erstaunlich. Lerntheoretisch gesehen ist der Erfolg der Konditionierung gelungen.
Das Hauptargument der Kritiker heute zur Gegenwartspolitik ist natürlich der dystopische Roman 1984 von George Orwell. Lüge wird zur Wahrheit und Wahrheit ist Lüge. Auch wird eine neue Sprache entwickelt, das Neusprech. Geschichtsfälschung ist ein weiteres Element. »Große Bruder«, »Doppeldenk« oder »Gedankenpolizei« sind bei den Kritikern und deren Belegführung zur derzeit falschen Politik zu finden und sie wollen damit die Parallelen aufzeigen.
Ein weiter abstruses Beispiel auch das ebenso im Merkur, dass in Bayern ein Berg, der2592 Meter hohe Hochvogel, auseinander bricht.
Das positiv Verstandene war ja bislang das Land urbar machen, waren Hege und Pflege, waren Ackerbau und Viehzucht.
Der Glaubensbezug ist mit dem Schöpfungsbericht beschrieben:"Das Alte Testament setzt programmatisch mit zwei Berichten über die Erschaffung der Welt ein (Gen 1,1-2,4a; 2,4b-3,24) und bekennt damit, dass die Lebensgrundlage der Menschheit auf den planenden, gestaltenden Willen Gottes zurückzuführen ist. (De Bibekgesellschaft)
Berg in Bayern bricht auseinander – Experten in Alarmbereitschaft.
Die Aufmerksamen erkennen aber noch das Wichtige und beschreiben es auch: Es ist nunmal so, dass die Alpen aufgefaltet wurden durch plattentektonische Aktivitäten. Wer sich hier jetzt wundert, glaubt wohl, dass diese zum Stillstand gekommen sind. Ausserdem führt Erosion und wechselnde Kälte und Hitze immer wieder zu Rissen und Felsstürzen. Wasser und Frost sprengt den festesten Stein. Bitte etwas mehr Professionalität in solchen Beiträgen. Erosion ist etwas ganz normales.
"Wie die meisten Gebirge entstanden die Alpen durch die Kollision zweier Kontinente", erklärt Jonas Kley, Professor für Strukturgeologie an der Universität Göttingen, gegenüber ntv.de.
Diercke Weltatlas
Und die Alpen wachsen immer noch weiter, wenn auch langsam - verglichen zum Beispiel mit dem Himalaja. Laut Hannah Pomella, Professorin für Geologie an der Universität Innsbruck, ist die Wachstumsgeschwindigkeit allerdings nicht über den ganzen Alpenbogen gleich.
Ein anderer schreibt:aber mal eine Frage- laut Eiskernen und Bodenproben war der Kohlendioxid in der Luft zu eiten der Dinos um den faktor 30 höher. wieso war es da nicht so heiß?
Die mit ihrem Klimawandel immer. Das es regnet, das Wasser nach unten! fällt, wie es der Zufall will dann noch in die Spalten eintritt, es friert und dann Physik, Biologie und Chemie zum Einsatz kommt und dann will man uns das als Klimawandel verkaufen, ist übelste Panikmache.
Nun, ob oder inwiefern Unternehmer wie Bäcker, Metzger, Gasthöfe, Dönershops, die Eisdiele, das Pilspub, im Gegensatz zum Supermarkt Verkaufsschummelein machen können oder auch tun, unter der Ladentheke Geschäfte abwickeln, kann ich nicht beurteilen, nur ist der ganze Denkansatz hier doch bereits im Argen.
Im Wilden Westen hat der Kneipenwirt wenigstens eine Knarre unter Ladentheke, aber in Deutschland heute ist ja Unwissen und Unwille, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden. Wo ist da nur das Vertrauen geblieben? Leser H K - Sie wissen offensichtlich nicht wie Unternehmen bereits über eine "gläserne Kasse" vom Finanzamt überwacht werden. Im Zweifelsfall z.B. beim Bäcker dürfen Finanzämter schätzen!
Roger D. jedoch sagt, das sei so nicht richtig, aber lassen wir das mal.
H K: Uns entgehen Steuereinahmen in Milliarden Höhe durch Konzerne wie Amazon, X, META, IKEA usw. hier sollte angesetzt werden und nicht beim Bäcker von nebenan...
Standpunkte zu Sinn und Zweck gibt es sicher viele. Ist denn nciht das entscheidend daran, was einige betonen wie hier: Und alles, was die Kassiererin über den Scanner zieht, wir doch automatisch auch registriert.
RI BO - Wozu diese Bonpflicht gut sein soll, ist mir noch immer verborgen geblieben. Wenn ich einkaufen gehe, nehm ich meinen Bon nie mit. Und alles, was die Kassiererin über den Scanner zieht, wir doch automatisch auch registriert.
Selbst wenn ich den Bon dann doch einmal mitnehme, werfe ich den zu Haus in den Müll. Sollte das nur wegen der Steuereinnahmen gemacht worden sein, ist das ebenfalls nicht nachzuvollziehen, denn die Steuern berechnet man doch dem Händler.
Reinhold Herdler - Wahnsinn, aber eigentlich ändert sich doch gar nichts. Der Unternehmer muss immer noch seine Einkünfte nachweisen und ich als Kunde werde mit Sicherheit immer noch meinen Bon bekommen, wenn ich ihn haben möchte. Oder verstehe ich da etwas nicht richtig.
So ist es wohl, stimmt. Von dummen, seltsamen und sparsamen Kommentaren erzählen beim Bezahlen an der Kasse, wäre noch was anderes. Übergriffe, wenn schon, sind mir da eher geläufig als ein fehlende Kassenbons. Service und Freundlichkeiten sind schlechter geworden und erfreulich ist dann das qualifizierte Personal. Sich da über Papier oder Verschwendung mokieren, ist doch nur Bagatelle.
Die Meinungen dazu gehen bekanntlich oft weit auseinander. Im Mainstream betätigten sich gerade auch die Medien rege damit und die Unausgewogenheit der Darstellungen war nicht zu übersehen.
Längst sollte mehr über starke Männer diskutiert werden, statt Männer dämonisiert. Das ist Kriegsgeheule.
Im Mittelpunkt stand ja fast rundweg die Frau, hingegen Männer dämonisiert wurden. Überlegenswert muss mindestens sein, was unter einer starken Frau zu verstehen ist. Ist es nicht manchmal nur der bloße Narzissmus, das Ego damit zu polieren? Was überbetont wurde, waren die Führungsetagen, Leitungspositionen und waren Bonuspunkte für Frauen, Gender-Pay-Gap, was ein vermeintlich ungleiches Lohnniveau der Geschlechter sein soll, jedoch für welche Frauen? Längst ist vieles davon widerlegt oder ad absurdum geführt. Beispiel: Frauen bekommen bei den Berliner Verkehrsbetrieben Tickets 21% billiger. Warum denn?
Weil Frauen Frauen sind? Und beim Bauern kostet die Milch nicht so viel? Wie dumm ist das denn! Sozialistischer Schwachsinn des logischen Denkens und Überlegungen dazu hat es sehr wohl gegeben, Frauen Rabatt geben, weil sie Frauen sind. In Australien gibt es ein Café, in dem Männer freiwillig 18 Prozent mehr bezahlen. Dümmer geht also doch immer.
Geht es um Mutter Teresa, die den Armen und Kranken geholfen und sie versorgt hat, um Jeanne d'Arc mit Krieg und Waffen um der Gerechtigkeit Willen, Madame Marie Curie, die Forscherin und Entdeckerin war, um die Schauspielerin, Politikerfrauen, eine Millionärin, Promiente, die Schagersängerin.?
Frauen zwischen Krieg und Frieden, oben und drunten, wichtig und unwichtig oder arm und reich.
Hier jedoch ist das Beispiel einer Frau, die auf viele Weise eine starke Frau war und nicht minder war sie vorbildhaft. Für alle, die auf dem Land aufwachsen, sind das ganz normale Erfahrungen, daß Frauen nicht nur Kinderwagen schieben oder sonst hinter dem Ofen hocken und Kuchen backen. Nicht nur ist es Sichtweise, sondern auch das Narrativ, die Geschichte, mit der Erzählt wird.
Ehefrau und Mutter; die starke Partnerin.
Von starken Frauen
Sie hatte bereits eine gute Sicht der Frau, Frau Bertha Benz, die seine Ehefrau war. Heute regen sich so viele doch auf, der Frauen wegen, sagt man. Worüber aber regen sich welche nur auf?https://www.auto.de/magazin/bertha-benz-tage-im-mercedes-benz-museum/
Bertha Benz gibt ihrem Mann jenen Rückhalt, der den genialen Erfinder und Konstrukteur in schweren Stunden herber Rückschläge und aufkommender Selbstzweifel an der Richtigkeit seines Lebenswerks festhalten lässt. Dank ihres unerschütterlichen Optimismus und der Fähigkeit, schwierige Situationen genau zu analysieren, findet sie immer wieder einen Ausweg.
(...)
Dank Berthas unerschütterlichem Vertrauen in ihren Mann und in seine Erfindung setzt Carl Benz seine Arbeit ungeachtet immer wieder auftretender Rückschläge fort.
Die erste Frau am Steuer
Beherzt nimmt Bertha Benz die Lenkkurbel des „Patent-Motorwagens“ selbst in die Hand. Sie ist davon überzeugt, dass man der Öffentlichkeit die Alltagstauglichkeit des Motorwagens in der Praxis vor Augen führen müsse.
Ohne Wissen ihres Mannes unternimmt Bertha Benz deshalb im August 1888 in den frühen Morgenstunden eine Werbetour: Gemeinsam mit ihren beiden Söhnen Eugen und Richard fährt sie einen Dreiradwagen ihres Mannes von Mannheim nach Pforzheim. Bei Einbruch der Dämmerung erreicht das wagemutige Trio wohlbehalten das Ziel. Mit einem Telegramm lassen sie Carl Benz wissen, dass die erste Fernfahrt mit seinem Motor-Wagen erfolgreich verlaufen ist. Das damals sensationelle Ereignis spricht sich in Windeseile herum. Zwei Jungen und eine Frau auf einem zischenden und fauchenden, pferdelosen Wagen? Da kann nur der Leibhaftige im Spiel sein.
Da heißt es doch immer, es gäbe keine wertvollen Vorbilder mehr, wie aber kann das nur sein? Was für Vorbilder werden heute und von wem hervorgekramt? Da muss an sich etwas auffallen.
Wer hat das Bier erfunden, den Wein oder die Kegelbahn? Seit wann gibt es Federball und wer macht Maschinen, die all das herstellen können? Meine Argumente waren das kaum je, mehr mußte ich meist nur den Kopf schütteln, wer wovon nur reden möchte. Ist denn vieles doch nicht so offensichtlich? Warum machen welche diese Streitgespräche? Wo führ das dann hin?
Bei mir sind das jedoch keine starken Frauen.
Für wen sind das starke Frauen, welche die Faust zeigen, Muskelpakete brauchen und Kampftage, wofür, ins Leben rufen. Welchen Kampf vollführen jene nur?
------------------------------------
Die Jünger waren mit Jesus auf dem Boot und auf See und sie wollten Fische fangen, mit mäßigem Erfolg zuerst.
Jesus hatte Wasser zu Wein verwandelt, als der zur Neige ging. Soviel mit ein wenig Humor noch erzählt, zumal ich das nicht witzig sehe. Er hätte sich masslos auslassen können über all die Betrunkenen und den Alkohol. Das aber hat er ja nicht, wohl hat er von Frevlern gesagt der den Prassern und den Pharrisäern und wütend war er, als er die Händler aus dem Tempel verjagte, das ist das Haus Gottes, sagte er, und keine Markthalle.
Schafft das hier weg, macht das Haus meines Vaters nicht zu einer Markthalle!
Zum Fische fangen werden auch Netze benötigt. Wo kamen die nur her?
Männer habenviele technische Hilfsmittel erfunden, eines war die Waschmaschine, dann das Küchenrührgerät, ist der Staubsauger, der Kühlschrank, der Föhn, und kennen sie eine Maurerin?
Ich nicht. Bäuerinnen schon. Und wer an Autos erst denkt, auch das haben Männer erfunden und konstruiert und dazu gehört der Motor. All das ist ja nicht vom Himmel gefallen.
Das Dreirad mit 0,75 PS: Der Benz Patent-Motorwagenvon Car Benz war solch ein Gefährt ohne Pferde gezogen wurde. 1886 hat er das Fahrzeug angemeldet. Wer da also etwas gegen Männer hat, der ist nicht mehr zu helfen.
Manche gedachten sogar, alle Männer in die Tonne zu geben und bloggten #MenAreTrash, schwelgen von sich aber, welch Unschuldsengel sie doch sind. Eben das sind sie doch nicht, die Unschulde vom Land. Das ist nur blinder Haß und Kritik kennt längst andere Worte.
Logik und Vernunft hilft meist nicht mehr weiter, denn sie sind der Sache ja uneinsichtig, wie dumm das ist, was sie da wollten.
Das Absurdeste bei jenen ist, daß sie sich über den vermeintlich toxischen Mann mokieren, aber Hasstiraden an den Tag legen bis hin zu Mordgier, auch wenn sie nur verbal geäußert ist, ist es bezeichnend genug.
Was zuerst ins Auge fällt, ist die Überschrift, daher habe ich heute, was drei Tage später ist, ein Fragezeichen hinzu gefügt, denn eine Frage ist etwas anderes als eine Feststellung, daß es so ist, oder im Text wird erklärend ausgeführt, was ist, ob es so ist, woher diese Meinungen sind, warum es so viele Zeitungsartikel dazu gibt und so weiter.
Da soll der Psychiater zu Wort kommene, wobei seine Überschrift sich auf die Politik Deutschlands bezieht, nicht auf Deutschland insgesamt. Immerhin also hat er doch eingegrenzt und ist konkreter als manche Schlagzeile.
... gleicht einem Irrenhaus, ist die Formulierung
Hinweis: am Schluss, also unten, ist noch Möglichkeit zur Nachlese.
Hingegen ist das allemal auch zu finden, dass verallgemeinernd geschrieben wird, Deutschland sei zum Irrenhaus geworden, und der Text macht dann deutlich, wer die Addressaten sind, was entweder konkret angesprochen, oder zu erschließen ist.
Falsch wäre es doch wohl zu sagen, dass die Deutschen irre geworden sind, denn dem ist ja nicht so. Zumindest nicht alle. Abgesehen davon, wem ist es wichtig, von den Deutschen zu reden, in welchem Zustand sie sind, die Deutschen? Wem ist denn wichtig, Etiketten zu geben, gar mit Kollektivetiketten stigmatisieren? Wozu nur.
Die deutsche Pünklichkeit war einmal Thema, oft im Rahmen zur Vorurteilsdiskussionen und Made in Germany drückt doch wieder Positives aus.
Hier die statistischen Zahlen und gebe Paranoia ein: Experten gehen von einer Prävalenz von 0,5 bis 2,5 Prozent aus. Damit trifft die Diagnose in Deutschland auf 40.000 bis 250.000 Menschen zu. Zum Vergleich: Angststörungen (Prävalenz: 15 Prozent) sind mindestens sechs Mal so häufig wie paranoide Persönlichkeitsstörungen. Schizophrenie liegt bei ca. 1% der Bevölkerung, was um 800.000 Menschen sind. (Ärzteblatt).
Nachtrag: wen die Prozentangaben irritieren, kann ich zustimmen, doch konnte ich die Originalquelle nicht mehr finden und lasse den Text aber so mal stehen. Der Text war nur reinkopiert aus dem Netz, so aber entstehen dann Unklarheiten, wenn nicht gleich nachgeprüft wird. Ich bin an sich oft generell mit Zahlensalaten sehr zurückhaltend, denn oft fehlen anständige Möglichkeiten des Vergleichens oder ein Kontext, denn der Leser, so ich davon hoffend auch ausgehe, will sich doch ein Bild machen können.
Gerade jedoch finde ich eine der Quellen, es gibt aber nicht mehr von mir. Hier Meine Gesundheit.de. In jeder Lebens. und Berufspraxis ist das vorgefundene der Rahmen, wie beispielsweise Informationen von Psychotherapeuten, die aufgrund Corona etc. Auffälligkeiten in der Praxis festgestellt haben oder berichten.
Hinzu der Punkt, wem ist das wichtig? Neugierde beim Publikum. d.h. dem Leser, oder ist es bereits jemandes Psychose?
-----------------------
Paranoia ist veraltet für Wahnvorstellungen und wurde vorrangig in der Psychiatrie verwendet. In der modernen Medizin hat sich stattdessen der Terminus Paraphrenie eingebürgert. Paranoia vs. Paraphrenie: Unten ist aus dem Lexikon der Psychologie die heute gängige Definiton und Begriffsbestimmung angefügt, denn es wird durchaus noch diagnostiziert von paranoider Schizophrenie gesprochen. Verwendung findet der Begriff Paranoia nur noch für nicht schizophrenen, chronischen, systematisierten Wahn wie Eifersuchtswahn oder Beziehungswahn.
-------------------------------
Zweifelsfrei kann doch gesagt werden, dass die meisten der Deutschen eher normal geblieben sind und eben nicht so verrückt, wie es scheint, zumal es scheint ja nicht so, sondern wird behauptet und das mit deutlichen Hinweisen zur politischen Couleur, die eine sei normal und die andere nicht.
Sie nennen sie hingegen ja Leugner und keine Bange, diese Zeilen sind absichtlich so gehalten.
Die pädagogischen und psychischen Folgen aus den Coronamaßnahmen oder der Klimawandler herrührend, die Zuwanderer nicht vergessen, will ja leider kaum kümmern. Kaum heißt ja, dass die Politik bisher sich in Leereformeln nur ergötzte und nur leere Versprechungen gemacht hat.
Entspricht denn die Wirklichkeit und das Erleben, das Menschen tagein, tagaus haben, was sie sehen und spüren, der medial verbreiteten und seit Jahren erzählten?
Die Überschriften sollen hier genügen und mit Google oder Bing-Suche sind sie auch prompt zu haben.
Deutschland: im hausgemachten Irrenhaus. Der Letzte sitzt im Dunkeln. Deutschland: Irrenhaus im Ausnahmezustand. Ein Land versinkt im Wahn Irrenhaus Deutschland - Facebook. Willkommen zur Facebook-Gruppe 'Irrenhaus Deutschland' – dem Ort für ernsthafte politische Diskussionen und kritische Betrachtungen der aktuellen Lage in unserem Land. ️ Deutschland, ein Irrenhaus - Kolumne - DER SPIEGEL Broder: „Deutschland ist ein Irrenhaus“ - JUNGE … Deutschland - ein Irrenhaus?! - Bauer Willi
Seltam auch, muß die Midlife-Crisis denn ausfallen?
A midlife crisis is a period of emotional and existential questioning that often affects middle-aged adults between the ages of 40 and 60. During this phase, people may reevaluate their lives, confront their own mortality, and seek big changes such as changing careers or adopting new hobbies to rediscover their identity and purpose, und bediene mich der englische PsychologieToday.
Ausfallen tut sie gewiß nicht, jedoch muss nicht immer gleich von einer Krise gesagt werden.
Wer dazu lesen möchte, hier ein kleiner Artikel. So überwinden Männer die Midlife-Crisis.Sie betrifft Männer weitaus häufiger als Frauen und ist auch nicht zu verharmlosen, weil sie Männer mehr betrifft. Lebensziele, wie sieht es damit aus? Was ist mit Ehe und Familie, mit dem Berufsleben, der Zufriedenheit auch beim Geld und den Finanzen? Besteht ein gutes Umfeld, Bezugsgruppen und Rückhalt?
Gedankenfortsetzung, Differenziertes: Wie sieht es mit Lob und Anerkennung aus oder mit Kritik? Das jahrelang vorherrschende Männerbashing, das besagt, wie wertlos und schlecht Männer vermeintlich sind, hat gewiss so manche Spur hinterlassen. Lassen Sie sich nicht zu sehr davon beeinflussen und schlechtes Gewissen machen, denn wir haben es immer mit Menschen zu tun, mit Charakteren und Persönlichkeiten, mit Individuen und nicht mit dem Kollektiv. Selbstredend gilt das auch für die Ehefrau und Partnerin, klüger zu sein als das Kollektiv.
Abgesehen davon sind das seelische Prügel und ist m psychische Gewalt. Konkret gesagt, gibt es einen erkennbaren Zusammenhang und wo ist der? Oder folgen Sie nur dem Herdentrieb?
Dringend zu bedenken ist etwa das hier, was Hofmann auf Genderama im Januar ausgegraben hat: (1) "Jungen haben öfter Schulprobleme und werden eher mit ADHS oder Lese-Rechtschreib-Schwäche diagnostiziert als Mädchen. Liegt das auch am Bildungssystem?" Das hat sich die Süddeutsche Zeitung genauer angesehen. 2) "Minimum 4000 netto muss er verdienen" – Selbst Feministinnen wollen lieber reichen Mann. Hier geht es weiter.
Mütter wollen keine Buben mehr?
Und was 2023 in der NZZ berichtet war, macht einen das nicht auch längst betroffen? Walter Hollstein ist emeritierter Professor für politische Soziologie und lebt in Basel. Von ihm ist der Beitrag. Bitte keine Buben mehr?
Bitte kein Bube! – Werdende Mütter wünschen sich Mädchen, Jungen werden zum Betriebsunfall. Der Status von Männlichkeit ist im Sinkflug: schwangere Frauen sind enttäuscht, wenn sie einen Jungen erwarten, radikale Feministinnen geben Männer zum Abschuss frei; Männer selbst liefern keine Rollenbilder mehr.
«Kill all men» war beim Internationalen Frauentag in Berlin auf Transparenten zu lesen. Wie ernst das Totschlagprogramm auch immer gemeint ist: Es ist Ausdruck einer Tendenz.
Fast möchte ich sagen, daß einem diese Frauen und Mütter leid tun, aber sie schockieren mich. Vielleicht hätten im Mittelalter manche gesagt, das sind doch nur die Hexen oder sind vom Teufel, verbrennt sie auf dem Scheiterhaufen.
Störend ist nicht und verwerflich, dass es vereinzelt welche gibt, die emotional oder innerseelisch Konflikte empfinden, deren Meinung das ist, aus welchen Gründen auch immer, sondern der Kollektivismus, der Druck im Mainstream, zu diesen wie anderen Themen, als ob es zentrales Anliegen oder gar die Meinung aller sein sollte und ist.
Das ist nur Mumpitz.
Sie sind den ideologischen Sirenengesängen des extremen und radikalen Feminismus aufgesessen. Können sie ihre natürlichen und ureigensten Überzeugungen denn noch leben, oder sind sie längst verschüttet worden? Keine Kinder des Klimaschutzes wegen, ist ja ebenso eine fanatische und grausame Sichweise.
Echt sein; was ist Echtheit?
Carl Rogers hat dies um 1940 als eines von drei Kriterien und tragenden Elemente formuliert und verlangt das in Gesprächen nach der personenzentrierten Gesprächstherapie. Das beinhaltet zunächst, daß man sich selbst gut wahrnehmen kann, den eigenen Gefühlen gegenüber offen ist und ihnen wertschätzend begegnet.
Der Psychotherapeut aber soll sich zurückhalten, es ist nicht seine Aufgabe, sich zu offenbaren, sondern sein Klient ist wichtig. Der Psychologe oder Gesprächspartner soll den Klienten ernst nehmen, nicht nur gekünsteltes Interesse zeigen.
In anderem Zusammenhangen, die ich erlebte, war, daß jene von anderen damit zum Ausdruck brachten, die seien nicht echt, spielen nur Theater, plustern sich auf und sind nicht ehrlich zu sich und den anderen. Sie machen Kasperletheater, spielen mit Maske und sind heuchlerisch. Echt sein bedeutet nicht, man müsse sich nur offenbaren oder sich gar die Haut abziehen.
Manche verwenden, den Psychosettings wohl entlehnt, den Begriff, echt sein. Sind Sie noch echt?
.... das Lächerlichmachen von Männern: «Heute ist es für jedermann in Ordnung, sich über Männer lustig zu machen», halten sie fest, «jedenfalls über weisse bürgerliche Männer, aber nicht über Frauen oder Schwarze.» (ebd)
Das Foto zeigt nur auf, was nicht gar wenig an Äußerungen im Netz zu finden sind. Das ist weder dialogisch noch führt es zu gelingender Gemeinsamkeit. Filme hinzugedacht, ist es diabolisch.
Oder in der seit 3 Jahrzehnten laufende Urknall-Soap mit Penny ist es ihre typische Reaktion auf Howard. Männerverblödung ist ohnehin inbegriffen sowie die Pauschalierung sozial unfähiger Männer. Na gut, Humor darf schon sein, wo aber sind Grenzen des guten Geschmacks und die relative Objektivität.
Heute allerdings will diese Haßpropaganda salonfähig sein, mit dem Argument der Meinungsfreiheit dazu? Wer hat sie denn nur so vor den Kopf gestoßen?
----------------------------
Die AOK vermeldete noch im Oktober 24 von einem Rekordniveau bei der Depression.In Deutschland leiden fast 9,5 Millionen Menschen an Depressionen – und damit so viele wie nie zuvor. Zugenommen hat die Rate vor allem bei jungen Menschen zwischen zehn und 24 Jahren sowie den über 65 jährigen. Das entspricht einer Zunahme von 11,8 % im Jahr 2017 auf 12,5% im Jahr 2022. Fast 9,5 Millionen Menschen leiden an Depressionen. Nicht erwähnt werden die Coronajahre oder die Impfung, wohl aber, daß auch ein Schaden für das Wirtschaftssystem besteht.
Auch für die Wirtschaft stellen Depressionen einen relevanten Kostenfaktor dar. Zwar fielen eher wenige Beschäftige deshalb im Job aus – aber wenn, dann sehr lange: Mit durchschnittlich 43 Tagen je Fall belegten die Ausfalltage wegen Depressionen einen Spitzenplatz. Die direkten und indirekten Kosten summierten sich auf Milliarden Euro.
Immer mehr Menschen sind wegen psychischer Leiden wie Depressionen oder Angststörungen krankgeschrieben. Das zeigen Zahlen der Krankenkasse DAK-Gesundheit. In Bayern stieg die Zahl im vergangenen Jahr auf rund 298 Fehltage je 100 Versicherte. Das ist im Vergleich zum Vorjahr ein Anstieg um 8,5 Prozent. BR
Das hingegen sind nichts anderes als allgemeine Erkenntnisse, ist Allgemeinwissen.
Neben genetischen Einflüssen spielen auch psychische Faktoren wie traumatische Kindheitserlebnisse eine Rolle. Auch Stress und psychische Belastungen, etwa bedingt durch den Dauerkrisenmodus der vergangenen Jahre, sind Ursachen für die Zunahme der Krankschreibungen.
Endogene Faktoren << >> exogene Faktoren
Genetisch bedingt, Veranlagung
e.g. CovidMaßnahmen, Angst, Streß, Impffolgen,
Fehlbehandlungen,
medizinische sowie psychologisch-psychiatrische Fehldiagnosen
Allgemein: soziales Umfeld, Schule/Bildung, Medien, Elternhaus etc., also die äußeren Ursachen.
Na gut, immerhin ist ist der Dauerkrisenmodus der vergangenen Jahre berücksichtigt.
----------------------------------------------
Insgesamt kann das Geschehen natürlich nicht nur auf das Feld des extremen Feminismus, wie oben angeklungen, zurückgeführt werden, das wäre zu eng betrachtet, wäre zu begrenzt, es ist nur ein Ausschnitt. Das auf der politischen Bühne angelangte Gendermainstremaing und LGBT gehören da ursächlich enorm mit dazu.
Der Mauerfall, die Weidervereinigung ist grundgesetzlich Ziel gewesen und die Entwicklug hernach, immerhin nun ein viertel Jahrhundert, verlief ja alles andere als optimal. Die Zuwanderer(ungs)probleme sind beileibe nicht harmlos zu sehen, wie es manche im Staat und in der Politik gerne haben möchten. Mit der Nazikeule oder Anti-AfD-Haltung sind diese Gewaltexzesse schon gar nicht zu lindern und die dait zusamenhängenden gesellschaftlichen Probleme ebenso nicht.
Den Staatsbürger und Wähler zum Stillsein zwingen zu wollen, ist ebenso schon gar keine Lösung.
Der technische Fortschritt des Internets mit den vielen Möglichkeiten der Informationsfindung und Konsum ist eine Errungenschaft, zeitigt aber ebenso viele Probleme und am fast unverständlichsten ist für mich das Dauergetöse um Sexualität und Pornographie.
Kinder und Jugendliche können all die Angebote kaum verkraften und aufnehmen und nur aus der Tatsache, dass vieles zu haben ist, angeboten wird, Harmloses oder eine Normalität unkritisch herzuleiten, ist fatal und falsch, ist nur blauäugig.
~~~~~~~~~~~~
Wie sieht es denn um die Intuition der Eltern aus? Wer beachtet - durchaus auch intuitiv - die Entwicklungspsychologie, die Entwicklungsstufen von Kindern und Jugend?
Zu lesen ist dazu, ohne gleich Theorien aufzudröseln, so gut wie nichts bei der Presse und gerade der falsche Aufklärungswahn bereits in Kitas muss einem zu denken geben. Kritisiert wird das längt reichlich.
Auch hier hat, Forschung und Medien als Orientierung nehmend, eine Ausweitung stattgefunden in Form veremeintlich neuer, bahnbrechender Erkenntnisse, daß auch das Leben als Singel glücklich macht, warum die Deutschen nicht so glücklich sind, wie Menschen in anderen Ländern, genannt sind meist Schweden oder Dänemark, der Hygge-Style ist ja dänisches Wohnglück, mal Finnland, was somit die skandinavischen Länder sind, waren auch Erkenntnisse festgestellt, daß Frauen inzwischen auch mehr Porno konsumieren und dem aufgeschlossen sind.
Aber mal im Ernst, seit wann sind das erstrebenswerte Ziele?
Allen Klischees zum Trotz: 2 von 3 Deutschen sagen (66%), dass sie momentan glücklich sind – immerhin jeder Vierte (27%) ist jedoch aktuell unglücklich ist beim Sinusinstitut zu erfahren, die andere Studie, ZDF Sendung, jedoch erzählt das Gegenteil, zeitigt andere Ergebnisse und liegt das womöglich an den Coronajahren, denn das war 2024? Bei Sinus ist die Studie von 2019.
Die Deutschen sind fast die unglücklichsten Bürger in der EU - dies ergeben neue Daten des europäischen Statistikamts. Besonders zufrieden sind dagegen die Nachbarn aus Österreich. Die Bulgaren seien aber am miesesten drauf mit 5,6 Punkten auf der Skala. Immerhin haben die Deutschen 6,5 Punkte von 10 erreicht.
Die Suggestion dazu wird ja immer auch mit präsentiert, daß dies heute angeblich alle wollen und schließlich habe es ja mit der Selbständigkeit der Frauen heute zu tun und gehöre zu all dem Fortschritt, der Emanzipation der Frau heißt und Abschaffen des Patriarchalen Mannes, der all das Unheil angeblich geschaffen hat.
Neue Männer braucht das Land, war ja bis um 1990 an mancher Hauswand oder Demoplakat zu lesen. Brauchte denn das Land neue Männer, die nun auch sich um die Kinder kümmern, denn das ist das gängige Argument, das vorgebracht wurde und auch heute in Texten noch so zu finden ist. Ist das nicht Frauenfokus, die sicht der Frauen? Aller Frauen und um welches erziehen geht es dabei denn? Um Bücher lesen, den Haushalt machen, mit Kindern malen, im Sandkasten sitzen, Radfahren? Worin besteht das damit gemeinte, sich um Kinder kümmern, sie auch erziehen?
Liebevoller, präsenter, engagierter: Wenn Männer heute Vater werden, starten sie mit ganz anderen Ansprüchen an ihre neue Rolle als noch eine Generation zuvor. Doch häufig kommt ihnen das Leben dazwischen.
erzählt die Autorin des Beitrages in der Zeitschrift Eltern.
Väter spielen eine entscheidende Rolle in der Entwicklung ihrer Kinder. Warum sie aber nicht wie Mütter sein müssen und was wirklich bedeutend ist, erklärt der Experte Hannsjörg Bachmann. Seit ca. 50 Jahren wird gezielt über Väter geforscht.
Das nun ist ein anderer Beitrag aus dem Fokus , beide Artikel sind von letztem Jahr. Und fast möchte ich nur sage, natürlich, das ist nur trivial, ist das nicht Binsenweisheit, die jeder weiß, kennt oder annimmt, daß die Väter nicht wie die Mütter sein müssen?
Den Müttern nur genehm handeln? Geht es denn darum? Manchmal mag das ein Problem sein, doch eben in welche Richtig? Vater und Mutter müssen nicht ausschließlich nur Front einnehmen gegen die Kinder. Beides kann vonnützen sein, auch daß sich die Kinder beim anderen Partner mal verkriechen können dürfen. Kompromisse kommen auch immer hinzu. Kinder lernen auch aus Dialogen der Eltern, ob sie sich einig sind, sich einigen können bei konträren Fragen.
Was waren das nur für Männer, die sich von Frauen in den Krieg schicken ließen, wobei sie da ausnahmsweise sogar Arm in Arm manchmal dabei waren, beim Geschechter- und Emanzenkrieg. Zum Haus und Hof schützen hatten sie nichts übrig, war und ist ihnen fremd?
Und wer hält die vier Wände in Ordnung? Der Putzdienst? Mit schlechten und negativen Sätzen wird argumentiert und gearbeitet. Ehe und Familie, Kinder gehören dazu, werden nur mehr diskreditiert. Die Orte der Geborgenheit, das Zuhause, die Familien, werden dadurch zu zerstören versucht.
Wer hat das Bier erfunden, den Wein oder die Kegelbahn? Seit wann gibt es Federball und wer macht Maschinen, die all das herstellen können? Meine Argumente waren das kaum je, mehr mußte ich meist nur den Kopf schütteln, wer wovon nur reden möchte. Ist denn vieles doch nicht so offensichtlich?
Die Jünger waren mit Jesus auf dem Boot und auf See und sie wollten Fische fangen, mit mäßigem Erfolg zuerst. Jesus hatte Wasser zu Wein verwandelt, als der zur Neige ging. Soviel mit ein wenig Humor noch erzählt. Zum Fische fangen werden auch Netze benötigt. Wo kamen die nur her?
Männer habenauch da technische Hilfsmittel erfunden, eines war die Waschmaschine, dann das Küchenrührgerät, ist der Staubsauger, der Kühlschrank, der Föhn, und kennen sie eine Maurerin? Ich nicht. Bäuerinnen schon. Und wer an Autos erst denkt, auch das haben Männer erfunden und konstruiert und dazu gehört der Motor. All das ist nicht vom Himmel gefallen.
Das Dreirad mit 0,75 PS: Der Benz Patent-Motorwagenvon Car Benz war solch ein Gefährt ohne Pferde gezogen wurde. 1886 hat er das Fahrzeug angemeldet. Wer da also etwas gegen Männer hat, der ist nicht mehr zu helfen.
Manche gedachten sogar, alle Männer in die Tonne zu geben, schwelgen von sich aber, welch Unschuldsengel sie doch sind. Logik und Vernunft hilft meist nicht mehr weiter, denn sie sind der Sache ja uneinsichtig, wie dumm das ist, was sie da wollten.
Die Musikwelt, die entstanden ist, unterscheidet sich enorm ohnehin von der zuvor noch vorhanden Schlagerwelt, die nach Dafürhalten doch enorm verfremdet wurde und mehr Sexismus beinhaltet als je zuvor, vom Geld und den großen Bankkonten schon gar nicht zu schweigen, was dort ebenso mit deutlich wurde, dass der Kasinokapitalismus sich eingenistet hat. Die Haltung ist es, die Einstellung zum Geld scheint belanglos geworden zu sein, wird mit Selbstverständlichkeit genommen und so gut wie nie reflektiert, wie es zustande gekommen ist.
In jungen Jahren äußerten einige die Kritik, warum man die Schallplatten von Menschen noch kaufen soll, die ins Ausland gehen, teure Villen haben und Millionen auf dem Bankkonto. So dumm sind wir noch nicht.
Kasino-Kapitalismus bezeichnen einen Zustand des globalen, weitgehend kapitalistischen Wirtschaftssystems, der durch krisenanfällige, weltweit vernetzte Finanzmärkte geprägt wird. Im Kasino-Kapitalismus haben sich die Finanzmärkte von der Realwirtschaft abgekoppelt, indem die Finanzierung von Wertschöpfung gegenüber hoch spekulativen Finanzmarkttransaktionen in den Hintergrund getreten ist, definiert nach Wikipeda.
Hierzu H.W.Sinn im Merkur. Kampf dem Kasino-Kapitalismus
Aus Sicht der Frauen? Was heißt das?
Um 1980 war eine Formel bei manchen da, die gelautet hat, das sei nun die Sicht der Frauen und nicht die des Mannes, als es um Kunst und Kunstfotographie ging.
Sicher, das stimmt, nackt aber ist und bleibt doch nackt. Haben Männer und Frauen denn gar unterschiedliche Wertehaltungen, eine andere Ethik, andere Scham oder Moralvorstellungen?
Paraphrenie [engl. paraphrenia; gr. παρα- (para-) neben, φρήν (phren) Zwerchfell (als Sitz der Seele)], [KLI], Form der Schizophrenie, die wie die paranoide Schizophrenie durch den paranoiden Symptomkomplex gebildet wird und hauptsächlich durch Auftreten von Wahnideen (Wahn) und Sinnestäuschungen gekennzeichnet ist. Im Unterschied zur paranoiden Schizophrenie wird die Paraphrenie v. a. durch bei Betroffenen spezif. Persönlichkeitseigenschaften (introvertiert, sensibel, sensitiv), ein spezif. Lebensalter (zweite Lebenshälfte), das Auftreten in spezif. Situationen (Belastungssituation) sowie durch einen spezif. Verlauf mit spezif. Endstadium charakterisiert.
https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/paraphrenie
------------------
Midlife-Crisis: Ausfallen tut sie gewiß nicht, jedoch muss nicht immer gleich von einer Krise gesagt werden. Bei den Müttern kommt ja die Empty-Nest-Phase zum Vorschein, wenn die Kinder erwachsen sind und das Zuhause verlassen. Dann kommt gerne Langeweile und Orientierungslosigkeit in den Alltag. Heute wird fast schon üblich von einem Syndrom gesprochen. Sehen wird eine Definiton wie auf doccheck einmal an, so sind doch Bedenken auch anzumelden, dass zu bereitwillig von Krankheit gesprochen wird, denn warum sollte das positiv sein? Empathie, Mitgefühl, Verständis haben, geht anders: "Ein Syndrom kann eine Gruppe von Erkrankungen, eine eigenständige Erkrankung oder einen Symptomenkomplex ohne Krankheitswert darstellen."
--------------------------
Da heißt es doch immer, es gäbe keine wertvollen Vorbilder mehr, wie aber kann das nur sein? Welche Vorbilder werden heute und durch wen hervorgekramt? Da muss an sich etwas auffallen.
Schämt euch nicht mehr, ihr Männer und Väter, schreibe ich mit hinzu, denn unwichtig ist das nicht. Da gibt es keinerlei Grund und gab nie einen, derart Pauschalurteile zu fällen, wie das heute der Fall ist.
Bald beginnt das neue Jahr und da sind oft Vorsätze, die man für sich machen will.
Und ich füge heute noch etwas mit hinzu, nämlich dass ich Schamgefühle nicht verneine, und keiner muss sie abtöten wollen. Schamgefühle sind auch wertvoll und ein Gradmesser für Grenzen, aber niemand hat sie zu verordnen, schon gar nicht muss jemand dem Diktat aus jener Ecke, die hier kritisiert ist, auf falsche Form gehorsam sein. Diese Eigenschaft ist zwar universell, aber wird von einer Vielzahl von individuellen und kulturell bedingten Faktoren mitbestimmt.
Scham schützt unsere Intimität. Auch hier gilt, achtet jemand auf sich selber oder ist jemand anderen gehorsam und lebt fremdbestimmt? Sigmund Freud verstand Schamgefühle als Abwehrmechanismus gegen unerwünschte triebhafte Strebungen, sind aber auch Gefühle, die abgewehrt werden, sind Gefühle, die in einem sozialen Kontext auftreten.
Schamgefühle sind aber nur ein kleines Spektrum der Gefühlswelt beim Menschen. Was Freud betrifft, sage ich immer auch mal halblang, denn selbst Psychotherapeuten dieser Schulen übertreiben das Schuldthema immens, ist gar ein Hauptleidfaden darin.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mizaru hält sich die Augen zu und sieht nichts Böses. Schau nichts Böses an, schau nicht das Böse an.
Kikazaru hält sich die Ohren zu und hört nichts Böses. Hör nicht dem Bösen zu.
Iwazaru hält sich den Mund zu und spricht nichts Böses.
Shizaru, der vierte der drei Affen bedeutet „Tu nichts Böses!“.
Somit also noch mehr zu den drei Affen und deren ursprüngliche und wahre Bedeutung.
Schau nicht zu und glotze nichts Böses an, sehne dich nicht nach Bösem, lass das Böse nicht in dein Leben eindringen, höre auch nicht dem Bösen zu. Das bedeutet also nicht, die Realität nicht sehen zu wollen, heißt nicht, wegschauen, sondern sich dem Einfluss dazu verweigern bzw. entziehen, diesen nicht zulassen. An anderer Stelle habe ich im Zusammenhang der Technik vom Input geschrieben: auf seinen Input achten, nicht alles beliebig konsumieren usw. In der Lerntheorie wird von S-O-R gesprochen. O sind die Vorgänge im Organismus (der Mensch, die Person), der die eingehenden Reize verarbeitet, denen jemand ausgesetzt ist und R sind die Reaktionen und Handlungen daraufhin.
Prüft die Geister, Ihr Lieben, glaubet nicht einem jeglichen Geist, sondern prüfet die Geister, ob sie von Gott sind; denn es sind viel falsche Propheten ausgegangen in die Welt steht bei Johannes.
Bedenkenswert dazu ist mindestens die inzwischen hässliche Musikszene, die nur Geschmacksache für die einen ist, war die Eröffnung der Olympiade in Paris: Wie Blasphemie die Grundlagen unserer Gesellschaft zerstört, war ebenso die Eröffnung des Gotthard-Tunnels in der Schweiz als bereits Hinwendung zum Bösen. Satansverehrung bei der Gotthard Tunnel Eröffnung 2016?, ebso bei 1: KlaTV, 2. Video , 3. - Videound bitte darauf achten, denn die zwei Videos können auch zu Gemüte schlagen und manchen zusetzen; die "Kunst"-Aufführung ist schwer erträglich.
Falsch also ist diese Darstellung zu den 3Affen:"In vielen Kulturen bedeutet es, eine Wahrheit nicht zu sehen, zu hören oder auszusprechen, um die eigenen persönlichen Interessen nicht zu gefährden oder den eigenen Komfort im Leben nicht zu stören. " (Kivvon)
Das ist die richtige Bedeutung der japanischen Weisheit und wie im Buddhismus: Du solltest keine bösen Gedanken hegen, nicht wie es im Westen meist verstanden wird, Ignorant sein und das Schlechte nicht wahrhaben wollen. Diese Bedeutung, wie sie im Westen gebräuchlich ist, ist die falsche.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ob die Männerrechtler bewundern und wo sie Energie immer wieder dazu haben, ist nun mal das eine, Käse ist es schon gar nicht, was sie tun, aber es ist übel, was in der Gesellschaft in all den Jahren so los ist und was sie immer wieder recherchieren, was der Feminismus, das Gender-Mainstreaming, the queer-theories, die Gleichstellungsbewegung mit der Politik angerichtet haben; das ist nur vom Übel. Und die Frage ist und bleibt, wollen und können Menschen eigentlich noch denken und nachdenken?
Die Presse ist daran ja deutlich mitschuldig. Und was ist nit jedem Einzelnen? Es waren mal schöne Sätze so um 1970 oder1980: fang (auch) bei dir selber an, hat einer gelautet.
Das trifft in etwa auch das Gleichnis Splitter und Balken. Aners gesagt, vor der eigenen Haustüre kehren, sich selber an der Nase mal nehmen.
Hofmann auf dem > Blog Genderama < wieder Artikel gefunden, die ich hier wiedergebe und darauf verweise. Das eine Dilemma, in dem sich Betroffene befinden können, ist der Staat und die Gesellschaft mit Recht und den Gesetzen. Immer aber sind es Menschen, die handeln, die Gutes tun, reflektieren, nachdenken und helfend sind oder die schaden und nutznießend sind.
Schmarotzer sagen dazu ja manche und es gibt auch weitere, nicht gerade druck- und salonreife Sätze: Bazillen, wie Ungeziefer sind gar manche und liegen einem auf der Tasche. Wir alle leben in einem Umfeld und dort ist ein Anfang von vielen Geschehnissen. Manche benehmen sich wie Rumpelstilzchen und der Waldschrat, wie Chimären, sind Medusa oder mordlüsterne Amazonen, benehmen sich wie die Tollwütigen sogar, also arg daneben und anderen gefällt nur die Nase jemandes nicht, nehmen an allen Anstoß, was ist, sie stört die bloße Anwesenheit jmds..
Viel Gesagtes jedenfalls. Rundfunk und Fernsehen wundern mich dabei ob der vermeintlichen Einhelligkeit oder ist sie gar nicht vermeintlich, sondern ist Überzeugung all der Journalisten und Mediengrößen?
Der Marsch durch die Institutionen.
Der Marsch durch die Institutionen ist eine Strategie, die von dem sozialistischen Studentenaktivisten Rudi Dutschke um 1967 entwickelt wurde, um die Bedingungen für eine Revolution zu schaffen. So ist es im Wikipedia zu erfahren und vor Jahren war dies gängige Kritik angesichts der Entwicklungen in der Politik und Gesellschaft, die nicht zur Verbesserung führen, sondern den Zerfall bringen.
Nur Journalismus mit Rundfunk und TV betonen noch ihren Alleinanspruch über die Wahrheit? So ist ja derzeit der Protest. Der CDU und den Grünen ohnehin, wird lange bereits ihr Linksdrall bis hin zur Sympathie für Linksextremismus festgestellt und auch vorgeworfen.
Das Fazit der Wissenschaftler: Der Vergleich zwischen den ÖRR-Formaten und den Vergleichsmedien ergab kaum Unterschiede in der Themenstruktur. - Die Linke und AfD werden in Medien am seltensten erwähnt - Insgesamt war die Berichterstattung über die Ampel dreimal so intensiv wie über die Oppositionsparteien. - Insgesamt wurden die Regierungsparteien in den öffentlich-rechtlichen Formaten weniger negativ dargestellt (-19%) als die Oppositionsparteien (-43%), eine Tendenz, die in den Vergleichsmedien weniger stark ausgeprägt war (-34% zu -38%).
Nun wieder zum eigentlichen Thema
Völlig unzutreffende Eigenschaften werden dem Opfer zugeschrieben und ein Beispiel nannte ich schon mit der Geschichte mit dem Hammer von Paul Watzlawik, die ein Phänomen erklärt. Das heißt auch mit der Türe ins Hausfallen, Projektionen sind weiteres. Das übliche Maß im Mainstream ist heute hingegen überschritten und findet nicht mehr nur beim Publikum statt.
Aus der Parteipolitischen Landschaft ist dies zu vernehmen, was hier bei Tichy dargelegt ist. „Eklige weiße Mehrheitsgesellschaft“, „Kotzbrocken“, „rechten Kotzbrocken“, „gelbe Null“, „einfach widerlich“, „sexistisch, peinlich und unerträglich“, „Was machen Bullen beruflich?,„Männer die ihre Hand beim Böllern verlieren können zumindest keine Frauen mehr schlagen.“
1. Seit vielen Jahren wird in der westlichen Gesellschaft das Männliche negativ dargestellt. Geschlechtsscham, das Gefühl, als Junge oder Mann aufgrund des eigenen Geschlechts nicht passend und stimmig zu sein, kann zu Identitätsstörungen mit Langzeitfolgen führen.
Der Artikel von Professor Klein war in der Züricher Zeitung zu lesen.
Seit Jahren müssen gewiss manche bemerkt haben, das einiges faul ist im Lande und das wird damit sehr deutlich.
Ich nehme hier mehr aus dem Beitrag, der Rest dann bei der NZZ.
«Die Männer sollten sich etwas schämen», so oder ähnlich wird seit Jahren die öffentliche Meinung durch führende Medien und die Feuilletons grosser Zeitungen bedient. Männer seien «toxisch», schlecht, für das Böse in der Welt verantwortlich, wird immer wieder suggeriert.
In der Tat geht von manchen Männern sehr viel Schlechtes aus. Aber nur von einer kleinen Minderheit im Verhältnis zur Gesamtheit aller Männer. Das erzeugte Männerbild ist allzu oft ein Zerrbild. Durch hasserfüllte, oft ungezügelt verbreitete Botschaften wie «#menaretrash» oder «Ich hasse Männer» wird Männern – und vor allem auch Jungen – nahegebracht, dass sie sich wegen ihres Geschlechts schämen sollen.
Unzulässige Generalisierung
Männer-Negativität ist in weiten Gesellschaftsbereichen die Regel. Das Konzept hat einen Namen: Misandrie. Die Verunglimpfung, Herabwürdigung und der Hass auf Männer, allein aufgrund ihres Geschlechts. Misandrie ist das Pendant zur Misogynie, die viel bekannter ist und sich auf die Geschlechtskategorie der Frauen bezieht. Beides sind Formen des gruppenbezogenen Menschenverachtens oder gar -hasses.
Während die Misogynie zu Recht immer wieder angeprangert wurde, ist die Misandrie in der Mitte der Gesellschaft angekommen, ohne dass dies den meisten bewusst ist. In Werbefilmen und Anzeigen tauchen – ohne Beanstandung durch Aufsichtsgremien – immer wieder verunglimpfende und negativierende Botschaften in Bezug auf Männer auf.
Das Wirkprinzip und die Absicht der allzu alltäglichen männerfeindlichen Botschaften sind offensichtlich: Wenige schlechte Männer stehen für alle Männer. Diese angebliche Kollektivschuld wurde durch die #MeToo-Bewegung nochmals verstärkt. Dafür wird eines der diffusesten und ambivalentesten Gefühle benutzt, das es aus psychologischer Sicht gibt: die Scham. Sie entsteht ab dem zweiten Lebensjahr, wenn das Kind innerlich noch ganz eng mit seiner Mutter verbunden ist. Das Gefühl, das beim Kleinkind durch gespürte Ablehnung entsteht, ist die Scham.
Noch versteht das Kleinkind dann nicht, warum es Ablehnung, Abwertung und abschätzige Blicke erfährt. Wenn dies daran liegt, dass es ein Junge ist, wird es im Rahmen der psychosexuellen Entwicklung ab dem dritten bis vierten Lebensjahr ein negatives Selbstbild als Junge ausbilden. Es handelt sich dann um ein Schamgefühl aufgrund des «falschen» Geschlechts. Das Resultat der internalisierten Scham ist ein Gefühl der Minderwertigkeit. Männer sollen diese Scham als kollektives Stigma entwickeln, um sich nicht mehr stark zu fühlen.
Kein empirischer Beleg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. Ein 67-jähriger, der als ehemaliger Bundesrichter firmiert, sah in dem Schriftzug "Alte weiße Männer stinken", der im Rahmen eines feministischen Aktionstags entstand, eine Volksverhetzung und wollte Ermittlungen gegen die Urheberin erzwingen. Vor dem Oberlandesgericht Nürnberg ist er damit gescheitert. Es handele sich lediglich um einen "zugespitzten Diskussionsbeitrag" und alte weiße Männer seien keine besonders vunerable Gruppe.
Der Boshaftigkeit wegen, denn das ist es, boshaft und inhuman, ist unverfroren, was ist mit den alten weißen Weibern? Stinken die denn nicht? Gibt es keine alten weißen Weiber und warum wird solch ein Ton an den Tag gelegt, denn das sind keine Privatunterhaltungen, sondern ist Öffentlichkeit, Zeitungen usw..
Was heißt vulnerabel?
Da will ich gleich das Fremdwort vulnerabel herausholen und vulnerable gruppe. Alte weiße Männer seien keine vulnerable Gruppe, ist also gegen die Klage entschieden worden.
Ist das nicht ein dicker Hund? Wo sind denn Anstand und Moral nicht nur im Lande, sondern bereits auch beim Rechtsstaat geblieben?
Hier nun die Definition, wie das beschrieben wird und wem die Worte fehlen, aber gern:
Als vulnerable Gruppen werden in der Entwicklungsarbeit Menschen bezeichnet, die nicht in der Lage sind, Herausforderungen aus eigener Kraft zu bewältigen. Sie sind von Krisen besonders betroffen.
1 Pflege und Unterstützungsbedarf vulnerabler Gruppen
2 Vulnerable Gruppen im Pflegebereich
Wer gehört zu vulnerablen Gruppen?
Armut, politische oder soziale Benachteiligung und fehlender Zugang zu gleichberechtigter Teilhabe können Menschen verletzlich machen. Besonders vulnerable Bevölkerungsgruppen sind Kinder, Frauen, Flüchtlinge, LGBTQ+ sowie religiöse oder ethische Minderheiten.
So der Auszug aus dem Krankenkasseninfo. Auch hier ist bereits etwas abscheulich, sage ich, das in dem gesamten Text nicht einmal das Wort Mann, Männer und Väter erscheint.
Warum nicht? Statt abscheulich wäre sachlicher die Feststellung, ist das nicht ungerecht? Warum wurde so verfahren, Männer, Väter nicht zu nennen?
Ansonsten wird dort von Menschen oder älteren Menschen geschrieben. Auch Männer und Väter sind Menschen, warum wird das nicht mit genannt?
Selbes ist beim BuMinisterium für wirtsch.Zusammenarbeit zu lesen, jedoch in Kurzform. Anmerkend zu Universitärem, immerhin redeten manche auch vom KuMist, wobei deren Kontext mit Denkwelt nicht der der anderen war:
Das Adjektiv „vulnerabel“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet „verwundbar“ oder „verletzlich“. Als vulnerable Bevölkerungsgruppen versteht man in der Entwicklungszusammenarbeit Menschen, die nicht in der Lage sind, Herausforderungen aus eigener Kraft zu bewältigen, und daher unter Krisen besonders leiden.
Kennt das Familienministerium keine Männer und Väter?
Und übrigens ebenso, warum wird das Familienministerium
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
nur bezeichnet?
Extrawürste? Bonuspunkte für Frauen? Wozu?
Ist das nicht auch etwas hmhmhm? Wieso wollen Frauen Extrawürste oder was ist denn Sache? Frauen brauchten doch auch keine Extrawürste.
Warum sind Frauen extra genannt? Warum Männer nicht mit? Familie ist ja im üblichen, bisherigen und nicht nur landläufigen Sinn bisher Mann und Frauen und die Kinder, also Vater, Mutter mit Sohn und/oder Tochter.
Warum wird heute also etwas anderes damit gemeint?
Sie haben es gut "hingekriegt"? Wer "eigentlich"?
Das aber steht im Grundgesetz
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung (....) benachteiligt oder bevorzugt werden.
Noch einmal zum Nachdenken. Was haben Leser zu alledem für ein Verständnis, denn Moralvorstellungen und Werte sind nicht einerlei. Menschen haben doch Verstand und Gefühl? Und übrigens, ich halte nichts von all dem Käse vom sogenannten weiße Mann-System, das ist unseliges Gewäsch aus dieser Ecke, von diesem Spektrum.
Warum nehmen Frauen nicht die Schießprügel in die Hand, gehen an die Front damit, etwa in der Ukraine und knallen eine die andre ab? Sollen doch sie Kriege führen! Da ist kein Kreischen zu vernehmen wie: wir brauchen die Männer doch nicht, das schaffen wir schon alleine" , dass sie also die Männer nicht brauchen. Das jedoch ist wohl nur die hassvolle Kriegerkaste der Frauenwelt, doch sie scheinen es nicht erkennen zu können.
Anders gefragt heißt es, dümmer geht es nimmer? Maximal verstehbar daran ist zunächst Beziehungsfrust und die persönlichen Erfahrungen, mehr nicht. Wissenschaftlich ist das längst nicht haltbar.
Manndat hat gerade im Dezember einige Artikel dazu geschrieben.
Sigmund Freud, er ist nicht mein großer Liebling, hat aber etwas für sich:
Manchmal sind Feinde wie Freunde.
Versuche nicht alles zu verstehen, zu deiner eigenen Sicherheit.
Es sind nicht alle Menschen liebenswert.
"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. Es kommt ihm nur so vor."
Sigmund Freud beschreibt, dass der Verlust des Schamgefühls das erste Zeichen von Schwachsinn ist. Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Mißachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Heute sollte jedoch mit Freud nicht mehr in der ursprünglichen Form argumentiert werden. Vor allem sollte "private, subjektive" Psychologie nicht als Machtinstrument der Ehepartner oder Freunde für Liebe und Ehe herhalten und betone das aus gutem Grund: Andere etikettieren ist keine Dialogfähigkeit und ist da nicht die erste Aufgabe. Den Psychodoktor in Partnerschaften, Familie oder bei Freunden spielen, ist nur abzuraten.
.jpg)
