Ein befreiender Blick nach Bozen im schönen Südtirol

 Hier ist kein Lockdown. 

Alles ist geöffnet. Menschen gehen ins Café oder in die Franziskanerstuben. Zwar werden Masken im Freien getragen, aber das ist es im Wesentlichen.

   

Update 24.1. mit der Rede von Kanzler Kurz, Österreich. Es sei empörend, wie er das Volk  belügt. Hier das Video mit dem entsprechenden Vorspann dazu. Und wie sieht es denn mit den Politiker in Deutschland aus? Kaum anders. Mit der Suche nach der Wahrheit ist es ja nicht weit her.

Wer den Medien noch zuhört und all dem Glaube schenkt, weiß im Grunde gar nichts

Alles dies ist nur mehr Menschenquälerei

+ Handelsverband warnt vor Lockdown-Verlängerung

+ Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer (Grüne) hat die Schul- und Kitaschließungen wegen der Corona-Pandemie kritisiert. Das berichtet der Kölner Stadt-Anzeiger.

«Eine Gruppe, die selber von Corona kaum betroffen ist, trägt eine der größten Lasten der Pandemie-Abwehr. Das scheint mir nicht verhältnismäßig zu sein», sagte Palmer im Podcast «Die Wochentester»

+ Der Maskenschwindel geht in die nächste Runde ist bei den Lehrern für Aufklärung zu lesen und betrifft die FFP2 Masken, die doch nur Blödsinn sind.

In der Tat wer mal online danach googelt (Beispiel real.de) findet z.Bsp.bei einer Auswahl den Hinweis dazu, dass sie nur für den privaten Gebrauch sind.

Hinweis: Diese Maske ist kein Medizinprodukt und keine Persönliche Schutzausrüstung (sog. PSA)! Verwenden Sie die Maske ausschließlich im privaten Bereich.

Die Maske ist nur einmal verwendbar" 

Partikelfiltrierende Halbmasken" zum Schutz gegen Partikel und entspricht den Anforderungen   

Feinstaubmaske  

Die Halbmaske erfüllt die Schutzstufe FFP 2 der Norm EN149:2001+A1:2009, welche voraussetzt, dass sie u.a. mind. 94% der gesundheitsschädlichen Stäube, Nebel und Rauche herausfiltert, sowie einen Filter für feste (Feinstäube) und flüssige Partikel (Aerosole, wie kleinste Tröpfchen) besitzt.

 Hier ist wohl auch Aerosol die Zauberformel. 

Nachtrag 21.1.. Hier jedoch ist zu lesen, dass das RKI abrät

+ DAS RKI WARNT
FFP2-Maske – politisch verordnet, für den privaten Gebrauch ungeeignet!

Die FFP2-Maske fällt laut Bestimmung der „DGUV Regel 112-190“, herausgegeben von der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW), unter die Atemschutzgeräte. Daher ist vor erstmaliger Benutzung dieser Masken eine medizinische Erstuntersuchung erforderlich. Die Benutzung von Atemschutzgeräten bedeutet im Allgemeinen eine zusätzliche Belastung für den Träger, sodass seine Eignung durch einen Arbeitsmediziner oder einen Arzt mit der Zusatzbezeichnung „Betriebsmedizin“ bestätigt werden muss. Es sind Nachuntersuchungen vorgeschrieben!

+ Und auch die Krankenhausgesellschaft warnt vor FFP2-Masken

" Die Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH) warnt davor, die FFP2-Maskenpflicht im Nahverkehr und beim Einkauf auch auf andere Bundesländer auszudehnen. Den Bayern empfiehlt die Organisation, die FFP2-Maskenpflicht zu überdenken.

+  Apotheken und Caritas mahnen: Kommt jetzt die bundesweite FFP2-Maskenpflicht?

+ Und hier im MM: Podbielski ging sogar noch ein Stück weiter. Das Tragen von FFP2-Masken im privaten Bereich sei „Populismus und Blödsinn“, so der Direktor im Interview. Es berge enorme Risiken und sei außerhalb des medizinischen Bereichs nicht sinnvoll. Das RKI hält sich zu einer Bewertung der Söder-Maßnahme bedeckt, verwies aber laut Angaben der AZ auf Anfrage hin selbst auf Podbielski als Ansprechpartner. Sollte das RKI die neue Regelung in Bayern tatsächlich so kritisch sehen, ist es fraglich, ob die FFP2-Pflicht tatsächlich - wie in einigen Vorberichten angedeutet - flächendeckend auf der morgigen Ministerpräsidentenkonferenz beschlossen wird.

+Nachtrag Ende

==================== 

Wohl jedoch, wer liest das alles. Nichts zu finden ist, das sie vor Viren schützen. Man hat ja monatelang nun mit einer immensen Informationsflut zu tun und das Problem liegt beileibe nicht an den angeblichen oder mal tatsächlichen Fakenews. Hinter FakeNews muss nicht nur eine Boshaftigkeit und Absicht sein sondern auch ein unwissentliches Weitergeben von Information oder aus Gespräch und Unterhaltung und das kann man niemandem vorwerfen.

Mit Corona und den Lockdowns, den unheilvollen Quälereien, werden ja schon wesentliche Grundregeln der Kommunikation und des Dialoges verletzt, zumal doch meist auch zu jedweder Angelegenheit lückenhafte Informationen vorhanden sind, sein können.

Eine wesentliche Grunderkenntnis ist doch die, und man ziehe einfach die Kritiker herbei dazu, dass bei CoV kaum Unterschiede sind zu einer mittelschweren Grippe. Und mit diesem Bild kann der Mensch zwangloser und auch vermutlich mit weniger bis gar keine Angst zu haben auch leben.

Nicht so verwirrt sein?

Die Verwirrung macht es nicht besser, es sei denn, der Politik liege gar nicht an Ordnung und Aufklärung der Bevölkerung, wie das Panikpapier aus dem Ministerium ja deutlich macht. Und wer hat das denn gelesen? Und immer auch mit bedenkend, dass die Leitmedien auch das ihre dazu tun oder eben nicht, unterschlagen haben oder verschweigen aus welchen Gründen auch immer.

Online und das INet kann die öffentliche Diskussion und Face-to-Face nicht ersetzen. 

Demonstrationen und Protest in der Öffentlichkeit sind hörbares und sichtbares Element und bedeutet spürbare Solidarität, Vertrauen und Miteinander nebst allemal der Bedeutung der freiheitlichen Grundrechte! Sicher bin ich mir eher auch, dass Teilnehmer dort noch umfassender und allgemeinere Informationen haben und nicht nur den engen Tunnelblick täglicher Zahlenmeldungen, die im Grunde nur mehr nichtssagend ausfallen. 

Und übrigens, wo sind denn die Beweise für die Schrecklichkeit des Cov? Sind nicht gerade die Leitmedien immer rasch bei der Hand damit oder waren die Fotos aus Bergamo und NewYork vom Frühling letzten Jahres alles dazu? Und ab und und zu eine Einblendung eines KHZimmers und Mitarbeiter mit Seuchenbekleidung zur Angstmache? Was hiermit geboten wird, ist ohnehin schon wie der Seziertisch.

Das ist nur der Symbolgehalt, ist billige Attrappe und ist das neue Framing. 

Ob Fotos die Realität abbilden bleibt fragwürdig.

Aber es ist missbräuchlich. Und es ist Missbrauch am alten Menschen, an Heim und Pflege, der Seniorenarbeit und an anderweitig Kranken die Krebs haben oder Herz- und Kreislaufprobleme, Infarkte um nur diese mal zu nennen. Der Fokus liegt fast ausschließlich auf der Erkrankung statt beim ganzen Menschen. Und ich verstehe damit nicht lediglich eine ganzheitliche medizinische Sicht zum Menschen. 

Und das wurde längst in der Seniorenarbeit angesprochen ganz ohne Corona oder Covid, schon vor 20 Jahren, warum da von vielen so engstirnig und kleinkariert agiert und gedacht wird. Bald jeder wolle nur über Erkrankungen herumgackern. Den Betroffenen gehört Angst und Sorge und nicht dem Personal bzw. ist deren Anteilnahme anders ausgestaltet. Sie darf ja Angehörige und Betroffene nicht belasten sondern sollte entlasten. Natürlich muss man sich um die Wehwechen auch kümmern können und Gesundheit spielt eine große Rolle, aber den Menschen macht auch etwas anderes aus. Jeder hat seinen Lebensweg und Schicksale mit Höhen und Tiefen, mit Lebensereignissen, den Life Events und jeder wird älter und all das sind Tatsachen.

Ist denn den Hysterikern die emotionale Qualität der Demos, der soziale Faktor der Dorn im Auge oder die Grundrechte der Versammlungsfreiheit? Mit beidem ist doch nicht zu spaßen.

 Hingegen ist bei den sogenannten Alltagsmasken, die Einweg-Gesichtsmaske, fast schon ein mehr beruhigender Hinweis zu finden. Und an Dummenanleitungen zum richtigen Tragen fehlt es natürlich wieder nicht. Das Fernsehen ist in erster Reihe. Zynismus pur ist das. Etepetete mit Ballaballa und Wischiwaschi.

"Hergestellt aus hochwertigem, umweltfreundlichem, hautfreundlichem Vliesmaterial, 3-lagig, weich, bequem und atmungsaktiv.

Dreischichtiges hocheffizientes Filtrationsgewebematerial, kann tröpfchen-, smog-, pollen- und staubdicht sein

Dreischichtiges Faltdesign, super großer Raum, komfortableres Atmen."

In der Tat ist das Atmen wesentlich leichter als bei den FFP2 Masken. Der Atemwiderstand ist spürbar stärker mit den FFP2.

" Filtrierende Atemschutzmasken (FFP 2 und 3) filtern kleinste Partikel aus der Atemluft aus und haben deshalb auch eine virale Schutzwirkung für den Träger. Allerdings atmet man beim Tragen dieser Masken gegen einen Widerstand, so dass ein vermehrter Krafteinsatz bei der Atmung notwendig ist. Was für gesunde Menschen kein Problem darstellt, kann für Atemwegspatienten zum Problem werden, wenn sich ihre Atemnot dadurch verstärkt." Quelle 

https://www.leichter-atmen.de/copd-news/atemmasken-bei-asthma-und-copd

Die Anwälte AfA haben zudem auch Hinweise gesammelt aus dem bisher schon geltenden Arbeitsrecht und den Auflagen beim Tragen der Schutzmasken.

+ Hier noch die Apothekerzeitung vom September  und Belastung mit Maske: Einfluss auf die Blutgaswerte

"Das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung kann vor allem auf lange Sicht das Wohlbefinden beeinträchtigen: Menschen, die aus beruflichen Gründen mehrere Stunden am Stück eine Maske tragen müssen, berichten unter anderem über eine erschwerte Atmung, trockene Schleimhäute und Hautprobleme. Für Menschen mit Vorerkrankungen von Herz oder Lunge ist das Tragen häufig noch schwieriger – sie leiden unter Atemnot bishin zu Angstgefühlen und Panik.

Kein signifikanter Unterschied

Wichtige Parameter sollen daher Auskunft geben: „Der Einsatz gängiger Gesichtsmasken bei kurzfristig hoher Arbeitsbelastung führt zu einer messbaren, aber klinisch nicht relevanten Veränderung der Blutgaswerte im Vergleich zur maskenfreien Belastung“, schreibt das Ärzteblatt. In einer Studie wurden freiwillige Teilnehmer eines Krankenhauses „arbeitstypischen Belastungssteigerungen“ auf einem Fahrrad-Ergometer unterzogen. Dabei trugen sie verschiedene Masken wie FFP2, chirurgischen Mundschutz, Stoffmasken – oder keine Maske. Ein Wechsel der Masken war mit einer fünf- bis zehnminütigen Ruhephase verbunden. Dabei wurden die Vitalparameter Atemfrequenz, Herzfrequenz und Blutdruck, sowie die Blutgaswerte Kohlendioxid (CO2) und Sauerstoff (O2) beobachtet und dokumentiert.

Bei den verschiedenen Maskentypen habe es nur geringe Differenzen in Bezug auf den transkutanen CO2-Partialdruck, sowie die pulsoxymetrische O2-Sättigung gegeben. Auch zwischen der Belastung mit und ohne Maske hätten sich nur geringfügige Unterschiede gezeigt. Dennoch: 14 der 24 Teilnehmer klagten trotzdem über Beschwerden wie Atemnot, Kopfschmerzen, Hitzegefühl und Schwindel. Diese waren beim Tragen der FFP2-Maske am ausgeprägtesten. Vor allem bei weniger trainierten Personen wurden diese Symptome beobachtet. 

Es bleibe jedoch unklar inwieweit die Symptome somatischer oder psychischer Ursache waren."

Und auch hier noch ein kurzer Nachtrag:

Na ja, unklar, was heißt das schon. Ursachen kann es mehrere haben und wird es vermutlich auch haben, und kaum denkt doch, wer wissenschaftlich arbeitet, nur mehr einlinig dahin, sondern denkt und handelt multifaktoriell oder mehrdimensional.  Anzunehmen ist durchaus beides, wobei das Tragen von Masken Ungewöhnliches ist vor allem außerhalb bestimmter Berufsgruppen. Dort wird beim Menschen die Belastung und der Streß womöglich höher sein und ist doch auch anzunehmen. Und was erst wird bei Kindern damit angerichtet? Ärzte, Medizin und Krankheit mit dem Ziel von Behandlung, Heilung und Genesung wird dabei nur in den Schmutz gezogen. Aber auch dass Erkrankungen und man muss ja nicht gleich das Schlimmste annehmen, einfach zum Leben des Menschen gehören und stattfinden, ist damit kein gesundes Vorstellungsbild mehr, wie es bislang normal (evident) war (Grippe, Fieber, Erkältung, Schnupfen, Husten um im Bereich des Schweregrades zu bleiben), das auch erfahren und daraus gelernt wurde durch eigenes Erleben.

Ängste können immer auch da sein beim Menschen und auch bei Kindern und der gute Arzt weiß immer auch einen guten Ratschlag für die Eltern, die weder mit Hysterie noch womöglicher Hypochondrie (beachte man mal Big Bang und Shelly Cooper in der Dauerserie zum Urknall) zu tun haben.

Im medizinischen Feld ist es mit einer Aufgabe verbunden und steht positiv im Zusammenhang eines Berufsideals, das doch Krankenschwestern oder Pfleger und natürlich Ärzte hoffentlich noch auszeichnet. Der leidige Film der sadistischen Krankenschwester, die privat einen Verunfallten pflegt aber ihm immer wieder das Bein bricht, soll hier mal nicht dienen.

Für die Politik liegt die Psychologe doch mehr beim Geld und der Machtgier, also Raffgier und dieser viele Sozialismus. Vor dem Mauerfall waren die Grenzen offen, zumeist im Westen und mit Europa sind sie nur zu? Vielleicht haben vor Jahren noch ein paar Journalisten gefragt, was hau Frau Merkle, die ja alsbald mit Mutti beschrieben wurde, die Kanzlerin wohl vor? Dass es aber so unterirdisch wird, hätte da jemand gedacht? 

Ist der Satz nicht übertragbar: die Wahl muss zurückgenommen werden? Und niemand kommt auf die Idee zum Misstrauensvotum? "Misstrauensvotum 1) M. ist eine parlamentarische Abstimmung darüber, ob die Regierung insgesamt bzw. ein Regierungsmitglied noch das Vertrauen der Mehrheit des Parlaments genießt. Ist das nicht der Fall, muss die Regierung (bzw. das Regierungsmitglied) zurücktreten." ist bei BPB.de zu lesen.

Das konstruktive Misstrauensvotum sieht vor, dass ein Bundeskanzler nur dann vom Bundestag abgewählt werden kann, wenn gleichzeitig ein neuer Bundeskanzler bestimmt wird (GG Art. 67). Für einen Abstimmungserfolg bedarf es der absoluten Mehrheit, also 50% Prozent oder mehr aller Bundestagsmitglieder.

Also was heißt da, alle Macht geht vom Volke aus. Es wird ja nur gefragt alle vier Jahre beim Wählen und das nun über 70 Jahre schon. Wann ist das Volk in all den Jahren gefragt worden? Weiß das denn jemand? Manche Demonstrationen hat es gegeben, vorwiegend einige Friedensdemos und Ostermärsche. Da sind die Gläubigen Christen oder Katholiken recht gewesen. Dann mehr auch manchmal gepaart oder parallel mit Gewalt und Beschädigens von Sache, beides erfährt meine Distanzierung, Proteste gegen die Kernenergie und die Kastortransporte.

Gerade letztere sind ja an Logik und Vernunft nicht zu überbieten gewesen. Stimmt nicht? Eben, Probleme sind nicht lösbar, wenn Blockade gemacht wird. Nach Frankreich wird gekarrt oder verschoben und dann wieder nicht. Und AKWs sind doch schon weltweit gewesen. Der andere, der Müll des Überflusses wird ja ebenso ins Ausland verschoben. Wer kann sich da noch auskennen, was Ausbeutung ist und Unterdrückung? 

Spät- oder Neokolonial, wie sollte man das noch beschreiben und wir werden ebenso unterdrückt durch die Politiker.

Medizinischer Bereich oder Bau mit hoher Staubentwicklung, Arbeiten mit Gift- und Schadstoffen, Chemie, Lackierereien sind mögliche Tätigkeitsfelder mit Masken.

14 von 24 sind mehr als die Hälfte, nämlich 58,3% und so unwesentlich ist das nicht. In der derzeitige Lage ist die an sich vielleicht eher positive Bedeutung der Schutzmaske im med. Berufsfeld und Risikobereich sicher anderen Faktoren gewichen. Vor allem als Gefahrensignal ist die Drohkulisse enorm hochgepuscht worden und ist für die Insider umso mehr mit widersprüchlichen Informationen plötzlich behaftet: wie sind die Regeln üblicherweise und wie lauten sie derzeit. 

Entspricht der politisch konstruierte Notfall zzgl oder incl. Leitmedien der Realität etwa für die Seniorenarbeit= Empirie bzw. evidenzbasiert?

Oder im täglichen Leben wird das Schema aufrecht erhalten durch die Idee des Schreckensbildes, durch Angst und Schuldzuweisungen wie gerade durch das RKI (wir sind doch nicht schuld) noch verstärkt, denn wie ist da die Realität? Schreckensbilder waren ja im Wesentlichen nur die beiden Ereignisse Bergamo und New York vor nun fas t einem Jahr. 

Sämtliche Leidmedien sind doch seither jegliche bildhaften Beweise, denen sie sich immer so reichlich bedienen, schuldig geblieben. Symbolbilder zähle da ja nicht! Und zuletzt noch die Nachricht von Bestattern, wobei die Zeitung Übertreibungen und Schocktext doch der Sensation wegen nur brutalst betont hat: Särge stapeln sich .... Ich nehmen nur mal eine Zeitung/Leitmedium dazu her

Weggelassen wurde aber, dass ja die Grenze in die nachbarschaftliche Tschechei geschlossen ist. Üblich werden dort die Krematorien mit benutzt, was wegen des Lockdown nicht mehr möglich ist. 

2020news vom Coronaausschuß hat sich der Sache aufhellend etwas angenommen und dort liest sich das sehr wohl anderes: 

Bestatter redet Tacheles: wo Corona drauf steht, ist oft nicht Corona drin

" RTL hat die Szenen aus einem Interview mit einem Bestattungsunternehmen in Meissen so geschnitten, dass daraus der Eindruck entsteht, bei den Toten handele es sich vor allem um Corona-Tote."

Psychosoziale Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen

   Aber nein, denn unsere Politiker beeindruckt solches überhaupt nicht. Sind sie denn selber bereits so abgehärtet, so hassvoll und unnachgiebig oder gar lädiert, geschädigt gewesen und für die Politik angetreten? Na ja, wer weiß zumal ohne Interview ja nichts zulässig sein muss. Jedoch bequemt sich ja die Politik durchaus längst mir Ferndiagnosen bei den Coronademonstranten. Manche möchten vielleicht bereits sagen, ob sie nicht bereits vom Teufel geritten waren ob der zahlreichen Bestrebungen zur sexuellen Revolution: Aufklärung in den Kitas, Schule, Ehe für alle, als ob es das geben kann. Ehe für alle war doch längst, jedoch spricht jeder gesunde Mensch von Mann und Frau und ebenso nicht von Kinderehen. Was anderes wäre es ja, das Kinderspiel, Familie und Jugend versauen zu wollen und liefe nebst bewußter Strategie böser Hexen auf vorbewusstem bis unterbewusstem Niveau dann ab. Na ja, wer weiß.

+ Milgramexperiment: Handeln gegen das Gewissen + Stanford-Prison-Experiment + Hospitalismus, Deprivation + Organische Hirnschäden durch soziale Isolation

Gewiß, bei solcher Annahme ist klar, dass Emotionen, Erziehung, Kinder und Familie für die Politik nur Fremdwort sein kann. Und in so mancher Ehe- oder Paarberatung tritt solches mitunter zutage an Diskurs. Ob vom Teufel geritten. Die Medienlandschaft, also die Glotze war und ist ja ebenso nicht sparsam damit. Je gruseliger und teuflischer um so toller scheint es für sie zu sein. Und wer der "Gebildeten" mag da nicht gleich an Milgram USA denken?

Ein Experiment, um die Bereitschaft durchschnittlicher Personen zu testen, autoritären Anweisungen auch dann Folge zu leisten, wenn sie in direktem Widerspruch zu ihrem Gewissen stehen. Experiment mit fatalen Folgen. Die Deutsche sind anders? Betrifft das leidige Nazithema. Na von wegen, Amerika ist nicht besser ..... Mit anderen Worten: Die Versuchspersonen haben bereitwillig den tödlichen (natürlich unechten) Stromstoß verabreicht ... und ist hier oder Kaholische Universität Eichstätt umfangreicher als Lektüre.

Das Stanford-Prison-Experiment von Zimbardo 1971 gibt da noch einiges obendrauf und erlaubt ist auch der Hinweis allemal zur ethischen Fragwürdigkeit solcher Experimente, diese abzulehnen. "Die Befunde widersprechen einer fundamentalen Überzeugung vieler Menschen, wonach die Ursachen kriminellen Verhaltens primär bei der Person zu suchen seien." Literatur 1)

"Die zunächst relativ harmlos erscheinende Rollenzuweisung (Wärter, Gefangener)  entwickelte nach kurzer Zeit eine Dynamik, die in dieser Form niemand vorhergesehen hatte. Nach sechs Tagen mußte das Experiment abgebrochen werden."

Er soll jedoch betrogen haben war vor Jahren zu lesen und ist das noch Erkenntnisse wert? Nein. Oder ist es nur Wichtigtuerei bei Psychologen und Psychiatern.  Literatur. 

"Die Schlussfolgerungen des Experiments stehen nun in Frage - etwa, dass es vor allem die Umstände sind, die Menschen zu Grausamkeiten bewegen." Das Umfeld, Menschen tun immer auch das ihre mit dazu.

Und die Maßnahmendiktatoren stört ja gar das Händchenhalten heutzutage. Ist es erlaubt zu sagen, mit denen stimmt doch was nicht.

Vielleicht verhält es sich bei Viren ähnlich wie zum Vexierbild? Dieses hier ist vermutlich am ehesten bekannt. Das Warum, wie kommt das, interessiert zunächst eher den Psychologen oder Psychiater. Ob etwas richtig ist oder falsch und für wen, in wessen Augen, Perspektive, führt ja bekanntlich zu manch schiefem Haussegen oder ist auch andernorts vorhanden wie am Arbeitsplatz oder eben mehr Nichtkollegen.

Sicher hegen sie, die Medienschaffer, nicht das Vorhaben den Teufel mit Beelzebub austreiben zu wollen, was Jesus schon nicht geraten hat.

Einige wie Lisa Fitz (Ist Corona ein Intelligenztest und weiteres) oder unser lieber Dieter Hallervorden, hier https://youtu.be/wlRdo1XOr0k  auf einer der Demonstrationen mit dabei, haben da noch Courage gezeigt. Sie haben ihren Humor bewahrt und das ist auch wunderbar. Und ich weiß ebenso, dass gerade dem Didi gerne noch zugesehen wurde am Fernsehen. Sie haben noch gelernt kritisch zu sein und ihre Geschichten haben Logik und ergeben einen Sinn. Das können heute viele nicht mehr so von sich sagen und ich sehe darin noch gesunden Humor.

Aber nun zu den Folgen von Isolation und Quarantäne und ich zitiere mit Hervorhebung.

"Isolations- und Quarantänemaßnahmen haben belegbare negative Folgen für die psychosoziale Gesundheit; dazu zählen 

• erhöhte Depressivität, Ängstlichkeit, posttraumatische Belastung, Wut, Stresserleben und Einsamkeit. 
• Darüber hinaus wurden Stigmatisierungserfahrungen berichtet. 

• Bekannte Risikogruppen sind Menschen mit psychischen Vorerkrankungen und Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen.

Auch Angehörige von vulnerablen und belasteten Personengruppen müssen berücksichtigt werden."

Aber wie man längst feststellen kann, zeigen sich unsere Politiker der Coronamaßnahmen in k(a)einster Weise davon beeindruckt. Selbst zum Thema machen ist ihnen zuwider oder ist es abhanden gekommen und war das fortwährende Gerede zu den Menschenrechten nur ein Luftnummer der Show wegen und zum Stimmenfang? Imagepflege ist ja bei manchen ganz groß geschrieben, was dann mehr dem Narzissmus zugute käme und die Deutungshoheit bestehe alternativlos. 

Das eben kann es nicht geben, denn Menschen haben nicht die gleiche Wahrnehmung und Interpretation zu den Dingen und zum Menschen, zu Tier und der Schöpfung. Es gibt eine Metaebene, eine höhere oder allgemeinere und abstraktere Ebene oder Ähnlichkeiten zum anderen und ist von den Stimmungen ebenso abhängig wie von der Persönlichkeit des Menschen, des Individuums. Das Individuelle. Und das wiederum setzt sich ja zusammen aus Umwelt, und Erlerntem und nenne dazu etwa Prädispositionen. Was im Menschen entelechial angelegt ist. 

Natürlich gibt es viele Gemeinsamkeiten, die Schnittmenge, und sie überbrücken auch am Beispiel sprachliche Verschiedenheit. 

Wo würden Sie etwa Alexa sehen? Rechts oder eher links? Ist Werbung nicht oft nur ein leeres Versprechen und die Liebe, das Herz, eben nicht käuflich?

Die angeborene Bereitschaft, sich in eine bestimmte Richtung zu entwickeln oder eine bestimmte Eigenschaft auszubilden, ich sehe dabei jedoch kein starres Schema, denn es gibt verschiedene Auffassungen dazu. Wer ausschließt dass der Mensch auch in späteren Jahren lernfähig ist, fährt damit allerdings besser, muss denn auch bei Bildung und Erziehung große Abstriche mit Freude entgegen nehmen. Jene ziehen nicht mehr Möglichkeiten in Betracht, da ja Hopfen und Malz bei denen verloren, weil sie von Grund auf oder von Haus aus so sind oder vielleicht keine Bildung brauchen. Oder welche ist gefragt?

Es wird zwar auch als Gleiches oder ähnlich erkannt, aber die subjektiven Inhalte und Bedeutungen sind nie nur dieselben zum anderen und können es nicht sein.

Was Public-Health bezüglich der Maßnahmen derzeit empfiehlt:

"Aus Public-Health-Perspektive erscheinen Maßnahmen zur Minimierung der psychosozialen Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen über drei komplementäre Ansätze sinnvoll: Information und Aufklärung, Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung in der Allgemeinbevölkerung sowie Interventionen v.a. für besonders vulnerable Gruppen und Personen mit psychischen Vorerkrankungen sowie Personen mit klinisch manifester Belastung. Telemedizinische Versorgungsangebote wie telefonische Beratung, entsprechende Krisen-Hotlines und Telefon- und Videosprechstunden bieten unter Pandemiebedingungen eine besondere Chance."

Vor allen Dinge sind mehr Studien dringend vonnöten

   "Wissenschaftliche Studien belegen konsistent negative psychosoziale Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen bei der SARS-Pandemie und lokalen MERS-CoV-Ausbrüchen, darunter Depressivität, Ängstlichkeit, Wut, Stresserleben, Schlafstörungen, Sorgen, Einsamkeit und Stigmatisierungserfahrungen. Diese erhöhten psychozialen Belastungen traten zum einen bereits während der Isolations- und Quarantänemaßnahmen auf [3, 9, 10], ließen sich jedoch auch längerfristig, das heißt noch Monate [3, 11] und gar Jahre [12] danach nachweisen. "

 

Mildernd wirkten dagegen klare Informationen und soziale Unterstützung

   "Obgleich negative Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen gut belegt sind, bleiben nach der Literatursichtung noch viele Forschungsfragen offen. Dringender Forschungsbedarf besteht zu den psychosozialen Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen für ältere und hochbetagte Menschen, die eine besondere Risikogruppe für schwere Verläufe der COVID-19-Erkrankung mit hoher Sterblichkeit darstellen."

Hier zur PDF Public-Health 

Polarforscher haben darunter ebenso leiden müssen, wie sie erzählt haben.

Folgen der Isolation; Gehirne unter Quarantäne

Tiere zeigen in Isolation aggressives Verhalten. Auch bei Astronauten kam es nach langer Quarantäne zu Gewaltausbrüchen. 

Seltsamerweise ist hier vom November 2020 aber von ersten Eindrücken gesagt, die wir nun haben. Aber klar, das sind neue Erkenntnisse. Es geht um mögliche Organschäden bzw. ob Isolation Auswirkungen auf die Physis hat und welche. 

Dr.Spitzner warnt ja bereits länger schon vor der digitalen Demenz. Ich nehme das jedoch eher sparsam, denn wir haben immer eine Lebenswirklichkeit. Mehr mediale Kommunikation = wenige soziale Kontakte und soziale Interaktion, weniger soziales Lernen. Soviel stimmt. Menschen leben in ländlichen Gebieten, Dorfstrukturen oder in dichter besiedelten Großstätten und es kommt mehr dazu an Möglichkeiten der Interaktion auf allen Bereichen des Lebens. Beispiel: Sportler, Aktive haben kräftigere Muskeln und Lungenvolumen als der Büromensch. Körper und Organe verändern sich. Menschen sind anpassungsfähig und da ist die Frage, welche Auswirkungen hat es auf den Körper, Seele und Geist. Was ist bisher Augenmerk gewesen? Bodybulding = Körperertüchtigung. Ist es ein Reizwort? Warum? Bei wem? Wie kann ein Gleichgewicht oder möglichst optimale Harmonie erreicht werden. Hier ein kritischer Beitrag vom Lehrerblog. 

Vorher war das Phänomen etwa in Form des Hospitalismus oder Syndrom der Deprivation allemal bekannt. Ursache der Entzug sozialer Interaktionen und hier eine Gesundheitszeitung die zu Wort kommen darf. Psychosomatische Zusammenhänge sind da wohl eher noch bekannt durch naturheilkundliches Wissen.

"Der Schlüssel zur Bedeutung liegt schon im Wort: Unter Hospitalismus versteht man seelische, geistige und körperliche Schäden, die durch längere Krankenhaus- oder Heimaufenthalte (häufig schon nach 3 Monaten) entstehen. Hauptsächlich sind Babys und Kinder in den ersten Lebensjahren, meist ohne Eltern und Bezugspersonen, davon betroffen."

Dem  Akademiker, Psychologen wie Pädagogen ist John Bowlby dazu Begriff, muss es schon fast. Genauer beinhaltet dies fehlende oder negative Interaktion, die zur Störung der Wahrnehmung und Persönlichkeit führen können. Und René Spitz, der Psychoanalytiker war, ist dies um 1960 ff. in Waisenhäusern und Säuglingsstationen der Frauengefängnissen aufgefallen. Er sprach von  Gefühlsmangelkrankheit und mit viel Nestwärme sei viel gewonnen und schon gemieden.

"Die Wissenschaft eröffnet nun erste Einblicke, was mit unseren Gehirnen passiert, wenn wir unsere Sozialkontakte drastisch reduzieren müssen.

Diese Einblicke stammen von einem Ort, wo es mehr Pinguine als Menschen gibt. Tim Heitland vom Alfred Wegener Institut verbrachte 14 Monate in der Antarktis. Als er zurück kehrte, hat der Alltag ihn überfordert, angefangen mit den Farben und der Vegetation, bis zu all den vielen Menschen. Ein Teil des Schocks mochte daran liegen, dass er mit einem anderen Gehirn zurück kehrte, als er es vor der Expedition hatte. (.....)

Die Forschungsergebnisse zeigten, dass bei den meisten Leute in Heitlands Team der Hippocampus geschrumpft war – eine Gehirnregion, die für räumliche Orientierung und der Verarbeitung von Gefühlen zuständig ist. Das gleiche Phänomen kennt man auch von Gefangenen in Einzelhaft. Soziale Isolation und Sinnesentzug können zu posttraumatischem Stress führen.

verwendete Literatur dazu. Oder alternativ hier

Protest und Demo in Wien gegen die Maßnahmen

 Slogans wie Kurz muss weg sind zu hören. Wir wollen Freiheit und keine Diktatur. Es sind laut Polizei 50-bis 60.000 Teilnehmer dort gewesen.

 

Hier sind noch kurze Ausschnitte wie von Standard.at oder Wiener TV. Ob einseitige Berichte stattfinden, kann jeder auch selber sehen, wofür oder wogegen sich jemand ausspricht. Von der ANTIFA war eine Gegendemo und dort hat offenbar reger Polizeieinsatz stattgefunden, sie von der Demonstration fern zu halten. 

Thug Life Austria ist für mich da sehr deutlich, dass die Interviewerin die Interviewten in eine bestimmte Richtung bekommen will, nämlich dass Covid doch eine Krankheit sei und sei wohl zu akzeptieren. Warum dieses Bedrängen? 

 

 

Abschliessende Gedanken zur Politik

Wenn jemand Nein sagt, heißt es halt Nein? 

Warum schon dieses Narrativ, man will ja nicht mit Covidioten reden sondern mit vernünftigen? Leugner, QAnonier, Verschwörer oder Schwurbler. Ich kann nicht sagen, was es alles so gibt. Meidet nicht der kluge Journalist diese Einbahnstraße schon per se und sagt, in dieses Strickmuster, die Falle der Kommunikation will ich nicht reinfallen. Und überhaupt, war das nicht Volksverhetzung? Politiker dürfen, die Obrigkeiten oder wie in Baiern es heißt: die Großkopferten oder Großkotzigen? Irreversibel oder reversibel?

Reaktanz: Kollegen, Freunde oder Familienmitglieder versuchen uns in täglichen Gesprächen und Auseinandersetzungen zum Beispiel durch folgende Gesprächsstörer zu beeinflussen. Befehlen, Überreden, Warnen und Drohen, Vorschnelles Bewerten, Herunterspielen, Ausfragen um nur ein paar zu nennen.

Widerstände in Gesprächen resultieren meist weniger aus dem, was Sie sagen, sondern aus der Art und Weise, wie Sie etwas sagen. (soft-skill Ratgeber von andremoritz) 

Ich will aber keinesfalls zum maßlos-wahllosen Literaturkonsum auffordern. Da ist Vorsicht angebracht. Man wird ja bisweilen mit vielem Zeugs überhäuft oder überrollt. so gibt es Bücher die lauten: schuld sind immer nur die anderen und solche Haltung ist falsch wie es zahlreiche Bücher gibt, wir sind vielleicht alle nur Narzissten. Oder wir leben im Zeitalter der Sucht von Anne Wilson Schaef und ebenso findet man Zeitungsartikel zur Sucht bei Lebensmitteln, Schokolade, dem Konsum, dem Smartphone. Wieso uns gewisse Produkte so schnell abhängig machen. Und da also geht es weder um Gras noch um Heroin und andere Rauschmittel und da geht mir der Spaß nicht mehr von der Hand.

Sicher sind es meist auch Psychologen die Bücher schreiben von Klienten, die Angst vor Nähe haben, andere haben wieder Angst vor Distanz. Andere sind offbar sexsüchtig und Boygroups sangen Lieder, alles nur geklaut, Gefühle haben Schweigepflicht und küssen verboten. Natürlich sind die Hintergründe nicht zu übersehen. Natürlich hat auch die alte Schlagergeneration negative Texte hervorgebracht: so schön kann doch kein Mann sein, dass ich ihm lange nach wein. 

Das aber ist ein anderes und weitläufiges Thema zumal b) die Emanzipationsbewegung (welche: politisch, gesellschaftlich, der Geschlechter) und der Feminismus ja eine weitere Welle uns zumutend längst beschieden hat.

Da aber sind viele Probleme dieser Nomenklatur der Unworte, wieso fast schon penetrant darauf nun herum geritten wird. Und Demonstrationsteilnehmer sollten wohl erst verneinen, keine Leugner zu sein? Im Gedächtnis ist es bereits durch die Leitmedien und Politiker eingebrannt worden: Covidioten,Leugner, Nazis,Antisemiten,Rechte,Qanon. 

Obwohl deutlich Frauen auf den Protesten zu sehen sind, sagte jene nichts von Covididiotinnen. Ist schon komisch. Dass auch Frauen in der Politik schäbiges Maulwerk haben, wissen viele ja längst und das ist ebenso nicht statthaft gewesen. Zugleich aber sich gegen Hass im Netz stark  machen wollen? Worum geht es denn. Heute soll ja zu Idiotin gegendert werden. 

Mir macht Angst wenn es um die Änderung von Grundrechten geht vor allem in der derzeitigen Lage mit derart zersetzende Unterfangen in einer Demokratie.

Nur nebenbei bemerkt ist es nicht erstaunlich oder gar erfreulich, dass in der AfD viele gute Fachleute vorfindlich sind? Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Medizintechniker. Ein paar Reden jüngeren Datums habe ich mal angehört und so übel fallen sie beileibe nicht aus. Wer nach Gegröle sucht oder lauthalsen Reden, wird sie nicht finden. Wird nicht das meist assoziiert oder der Bürger und Wähler soll das denken?

"Der Berliner Verfassungsschutzbericht vom Dezember 2020 hat der AfD auf 43 Seiten Verfassungstreue in vollem Umfang attestiert."

Quelle: Freiewelt 

 SPD-Innensenator Geisel droht nun den Autoren des Berichts mit Konsequenzen und soll bereits 2020 den Verfassungsschutz angewiesen haben, das Gutachten umzuschreiben, weil es nicht das politisch gewünschte Ergebnis geliefert habe. AfD-Chef Georg Pazderski fordert den Rücktritt von Geisel.

Quelle: Journalisten-Watch 

 Berlins Innensenator trägt Maske – wegen der AfD

„In den Sonntagsreden der SPD heißt es doch immer, man wende sich gegen Hass und Diskriminierung jeglicher Art. Herr Geisel mit seiner SED-Vergangenheit hat das wohl noch nicht verinnerlicht. Er muss sich mit einer Maske vor den Abgeordneten der AfD schützen? Glaubt Herr Geisel auch an Schadenszauber? Was kommt als nächste Gegenmaßnahme von Herrn Geisel: Scheiterhaufen oder für weibliche AfD-Abgeordnete die Wasserprobe? Herr Geisel sollte nicht glauben, dass Menschen, die die AfD nicht wählen, seine Hetze gut finden.“ Quelle: Welt

Wer eine Sache nicht kennt, kann sich doch keine Urteile anmaßen, oder etwa doch? Sicher ist die Stimmungslage der Menschen ebenso von Relevanz, denn keiner kann sich jegliche Bildung und Wissen aneignen um firm zu sein. Aber es ist Aufgabe von Politik und den Medien, entsprechend die Wähler, die Bevölkerung stichhaltig zu informieren aber nicht den Menschen sagen, was seid ihr für Idioten.

Und allemal, Nein heißt nein. Ach so, das Volk ist dann nicht vernünftig?

Natürlich ist die AfD vielen ein rotes Tuch. 

Wer eine friedliche Versammlung stört, ist der Aggressor nicht wer friedlich demonstriert. Selber halte ich nicht viel von den Maßnahmen, sage das fast immer schon. Über die massiven Einschränkungen der Grundrechte muss diskutiert werden wie auch zu dem Einwand, dass es nicht geht, nahe die ganze Bevölkerung unter Hausarrest zu wollen. Die halbe Welt folgt dem Irrsinn der PCR-Testungen ungeachtet der Tatsache hinzu, dass Definitionen abgeändert worden sind: was ist eine Pandemie oder neuerdings die WHO, die offensichtlich die körperliche Immunabwehr nicht mehr anerkennen will. 

Die Herdenimmunität hat bei der WHO nichts mehr mit natürlich erworbener Abwehrkraft zu tun. Biologische, natürliche Immunabwehrkraft zählt für die Impflobby in Genf nicht mehr. ist bei Dr.Wodarg zu lesen

Dass das Parlament sich entmachtet hat, war nicht in Ordnung. Dass Politiker nach Willkür regieren und verordnen, subjektiv und angstgeleitet sind, das geht nicht. Auch das Treffen mit den Länderchefs, des Krisenstabs, ist nicht mehr grundrechtskonform.

Dass sie wissenschaftliche Studien ignorieren, geht ebenso nicht.

Die Grünen sind derzeit ja gegen den Wunsch, Kinderrechte in das Grundgesetz aufzunehmen, im Gegensatz zu den Altparteien. Ich sehe darin lediglich politisches Kalkül. Für mich sind die Grünen längst nicht mehr koscher, soll aber hier nichts zur Sache tun.

Mein Nein ist nicht der Grünen wegen, sondern weil es nicht recht ist, dass sich der Staat mehr Zugriffsmöglichkeiten auf Ehe und  Familie damit verschaffen will. Alles was da Leitidee bisher doch war ist die ewige Leier des Missbrauchs und der Verdacht gegen die Männer und Väter. Wen man aber nach Inhalten fragt, nach Zahlen und Beweisen, so werden kaum welche angeführt und somit man dies als lediglich Behauptungen werten kann. Frauen sind damit auf dem Kriegspfad gegen Männer und Väter.

Frau Kelle hat dazu ebenso ihren Text verfaßt: Recht auf Kindheit statt Kinderrechte

Hier die Diskussion der Grünen, die gerade mal ein Jahr her ist, Januar 2020. 

"Grüne und Linke wollen sich den Zugriff auf die künftigen Generationen sichern und stellen dabei Eltern und deren Erziehungskompetenz unter Generalverdacht.

Ab welchem Alter werden aus Kindern eigentlich Menschen? Wem diese Frage seltsam vorkommt, hat verfassungsrechtlich jetzt bereits mehr begriffen als die gesamte Fraktion der Grünen, die am heutigen Donnerstag im Bundestag einen Gesetzesentwurf diskutieren lässt, um Kinderrechte im Grundgesetz zu verankern.

Nun ist dies kein exklusiver Vorschlag der Grünen, genaugenommen ist es sogar ein Lieblingsprojekt der SPD,"

Freiheit oder Sicherheit

 und was drei große Persönlichkeiten dazu sagen

• Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst; 

        Abraham Lincoln

• Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will; 

• „Der einzige, der nach seinem Willen handelt, ist der, der nicht auf die Hilfe eines anderen angewiesen ist. Daraus folgt, daß das höchste Gut die Freiheit ist und nicht die Macht.“

       Jean-Jacques Rousseau

• Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren; 

        Benjmin Franklin

„Man kennt die Kindheit nicht, mit den falschen Vorstellungen, die man davon hat, verirrt man sich umso mehr, je weiter man geht. Die Weisesten halten sich an das, was für die Erwachsenen wichtig ist zu wissen, nur das soll unterrichtet werden; 

diese Weisen ziehen nicht in Betracht, was die Kinder zu lernen imstande sind. Sie suchen immer nach dem Erwachsenen im Kinde und denken nicht an das, was ein Kind ist, bevor es erwachsen wird. 

Dies ist es, was zu erforschen ich mich am meisten bemüht habe, damit, auch wenn meine Methode ein Hirngespinst und falsch (chimérique et fausse) sein sollte, man sich doch stets meine Beobachtungen zunutze machen kann“

(Rousseau, Emile IV, S. 241)

Evidenzbasierte nicht eminenzblasierte Maßnahmen

 sagt Rüdiger Dahlke. Da sei doch längst mehrfach hingewiesen worden. Bereits im März 2020 war doch an der absteigenden Infektionskurve deutlich, dass sie Maßnahmen unnütz dazu sind. Im nachhinein jedoch werden sie als wirkungsvoll suggeriert. Politiker wie auch Dr. Drosten hätten sich von anderen auch beraten lassen müssen statt den Alleingang zu unternehmen und Ausschließlichkeit zu predigen.

vom Mai 2020: Die C0R0NA-Krise dauert nun schon etliche Woche und das Thema Angst spielt eine große Rolle. Viele Menschen sind verunsichert, haben Angst vor einer Ansteckung oder sorgen sich um ihre Angehörige. Dazu kommt die Angst um den Arbeitsplatz oder Existenzängste bei Selbständigen.  In diesem Video sprechen wir mit dem Bestsellerautor, Arzt und Psychotherapeut Dr. Ruediger Dahlke über die Auswirkungen der Angst auf den Körper, die Psyche und das Immunsystem. Er gibt Tipps, wie es gelingen kann, sich von der kollektiven Angst zu lösen, die von den Medien geschürt werden. Aus seiner Sicht spielt ein Betrachten von Zahlen und Fakten eine wichtige Rolle, um sich selbst ein realistisches Bild zu machen. Außerdem empfiehlt er Körperübungen und Meditationen, um den Blick nach innen zu richten.

-2-

Ist es nicht gar Pflicht, ihm zuzustimmen? Was fällt ihnen denn noch alles ein an unsäglichen Dingen.

„Gott schütze uns vor Söder“ – Kubicki übt scharfe Kritik an CSU-Chef

" FDP-Vize Wolfgang Kubicki wirft CSU-Chef Markus Söder Versagen im Umgang mit der Corona-Krise und darüber hinaus „moralische Erhebung“ über gewöhnliche Bürger vor. In einem Post auf seiner Facebook-Seite geht er den bayerischen Ministerpräsidenten wegen mehrerer organisatorischer Pannen in Bayern und als arrogant verstandener Sätze gegenüber Bürgern hart an.

Auslöser für die Attacke war offenbar eine Aussage Söders, laut der sich viele Menschen als Opfer der Pandemie darstellten, die wahren Opfer aber die bereits mehr als 40.000 Corona-Toten seien. Zudem hatte er einen längeren und härteren Lockdown gefordert. Es sei nicht seriös, jetzt zu sagen, im Februar sei alles vorbei. Die Pandemie werde das Land „noch Monate beschäftigen“, sagte Söder."

Moralisch überdreht, so auf dem Presseportal. Markus Söder verweist bei jeder Gelegenheit auf die Covid-19-Toten. Ja, die Zahlen sind zu hoch und müssen runter. Doch scharfes rhetorisches Geschütz trägt dazu nicht bei. ...

Er sieht den "ethischen Grundnerv unserer Gesellschaft" getroffen, weil er meint zu beobachten, dass die Todesfälle in der Corona-Debatte nicht hoch genug bewertet würden. Ja, diese Zahlen sind traurig und unerträglich".

Sehr verehrter Herr Söder, die selbstherrliche Politik ist unerträglich und die Ignoranz zu Grundgesetz und den Freiheitsrechten, den Menschenrechten, die Ignoranz zu anderen Fachmeinungen, die Ignoranz zu den ehrlichen Demonstranten und betroffenen und ihrer Existenz und dem Verlust der Lebensqualität, des selbstbestimmten Lebens. Unerträglich sind all die Maßnahmenpolitiker und unerträglich ist die Vorstellung fast weltweiter Tyrannei wegen des Corona.

__________________

Einem Zwischenergebnis der Feldstudie zwischen November und Dezember 2020 zufolge fühlten sich drei von fünf befragten Deutschen beim Betreten von Geschäften nicht mehr sicher. Zudem stiegen die Ausgaben für Lebensmittel, und die Verbraucher kauften mehr im Internet ein.

__________________

Ich halte es allemal für arrogant von Herrn Söder, denn Tote können sich nicht mehr wehren und fraglich ist es doch ohnehin, ob sie überhaupt mit dieser zerstörerischen Maßnahmenpolitk einverstanden waren? Oder wie standen gar die Angehörigen dazu.

Und was ist mit all den durch Herzinfarkten, Schlaganfall oder Krebs

 verstorbenen Menschen? Wollen Sie denn den Tod abschaffen? Es war mehrfach davon bereits zu lesen, ob da Politiker nicht etwas irre geworden sind. 

„Wir können den Tod nicht abschaffen” im April 2020.

"Unsterblich werden mithilfe von Computertechnik, künstlicher Intelligenz und Biomedizin: Eine Gruppe von Forschern und Philosophen, die sich Transhumanisten nennen, wollen den perfekten Menschen schaffen"

Dieser Text stammt von der Webseite https://www.publik-forum.de/Religion-Kirchen/der-plan-von-der-abschaffung-des-todes des Internetauftritts von Publik-Forum vom 8.12.2019

Maschine und Mensch sollen verschmelzen, so ist ihre Vorstellung. Transhumanisten sind krank, sie sind geisteskrank und ernsthaft gestörte Naturen

Google will den Tod abschaffen, vom September 2013

Es soll ein "ernsthafter Versuch sein, das menschliche Leben zu verlängern". Dazu gründet Google extra eine eigene Unterabteilung und beruft einen Apple-Vorsitzenden als CEO. 

Google schießt Ballons in die Stratosphäre, entwickelt einen Mond-Aufzug und baut selbstfahrende Autos - und nun forscht der Konzern aus Mountain View an einem Mittel, mit dem sich der Tod austricksen lässt.

Dr. Jochen Ziegler ist ein preisgekrönter Arzt und Biochemiker von der deutschen Universität Hohenheim. Auch er beobachtete die Entwicklung des Corona-Virus genau. Als Naturwissenschafter verfügt er über die Expertise, Zahlen und Statistiken einzuschätzen. Er sagt: Von einer Pandemie kann keine Rede sein! Die Politiker würden die Hysterie schüren, um ihre Macht zu erhalten.

 ... sie wollen mit Corona-Hysterie ihre Herrschaft erhalten

Dann hinzu, dass ja die Zählung der Coronatoten, ein hässliches Unwort obendrein, ein Lügengebäude ist: Verstorbene an oder mit CoV. infiziert, macht doch wesentlichen Unterschied!

jeder Verstorbene der bis 28 Tage vorher positiv getestet wurde, wird als Coronatoter geführt ist zu entnehmen, auch dann, wenn jmd. an einer anderer Krankheit verstorben ist.

Und dies betrifft nicht nur das Vorgehen in Österreich, dass die WHO ihre Aussagen immer mal wieder gerne abändert. Das ist Betrug, wenn NACHHER ZURECHTGEBOGEN wird, damit das ZUVOR wieder stimmt. Was steht dem entgegen, von Gesundheitsmafia zu reden? Masken, nein, sind nicht hilfreich, dann doch wieder. Lockdown wird nicht angeraten, aber das kümmert wieder die Eminenz-Politiker (Dr.Dahlke) nicht.

Bei den Ärzten für Aufklärung ist eine "Liste zu wissenschaftlichen Studien, welche sich mit dem Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen/MNB (insbesondere in Bezug auf Viren) befassen".

Die weitere Lüge liegt im PCR-Test, denn wäre er dazu geeignet, ein ganzes und somit intaktes Virus festzustellen (Viren gelten nicht als Lebensform, da sie einen Wirt benötigen, reproduzieren sich also nicht von alleine oder aus sich selber heraus), dann wären die Antworten darauf richtig und somit zutreffend, es handle sich um infizierte Menschen. Das ist jedoch nicht der Fall, sondern er mißt, da ein sehr sensibler Test (laut Hinweise des eigentlichen Erfinders! und Dr.Wodarg sowie Prof.Bhakdi haben mehrmals und alsbald darauf hingewiesen), bereits Bruchstücke.

Der PCR-Test gebe keinen eindeutigen Beweis, ist kein Nachweis, dass es sich exakt um das Virenbruchstück dieses Coronavirus handle. 

Hinzu die Fehlerquote falsch positiver Tests.

Virenbruchstücke sind nicht infektiös. Wer infiziert ist, kann auch symptomfrei bleiben. Längst sind ja 80%+  dazu genannt worden, bei denen dies so abläuft.     

Und es gibt viel mehr zu all den Lügen. 

Hierzu ist die letzten Tage bereits öfters berichtet worden + 1).....  2)......  3)2020news vom 23.12.2020

In dem Artikel der Fuldaer Zeitung zu Olfert Landt, bei dem es sich eigentlich eher um eine Art Hofberichterstattung handelt, verplappert sich der rührige Test-Unternehmer Landt hinsichtlich der Fähigkeiten des Drosten-PCR-Tests (21)

„‚Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind‘, sagt Landt. Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man ‚100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests‘.“

Hier Coronadocs sind ziemlich streßfrei und nicht echauffierend Nachrichten und Informationen zusammengestellt.

+ "Es wird keinen zweiten Lockdown geben" > Lügen.

+ Expertengruppe fordert umgehende Einstellung aller Massnahmen

"Publiziert wurde die Arbeit von Aletheia, einer Gruppe, die im Sommer 2020 von sechs praktizierenden Grundversorgern der Medizin gegründet wurde und inzwischen rund 100 Ärzte, Gesundheitsfachpersonen und Wissenschaftler verschiedener Richtung umfasst. Man könnte auch sagen, dass es sich um eine Art «Gegen-Taskforce» handelt. Aletheia setzt sich für einen verhältnismässigen Umgang mit dem Coronavirus in der Gesellschaft ein."