Protest und Demo in Wien gegen die Maßnahmen

 Slogans wie Kurz muss weg sind zu hören. Wir wollen Freiheit und keine Diktatur. Es sind laut Polizei 50-bis 60.000 Teilnehmer dort gewesen.

 

Hier sind noch kurze Ausschnitte wie von Standard.at oder Wiener TV. Ob einseitige Berichte stattfinden, kann jeder auch selber sehen, wofür oder wogegen sich jemand ausspricht. Von der ANTIFA war eine Gegendemo und dort hat offenbar reger Polizeieinsatz stattgefunden, sie von der Demonstration fern zu halten. 

Thug Life Austria ist für mich da sehr deutlich, dass die Interviewerin die Interviewten in eine bestimmte Richtung bekommen will, nämlich dass Covid doch eine Krankheit sei und sei wohl zu akzeptieren. Warum dieses Bedrängen? 

 

 

Abschliessende Gedanken zur Politik

Wenn jemand Nein sagt, heißt es halt Nein? 

Warum schon dieses Narrativ, man will ja nicht mit Covidioten reden sondern mit vernünftigen? Leugner, QAnonier, Verschwörer oder Schwurbler. Ich kann nicht sagen, was es alles so gibt. Meidet nicht der kluge Journalist diese Einbahnstraße schon per se und sagt, in dieses Strickmuster, die Falle der Kommunikation will ich nicht reinfallen. Und überhaupt, war das nicht Volksverhetzung? Politiker dürfen, die Obrigkeiten oder wie in Baiern es heißt: die Großkopferten oder Großkotzigen? Irreversibel oder reversibel?

Reaktanz: Kollegen, Freunde oder Familienmitglieder versuchen uns in täglichen Gesprächen und Auseinandersetzungen zum Beispiel durch folgende Gesprächsstörer zu beeinflussen. Befehlen, Überreden, Warnen und Drohen, Vorschnelles Bewerten, Herunterspielen, Ausfragen um nur ein paar zu nennen.

Widerstände in Gesprächen resultieren meist weniger aus dem, was Sie sagen, sondern aus der Art und Weise, wie Sie etwas sagen. (soft-skill Ratgeber von andremoritz) 

Ich will aber keinesfalls zum maßlos-wahllosen Literaturkonsum auffordern. Da ist Vorsicht angebracht. Man wird ja bisweilen mit vielem Zeugs überhäuft oder überrollt. so gibt es Bücher die lauten: schuld sind immer nur die anderen und solche Haltung ist falsch wie es zahlreiche Bücher gibt, wir sind vielleicht alle nur Narzissten. Oder wir leben im Zeitalter der Sucht von Anne Wilson Schaef und ebenso findet man Zeitungsartikel zur Sucht bei Lebensmitteln, Schokolade, dem Konsum, dem Smartphone. Wieso uns gewisse Produkte so schnell abhängig machen. Und da also geht es weder um Gras noch um Heroin und andere Rauschmittel und da geht mir der Spaß nicht mehr von der Hand.

Sicher sind es meist auch Psychologen die Bücher schreiben von Klienten, die Angst vor Nähe haben, andere haben wieder Angst vor Distanz. Andere sind offbar sexsüchtig und Boygroups sangen Lieder, alles nur geklaut, Gefühle haben Schweigepflicht und küssen verboten. Natürlich sind die Hintergründe nicht zu übersehen. Natürlich hat auch die alte Schlagergeneration negative Texte hervorgebracht: so schön kann doch kein Mann sein, dass ich ihm lange nach wein. 

Das aber ist ein anderes und weitläufiges Thema zumal b) die Emanzipationsbewegung (welche: politisch, gesellschaftlich, der Geschlechter) und der Feminismus ja eine weitere Welle uns zumutend längst beschieden hat.

Da aber sind viele Probleme dieser Nomenklatur der Unworte, wieso fast schon penetrant darauf nun herum geritten wird. Und Demonstrationsteilnehmer sollten wohl erst verneinen, keine Leugner zu sein? Im Gedächtnis ist es bereits durch die Leitmedien und Politiker eingebrannt worden: Covidioten,Leugner, Nazis,Antisemiten,Rechte,Qanon. 

Obwohl deutlich Frauen auf den Protesten zu sehen sind, sagte jene nichts von Covididiotinnen. Ist schon komisch. Dass auch Frauen in der Politik schäbiges Maulwerk haben, wissen viele ja längst und das ist ebenso nicht statthaft gewesen. Zugleich aber sich gegen Hass im Netz stark  machen wollen? Worum geht es denn. Heute soll ja zu Idiotin gegendert werden. 

Mir macht Angst wenn es um die Änderung von Grundrechten geht vor allem in der derzeitigen Lage mit derart zersetzende Unterfangen in einer Demokratie.

Nur nebenbei bemerkt ist es nicht erstaunlich oder gar erfreulich, dass in der AfD viele gute Fachleute vorfindlich sind? Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Medizintechniker. Ein paar Reden jüngeren Datums habe ich mal angehört und so übel fallen sie beileibe nicht aus. Wer nach Gegröle sucht oder lauthalsen Reden, wird sie nicht finden. Wird nicht das meist assoziiert oder der Bürger und Wähler soll das denken?

"Der Berliner Verfassungsschutzbericht vom Dezember 2020 hat der AfD auf 43 Seiten Verfassungstreue in vollem Umfang attestiert."

Quelle: Freiewelt 

 SPD-Innensenator Geisel droht nun den Autoren des Berichts mit Konsequenzen und soll bereits 2020 den Verfassungsschutz angewiesen haben, das Gutachten umzuschreiben, weil es nicht das politisch gewünschte Ergebnis geliefert habe. AfD-Chef Georg Pazderski fordert den Rücktritt von Geisel.

Quelle: Journalisten-Watch 

 Berlins Innensenator trägt Maske – wegen der AfD

„In den Sonntagsreden der SPD heißt es doch immer, man wende sich gegen Hass und Diskriminierung jeglicher Art. Herr Geisel mit seiner SED-Vergangenheit hat das wohl noch nicht verinnerlicht. Er muss sich mit einer Maske vor den Abgeordneten der AfD schützen? Glaubt Herr Geisel auch an Schadenszauber? Was kommt als nächste Gegenmaßnahme von Herrn Geisel: Scheiterhaufen oder für weibliche AfD-Abgeordnete die Wasserprobe? Herr Geisel sollte nicht glauben, dass Menschen, die die AfD nicht wählen, seine Hetze gut finden.“ Quelle: Welt

Wer eine Sache nicht kennt, kann sich doch keine Urteile anmaßen, oder etwa doch? Sicher ist die Stimmungslage der Menschen ebenso von Relevanz, denn keiner kann sich jegliche Bildung und Wissen aneignen um firm zu sein. Aber es ist Aufgabe von Politik und den Medien, entsprechend die Wähler, die Bevölkerung stichhaltig zu informieren aber nicht den Menschen sagen, was seid ihr für Idioten.

Und allemal, Nein heißt nein. Ach so, das Volk ist dann nicht vernünftig?

Natürlich ist die AfD vielen ein rotes Tuch. 

Wer eine friedliche Versammlung stört, ist der Aggressor nicht wer friedlich demonstriert. Selber halte ich nicht viel von den Maßnahmen, sage das fast immer schon. Über die massiven Einschränkungen der Grundrechte muss diskutiert werden wie auch zu dem Einwand, dass es nicht geht, nahe die ganze Bevölkerung unter Hausarrest zu wollen. Die halbe Welt folgt dem Irrsinn der PCR-Testungen ungeachtet der Tatsache hinzu, dass Definitionen abgeändert worden sind: was ist eine Pandemie oder neuerdings die WHO, die offensichtlich die körperliche Immunabwehr nicht mehr anerkennen will. 

Die Herdenimmunität hat bei der WHO nichts mehr mit natürlich erworbener Abwehrkraft zu tun. Biologische, natürliche Immunabwehrkraft zählt für die Impflobby in Genf nicht mehr. ist bei Dr.Wodarg zu lesen

Dass das Parlament sich entmachtet hat, war nicht in Ordnung. Dass Politiker nach Willkür regieren und verordnen, subjektiv und angstgeleitet sind, das geht nicht. Auch das Treffen mit den Länderchefs, des Krisenstabs, ist nicht mehr grundrechtskonform.

Dass sie wissenschaftliche Studien ignorieren, geht ebenso nicht.

Die Grünen sind derzeit ja gegen den Wunsch, Kinderrechte in das Grundgesetz aufzunehmen, im Gegensatz zu den Altparteien. Ich sehe darin lediglich politisches Kalkül. Für mich sind die Grünen längst nicht mehr koscher, soll aber hier nichts zur Sache tun.

Mein Nein ist nicht der Grünen wegen, sondern weil es nicht recht ist, dass sich der Staat mehr Zugriffsmöglichkeiten auf Ehe und  Familie damit verschaffen will. Alles was da Leitidee bisher doch war ist die ewige Leier des Missbrauchs und der Verdacht gegen die Männer und Väter. Wen man aber nach Inhalten fragt, nach Zahlen und Beweisen, so werden kaum welche angeführt und somit man dies als lediglich Behauptungen werten kann. Frauen sind damit auf dem Kriegspfad gegen Männer und Väter.

Frau Kelle hat dazu ebenso ihren Text verfaßt: Recht auf Kindheit statt Kinderrechte

Hier die Diskussion der Grünen, die gerade mal ein Jahr her ist, Januar 2020. 

"Grüne und Linke wollen sich den Zugriff auf die künftigen Generationen sichern und stellen dabei Eltern und deren Erziehungskompetenz unter Generalverdacht.

Ab welchem Alter werden aus Kindern eigentlich Menschen? Wem diese Frage seltsam vorkommt, hat verfassungsrechtlich jetzt bereits mehr begriffen als die gesamte Fraktion der Grünen, die am heutigen Donnerstag im Bundestag einen Gesetzesentwurf diskutieren lässt, um Kinderrechte im Grundgesetz zu verankern.

Nun ist dies kein exklusiver Vorschlag der Grünen, genaugenommen ist es sogar ein Lieblingsprojekt der SPD,"