Montag, 19. Februar 2024

Warum sich Frauen nicht entschuldigen

 Mit einem kurzen Video von Frau Wernli zusammengestellt, nimmt sie Bezug auf den Psychologen. Und in der Tat, so habe ich nicht lange nachgedacht dazu, das kam so gut wie nie vor. Wohl sind Unterschiede in der Bereitschaft zum Gespräch und ob erkennbar wird, ob ihr am Geschehen etwas Leid tut.

Quelque chose à ajouter, 19.3.:Ein Beispiel aus der politischen Bühne mit Herrn Broder gegen Ministerin Faeser: Muslimfeindlichkeit in Deutschland, Video. Frage an Herrn Broder, ob sich Frau Faeser entschuldigt habe, sagt er nein, das hat sie nicht. Sie weiß vermutlich gar nicht, was das ist, sich entschuldigen, meint Broder von der Achse des Guten
Et un ajout de plus, Sandra Paretti 1968. Doch das genügt den Frauen nicht, sondern sie wollen mehr. Die Emanzipation tritt an die Stelle …militanter Männerfeindlichkeit. Es geht nicht mehr um gleiche Rechte und gleiche Chance im Beruf, sonder um Rache. .. Für jede Träne, die seinetwegen geweint worden war, sollte der Mann von heute büßen. Das Schuldenkonto des Mannes türmt sich zu einem Gebirge auf. Die Feministinnen verfügen über Protokolle wie die Inquisition, als sie Jagd auf Hexen machte. Hier auf dem Blog

Auch sind die Leserbeiträge, zwei nehme ich mal heraus, dazu sehr deutlich und bestätigen dies. Frauen kommen zu selten auf die Idee, dass sie falsch handeln, dass ihr Reden und Handeln nicht richtig war, dass sie falsch gewickelt waren, im sogenannt falschen Film dann sind. Ob mit oder ohne Befangenheit lohnt es.

Ich bin echt "von den Socken" ! Hier höre ich zum ersten Mal die Erklärung dessen, was ich seit über 20 Jahren täglich erlebe aber nicht verstehe, außer daß ich regelmäßig - wie ferngezündet - richtig wütend werde, oder die abgeschwächte Form: depressiv. Hut ab! Danke Tamara, das ist mal wieder wirklich ein echter Rat fürs Leben. Ich muß mal sehen wie ich damit künftig umgehe.

Ich bin 47 und kann mich an genau 3 Entschuldigungen erinnern. Im Gegensatz dazu tausende von Vorwürfen, Ansprüchen und auch noch nach Jahren das Vorhalten einer kleinen Verfehlung die bereits ewig her ist.

Warum handeln Frauen so? Er ist verärgert über ein Verhalten von ihr und sagt ihr das. Sie ist hingegen verärgert übe sein Verhalten, dass ihn das stört und das er sich darüber ärgert. 

Für sie ist das Problem, das er sich ärgert und dem will sie abhelfen. Er soll nicht mehr so fühlen. Er soll also seine emotionale Reaktion ändern. Frau Wernli stimmt hingegen dem Einwand des Mann zu, auf das sie antworten soll aber nicht macht. Für sie ist es logisch, was er sagt. Das eigentliche Problem ist damit nicht gelöst. Sie macht ihn zum Problem und mir fällt dazu nur ein was früher mal gesagt war, wenn Frauen Männer zum Pantoffelhelden machen und so soll es nicht sein!


Addendum: Frauenrechte – längst erkämpft? Tamara Wernli und der Feminismus in einer Reportage des SRF vom November 2018. Sie ist eine Reizfigur der Feministen, heißt es.

-------------------------

Fazit dieser Verkehrung: nicht sie ist das Problem sondern er ist es. Sie will ihr für ihn negatives Verhalten nicht sehen.

Ach, wirklich? Eben ja. Lösungen der Frauen sind Lösungsstrategien anbieten wie gutes Essen kochen, ihn mit Witzen oder Smilies aufmuntern. Auch das Bett gehört dazu. Andere haben das längst so ausgedrückt, dass Frauen Männer eh gerne mit dem Sex erpressen. Zuletzt war das bei Frau Kelle zu lesen in ihrem Buch "Mach halt die Bluse zu". Nicht vergessen, sie sagte eigens dazu, dass nicht alle so sind und ist nur trivial, also Binsenweisheit.

Übrigens trägt nur das männliche Reh, der Rehbock, ein Geweih, das mit einer Länge von 20 bis 25 Zentimetern und nur drei Sprossen nicht so groß und verzweigt ist wie bei Hirschen

Erkennbar wird , dass es der Frau eigenartigerweise nicht um den Einwand des Partners und das Dilemma geht, also das, was ihn an ihr störte, sondern wie er, der Mann reagiert und daraus entsteht Streit.

User: Ich habe bei einem Streit maximal eine Entschuldigung bekommen, wenn ich im Gegenzug lügen sollte, dass ich mindestens genau so schuld sei. Sprich eine echte Entschuldigung habe ich nie von einer Frau bekommen. Manche Frauen waren beim nächsten Streit nachtragend und sagten ich sei beim letzten mal ganz alleine Schuld gewesen, was totaler Quatsch ist. Hinzu kam das was im Video erklärt wird. Die Frau benimmt sich schlecht z.B. weil sie gestresst ist und etwas alleine schaffen möchte. Sie verzweifelt und lässt es respektlos am Mann aus. Es spitzt sich weiter zu. Und dann beschwert sie sich, dass der Mann nicht glücklich darüber ist. Sie gibt dem Mann die Schuld für etwas was sie selbst ausgelöst.

Disclamer. Bevor welche meckern. Männer machen auch Fehler. Ich habe es nur noch nie beobachtet, dass Männer die Ursache des Problems derartig verdrehen.

Durchaus ist das auch mir oft auffallend gewesen, aber auch, dass Männer meist konkreter waren, Nägel mit Köpfen machen und Ross und Reiter klarer nennen. Es wird auch weniger zerredet oder gar gerätselt ob die Gefühle richtig sind oder falsch. Wie Frauen Männer optimieren, ist bereits Thema gewesen und hier nur eine Onlinesuche. Ziemlich uferlos ist das auf alle Fälle.

Frauen sind da also nur Blindgänger ......? "Hab dich mal nicht so" ist beispielsweise so ein Nogo und das nicht nur beim Partner sondern auch erzieherisch. Zumindest ist doch Vorsicht angebracht.

Ich hatte mal die Hypothese, dass das auch mit Erfahrungen im Arbeitsleben zu tun hat, dem Frauen oft weniger anheim gestellt sind, denn Männer. Mann kann nicht einfach so das System ändern und optimieren wollen, in dem man ist und arbeitet oder gar die Beteiligten umkrempeln, sondern muss sich anpassen, sich einfügen, muss zuhören, teamfähig auch tolerant sein, kombinieren können, Rückzieher machen, sich korrigieren mit etwas und den gesamten Ablauf erkennen und verstehen und nicht nur die eigene Denke sehen.

Hier eine Kritikerin der Frau Kelle, die ihr wohl auch, aber nicht in allem zustimmen will. Nicht nur sie betont, dass doch nicht alle so sind (vgl. Video von Dr.Bonelli: eine Patientin fühlt sich betroffen, bezieht auf sich). "Das sollten wir alle nicht vergessen. Es geht in der Aufschrei-Diskussion nicht darum, dass wir Frauen ach so arm sind. Und Männer ach so böse. Aber jeder sollte die natürlichen (Scham-)Grenzen respektieren und einhalten. Nur weil ich mich schminke und mir ein hübsches Kleid anziehe, dürfen mir Typen ungeniert in den Ausschnitt starren, mir schmierige „Komplimente“ machen und mich vielleicht sogar noch angrapschen? Aber sicher nicht! Nur weil der gut gebaute Typ bei 30 Grad im Schatten bzw. in der Werkstatt im Unterhemd arbeitet, darf ich ihm hinknallen, dass er ja total gut ausschaut? Und ihm vielleicht gleich noch auf den Oberarm greifen – so á la: „Du gehst sicher viel trainieren! Darf ich mal anfassen?“ Aber sicher auch nicht!
https://sabinekarrer.at/zur-aufschrei-diskussion-dann-starr-mir-nicht-auf-die-bluse/


In zahlreichen der neueren Filme sind diese Verdrehungen längst vorhanden und wird an Dialogen deutlich wie: das ist doch bestimmt, weil ich eine Frau bin und deshalb. Oder es wird gehandelt wie es die Geschichte vom Hammer deutlich macht, die bekannt wurde mit Watzlawick. 

Ein Specialagent der Navi CIS-Serie fragt, ob Ziva denn keine Waffe hat und bekommt von Gibbs die Antwort? Sie ist eine Waffe.

Bevor es also mit der Arbeit los geht oder es wird ein bereits bestehender Handlungsablauf unterbrochen und die Frau fragt, weil sie eine Frau ist, deshalb müsse er doch nicht aufpassen, ob er ihr misstraue. Ob er meine sie könne das nicht, weil sie doch eine Frau sei?

Hier etwas passend wird es erklärt mit der Geschichte Watzlawicks und der Hammer, will diese jedoch nicht strapazieren. Watzlawick und andere gaben allemal auch Grund zur Sorge hinsichtlich der Einstellung, was human ist und erlaubt bis notwendig in Psychotherapien. Hier und ist eher für Spezialisten, weniger für die unkonzentrierten Normalleser und betrifft vor allem auch die Extremaussagen Kernbergs.

19.3.J’ai quelque chose à ajouter. Gerade finde ich eine der Passagen beim Psychologen:
Klaus Schlagmann, der ja kritisch ist über Otto Kernbergs Schuld- und Wutanfallsthesen beim Klienten.

Die Lust zu verspüren, KlientInnen aus dem Fenster des Büros im 80. Stock zu werfen, deren Bemühungen barsch abzuweisen, sich eines Verständnisses durch ihren Therapeuten versichern zu wollen, sich mit KZ-Kommandanten und Folterern zu identifizieren, PatientInnen zu verhöhnen und zu Tätern zu erklären, die durch „sexuellen Missbrauch“ in der Therapie in den Suizid getrieben wurden: in diesen und ähnlichen Empfehlungen Kernbergs erkennt Hanns Mayer also die „objektive besorgte Einstellung“ eines Weisen, dem „das ernste Problem der Gegenübertragung“ nicht verschlossen ist, wovon der Autor ärgerlicher Weise keine Ahnung habe. Nun soll ich mich wohl meines mangelnden Verständnisses für Therapieprozesse schämen und auch noch dankbar sein für diese herablassende „Aufklärung“. 
Pfui Deibel! aus Psychiatrie-und-ethik
---------------------------

Humor: sind die Amazonen nicht auf dem Rückzug?

Übrigens ist darauf zu achten, ob die Sache geklärt werden kann, um die es geht und nicht, ob man Geschichten verstehen kann oder gar welche weiß.

Beispiele sind etwa Interpretationen und Zuschreibungen jemand sei ein Gigolo, ein Softi oder Macho, der ist auch nur ein Mann oder so einer usw.. Seit Jahren nun dreht es sich zumeist nur um das, was Patriarchat genannt wird und die Männer, die an allem schuld zu sein haben.

In der Seniorenarbeit, wo Pflegeteams zugegen sind, waren selbst bei Frauen typische Kommentare, das ist aber nicht das, was besprochen war. Die machen wohl die Hälfte der Zeit Alleingänge? Tut hier jeder was er will?

Übrigens ist der Gehaltsbezug nicht geschlechtsabhängig, was durchaus eifrig, aber wenige erzählten, denn auch bei Frauen sind ja nicht alle so (Frage: wie?), sind also auch keine homogene Gruppe, in der nur eine Meinung vorherrscht.

Ihm oder der Arbeitsgruppe wird damit Ehrlichkeit, Normalität, Redlichkeit, positives und einträgliches Miteinander abgesprochen und die Frau framet bereits das Geschehen und ist damit manipulativ.



Print Friendly and PDF


Donnerstag, 15. Februar 2024

Tapetenwechsel

Das Dauergetöse mieser Nachrichten, "Infiltrate" und mieser zerstörerischer Weltsicht destruktiver Menschen muss ein Ende haben. Zumindest für einen selber ist es doch wichtig, seine Balance für Herz und Verstand zu haben und das besagt nicht, perfekte Person zu sein. Den Despoten und Zersetzern oben wie unten gehört doch das Handwerk gelegt.

Addendum 20.2.2024. Hieran können sich all jene, die mit Deutsch Probleme haben oder glauben, sie beherrschen es genügend, ein Beispiel nehmen. Nur ist Mitdenken dazu vonnöten. Und die Ulksprache Türkdeutsch oder sonstiger Unfug hat damit nichts zu tun. An sich sollte es den noch vernünftigen Naturen das Ahaerlebnis zeitigen können.

    Eine Amerikanerin in Deutschland

Ich bin auf ein paar wunderbare Videos einer Englischlehrerin, die aus Florida kommt und in Deutschland nun lebt, gestoßen und sie sind sehenswert. Hier erzählt sie, "wie Deutschland mein Weltbild auf den Kopf stellte" und anschließend, "was ich als Amerikanerin an Deutschland liebe". Sie will auch nie wieder in die USA ziehen. Ihr geht es um Unterhaltung.

 Lauren Angela ist nur bewundernswert. Die Sprache beherrscht sie einwandfrei und ein bayrischer Touch ist sogar hörbar. Sie frägt ein bisschen danach und die Sprachvideos sind zum Schmunzeln. 

Probleme mit frägt? Der Copilot sagt zu frägtDie korrekte Form ist “sie fragt”. Das Verb “fragen” wird in der dritten Person Singular (Er/Sie/Es) schwach konjugiert, ähnlich wie das Verb “sagen”. Die Form “frägt” ist nicht korrekt und wird nicht verwendet. 

Na gut. Der Copilot ist also wie die nörgelnde Ehefrau  auf dem Beifahrersitz bein Autofahren, bevor es in den Graben geht. Und bitte nicht ärgern, das stammt nämlich aus Ehewitzen der Klatschpresse der Vergangenheit, als vermeintlich gerätselt wurde, laut Forschung in Studien, was mit den Blondinen ist. Zu erfahren war es zumeist in gewissen Zeitungen und alle sollten das glauben oder taten das auch.

Es geht hier nicht um Politik und den Katastrophenmodus, sondern um eine gesunde und positive Einstellung zum Leben und das schöne Deutschland mit einer Menge Positivem.





--------------------------------------
Das ist die Sonnenseite im Leben, die sie erzählt und wie sie erzählt. Durchaus.



---------------------------------------------------------
"Ich brauch Tapetenwechsel" sprach die Birke
Und macht sich in der Dämmerung auf den Weg
Des Försters Beil traf sie im Morgenschimmer
Gleich an der Schranke, als der D-Zug kam
Und als Kommode dachte sie noch immer
Wie schön es doch im Birkenhaine war



----------------------------------------------------------------



Mittwoch, 14. Februar 2024

Warum läßt sich das Volk so hinters Licht führen?

 So lautet der Kommentar von Hallo Meinung, der das nie gedacht hätte.





aus Berger: Die deutsche Kriegsgeilheit kennt keine Hemmungen mehr
.............................................

Nachdenken und kritisch sein mit Karl Jaspers 
(1889-1963), Psychiater

... es gibt keine Aussage über die Zukunft, sofern an ihrem Zustandekommen menschlicher Wille beteiligt ist, die nicht ein mitwirkender Faktor wäre oder werden könnte. Die Aussage treibt auf etwas hin oder schreckt ab. Insbesondere ist das vermeintliche Wissen einer Zukunft ein Faktor, sie mit herbeizuführen.

   Wer einen kommenden Krieg für sicher hält, wirkt gerade durch diese Gewißheit mit, daß er entsteht. 

   Wer den Frieden für sicher hält, wird unbesorgt und treibt ohne Absicht in den Krieg. 

   Nur wer die Gefahr sieht und keinen Augenblick vergißt, kann sich vernünftig verhalten und tun, was möglich ist, um sie zu beschwören.
...............................
Entscheidend bleibt zur Aufrechterhaltung von Freiheit und Legitimität und zum Verhindern von Despotismus und Terror, daß echte Wahlen stattfinden. Das Merkmal 
des Despotismus ist die Abschaffung echter Wahlen durch Scheinwahlen, mit denen er dem Freiheitswillen unseres Zeitalters noch seinen lügenhaften Respekt erweist. Die 
Aufhebung der echten Wahlen entspricht der früheren Hinrichtung der Könige als Hinrichtung der Volkssouveränität. Mit der Vernichtung der Quelle der Legitimität ist zunächst die wildeste Gewalt da und die Vernichtung der Freiheit.
..........................
Karl Jaspers 177, Die Frage nach der Zukunft;191, Macht und politische Freiheit. 

Gemeinsam mit Martin Heidegger, mit dem er eine Zeit lang eng befreundet war, gehört er zu den wichtigsten Vertretern der Existenzphilosophie in Deutschland. Er lehnte diese Bezeichnung für sich jedoch ab. 

Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 galt Jaspers durch seine jüdische Frau Gertrude Mayer als "jüdische Versippung" und musste sich 1937 aus dem Lehrbetrieb zurückziehen en.Wikipedia)

 Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Jaspers als einer der ersten das Schweigen und setzte sich in einer breiten Öffentlichkeit differenziert mit der moralischen Verantwortung für die Verbrechen der Nazi-Zeit auseinander und wies die Vorstellung von einer Kollektivschuld zurück.

Er plädierte für mehr direkte Demokratie.

Jaspers schrieb ausführlich über die Bedrohung der menschlichen Freiheit, die von der modernen Wissenschaft und den modernen wirtschaftlichen und politischen Institutionen ausgeht. - Er wandte sich vehement gegen totalitären Despotismus und warnte vor der zunehmenden Tendenz zur Technokratie oder zu einem Regime, das den Menschen als bloßes Instrument der Wissenschaft oder ideologischer Ziele betrachtet. (en.wikipedia) 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/zum-50-todestag-von-karl-jaspers-philosophischer-100.html
------------------------------
Anmerkung zu den Zitaten von Jaspers: der Sinn ist hier nicht, damit gegen die AfD zu argumentieren oder den Protest gegen das vermeintliche Rechts von heute, vor allem die Demos betreffend. Wer annimmt, das sei gemeint, liegt falsch. Die Reaktionen "Demo gegen Rechts" auf die Bauernproteste, die ja europaweit sind, zeigen deutlich auf, dass das Bild und die Sache dazu nicht mehr stimmig sind. Bauern sind doch keine Nazis! Ehrlicher Protest und Ärger wird verunglimpft von Dummerjanen. Beklagt durch Kritiker ebenso die Verharmlosung und Relativierung der Vergangenheit der NS-Zeit, der Inflationäre Gebrauch jener des "Nazi"-Begriffs. Hingegen erregte der Satz mit "Vogelschiss" lange Ärgernis. 

Japer hatte die Freundschaft mit Heidegger nach 45 nicht mehr aufgenommen, da dieser der NSDAP beigetreten war. Hier ein paar Hinweise zu Jaspers, allerdings öden mich schon lange die Verbohrtheit zu den NS-Jahren und immer wieder fiel mir schon Mitte 1980 das m.E. zu rege Frauen aus den Jahrgängen dazu hetzerisch waren. Ein zur Rede stellen war mir nur vage gelungen, was sie bewegte dazu. 

Jaspers’ Allgemeine Psychopathologie ist aus1913 und ist dennoch nicht als veraltet zu sehen. Die 8., unveränderte Auflage, Berlin, ist von 1965. Hier soll -mit Vorbehalt- das Wikipedia dienlich sein, in dem zu lesen ist: "Jaspers legte besonderen Wert darauf, die Grenzen der psychopathologischen Methode zu bestimmen. Hierzu beschrieb er ausführlich „psychiatrische Vorurteile“ wie die sogenannte Hirnmythologie, nach der Geisteskranke Gehirnkranke sein sollen. Auch die theoretischen Annahmen Freuds rechnete er zu den Vorurteilen, die es in der Psychiatrie zu bekämpfen gelte.

Wohin treibt die Bundesrepublik? München 1966.  Die Atombombe und die Zukunft des Menschen, 1958. Die Schuldfrage« [1946], in: Hoffnung und Sorge. Schriften zur deutschen Politik 1945–1965, München 1965

Beispiel vergleichender Kritik und AnalyseDas Merkmal des Despotismus ist die Abschaffung echter Wahlen durch Scheinwahlen, mit denen er dem Freiheitswillen unseres Zeitalters noch seinen lügenhaften Respekt erweist.

       ☝<<  >> 👇 gewählt war gewählt und es war demokratisch

KemmerichÄußerungen von Bundeskanzlerin Merkel zur Ministerpräsidentenwahl in Thüringen 2020 verletzen das Recht auf Chancengleichheit der Parteien. 
Die Bundeskanzlerin äußerte sich dazu am Tag nach der Wahl im Rahmen eines Staatsempfangs mit dem Präsidenten der Republik Südafrika dahingehend, dass die Ministerpräsidentenwahl mit einer „Grundüberzeugung“ gebrochen habe, „für die CDU und auch für mich“, wonach mit „der AfD“ keine Mehrheiten gewonnen werden sollten. Der Vorgang sei „unverzeihlich“, weshalb das Ergebnis rückgängig gemacht werden müsse. Es sei „ein schlechter Tag für die Demokratie“ gewesen.....
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-053.html

Oder hier die Coronamaßnahmen.

Ein Parlament kann aber nie eine Totalplanung kontrollieren. Es gibt sich vielmehr selbst den Abschied durch sogenannte Ermächtigungsgesetze. Planwirtschaft zerstört den Rechtsstaat. Der Rechtsstaat lebt durch Gesetze, die standhalten auch gegenüber der Diktatur von Mehrheiten, weil eine Mehrheit sie nicht ohne weiteres abschaffen darf ...
Totalplanung aber führt zum Appell an Mehrheiten der Masse, die bei ihrer Abstimmung gar nicht wissen, was sie eigentlich entscheiden.
 Walter Lippmann und F. A. Hayek zitiert nach Karl Jaspers, S.211

B) es geht keinesfalls um blinden Gehorsam. Demokratie wird von Menschen, vom Wähler, von den Bürgern gestaltet und gelebt und sit nicht von droben verordnet nach Maßgabe, so geht das, das hast Du zu tun, nur dann ist es richtig.

Recht, Moral und Ethik: Samuel Stryk teilte 1690 die aus dem römischen Recht stammenden Verbindlichkeiten (lateinisch obligationes) in Naturalobligationen (lateinisch obligationes naturales) und die einklagbaren Verbindlichkeiten (lateinisch obligatio civilis) ein.[11] Zu den ersteren gehörten die Rechtsverbindlichkeiten (lateinisch obligationes plenae) und moralische Verbindlichkeiten (lateinisch obligationes minus plenae). Immanuel Kants Thema war die moralische Verbindlichkeit staatlicher Gesetze und die moralischen Grenzen staatlicher Gesetzgebung.[12] Kant vertrat die Auffassung, dass die materiell-rechtliche Grenze des inneren Moralischen (etwa passiver Widerstand) nicht die formelle äußere Rechtsverbindlichkeit (Landfriedensbruch) aufheben könne.[13] (wikipedia)

(...) Die Berufungen auf ein Verständnis der Menschenrechte als moralische Rechte ermöglichen und ermächtigen daher engagierte Menschen in autoritären, nicht- oder scheindemokratischen Staaten, aber ebenso in Staaten, die schon über verfasste Grundrechte verfügen, für eine angemessene oder verbesserte Institutionalisierung der Menschenrechte zu kämpfen,
https://philosophie-indebate.de/pro-und-contra-gibt-es-moralische-rechte/


Montag, 12. Februar 2024

Remigration ist in der BRD seit Jahrzehnten ein Thema

 Der Sender Auf1 hat einen kleine Abriss zusammengestellt aus mehreren Jahrzehnten Politik in Deutschland, so wie es nach Dafürhalten sachlicher Menschen in jedem Geschichtsbuch zu finden sein sollte. Die Medienwelt heute scheint das nicht mehr zu wissen und nicht wahrhaben zu wollen. Warum nur?

Und übrigens mit ach ja, wozu soll das denn gut sein? Sind denn die Politiker nur mehr voll und ganz neben der Kappe, abgedreht, abseits der Wirklichkeit, in anderen Sphären? Grüne Minister fördern mit viel Steuergeld ComputerspielsuchtDas Budget der Kultusstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) ... verteilt die digitalisierungswütige Ministerin erstmals 100 Mio. Euro Subventionen an die Entwickler von Computerspielen, von denen das Bundesgesundheitsministerium schreibt, dass sie ein hohes Suchtpotential haben. Auch Parteikollege Robert Habeck subventioniert die Branche. Hier der ganze Beitrag. Damit sollen Anreize "zur Stärkung der Entwicklung und Produktion von Computerspielen in Deutschland" gesetzt werden, ist hier im Das Parlament. Sie wisse wohl nicht mehr, was sie da tun?

Dann noch etwas aus Ulm und um Ulm herum. Da ist eine Petition gestartet worden und hier mit nicht meinen Worten: Das ist an Heuchelei nur schwer zu überbieten: Die Leute, die erst vor zwei Jahren Menschen Waffengewalt androhten, die sich weigerten, als Zeichen ihrer Unterwerfung in der Innenstadt auch an der frischen Luft eine FFP2-Maske zu tragen, starten nun eine Petition zur Verteidigung der Grundrechte.

Absehbar enthält schon der erste Satz der Petition ein Falschbehauptung:
„Schockiert von Meldungen über geplante Massendeportationen aus Deutschland …“
Das regierungsnahe „Recherchekollektiv“ Correctiv, .... usw. hier weiter

Le Bon läßt wohl grüßen? (Psychologie der Massen, hier im PDF-format ubdocs.aau zum download) 

Das andere ist die derzeitige Meinungslandschaft und in welches dreckige Pustehorn da geblasen wird. Angesichts der Geschichte und Entwicklung, gibt es keinen Grund, gegen die AfD etwa derart vorzugehen oder gar Rechts zu kreischen. Das ist der völlig verfehlte Kampf und lenkt von den Problem ab. Auf1 schreibt dazu: 

Durch das vermeintliche Potsdamer „Geheimtreffen“ ist Remigration zum „Unwort des Jahres“ geworden: Etwas ganz, ganz Böses also, über das niemand mehr sprechen darf. Dabei haben bundesdeutsche Politiker in den letzten vier Jahrzehnten immer wieder davon gesprochen – insbesondere vor Wahlen, die sie gewinnen wollten. Verschwiegen wird auch, dass 1983 sogar ein Remigrationsgesetz beschlossen wurde, nämlich das „Gesetz zur Förderung der Rückkehrbereitschaft von Ausländern“,  das die Heimkehr von arbeitslosen Ausländern in ihre Herkunftsländer fördern sollte.






Heute sieht es ja so aus, dass der Überbringern der Nachricht der Böse ist und Übeltäter? Wo ist denn das Problem dabei wirklich!


"Don't kill/shoot the messenger!". Es kam vor, dass der Überbringer schlechter Nachrichten bestraft wurde, angegriffen, beschuldigt, sogar mit dem Tod bestraft.

William Shakespeare: in Heinrich IV.. droht Kleopatra, die Augen des Boten wie Eier zu behandeln, als sie erfährt, dass Antonius eine andere geheiratet hat, was die Antwort hervorruft: 

"Gnädige Frau, ich, der ich die Nachricht bringe, habe nicht die Partie gemacht."




Sonntag, 11. Februar 2024

Gloria von Thurn und Taxis im Interview

 Natürlich bei Reichelt und ich sehe keinen Grund irgendwelcher Bewertungen dazu. Es ist eh längst deutlich, dass alles mögliche politisch Rechts gilt oder sonst was, ohne zu wissen oder Konkretes zu nennen, was denn überhaupt Sache ist oder gewesen sein soll. Vor Jahren wäre problemlos noch in der Yellopresse zu lesen gewesen, ohne dass gleich gesamtgesellschaftlich alles auf die Barrikaden gehen sollte und Nadsi kreischen.

 Bestenfalls wäre von Klatsch und Tratsch gesagt worden, aber nichts anderes. Nur sind die Zeiten ja vorbei, was doch überdeutlich geworden ist. Oder ist nicht doch noch einiges davon übrig? Muss es doch wohl, denn es melden sich ja Menschen zu Wort.

Zu viele Warnungen wurden in den Wind geschlagen, sagt Fürstin Gloria.




   Im malerischen Regensburg verfasste am 30.01.24 der Direktor der St. Marienschulen einen Warnbrief, in dem er explizit seine Schülerinnen darum bittet „nur beleuchtete Straßen zu benutzen“ und „den Schulweg am besten in Gruppen“ anzutreten. Trotz vermehrter „Polizei Präsenz“ sollen die Schülerrinnen auf gar keinen Fall den Rückweg vom Oberstufenball alleine antreten, stattdessen sollen „Eltern ihr Töchter persönlich abholen“.

   In dieser Folge von „Achtung, Reichelt!“ sprechen Gloria von Thurn und Taxis und Julian Reichelt über die „entstandene Kriminalität, vor der nun in allen deutschen Städten gewarnt werden muss“. Die „Verelendung von Regensburg“ dient als Anlass, noch mal über den Ursprung dieser neuen Zustände zu reden, und daran zu erinnern, wie diese neuen Ausmaße in Deutschlands Innenstädten entstehen konnten.

Text aus dem Reicheltkanal

Ein weiteres Beispiel, das gerade beim NDR zu lesen war und ist aus den Leserbeiträgen.
Wenn Lehrkräfte verzweifeln: Die IGS Stöcken schlägt Alarm
Stand: 09.02.2024 
Gewalt, Vandalismus, Bedrohungen: Die IGS Stöcken in Hannover schlägt Alarm. In einem Hilferuf an die Schulbehörde beklagen Lehrkräfte die Situation an der Schule.
Fast täglich müssten Schüler oder Schülerinnen vom Unterricht ausgeschlossen werden, heißt es in dem Brief. Das Schulpersonal habe keine Kraftreserven mehr. Erst im Dezember hatten Lehrkräfte der IGS Büssingweg in Hannover in einem Brandbrief an Behörden und Politik über Gewalt und Vandalismus an der Schule geschildert - und um Hilfe gebeten.
  • Brennpunktschule mit Schülern aus 40 Nationen
  • Toiletten werden gemieden - wegen angeblicher Filmaufnahmen
  • Schule fordert Sicherheitsdienst - Stadt lehnt ab
  • Mehr Personal, Umbauten - und Dolmetscher nötig
  • Schätzungsweise 15 Prozent stören den Schulfrieden


  • Der Tod des Mohamed S. und seine Folgen. Als ein Mitglied der Großfamilie S. aus dem siebten Stock des Hamelner Polizeigebäudes stürzt und stirbt, eskaliert die Gewalt. Auszug aus dem SPIEGEL-Buch "Die Macht der Clans". - das Bunte Hameln: weil er seine Ex-Frau in Hameln mit einem Strick um den Hals hinter seinem Auto hergeschleift hat, ist ein Mann zu einer 14-jährigen Freiheitsstrafe verurteilt worden. Das Landgericht Hannover sprach den 39-Jährigen des versuchten Mordes schuldig.
  • Regensburg: Diebstahl, Drogen, Körperverletzung – Vom Donaujuwel zur Multikulti-Hölle. 
  • https://heimatkurier.at/auslaenderkriminalitaet/diebstahl-drogen-koerperverletzung-vom-donaujuwel-zur-multikulti-hoelle
  • Meinerzhagen: Nachdem er von einer “Gruppe von 15 Personen arabischer Herkunft” angegriffen wurde, stirbt Filipp S. (16) an den Folgen seiner Verletzungen. https://www.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/regional/nrw-lebenserhaltende-maschinen-abgestellt-filipp-s-16-ist-tot-87087326.bild.html
  • Absurder Rassismus-Vorwurf in Leipzig: Eissorte in der Kritik. Auslöser ist der Begriff „Eismohr“, ein Softeis mit Schokoüberzug. Wie die Bild berichtet, hatte Linken-Politiker Oliver Gebhardt die Debatte angestoßen. https://www.unsertirol24.com/2024/02/11/absurder-rassismus-vorwurf-eissorte-in-der-kritik/
  • Politik der Ampel-Regierung zeigt Wirkung: Miele verlagert Arbeitsplätze nach Polen
  • Irreguläre Einreisen in die EU: Jänner 2024 übersteigt Vorjahreszahlen. entspricht einem Anstieg um 15,5 Prozent. Die Daten für Januar 2024 liegen nun der Nachrichtenplattform Reuters vor. Im ersten Monat des laufenden Jahres gab es rund 14.000 illegale Einreisen in die EU.  https://heimatkurier.at/masseneinwanderung/irregulaere-einreisen-in-die-eu-jaenner-2024-uebersteigt-vorjahreszahlen
  • Fünfmal am Tag beten, Hamas-Videos: Das beunruhigende Profil eines Minderjährigen, der Sachbeschädigungen an einem Collège im französischen Sens begangen hat
  • Frankreich: Ein Algerier mit Eintrag in einer S-Kartei wird festgenommen, nachdem er gedroht hat, seiner Mutter die Kehle durchzuschneiden. Er ist in der Nachbarschaft bereits wegen Todesdrohungen und der Verbreitung von Koranversen per Lautsprecher bekannt
  • Schweiz: Geiselnahme in Regionalzug beendet – Der Täter, ein iranischer Asylbewerber, erschossen (Video)
  • Frankreich: Ein Syrer, der sich seit 2019 in Frankreich aufhält, wird vor Gericht gestellt, weil er seine Familie terrorisiert hat, indem er unter anderem seine Frau verprügelt, wenn der Tee nicht schnell serviert wird. Er räumt dem Richter über seinen Dolmetscher ein: “In Syrien kann man schlagen … eben alles machen”
  • Skandal in Wiener Moschee am Schöpfwerk: Prediger hetzt wüst gegen Juden. https://usa.life/post/4971902_https-exxpress-at-skandal-in-wiener-moschee-am-schoepfwerk-prediger-hetzt-wuest.html
  • Irland: Großdemonstration gegen Masseneinwanderung in Dublin
  • “Antifa” durfte unbehelligt mit „AfDler töten“ durch Aachen marschieren – wir fragten nach.https://unzensuriert.de/234447-antifa-durfte-unbehelligt-mit-afdler-toeten-durch-aachen-marschieren-wir-fragten-nach/
  • “Ich werde euch alle köpfen”: Ein Bekannter des Terroristen aus dem französischen Arras wurde festgenommen, weil er die Anschläge auf Charlie Hebdo und Samuel Paty gerechtfertigt hatte.https://www.fdesouche.com/2024/02/07/je-vais-vous-decapiter-une-connaissance-de-lassaillant-darras-62-arretee-pour-apologie-du-terrorisme-dans-son-discours-il-justifie-les-attentats-contre/
Die Artikel mit Link und Hinweisen sind aus Medford https://medforth.org/ 
entnommen und sind lediglich vom Februar.

Das ohnehin Leichtsinnige ist dabei das Relativieren der Zuwandererprobleme und im gleichen Atemzug von der Jugend zu sagen. Das sind bereits Fakenews oder mindestens Halbwahrheiten, denn die wunden Punkte gehören genannt, anders sind diese Probleme nicht zu lösen. Von 15% Störenfriede ist die Rede und das sind dann längst keine Einzelfälle mehr, das fällt nicht mehr unter die Definition oder Frame des Randphänomens. Ganz zu schweigen wäre vor Jahren schlichtweg nur von Asozialen gesagt worden!

https://www.tagesspiegel.de/wissen/ubergriffe-an-schulen-jede-zweite-lehrkraft-erfahrt-gewalt-10783645.html
Übergriffe an Schulen : Jede zweite Lehrkraft erfährt Gewalt
15.11.2023 ... ... Gesamtschulen (76 Prozent) in den vergangenen Jahren mindestens einmal mit Gewalt konfrontiert worden, so der Philologenverband (PhV).
https://www.schulische-gewaltpraevention.de/index.php/handbuecher-gewaltpraevention/sekundarstufe/begriffe-und-grundlagen/gewalt-an-schulen/326-ursachen-und-risikofaktoren-schulischer-gewalt
Ursachen und Risikofaktoren schulischer Gewalt
Die Frage, ob schulische Gewalt „importierte Gewalt“ ist bzw. welchen Anteil und Einfluss die Schule selbst auf die Entstehung und Verbreitung schulischer ...
https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/Gewalt-an-Schulen-100.html
Gewalt an Schulen - Tabuthema mit Sprengkraft - Landespolitik - WDR
05.03.2023 ... Die Schule liegt in einem schwierigen Stadtteil von Düren. Istrefi Naim wohnt dort und hat seinen Sohn auf der Schule. Abends, so erzählt er ...
https://www.spiegel.de/thema/gewalt_an_schulen/
Gewalt an Schulen - DER SPIEGEL
Gewalt an Schulen · Gewalt an Schulen · Alle Beiträge · Vier Tote an Schule in Michigan Mutter von US-Todesschütze wegen fahrlässiger Tötung verurteilt.

Print Friendly and PDF




Dienstag, 6. Februar 2024

Wie ein Faktenchecker die Fakten ähm, checkt

 Parodie: Wie ein Faktenchecker die Fakten ähm....checkt.

Ein Video von Tamara Wernli




.....................

Anmerkung ähnlich und der anderen Art:

Wem ist das schon widerfahren: Sie posten auf X/Twitter oder Facebook einen Zeitungsartikel, der ein Plus oder die Kritik mit ausdrückt, die Sie zu einer Sache oder Thema haben und werden dann attackiert, was Sie da für Fakes verbreiten?

Frage: was ist faul im Staate Deutschland?

In den letzten 2 -3 Wochen waren auf Twitter Plus oder Einwände zu einigen meiner Kommentare aufgetreten, die Profile waren jedoch aktuell fast vom Tag oder der Woche, also neu eröffnete und ohne Post, kein eigener Text, mit eigenartigem Zahlensalat als Profilname. Lösung: einfach entfernen.

Bei der Sendung Hart aber Fair heute Abend, sagte ein CDU-Politiker mit viel Vorwürfen dem AfD-Gast, dass sie GG-widrig seien und im GG ist (wörtlich gesagt) doch von der Gleichheit die Rede. Das Video kann jeder anschauen in der Mediathek und die Stelle ist um Minute 39.

ARDMediathek: Was hilft gegen die extrem Rechten: zuhören, demonstrieren, verbieten?

Falsch ist hingegen, das im GG Art 3(1) von "Gleichheit" die Rede ist bzw. richtig heißt der Text und Kontext: 

vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich 

und das heißt nicht, dass alle Menschen gleich sind. Der AfD werden ja diesbezüglich seltsame Vorwürfe gemacht, denn das ist doch Fakt, dass Menschen nicht alle gleich sind. Die Menschheit insgesamt zeichnet viel Gemeinsamkeiten auf aber auch viele Unterschiede sind Tatsachen. Sprache und Hautfarbe sind doch typische Beispiele und auch die Tatsache, dass es Männer gibt und Frauen, Männliches und Weibliches, was zugleich doch biologische Tatsachen sind.

Hier das Ergebnis des Bing Copiloten:

**Männliches und Weibliches** sind grundlegende Begriffe, die sich auf das Geschlecht von Lebewesen beziehen. Hier sind einige wichtige Punkte:
1. **Männlich (Maskulin)**: Dieser Begriff bezieht sich auf das männliche Geschlecht. Bei Menschen sind Männer männlich. In der Biologie bezieht sich "männlich" auf diejenigen, die Spermien produzieren.
2. **Weiblich (Feminin)**: Dieser Begriff bezieht sich auf das weibliche Geschlecht. Bei Menschen sind Frauen weiblich. In der Biologie bezieht sich "weiblich" auf diejenigen, die Eizellen produzieren.
3. **Geschlechtsidentität**: Es ist wichtig zu beachten, dass Geschlecht nicht immer mit den körperlichen Merkmalen übereinstimmt. Menschen können sich mit ihrem Geschlecht identifizieren, unabhängig davon, ob sie männlich oder weiblich geboren wurden.
**Zusammenfassung:** Männlich und weiblich sind grundlegende Geschlechterkategorien, die in verschiedenen Kontexten verwendet werden. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass Geschlecht komplexer ist als nur diese beiden Kategorien.

Und schon geht es weiter, worüber man nur den Kopf schütteln kann und muss, denn da wird in einen Topf geworfen, was nicht rein gehört. Zudem ist es auch eine Frage der Definition. Was wird wieso ausgeklammert und was nicht. Der Gemüseeintopf ist kein Leipziger Allerlei. Beides jedoch sind Eintöpfe. Letzteres beinhaltet laut Copilot nämlich ein Stückchen Mettwurst und Krebsschwänze. Biologische Tatsachen unterscheiden sich ja von psychischen und sozialen Befindlichkeiten aus Normen, Werte, Moral, Kleiderordnung, Benimmregeln, und sind nicht dasselbe. Der erste Punkt von fünfen soll genügen und der lautet:

**Geschlecht** ist in der Tat ein komplexes Thema, das weit über die binären Kategorien von **männlich** und **weiblich** hinausgeht. Hier sind einige Aspekte, die diese Komplexität verdeutlichen:

1. **Intersexualität**: Manchmal werden Menschen mit körperlichen Merkmalen geboren, die nicht eindeutig männlich oder weiblich sind. Diese Variationen können hormonelle, genetische oder anatomische Ursachen haben. Intersexuelle Menschen sind ein Beispiel dafür, dass Geschlecht nicht immer einfach in zwei Kategorien passt.
...................................
PubMed dazu: Die neue Diagnose der Geschlechtsdysphorie (GD) in der fünften Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (American Psychiatric Association, 2013) definiert Intersexualität, umbenannt in "Disorders of Sex Development" (DSD), als Spezifizierer von GD.

Glosse? Wer also eine Gestalt mit Frauenkleidern sieht, kann nicht davon ausgehen, dass es sich um eine Frau handelt. Wer eine Gestalt sieht, die mit Hose bekleidet rumläuft, kann ebenso nicht nur annehmen, es handele sich um einen Mann. Seit vielen Jahren gibt es keine Menschen mehr, die in Kleidern herumlaufen. Da sind schon lange keine mehr zu sehen. Es gibt keine Frauen mehr?
Da behauptend vom Patriarchat gesagt wird, warum laufen dann nicht mehr Menschen mit Frauenkleidern bekleidet herum, denn es wird behauptet, das sei einträglicher?
.....................................

ICD-Code, F60-F69 Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen. F64.-Störungen der Geschlechtsidentität. Beispiele: F64.0 Transsexualismus. F64.1 Transvestitismus unter Beibehaltung beider Geschlechtsrollen. ICD ist das „International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems”, zu Deutsch „Internationale Klassifikation der Krankheiten“.

Mit Copilot:**Geschlechtsdysphorie** beschreibt anhaltendes Leiden bei Menschen, die sich nicht (vollständig) mit ihrem Geburtsgeschlecht identifizieren. Trotz körperlicher Merkmale wie Penis oder Brüsten fühlen sie sich dem jeweils anderen Geschlecht zugehörig oder sogar als **non-binär** – also weder eindeutig männlich noch weiblich. Dieser Leidensdruck kann psychische Probleme verursachen und wird als **Geschlechtsdysphorie** bezeichnet¹². Betroffene benötigen Unterstützung und Hilfe, um mit dieser Diskrepanz zwischen zugewiesenem und empfundenem Geschlecht umzugehen.

Sicher steht die Frage im Raum, wie weit oder streng das mit "K r a n k h e i t" etikettiert werden soll oder kann und jemand dadurch stigmatisiert wird. Das DSM-V wurde ja etwa wegen der Ausweitung kritisiert, die z.B. bei Trauer vorgenommen war, sobald eine gewisse Zeit abgelaufen ist, sollte von Depression die Rede sein und der Betroffene als krank zu betrachten ist. Das ist Unfug und deutlich wird daran der Einfluss der Gesellschaft, von Religion, Meinung, Regeln, Ritualen, Werten und dem Normengebäude. Hier Einen Dachschaden haben  oder im Ärzteblatt erläutert: Trauer ist keine Krankheit. So ordnet das DSM-5 zum Beispiel längere Trauerphasen nach dem Tod eines nahestehenden Menschen der Krankheit Depression zu.

Allerdings ist all das so einfach gar nicht. Hier ein Auszug au einem Artikel, denn damit ist nicht zu spassen: "Levine findet schon 1980 unter 51 Personen, die eine geschlechtsangleichende Operation hinter sich gebracht haben, ebenfalls umfangreiche Persönlichkeits-/Verhaltensstörungen. 93% der Männer, die eine geschlechtsangleichende Operation an sich haben durchführen, sich haben kastrieren lassen, weisen mindestens eine, in der Regel aber mehrere Persönlichkeits-/Verhaltensstörungen auf, 58% der Frauen. 8% der Transsexuellen waren schizophren. - Man kann es also als wissenschaftlich gesicherten Befund ansehen, dass Transsexualität in den meisten Fällen eine Klammer ist, unter der sich mehrere Persönlichkeits-/Verhaltensstörungen einfinden." Vor allem die Paranoia. Entnommen bei Sciencefiles aktuell.
................................

Ach ja, die Diskriminierungen. Sind sie denn prinzipiell vermeidbar? Kaum, denn es erfordert immer eine nähere Bestimmung, eine Definition und nicht nur eine Idee Einzelner oder aus Lobbygruppen heraus entstanden. Und wer empfindet was als Diskriminierung? Jemand ist eh nur "ein halbes Hemd" oder "zu fade für das Bett ", "nicht gut genug", sind längst vor allem Psychologen bekannt aus Ehekriegen und fallen gemeinhin unter die Tabus bzw. Nogos, denn es sind Boshaftigkeiten. Die Bühne oder Lieder und Gesang kennen doch längst Lösungen dazu von Schmierenkomödie, Gossenjargon, asoziale Verlautbarungen oder etwas mit Niveaau.

Und politisch? Am Beispiel der grünen Politikerin, Zitat Fortsetzung: ...den geistigen Offenbarungseid geleistet, da behauptet sie plötzlich, das Wort „Remigration“ sei doch ein Kampfbegriff, den Identitäre wie der in jüngster Zeit viel diskutierte Österreicher Martin Sellner oder eben die AfD eingeführt hätten. Holm kontert ganz sachlich mit einem Faktum: „In Rostock wird gerade ein Sachbearbeiter für Remigration gesucht.“
....................................

Mir ist längst ein Rätsel, wer sich da worüber in der Genderwelt ärgert. Es mangelt wohl an der Einsicht zum sozialen Geschlecht und Rollenthema, das längt keine neu  entdeckte Feststellung für die Menschheit ist.

Worin sind alle Menschen gleich? Jeder hat Haare, einen Kopf und Nase, Ohren und Hände, Augen zum Sehen, Beine zum Gehen, einen Mund zum Reden und Nahrung aufnehmen. Frauen haben etwas, was die Männer nicht haben und das ist auch andersrum so. Frauen haben keinen Bart, aber Männer - was ist daran nicht richtig?

   Menschen sind nicht gleich, sondern sind vor dem Gesetz gleich zu b e h a n d e l n: im Straßenverkehr, bei Kriminalität und Rechtsverletzungen, jeder hat Anspruch auf Bildung und Schule ab dem 6. Lebensjahr etc., Voraussetzungen sind für alle gleich, wer die erforderlichen Bedingungen erfüllt, etwa zum Studium oder der Berufswahl.
------------------------------
  Herrlichkeit aber und Ehre und Frieden jedem, der das Gute wirkt, sowohl dem Juden zuerst als auch dem Griechen. 11 denn es gibt bei Gott kein Ansehen der Person. (RÖMER 2,11)
............................
Warum also nicht das Juraforum konsultieren? Die Grundrechte sind in den Artikeln 1 bis 19 des Grundgesetzes festgelegt Diese Grundrechte gewähren dem Individuum die Gleichbehandlung vor dem Gesetz ... Die Grundrechte sind als unveräußerlich, dauerhaft und einklagbar definiert und werden im Grundgesetz garantiert. Das Recht auf Einklagbarkeit der Grundrechte ist ein wichtiger Bestandteil des deutschen Rechtssystems und stellt sicher, dass Bürger ihre Grundrechte auch tatsächlich durchsetzen können, wenn diese durch staatliche Eingriffe verletzt werden.

Satz (2) heißt "Gleichberechtigung" und auch das besagt nicht, dass die Menschen gleich sind und heißt ebenso nicht Gleichheit.

Das sind keine freudschen Versprecher, sondern es wird gehörig schusslig und suggestiv argumentiert und geredet und egal was ist, die AfD ist derzeit der ausgesuchte Feind, den es zu bekämpfen gilt. Damit aber tut sich Politik keinen Gefallen. 

Mitbegründer der AfD und ist ja später ausgetreten, Lucke, in einem Gastbeitrag auf Fokus sagt, es wäre derzeit ein völlig kontraproduktiven Umgang mit der AfD ... in vielen Medienberichten wurde das Potsdamer Treffen in die Nähe der grausamsten Verbrechen der Nazizeit gerückt .... dass den wörtlichen Zitaten, die aus dem Treffen bekannt sind, davon nichts zu entnehmen ist, ist aber vielen Bürgern nicht bewusst.

Die Bedenken zur AfD seien hingegen doch schon lange bekannt.

Oder das von heute auf News38 ist kein Faktencheck, sondern die grobe und abschätzig wertende Meinungsäußerung des Journalisten: „hart aber fair“ (ARD): Ohne Schaum vor dem Mund – Auto-Präsidentin zerlegt die AfD ganz sachlich. Eine Leserin sagt dazudas ausgerechnet die Auto - Präsidentin eine Lanze für den grünen Wirtschaftsminister und die autofreien Zukunftsvisionen der EU bricht, finde ich ziemlich merkwürdig. Ihr kann das ja egal sein. Mir als kleinem Autofahrer macht das Bauchschmerzen.

Sperrfeuer? Um Punkte rangeln oder abjagen, geht es dabei gar nicht. Das Bild, der Frame, ist bei den meisten so vorhanden, dass die AfD rechts ist, allerdings ist beachtenswert, was ist von wem gesagt, damit gemeint?

Bei Tichy ist zu entnehmen, dass die Grüne "mit dem Satz „Egal was sie hier vorbringen, ich glaub Ihnen kein Wort“ den geistigen Offenbarungseid geleistet, da behauptet sie plötzlich, das Wort „Remigration“ sei doch ein Kampfbegriff, den Identitäre wie der in jüngster Zeit viel diskutierte Österreicher Martin Sellner oder eben die AfD eingeführt hätten. Holm kontert ganz sachlich mit einem Faktum: „In Rostock wird gerade ein Sachbearbeiter für Remigration gesucht.“ Bäm! Das zugehörige Ressort in der Verwaltung heißt übrigens seit sechs Jahren exakt so.

Vor allem die Grünen-Politikerin Lamya Kaddor setzt Holm immer wieder zu. Sie fällt ihm ins Wort, pöbelt herum, spielt mit Whataboutism und GlaubIchDirNicht. Bis er fast mürbe ist.

Was also ist denn das gemeinte Rechts? Rächts?Rechtsextrem? Radikal? NShaft? Konservativ? Ist es das traditionelle Ehe-und Familienbild, für das die AfD eintritt, denn selbst dazu hat sie Kritik erfahren.

Wenn etwas bei der AfD "anders gemeint" ist oder gar rechtsradikal bis nazi sei, als pro Demokratie, dann gilt es das doch zu begründen, anhand von Beispielen etwa, um es für das Publikum, den Rezipienten der Nachrichten und Zeitungen, nachvollziehbar zu machen.

Andernfalls sind es nur Behauptungen, die man glauben kann, hinnehmen, akzeptieren, weil es M. sagt und das gegen Z. ist, oder nicht. Der Herdentrieb jedenfalls freut sich dann und das Wolfsrudel, das heult, ebenso.

Ebenso sagte der CDU-Politiker, die AfD könne das weglächeln wollen, es sei nur ein privater Treff gewesen, aber.  Und die Grüne Politikerin sagt gar recht spöttisch, sie glaube das ihm, dem AfD-Politiker, sowieso nicht.

Wer hat was gesagt? Worin besteht der Unterschied? Gibt es den?

 < >


Daniel Weinmann bei Reitschuster




Print Friendly and PDF