Getrauen sich nichts mehr zu sagen, weil gespottet wird.
Was heißt aber schon tüchtig. Das klingt so bieder und altbacken erzieherisch.
Friedenswach, friedensfähig sein, das klingt schon besser. Nur liegt das doch an der Politik und nicht an der Fähigkeit oder den Charakteren einzelner nur.
Wo kommt, wenn schon differenziert, Gewalt und Unfrieden in der Gesellschaft nur her? Es gibt Menschen und dann sind Bedingungen. Wollen Staaten den Krieg oder wollen Menschen ihn?
Sehen manche höhere Gewalt? Hm.
Staat, Politik und Gesellschaft ☚
☛der Mensch, Wähler, Staatsbürger,
Männer und Frauen, Mütter und
Väter, Familie, Kinder,
Privatleben, Gesellschaft
Freizeit
An der Stelle der Hinweis, dass für übergriffige, gewaltbereite Menschen und Gewalttäterinnen wie Gewalttäter kein Platz ist und da spielt es keine Rolle, wie betont, ob jemand Mann ist oder Frau, männlich oder weiblich. Ach so, wo kein Platz ist? Zumindest bei mir nicht, da gibt es bei mir nichts zu suchen.
Übrigens darf auch verbale Aggression nicht unterschätzt werden. Verbalattacken, Betitelung, Beschimpfungen sind heikles Thema und meist nicht nur belanglos. Verbale Aggressionen sind häufiger bei Frauen als beim Mann und vorwiegen ist hier die Sache Ehe und Familie angesprochen und das, was häusliche Gewalt bezeichnet wird. Nicht alles ist Gewalt, Tätlichkeit, mit oder ohne Waffe, Gegenstände und sinnvollerweise sollte da bei Physischem geblieben werden, was insgesamt mehr Klarheit ermöglicht.
~~~~~~~~~~~+~~~~~~~~~~~~~
Gehet in Frieden, Lass dein Schwert in der Scheide, Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen. Selig sind die Friedfertige n; denn sie werden Gottes Kinder heißen. steht bei Matthäus.
Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?
~~~~~~~~~~~~~+~~~~~~~~~~~~~~~~~
Der Angreifer ist der Aggressor, er ist der Täter. Der Geschädigte ist das Opfer. Notwehr kann Gewaltanwendung sein und legitim, hat aber den Zweck, die Gewalttätigkeit des anderen, die Übergriffigkeit des Aggressors, abzuwehren, sich zu schützen, den anderen in seine Schranken zu verweisen.
Per se, es ist niemandem erlaubt, über jemanden herzufallen. Das tun nur Räuber und Kriminelle, Psychopathen. Generell hat niemand ein Recht dazu.
Und da sagte der Heilige Vater einmal etwas Gutes, da er nicht gerade bestens gelobt wird, in den Disput dazu steige ich keinesfalls ein, sie sollen doch die weiße Fahne mal nicht vergessen, war auch das schon nicht mehr recht.
Es komme ihm auf Verhandlungen an und die Türe zu Russland nicht einfach zuzuschlagen, sagte der Bischof von Erfurt. Er habe sich doch sogar als Verhandlungsführer angeboten.
Die USA fordern die Ukraine auf, das Wehrpflichtalter auf 18 Jahre zu senken, um dem Arbeitskräftemangel Soldatenmangel entgegenzuwirken
Die Biden-Regierung warnt davor, dass Kiew nicht genügend Soldaten rekrutiert, um mit der Stationierung Russlands Schritt zu halten (Financial Times. US tells Ukraine to lower conscription age to 18 to stem manpower shortage ) Manpower? Hier ist natürlich die Rede von Soldaten für das Schlachtfeld, the battlefield, nicht um Mitarbeiter auf dem Arbeitsmarkt. "Die einfache Wahrheit ist, dass die Ukraine derzeit nicht genügend Soldaten mobilisiert oder trainiert, um ihre Schlachtfeldverluste zuersetzen .... sagte der Beamte der US-Regierung.
Wie Frauen vom Krieg profitieren. Der Tod ist in Russland 46.000 Euro wert. So viel erhält zumindest die Familie eines Soldaten, der im Krieg in der Ukraine fällt. In Russland ist das viel Geld. Davon kann man sich eine neue gute Wohnung kaufen, die Bildung der Kinder finanzieren, viel Urlaub machen. Für viele Hinterbliebene ist das kein Trost. Für einige jedoch ist das schlichtweg eine pragmatische Kalkulation. - Die Zeit.
„Krieg zwischen zwei Dummköpfen“ - Ukraine-Deserteur spricht offen, warum er nicht mehr kämpfen will. Ein Ukrainer verweigert den Kriegsdienst aus Protest gegen Korruption und Bruderkrieg. Seine Geschichte. Massive Schuldgefühle quälen Deserteure. Ein weiterer Ukrainer bricht nach seiner Flucht in die Schweiz psychisch zusammen, berichtet im Fokus.
Noch meine Anmerkung: als Akademiker und Pädagoge
denke und handle ich auch so, wohlwissend, dass nicht alles in Ordnung ist auf der Welt, so sind mir weder TAZ noch A.Schwarz r und sonstiges Drumrum je relevant gewesen, weder persönlich, privat noch fachlich und dazu tätige ich keinerlei Aussagen und Hinweise und lasse mich daher damit auch nicht erpressen. Extremismus jeglicher Form geht mir gegen den Strich und Galionsfiguren gab es an Segelschiffen unter dem Bugspriet.
Mit großem Erfolg wehrte sich Trump dagegen und nimmt nicht nur seine die Wähler in Schutz. Warum wird denn Trump derart übel bewertet, zudem auch die Presse rege mit beigetragen hat, als ob sie dazu im Chor singt.
Nun denn, in Deutschland sind ja von der politischen Bühne her und von der Presse leider auch Äußerungen dergestalt vorgefallen. Vom Pöbel oder Mob ist mitunter auch zu vernehmen, gerade auch zu AfD-Wählern wird ja dieselbe Stimmung aufgebaut und war ja bislang mehr einer privaten Meinung zugehörend, aus unsozialen Gruppierungen heraus oder von der arroganten akademischen und wissenschaftlichen Elite stammend, aber nicht im Mainstream vorfindlich oder gar der politischen Bühne. Das nun zeigt aber mehr die NS-Sprache auf, als je anderes.
Oder ist jemandem Gaham Bell genehm, der all den Ruhm als Erfinder des Telefons erntete, obwohl es viermal erfunden wurde? Ist das überhaupt bekannt? Philipp Reis müßte manchen im Ohr sein. Graham Bell (empfahl) in der Monographie Memoir upon the Formation of a Deaf Variety of the Human Race ein Eheverbot unter Tauben, warnte vor Internaten an den Gehörlosen-Schulen als möglichen „Brutstätten“ einer „tauben Menschenrasse“ und empfahl die eugenische Kontrolle von US-Immigranten. Spätere Arbeiten von „Rassenhygienikern“ stützten sich bis weit in das 20. Jahrhundert ungeprüft auf Bells Angaben. Als Folge wurden zahlreiche gehörlose Menschen ohne ihr Wissen und Einverständnis sterilisiert. Dabei soll Bell durchaus die methodischen Schwächen seiner Untersuchungen gekannt haben.
Für all jene scheint der Himmel nicht mehr blau zu sein, Gras nicht mehr Grün und Wasser ist trocken. Daher ist für die Standardpresse die Rede von Herrn Trump von einem am Boden liegend Mann und Versager. Stimmt das?
Ist das aber nicht arg primitiv, was sich an Protest auftut. "«Kein Sex mehr für euch»: Amerikanerinnen schwören Trump-Wählern ab. Dutzende Amerikanerinnen verpflichten sich jetzt auf Tiktok-Videos dem «4B-Movement». Dabei verzichten Frauen vollständig auf Sex, romantische Beziehungen mit Männern und das Kinderkriegen (siehe Box). Nebst dem Ärger der Frauen spielt auch die Sorge vor verschärften Abtreibungsverboten mit". In der Schweizer Zeitung 20min ist das nachzulesen.
Zumal doch, wer noch richtig im Leben steht, hier nicht von Liebe und Ehe auszugehen ist, was diese Frauen da bewegt, ist ja klar.
Sind nicht unsere Politiker in den vergangenen Jahren nur ausgebuht worden? Gehörig doch, und da war nichts zu spüren von herzlicher Bürger- und Wählernähe. Und wie amüsant ist das anzusehen. Präsident Putin hat Trump bei einem Interview in Valdai als mutigen Mann beschrieben, gerade wie er auf den Mordanschlag reagiert habe.
An sich habe ich lange nichts mehr davon gehört, wobei in meinen jungen Jahren beileibe nicht alles mich begeistert hat, denn Miesepeters sind oft die größeren Störer, als kritische Menschen und auch sind Nötigungen nicht Freiwilligkeit. Die Medien lassen lange schon zu wünschen übrig, Klartext zu berichten oder gar einen guten Überblick dem Zuschauer zu gönnen. Hier sind einige Punkte zu erfahren. „Die Tagesschau ist zum Propagandasender verkommen“
Aktualisierung 24.11.2024. Überlegungen zur Friedensbewegtheit und Frieden und der Einfluss "unliebsamer, unerwünschter Politik" aus Kommunismus und Sozialismus oder ist das vereinbar? "Die STASI und die Friedensbewegung". Die Friedensbewegung mobilisierte Massen gegen den NATO-Doppelbeschluss – dahinter standen auch massive Einflussmaßnahmen aus dem Ostblock. Am Ende setzten sich Schmidt und Co. durch, die Politik war ein Erfolg. Das heißt, welche Interessen stehen im Vordergrund, sind sie redlich oder ist sie nur ein trojanisches Pferd, Mensch und Gesellschaft zu entwaffnen und nur bestimmten Mächtigen wird das Ruder überlassen, und mehr Militarismus ist die Folge? Ist das rechts-links-Denken überhaupt noch gültig und Gegenstand? Wird das der Sache noch gerecht?
~~~~~~~~~~~~~~~
Herrn Ganser zuzuhören ist empfehlenswert, da er auf angenehme Weise einen informativen und prägnanten Überblick und Merkpunkte über das Thema Friedensbewegung und Frieden damals, 1970/1980 bis zur Gegenwart, bietet. Eines der Hauptmerkmale war und ist, Frieden schaffen nicht mit, sondern ohne Waffen. Diplomatische Gespräche haben ja derzeit in der Politik, vorwiegend im Westen, große Flaute.
Das Gespräch mit Herrn Ganser dauert, wie zu sehen ist, 1,5 Stunden.
Speziell gibt es vom Mentor einen Auszug zur Wahl von Trump in den USA. War der Müllwagenauftritt denn nicht herrlich anzuschauen? Wer das nicht genießen konnte, statt ihm Verhaltensstörungen attestieren zu müssen, wie hier auf Watson: Trumps Müllwagen Auftritt wirft Fragen zu seiner Gesundheit auf, lebt im falschen Film. Da war doch absolut nichts Wirres, weder in seiner Rede, noch dem Auftreten selber, sondern zeigt Gelassenheit, Witz und Humor. Die Presse benimmt sich da nur wie die Hyänen.
Die Welt vor einer Wende? Daniele Ganser über Trump und den Frieden!
Ein Umfeld oder Gruppen, in denen nicht die Möglichkeit besteht, sich anständig zu informieren, sich einer Sache zu widmen, auch nein zu sagen, sind, wie es so schön heißt, das Geld nicht wert.
Keiner soll auch sagen, es gäbe keine Wichtigtuer. Hier ein Beispiel: ich will Sie vorab aber auf etwas Hinweisen, weil da und dort muss man aufpassen und damit Sie das gleich wissen.
Somit also mache ich keine Vorabinformation, um Sie ins richtige Lot des Denkes und Fühlens zu bekommen. Wer neben der Spur ist oder neben der Kappe, fehlgeleitet, der muss halt wohl oder übel zum Psychiater gehen und ist das andere Thema. Sogar Hanna Green ( I never promised you a rosegarden) ist vielen heute zu brav geworden. Auch dort muss ausgesondert werden, denn Schafe gibt man ja nicht zu Wölfen in den Stall. Manchmal sind Sie dann nämlich besser beraten, nachtragend zu sein und dem- oder derjenigen etwas krumm zu nehmen, ob dieser jemand, er oder sie, in die Suppe spucken will und das Nest beschmutzen.
Was mir zu der Sache oft auffiel ist, dass kaum differenziert wird, wer wozu etwas zu sagen hat, auch sagen kann. Zunächst ist da das Grundgesetz wie in der Bundesrepublik, die Verweigerung des Dienstes, des Kriegsdienstes mit der Waffe, dann die Sache Friedfertigkeit und der friedfertige Mensch hat dahingehend keine Relevanz. Im Grundgesetz beispielsweise ist ja nicht die Frage nach der psychischen oder geistigen Befindlichkeit jemandes zum KDV, sondern ist aus Gewissensgründen möglich und ebenso war/ist das nicht mit einer Bewertung verbunden zu richtig oder falschem Gewissen und Moral. Mir persönlich war das eh nicht wichtig oder kaum wesentlich in dieser Weise.
„Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden.“
Das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung (im Folgenden abgekürzt als KDV) gilt unabhängig von der Wehrpflicht.
Entscheidend ist die Sache, dass es möglich ist und die Beweggründe sind ja das andere und ob welche erfragt oder geprüft werden, wohl politische Argumente nicht die Gewissengründe sind und nicht zulässig. Die Wehrpflicht ist seit Juli 2011 ausgesetzt.
Usw.usw.. Na ja. Die politische Ebene respektive das Keifen eher weniger, ist jenes, das meist zu Felde geführt wurde und das oft genug ohne ersichtlichen Zusammenhang, sondern sind Mutmaßungen meist nur gewesen, der Provokation wegen oder um das Pulverfass, vielleicht nur ihr eigenes, zu schüren, d.h. die Lunte anzulegen. Gegenkritik war das häufig.
Manchen paßt wohl das Grundgesetz nicht? Oder ist es die Nase jemandes? Und wieder andere sehen Gespenster. Politik und Gesellschaft sind andere Dinge als Freizeit, Familie oder der Arbeitsplatz. Manche redeten auch zu gerne vom Verwirken der Grundrechte, denn die Zivis, Friedensfuzzis, Pazifisten usw. seien doch nicht ganz dicht. Mehr jedoch an Zurückliegendem, etwa aus 1980 , will ich nicht darlegen. Jene als Dummköpfe zu bezeichnen, die damit Brandstifter sind, ist an sich das mindeste und ist hochaggressives Vorgehen durch die. Pseudo-Vorwürfe solcher Form waren durchaus mitunter zu vernehmen und sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Jugend heute kennt natürlich die Zeitungen bis 1980 /1990 und den einschlägigen Themen nicht mehr.
Die Verwirkung von Grundrechten wird auch als Grundrechtsverwirkung bezeichnet. Sie ist in Art. 18 GG festgelegt. Diese Verwirkung von Grundrechten ist zwar verfassungsrechtlich möglich, wurde in der Bundesrepublik Deutschland jedoch noch nie angewendet.
I. Eine Verwirkung von Grundrechten muss durch das Bundesverfassungsgericht beschlossen werden. (Juraforum).
Nicht nur mir war es oft Rätsel, was jene Denunzianten zu Felde führen, heißt daherbringen, um den Friedensdienst, ZDLer, den KDV, Ostermärsche, Friedensdemos, zu spotten. Pseudopolitische Halbsätze oder privater Spott? Der persönliche Beweggrund schien da meist nicht zu existieren. Wie gesagt aber sind das bei mir längst vergangene Gespräche, daher hier nicht mehr dazu.
Gerade sehe ich ein Video vom Psychiater, der nicht erspart zu werden braucht, weg wünschen mag es mancher, geht aber nicht, der das am Beispiel der Wokeness und im Zusammenhang auch der Wahl von Trump, erklärt : Die Psychologie der Wokeness (Raphael Bonelli)https://youtu.be/g4-iV7mDVA4
Wokeness, das irreale Denken und Handeln, das andere für abnormal erklärt.
Einige erzieherische Filme späterer Jahre hoben dann die Laissez-faire Erziehung der Eltern hervor, zudem ich diese Deutungsebene für abscheulich halte, um damit natürlich die Irrungen der friedliebenden oder friedfertigen Menschen lächerlich zu machen und zu verhöhnen. Verstiegenheiten zu ZD, Friedfertigkeit, Totalverweigerung, hat es sicher gegeben, war und ist aber nicht die Regel. Vage habe ich dazu gerade einen skandinavischen Film in Erinnerung, der nach 1990 entstanden sein muss und im TV gesendet wurde. Vielleicht erinnert sich ein Leser daran, doch suche ich keinesfalls danach.
Mundartlich gesagt heißt es, das stinkt doch sowieso gegen den Wind und zum Himmel.
Ebenso ist das hier, Ferngesteuert oder ausgenutzt? Die Friedensbewegung der 70er und 80er Jahre, DLF, eine der bekannt gewesenen Schablonen, Friedensbewegung eher höhnisch zu sehen und als Propagandainstrument aus dem Osten mit (partei-) politischer Schiene sehen zu wollen, denn die Menschen hier mit aufrichtigem Denken und Handeln ernst zu nehmen. Auszuschließen ist es trotzdem nicht.
Na klar, die Kommunisten wollen uns bloß beeinflussen und dann kommen sie und fallen über einen her ... ?
sagt der Friedensforscher Dr.Daniel Ganser. Nur wobei. Nicht bei Verhandlungen und Gesprächen sondern bei Krieg und Waffengewalt.
Wer heute vom Frieden redet, auf den wird gleich loswettert.
Aufgefallen ist mir doch gerade das Beispiel Familienberatung, das er als Vergleich nimmt, und ich drehe das um, denn die Realität heute ist dazu bei vielen Punkten andersherum, nämlich dass die Männer nicht eingeladen werden sondern ausgegrenzt. Der zumeist eher extreme Feminismus oder seit Jahren die Gleichstellungsverbohrten und die Abtreibungsdebatten sind ja die besten Beispiele, dass Diskussionen zwischen den Beteiligten und Betroffen nicht gewollt sind.
Das soll aber hier von dem Thema Frieden nicht ablenken.
In der Zeitung war es zu lesen. Fremd in Europa, latent antiamerikanisch, unpräzise: der päpstliche Missgriff zur weissen Fahne.
Franziskus fordert Verhandlungen in der Ukraine und in Gaza – ohne die Aggressoren in die Pflicht zu nehmen und ohne selbst eine Friedensinitiative auf den Weg zu bringen.
Vom Frieden reden ist also ein Missgriff? In der Züricher Zeitung war es zu lesen, aber nicht nur von dort war Kritik.
Der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, Scherba, nannte den Papst einen „Kleingläubigen“. So beimDeutschlandfunkund Nach Kritik bemüht sich der Vatikan um Klarstellung hat die Tagesschau berichtet. Da gäbe es also etwas klarzustellen? Was denn?
"Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird", sagte der Papst in einem Interview mit dem Schweizer Rundfunksender RSI (ibidem). In seiner Verzweiflung über die Kriege in Osteuropa und in Nahost überzieht Franziskus und verwendet ein fragwürdiges Bild - das seinem Ansinnen schadet, meinte die Süddeutsche und ist ein Bezahlartikel, daher nur diese Zeile.
In den 80er Jahren hätten nur alle mit Sehnsucht darauf gewartet. Besser, es wäre als pure Selbstverständlichkeit vorausgesetzt gewesen, keine andere Annahme hätte es gegeben. Aber heute.
So ändern sich die Zeiten? Die Zeit vergeht, es ist halt der Mensch.
Durch Zufall ist mir dieses Video der Bild aus dem Jahr 2017 in die Hände gerutscht und vor Jahren war es noch so, dass wohl meist weggehört wurde, denn immerhin war es Gewohnheit in Deutschland, dass nur vermeintlich Vorurteil da sind, Fremdenangst sei und schließlich, weil doch Deutschland Deutschland ist und die Deutschen eben und blabla, muss wohl kaum angefügt werden.
es kommt sogar die Stunde, dass jeder, der euch tötet, meinen wird, Gott einen Dienst zu tun. Mt 24,9
-----------------------
Neues ergänzend am 23.10., BildDann nimmt der Diplomat die Talkmasterin in den Blick: „Auch die Medien spielen eine große Rolle“, mahnt er. „Die Hamas waren in manchen Medien überhaupt keine Terroristen. Sie waren ‚Militante‘, sie waren ‚Freiheitskämpfer‘. Denken Sie mal: Diese Barbaren als ‚Freiheitskämpfer‘ darzustellen!“
Prosors dringende Forderung: „Ich glaube, nicht nur Israel soll aufwachen, sondern auch Sie hier in Europa, in Deutschland. Die Verharmlosung dieser Ideologie von Hamas – Juden auslöschen, ins Meer werfen – als ‚Kettengerassel‘, diese Verharmlosung hat getan, dass jetzt zwei Terrororganisationen, Hamas und Hisbollah, mehr Feuerkraft haben als mancher Nato-Staat.“
Wikipedia: Der Islam ist eine monotheistische Religion, die im frühen 7. Jahrhundert n. Chr. in Arabien durch den Mekkaner Mohammed gestiftet wurde.
Mit seiner Unterstützung für Israel hat der Westen den globalen Süden verloren, so der Antispiegel.Er dürfe ja seine Meinung dazu haben, aber zu beachten sind, worauf einige Leser hinweisen, die generelle Absicht und Zieledes Islam, die in der Tat doch meist nicht erzählt werden aber eindeutig in den Aussagen betreffender Suren (in 4,5,8 und 9 und dort zu lesen, ich kenne sie nicht mehr, da mir an den Worten Jesus mehr liegt) des Koran zu finden sind.
Aktualisiert am 22.10. mit dem Beitrag "Linke Gender-Philosophin Judith Butler verharmlost die Pogrome der Hamas"auf Christliches Forum und hier. Wenn es nur um vereinzelte Gruppen dazu ginge oder meinetwegen Lobbygruppen wie bisher zum Feminismus, wobei unklar oft genug ist, was darunter verstanden wird oder zu verstehen ist, doch da hat zu vieles in Politik Einzug gehalten und ist zur aktiven Politik geworden und ebenso hat die Ideologie Einzug gehalten in Schule und Bildung. Normalität ist ver-rückt. Und es stimmt, das ist es, was sie sagt: "Butler und Co behaupten, das sog. „soziale Geschlecht“ (=Gender) sei für jeden Menschen frei wählbar (Transgeschlechtlichkeit), so daß eine männlich geborene Person sich quasi zur „Frau“ erklären kann und umgekehrt etc.".
Hier noch Beiträge der Presse, die Jahre bereits zurück liegen.
April 2014: Zum Heiligen Krieg gibt es Schokoriegel war ein Artikel in der Augsburger Zeitung mit eben dieser Überschrift und ist dort problemlos so abrufbar > hier AZ.
Ich hatte einen Post damals im Dezember 2014 auf dem Blog erstellt und wurde vor 1 Jahr gebeten, ihn zu entfernen. Bloggerzensur hat ihn in den Mülleimer geschoben, hieß es. Komische Gepflogenheiten nach 8 Jahren erst. Sicher mir liegt nicht daran, irgendwie zum Islam verbreitend zu sein, warum sollte ich. Das ist nicht meine oder der Christen Aufgabe, wohl Mahnungen erlaubt sein müssen. Das Publizieren von Bildern dazu ist durchaus heikel und kann Schock verursachen, kann traumatisierend sein. Nur ist auch die Presse erst nach und nach zurückhaltend geworden. Reißereische Überschriften sind bis heute ebenso nicht weniger geworden, zugleich aber wird immer weniger von Ross und Reitern geschrieben. Von "Männern" zu berichten, genügt der Presse inzwischen und auch sind Freiheitskämpfer, die das Volk nur niedermetzeln, keine Freiheitskämpfer mehr sondern sind Terroristen und Menschenschlächter. Gewiss sind Islamisten ebenso Männer, ob der Schandtaten mehr Teufel, doch wird hierzulande missbräuchliches mehrfach an den Tag gelegt, wenn es dem Geschlechterstreit und der Politik in Deutschland (oder Europa) dient und wenn deren Missetaten damit ausgeblendet und relativiert nur worden sind.
2015: Urteil: Allgäuer Salafistin bleibt auf freiem Fuß.Staatsanwaltschaft scheitert auch in der Revision mit Terror-Vorwurf. Na ja, das ist, um zynisch zu sein, doch sicher nur deshalb weil es doch eine Frau ist. Die armen Frauen, die nie an nichts schuld sind, ist doch die gängige Mentalität. Nicht? Der Geschlechterkrieg macht das ja deutlich, das mehr Nachsicht besteht bei kriminell gewordenen Frauen als beim Mann.
Und dies hier ist der nächste Sarkasmus, obendrein gleich mit Rechts. Die kognitive Dissonanz muss schon enorm groß sein, die beiden Wahrheit zum Islam nicht sehen und erkennen zu wollen.
August 2018: Waffenaffiner buddhistischer Führer wettert gegen den Islam.Allgäu-rechtsaußen.de (den Direktlink habe ich aus Sicherheitsgründen für mich entfernt und mir liegt nicht an falschen Solidaritätsbekundungen, schon gar nicht privat!) hat sich mit ihm befaßt.Lama Ole Nydahl empfiehlt zur Wahl die AfD, verunglimpft Muslime und rät wegen des Islams, schießen zu lernen. In Immenstadt spricht er zu tausenden Gläubigen, unter denen es auch im Allgäu begeisterte Schützen geben soll.
Nachtrag aus der Augsburger Zeitung, August 2022: "Rechtslastige Äußerungen Nydahls und sein Aufruf, schießen zu lernen, haben zu Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft Kempten geführt, sagt auf Anfrage Staatsanwältin Kathrin Eger. Die überprüften Aussagen hätten allerdings „keine strafrechtliche Relevanz“, sondern fielen unter die Meinungsfreiheit."
Übrigens gibt es dazu reichlich Literatur! "Der Ausdruck Arier (Sanskrit आर्य ārya, avestisch airiia, altpersisch ariyā ) von einer indogermanischen Wurzel *ar- mit unsicherer Bedeutung) ist unter anderem eine Selbstbezeichnung von Sprechern indoiranischer Sprachen. Das Adjektiv dazu lautet arisch, gelegentlich auch arianisch im Sinne von „iranisch“ ....Die Verwendung der iranischen bzw. altindischen Formen des Wortes Arier in den ältesten überlieferten Nachweisen, im Avesta und in den Veden, legt die Existenz eines zentralasiatischen Volkes mit dieser Selbstbezeichnung nahe.[7] .... Wikipedia!
Gewalt von Buddhisten in Deutschland ist nichts bekannt je gewesen und online dürfte auch schwer dazu etwas zu finden sein. Einige der kritischen Blogger haben häufig darauf hingewiesen, dass Buddhisten und Kriminalität in Deutschland dabei nicht vorkommen, eben anhand der Kriminalitätsstatistik erheblich Täterschaft mit nichtdeutscher Herkunft sind. Warum das von der Politik und Presse so unterschlagen würde.
Na und, in Allgäuer Schützenvereinen und natürlich auch in beirischen, wird auch schießen gelernt. Ich war mit 16 Jahren auch bereits sehr zielsicher. Die Volltreffer waren reichlich. Und der Jäger geht auf die Jagd. Ist es aber nicht so, dass bereits so manche Überschrift bei redlichen Menschen Alarmsignal sein kann? Das dicke Info-Komplettpacket hier heißt waffenaffin, buddhistisch und Führer.Ich möchte den Blödsinn eher nicht mehr lesen, sondern analysierend werden, warum da so dick aufgetragen wird und was denn überhaupt stimmt.
Rundumschläge zu Rechts sind in all den Jahren ja reichlich gewesen und von Entstasifizierung hingegen hat doch nichts stattgefunden. Oder weiß jemand dazu etwas? Spitzeldienste, Denunziantentum und Verrat bis hinein in die Familie, den Freundeskreis mit Arbeitsplatz waren doch die meist genannten Verwerfungen. Von der SED zur PDS und weiteres sei auf andere Blogs dazu hingewiesen.
Hier dann von 2022 in der AZ und vom August 2018 hier AZ. ALLGÄU. Islamfeindliche Äußerungen: Streit unter Buddhisten spitzt sich zu. Hier eine zeile hervorgehoben, denn das ist inzwischen ja schlimmer als Aussatz und die Pest zusammen. "Der Psychologe Nicolai Sennels ist wie Nydahl Däne, gehörte früher der rechtspopulistischen Dänischen Volkspartei an."
----------------------------------------------
Herr Berger, PP, hat Artikel dazu geschrieben, die ich heute noch einfüge, und dass doch lange schon gemahnt wurde. Hamas-Sympathien waren schon lange absehbar. Wen das überrascht hat, sei nicht up to date.
Schockierend, aber repräsentativ. Der NDR hat Muslime zum Hamas-Terror befragt. Die Reaktion: Entweder wegducken und so tun, als hätte man keine Ahnung. Oder den Judenhass offen zur Schau stellen. Bis hin zu: „Freue mich.“ (ab 0:47) Der Tweet wurde auf X/Twitter oft geteilt und kommentiert.
Trump war in Allerweltsfokus gerückt und die anderen drängenden Probleme gerieten natürlich in den Hintergrund, wohl auch gewollt oder der Politik sozusagen gerade recht.Es ist wohl ein zu heißes Eisen. Jedoch, handelt die Politik nun heute, wie es länger schon notwendig war und sein muss?
Das sind doch alles nur Machos, waren Mitte 1980 noch Kommentare zu vernehmen und immerhin aus gebildetem Frauenmund. Die ganzen Spielplätze sind für uns nicht mehr benutzbar, da will keiner hingehen. Überall hocken sie spät Nachmittags mit ihren Familien (Clans, Türken) rum. In Deutschland ist es nur seltsame Unsitte, das kaum bis nie von den anderen geredet wird oder sie gemeint sind; sie halt, wer sonst, denn da getraut sich wohl keiner mehr, alleine schon kritisch zu sein. Obwohl, um 2000 noch war zu vernehmen, ich sage von Gesprächen, dass das den Leuten nicht mehr gefällt, was da los ist.
Nicht alle über den Kamm scheren, also nicht pauschalieren, waren die nächsten Einwände bei den Leitmedien oder dass es doch nur Einzelfälle sind, welche da bei Nichtdeutschen über die Stränge schlagen und kriminell geworden sind. Mit mehr Unfug kann nicht relativiert werden. jeder Fall, jedes Ereignis ist ein Einzelfall mit Opfern, Geschädigten und den Tätern oder TäterInnen. Auch Frausein ist keine Ausrede und entschuldigt nichts einfach so. So war die Frage in der Zeitung die Welt 4.2021, Warum Frauen in den Dschihad ziehen.
Kritik wurde rasch eingeordnet in Islamhasser bis hin, rechtes Klientel nur zu sein, wer da kritisch ist und wie gewohnt waren ohnehin die christlichen, pardon, die katholische Kirche in der Kritik. Ich bin längst schon überzeugt davon, dass manche wohl schon gar nicht wissen, warum und was den Kirchen vorgeworfen wird oder wurde.
Oder wie sieht es denn damit aus? Hat dies hier , was besagte Soziawissenschaftlerin äußerte, noch damit zu tun, das die Deutschen, also wir, irgendwelch Probleme hätten oder Eigenarten, die der Rest der Welt nicht hat? viel untergeschobener Unsinn ist das und war das bereits seit vielen Jahren. Nein, ihr gehört Deutschland nicht.
Waren die Israeliten, als sie mit Moses aus Ägypten und der Sklaverei zogen, zu Ägyptern geworden oder waren sie immer noch Israeliten?
Die Israeliten stöhnten noch unter der Sklavenarbeit; sie klagten und ihr Hilferuf stieg aus ihrem Sklavendasein zu Gott empor. Gott hörte ihr Stöhnen und Gott gedachte seines Bundes mit Abraham, Isaak und Jakob. Gott blickte auf die Israeliten. Gott hatte es wahrgenommen. ... Der HERR sprach: Ich habe das Elend meines Volkes in Ägypten gesehen und ihre laute Klage über ihre Antreiber habe ich gehört. Ich kenne sein Leid. Ich bin herabgestiegen, um es der Hand der Ägypter zu entreißen und aus jenem Land hinaufzuführen in ein schönes, weites Land, ... (Exodus 2)
Welch ein Unfug also ist das denn. Wer in Deutschland wohnt ist noch längst kein Deutscher, sondern Deutsche sind Deutsche. Und wie verfänglich ist diese Person, betont schreibe ich es so, mit ihren Worten. Das ist nur dreist.
Doch sie vergessen: Dieses Land gehört per se niemandem.“ Die Sozialwissenschaftlerin stellt in dem Gastbeitrag weiter klar: Deutschland sei das Land seiner Einwohner und Einwohnerinnen: „Es gehört niemandem per se, weil er oder sie Urahnen hatten, die schon immer hier gelebt haben.
Migrationsforscherin provoziert: Deutschland gehört „per se niemandem“- Quelle BZ
Dies wurde durchaus reichlich publiziert, doch wer bei den "Aufklärern" liest, haben es "die falschen" publiziert und weiter verbeitet. Es ging teils viral, so heißt es doch heute.
Hier, die Berliner Zeitung ist ja eine "richtige" laut, wie heißen sie, Faktenfinder, hier, dies hier Frankfurter Rundschau ist von 2019 und war schon derzeit heikle Meinung, hier ebenso wieder aktuell und zitiere daraus.
Wem gehört der Iran, denn sie stammt aus dem Iran? Oder die Türkei gehört eigentlich nicht den Türken und Italien nicht den Italienern und die Schweiz gehört ebenso dann wem und wem ihrer Auffassung zufolge nicht? Gefällt es ihr etwa im Iran nicht, dass sie nicht dorthin zieht zu ihren Landsleuten? Warum tun sie wie andere das nicht, sondern wandern oder ziehen nach Europa und vorzugsweise ja nach Deutschland?
Da gibt es Geld, gibt Bildung und gibt Wissenschaft. Ist es deshalb? Die noch guten Gastarbeiterjahre sind ohnehin lange schon vorbei. Hat das noch niemand bemerkt? Und die sich heute so hervortun, waren damals vielleicht noch kleine Kinder oder auch noch nicht geboren.
Kann nicht gesagt werden, dass sie es offenbar nicht schaffen ihre vier Wände in Ordnung zu halten oder in Ordnung zu bekommen? Und die Ärmsten der Armen in jenen Ländern lassen sie allesamt ebenso im Stich und kümmern sich nicht um sie? Auch dazu die Frage, wieviele Menschen in den betreffenden Ländern im Nahen Osten wissen denn um all das, was andernorts zu Gerechtigkeit und sonstige Besserwisserei und durch wen, diskutiert wird?
Die Politik- und Sozialwissenschaftlerin Naika Foroutan ... ist ... Direktorin des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung, die auch Professorin an der Berliner Humboldt-Universität ist, mit einem „Focus“-Gastbeitrag für Gesprächsstoff.
Das ist für mich aber gehörige Übergriffkeit, wie sie sich äußert und abgesehen davon, hat sie denn überhaupt Respekt vor Land und den Menschen hier und den Kulturen der Länder? Das hört sich danach schon gar nicht an.
Deutschland gehört nicht den Deutschen – und werden Stasi-Methoden wieder legitim? ist ein Beitrag bei Herrn Tichy dazu nebst diesen.
Und ohnehin wäre es fast uferlos, solches zu sammeln, denn dieses ist für mich nur mehr ideologisch abwertend und gegenwärtige Rührige wollen die Lorbeeren dieser Vergangenheit stehlen und sich darauf ausruhen, sich wichtig machen, als ob es deren Leistungen gewesen.
Viele, die längst verstorben sind, werden hier ausgeblendet damit und mit dieser Ideologie verkleistert und wegdefiniert. Alleine das ist Frechheit.
Das ist nicht ehrenrührig. Sie wollen wohl den guten Wein selber haben und ihn räubern? Kann das nicht sein? Was sind nicht alles Errungenschaften des Westens, auf denen die Staaten der Welt inzwischen aufgebaut sind?
Naturwissenschaftler und Atomphysiker haben betont, wie wichtig es ist, zu kooperieren und Austausch der Informationen zu haben. Robert Jungk hat es in einem seiner Bücher auch mit Dokumenten dargelegt. Vielleicht ist er manchen mit Heller als tausend Sonnen (Rowolt 1956) noch geläufig. Ein großer Teil der Atomforscher, wobei die meisten doch in USA ausgewandert sind, haben sich dem Problem der Verantwortung und Ethik des Forschens gestellt, was angesichts des Krieges unvermeidbar war. Das US-Militär hatte den Bau der H-Bombe enorm forciert, was ja beileibe nicht allen der Kernphysiker behagt hat.
Wohl muss man sich nicht jedem gleich anschließen und ich tue das ebenso nicht. Sich ein Bild von etwas machen, schadet hingegen nicht. Mein Bezug ist dabei auf die Jahre bis 1980. Politik heute läßt da sowieso zu wünschen übrig.
Prof. Ulrich Battis, Verfassungsrechtler an der HU Berlin, ordnet die Möglichkeiten dafür ein. Allerdings hege ich keine Sympathie für seinen Vorschlag, das GG den heutigen Bedingungen anzupassen, also wie Familie heute definiert wird. Bei Entstehung des GG, sagt er, sei ja Familie noch anders verstanden worden als heute. Natürlich, was denn sonst?
30.10.23. Deutliche Zunahme der Vergewaltigungen in Berlin und Hamburg. Eine Grünen-Sprecherin für Frauenpolitik fragte nach der Berliner Statistik zu Sexualstraftaten. Die Ergebnisse gelten ihr und anderen als Schlag gegen das Patriarchat. Aber viel eher sprechen sie gegen die zügellose Zuwanderung nach Berlin und Deutschland. Tichy
AfD Sachsen fordert Abschaffung von Asylrecht
Mit der steigenden Zahl von Migranten in Deutschland nimmt auch die Diskussion um Asyl und Migration zu. Im Mittelpunkt steht dabei unter anderem das Grundrecht auf Asyl. Dessen Abschaffung sei aber keineswegs „verfassungsfeindlich“, so Jörg Urban, Landesvorsitzender der AfD Sachsen. FreilichMagazin
Schily bei Maischberger. "Verfassungsgeber hatte keine Massenzuwanderung im Kopf", n-tv, Unser Asylrecht ist Unsinn Bild
---------------------------------
Aktualisierung Arbeitslose, ad Dr.Lütke: um nicht ungeprüft zu übernehmen, hier mit online KI. , dann einem Artikel in der Jungen Freiheit vom September. Sachsen-Anhalt. 5.550 Euro monatlich für dreiköpfige Flüchtlingsfamilie. Bürgergeldemfänger hätten nur eine Bruchteil dieses geldes unddie Familie habe davon jedoch „nur“ 1.093 Euro ausgezahlt bekommen. Die übrigen 4.460 Euro erhielt der Betreiber der Unterkunft.
ad Verschuldung wie noch nie. Dass die falsche Begeisterung nicht überhand nimmt, mit der Wiedervereinigung ist eine Zunahme deutlich geworden wie ebenso mit der Flüchtlingswelle 2015. Hier ein paar Grafiken. Alles kostet etwas, alles kosten Geld. Die Graphik rechts zeigt die Jahre auch bis der Wiedervereinigung und macht es noch sichtbarer.
Schäuble: „Deutschland in 400 Jahren schuldenfrei“ -QPress
------------------
Oder aber auch mit hinzu die Frage, ist es denn erlaubt, sinnvoll oder möglich, das GG aus dem historischen Entstehungshintergrund herauszulösen, auf eine sozusagen neutrale Basis empor zu heben oder zu stellen oder was schwebt ihm damit denn vor? Was spuckt nur in den Köpfen der Menschen alles rum.
Ist nicht anzunehmen, dass für die Mehrzahl der Menschen Familie und Ehe die Lebensgemeinschaft Mann und Frau und Kinder ist? Ehe durch Heirat und Eheschließung als mindestens gegenseitiges Ja und Übereinkunft oder je nach Kulturkreis oder Religion mit bestimmten Ritualen, Festlichkeiten verbunden sind, und Kinder die leiblichen, aus der Ehe hervorgegangenen Kinder zu verstehen sind und verstanden werden? Mit Sicherheit doch.
Politik, oder sind es nur die Lobbyisten, arbeiten doch an diesen Entgrenzungen. Dass Menschen Zweckgemeinschaften bilden können, gut, das kann es ja geben oder wie eine Familie zusammen leben, sofern es die öffentlichen Moral erträgt und duldet. Nun gut, ist ja nicht unmöglich, doch es mit Familie im eigentlich Sinn gleichstellen müssen, was soll hier nun der Unfug.
Übrigens bin ich nicht der Meinung, ich habe nicht den Standpunkt, das es für jeden Käse und sonstigen Nonsens erst oder immer wieder Studien braucht. Manches erweckt den Eindruck, dass in der Politik die SiFi-Verrücktheit sich breit gemacht hat und in in dem sich das sogenannte alte Rollenbild der Geschlechter haufenweise finden läßt. Anmachendes wie bin ich nicht hübsch, wieso willst du mich nicht, oder weileine andere Rasse Ethnie wird meist von Frauen auch da geäußert. Echsenfrau liebt Spock, den Vulkanier? Das allerdings ist für ihn nur unlogisch.
Die Videos sollen den Klärungen zur Rechtslage verdeutlichen, den mit allerhand Moralapellen ist nicht gedient und Fakt ist aber auch, dass Deutschland nicht über Jahre hinweg Zuwanderung verkraften kann, geschweige denn nicht muss.
Kritisiert wurde ja längt schon, dass Deutschland die Lockangebote Sicherheit, Arbeitsmarkt und Geld unterlassen muss.
Der vormals Verfassungspräsident Papier wird meist in den Leitmedien wenig bis nicht genannt oder nur zaghaft, hier nun ist bei NTV ein aktueller Beitrag zu ihm. "Objektiv ein Rechtsmissbrauch" Ex-Verfassungsrichter: Asylrecht zweckentfremdet.
Aufwendige Asylverfahren für Menschen, die offenkundig kein Recht auf Schutz haben, sorgen für eine Überlastung des Systems. Ex-Verfassungsrichter Papier schlägt vor, dass Migranten vor dem Grenzübertritt eine Vorprüfung durchlaufen müssen.
Papier forderte mit Blick auf die geplante europäische Asylreform, dass das Recht, einen Asylantrag stellen zu dürfen, "nicht länger zweckentfremdet werden kann als Türöffner und Rechtfertigung einer an sich illegalen Einwanderung".
Kritik dazu gibt es ebenso schon lange, doch will sie in der Politik nicht ankommen und wird nicht ernst genommen. Insgesamt allerdings ist deutlich, dass Kritik nicht gewollt wird und ebenso wurde deutlich, dass schon als Nazi gilt, wer kritisch ist. Was allerdings soll dieser Unfug . Erstaunlich und merkwürdig, heißt auch suspekt, ist das um den Brei reden oder gar keinen haben, wenn es um die Rechtslage geht. Und unten dann mehr, ob es um Kriegsflüchtlinge geht oder was denn Sache ist!
Dr. Lüdke fragt Herrn Habeck, wozu es Zuwanderung braucht für den Arbeitsmarkt bei über 8 Millionen Arbeitslosen.
Der für die Politik und ÖRR mehr in Ungnade gefallene vormals Verfassungsschutzpräsident ( von heute in der Bild: Info-Austausch mit BKA? Maaßen wirft Verfassungsschutz falsches Spiel vor) ist ebenso längst kritischer Auffassung. Maaßen: „Zuwanderung nach Deutschland könnte in ein paar Minuten gestoppt werden“, PP Berger aus Wallasch. Die Zuwanderung sei Absicht der Politik, so die Standpunkte. Diese will vielmehr ganz bewusst und ideologiegeleitet hunderttausendfache Einwanderung, damit verbunden Verarmung der Bevölkerung und Unsicherheit sowie Angst in der Bevölkerung.
... es geht nicht um einen Mangel an Wissen, sondern um einen Mangel an Willen. Die Bundesregierung hat viele gute Berater, und sie weiß sehr wohl, was sie tun müsste,...
Man muss einfach nur ganz rational nach der Rechtslage handeln. Die Zuwanderung nach Deutschland kann man innerhalb von ein paar Minuten stoppen. Man muss nur einen Erlass an die Bundespolizei rausgeben, dass an den Grenzen zu unseren Nachbarstaaten Asylsuchende zurückgewiesen werden. Man kann durch einen einfachen Erlass die deutschen Botschaften anweisen, den massenhaften Missbrauch des Familiennachzugs zu beenden.
Man kann durch eine einzige Verfügung anordnen, dass die Gendersprache in der Bundesverwaltung verboten wird. (...)
Schamlos überzogene Flüchtlingshilfe oder Humanität, die keine ist.
Wem ist es überhaupt möglich, aus der Verfolgung zu fliehen? Um 2015 wurden reichlich Videoclips gepostet, die Flüchtlinge mit teuren Handys zeigten oder ihnen angebotene Kleidung einfach wegwarfen. Wer da behauptet, es handele sich um arme Menschen?
Landtagsabgeordnete Iris Dworeck-Danielowski unterwegs - Nur VIER Monate nach Eröffnung der Flüchtlingsunterkunft in Köln-Flittard landen schon die ersten Möbel auf dem Sperrmüll - ein blanker Hohn für die tatsächlich Bedürftigen und die Steuerzahler, die das Ganze finanzieren. Die Kritik ging wohl vermutlich im AfD-Bashing unter. Und damit gehe ich mal zu Correctiv, wobei ich mir prinzipiell solches erspare, und schon liest man, die neue Rechte.NEUE RECHTE. Die Heilpraktikerin der AfD. Stimmt, das ist die wohl schon. Die AfD steht für ein klassisches Familienbild ist im Beitrag zu lesen.Nun könnte ich weiter noch auswertend sei, bin ich aber nicht, hingegen das Merkmal hier vom klassischen Familienbild offenbar anstößig in der Politik ist und wie es scheint, problemfrei mit der Kategorie rechts zu versehen sei. Nicht begeistern muss ein wohl, dass sie zuvor bei der PDS war. Doch ist weiters zu lesen, was doch diskriminierend an sich schon ist: sie vertritt in einer internen Kandidatenvorstellung ein rückwärts gewandtes Familienbild. Familien bisher, sagt Politik heute, die Ausnahmen sind sicher bekannt, sei also doof und blöd und dumm gewesen? Was wird denn anderes damit zum Ausdruck gebracht!
Alleine das ist doch Anmaßung, die Menschheitsgeschichte derart in Frage stellen zu wollen. Das ist arrogante und ist hochnäsige Politik. Ist das denn noch in Ordnung oder machte es nicht insgesamt auch die Entgrenzung in der Gesellschaft deutlich, wie AFDWatch überschriftet hat? Causa AfD Prostituierte Iris D.-D. aus Köln.
Verlust von Moral und Ehre.
Und zugleich die Frage des Einkommens um zu vergleichen: wer verdient monatlich 3500 Euro Netto? Sie etwa? Die Antwort von Bing mit Ki ist interessant:"Ich habe eine Antwort auf Ihre Frage gefunden. Laut einer Antwort auf Gutefrage gibt es viele Menschen, die 3500 € netto pro Monat verdienen. Einige Berufe, die in dieser Gehaltsklasse liegen, sind Manager, Unternehmer und Ärzte. Es gibt jedoch auch viele andere Berufe, die ein solches Gehalt bieten können. Bitte beachten Sie, dass dies nur eine Schätzung ist und das tatsächliche Gehalt von vielen Faktoren abhängt.- Der Verdienst einer Verkäuferin oder eines Verkäufers im Einzelhandel ..... durchschnittliches Bruttogehalt liegt zwischen 1.786 € und 2.701 € pro - Als KFZ-Mechaniker beträgt das durchschnittliche Bruttomonatsgehalt in Deutschland 2.560 €. Und na gut, den Ingenieur noch, er hat ein monatliches Gehalt von ungefähr 5.765 Euro und ist natürlich von vielen Faktoren abhängig, was ja klar sein muss.
'Eine 4-köpfige Familie aus der Ukraine bekommt bei uns in Tübingen 3.200€ bis 3.500€, da ist natürlich kein Anreiz da, arbeiten zu gehen. Das ist ein Nettogehalt weit über dem Durchschnitt.' 'Von knapp 1.300 erwerbsfähigen Ukrainern arbeiten 30. Wir legen die Leute in eine… pic.twitter.com/j3qPcgVErj
Sicher ist das zu kritisieren, wenn Politiker Entscheidungen treffen ohne den Bürger je gefragt zu haben oder wie weit der öffentliche Diskurs dazu überhaupt stattfindet. Hinzu vor allem, was unsere Medien dazu berichten, denn das ist dem Bürger die Orientierung und der Rahmen der Meinungsbildung. Kommunen können ebenso nicht mit blindem Vertrauen leben.
Menschen vor Ort sollen damit klar kommen, Geld, Wohnungen und Arbeit sollen oder dürfen keine Rolle spielen ? Das ist doch Unsinn. Wo kommt das Geld denn her, als vom Steuerzahler? Ohnehin ist die Staatsverschuldung gestiegen wie noch nie zuvor: 2015 bereits durch die Flüchtlingswelle, dann mit den Coronajahren, dann kam der eigenartige Rüstungsfont mit 100 Milliarden Euro, Ukrainehilfen und nun erneut Asylhilfen?
Italien machte kürzlich den Vorwurf an die deutsche Politik, wieso sie Italien in den Rücken fällt.
Seenotrettung: Italien kritisiert Deutschland scharf - WELT. Obendrein sind Zweifel, ob es denn Seenotrettung ist. Es seien Schleuserbanden zu Werk und ist keine Seenotrettung. Wer von Küste zu Küste gebracht wird, befindet sich nicht in Seenot.
Nach Kritik der italienischen Regierung stellt auch die Opposition die Unterstützung privater Seenotrettungs-Organisationen durch die Bundesregierung infrage. Die Union sieht darin eine Unterstützung von Schlepperbanden. Die FDP will die „Ausschiffung der Geretteten in Drittstaaten“ ermöglichen.- Welt
2015: Im letzten Jahr haben 173.000 Menschen in Deutschland Asyl beantragt – dieses Jahr werden es wohl noch mehr. 100 Flüchtlinge sollen im thüringischen Dorf Wenigenlupnitz untergebracht werden, wo 600 Einwohner leben. Ängste und Hilfsbereitschaft prallen aufeinander. DLF
2023: Flüchtlingsunterbringung saugen Kassen der Kommunen leer - Youtube
So verhinderten Bürger ein geplantes Flüchtlingsheim in Arnsberg-Oeventrop - Youtube
120 Einwohner, 150 Geflüchtete? Warum Hirschfelde kein Flüchtlingsheim will - Youtube
Islamisten bedrohen Christen in Flüchtlingsheimen. Dies wurde vor Jahren noch etwas thematisiert wie hier in der Zeitung, inzwischen aber nicht mehr. Aktuell durch den Überfall auf Israel wird wohl manchem Politiker die Lage auch in Deutschland klarer und sollte es längst schon sein.
Christliche Flüchtlinge sind in deutschen Asylbewerberheimen Übergriffen durch fanatische Muslime ausgesetzt, die nach der Scharia leben. Die Fundamentalisten drohen ihnen sogar mit Mord. Said aus dem Iran sitzt unter einem Bild von Jesus am Kreuz, darüber persische Schriftzeichen. Es sind Bibelzitate. Johannes 8, Vers 12: „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis.“ SIE SCHREIEN KORANVERSE. DAS SIND WÖRTER, DIE DER IS SCHREIT, BEVOR SIE DEN MENSCHEN DIE KÖPFE ABSCHNEIDEN EIN SYRISCHER FLÜCHTLING IN GIESSEN über Fanatiker in seiner Unterkunft
Mangelnder Schutz religiöser Minderheiten in Deutschland. Religiös motivierte Übergriffe auf 743 christliche Flüchtlinge in deutschen Asylunterkünften meldete OpenDoors mit einer Untersuchung 2017. Der Thüringer Landrat lehnte Schutz für christliche Flüchtlingen ab.
Mir ist dazu jedoch komisch, denn wozu die Abstrahierung religiöse Minderheit und Deutschland? Oder ist es wie eine Neutralisierung? Vor Jahren wurde eifrig noch über Jeziden in Deutschland erzählt und berichtet, wer dem zuhörend war und war auch begleitet von noch handsamere Berichte zu den Herkunftsländern, als sie heute zu vernehmen sind. Dass der radikal Islam oder Islamisten in der Rege verursachend sind, wurde immer wieder betont.
Hier finde ich gerade einen guten Artikel, Wer sind die Jesiden?, der die Religion der Jesiden beschreibt. Mir war sie eher nicht bekannt.
Längst aber ist dazu Schweigen. Jesiden betonen mitunter, dass ihre Religion Jahrtausende zurückreicht, ganz im Gegensatz dazu der mohammedanische Islam, der gerade mal um 1500 Jahre besteht und heute deutlich machen will, der wahre Islam zu sein und sie sich nur aufführen würden. Ich hatte dazu vor Jahren kurz nur gepostet, dann wieder entfernt, da es mir zu kritisch erschien. Vielleicht finde ich aber noch die Quellen von damals und nenne sie dann hier.
Der Screenshot ist vom April 2018. Das Arge daran ist die perverse Auseinandersetzung in Deutschland, die vor Jahren damals entstanden ist und ein Novum ohne Zweifel darstellt, das Internet und die sozialen Medien führten diesbezüglich zu enormem Missbrauch, was an den für uns an sich unüblichen Tönen deutlich wurde. Der Titel im Link zeigt dies ja auf. Diese Töne entsprechen nicht dem öffentlichen Diskurs. Was andes bliebe es zu bewerten als vom Teufel gerittene oder von allen guten Geistern wohl verlassen, denn da reihte sich ein Shitsorm an den anderen, immer noch mehr dick aufgetragen.
Gerade fällt mir ein Artikel vom Februar auf, insgesamt war mir die Sache allerdings befremdlich, was da urplötzlich in das Zentrum der ÖRR-Debatten rückte. Es ist halt ebenso mit der konstruierte Mainstream der Medien und der Politik(er).
Jesiden aus dem Irak erhalten seltener Asyl, auch Abschiebungen drohen - die Welt. 2015 hatte der Spiegel noch berichtet, warum der radikale Islam die Versklavung der Jesiden rechtfertigt.
Sie wurde verschleppt und für 100 Dollar an einen IS-Kämpfer verkauft: In Deutschland ist eine junge Jesidin nach eigenen Worten dem Mann wiederbegegnet, der sie im Irak als Sklavin gehalten hat.
http://www.youtube.com/watch?v=Mu4mcf8ey1A RTL Spiegel TV - 14 Jährige Kurdische Braut Verkauft für 15.500 Euro
http://www.youtube.com/watch?v=y-hlbTCWKqA Sie hat sich benommen wie eine Deutsche Teil 1
Über Großbritannien war noch 2018 von einer Diskriminierung christlicher Flüchtlinge zu lesen. "Die UNO empfahl im ersten Quartal 2018 1.358 syrische Flüchtlinge zur Wiederansiedlung in Großbritannien, von denen nur vier Christen waren. Großbritannien stimmte zu, 1.112 dieser Flüchtlinge, die alle Muslime waren, umzusiedeln, und weigerte sich, die Christen aufzunehmen."
Aber wie ist doch so schön dann zu lesen, was ja Teile unserer Politiker ebenso mit der feministischen Außenpolitik betreiben möchten, nicht so schnell anderen etwas predigen.
"Vielleicht sollte Großbritannien nicht so schnell anderen predigen, wenn es zu Hause nicht viel zu tun scheint, um syrischen Christen zu helfen, die seit Beginn des Bürgerkriegs in Syrien vor sieben Jahren zu den am meisten Verfolgten ihres Glaubens gehören."
Na ja, wenn Britannien nicht die halbe Welt in Beschlag gehabt hätte und in teilen noch hat und haben will. Ist nicht auch das allerhand und sollte das nicht irgendwann einmal ein Ende nehmen? Und hierzulande machen sich noch welche aufmüpfig wichtig ob vergangenem Kolonialismus, wollen Menschen in die Knie zwingen und Moral betreiben, wo doch verglichen mit Obigem das eher Peanuts sind, was Deutschland insgesamt dabei angestellt hat.
Zuletzt sind ja die Untaten, Experimente und Zwangsbehandlungen von Robert Koch in Afrika noch ausgegraben worden, die natürlich nicht belanglos gewesen sind. Oder der Spiegel, der von skrupellosem Vorgehen Dr. Kochs schreibt.
Dasselbe skrupellose Vorgehen, nebst undemokratischen Vorgehen, Missachtung der Menschenwürde und der Selbstbestimmung und Geiselhaft der gesunden Teile der Bevölkerungen, bescheinigen ja Kritiker den Coronapolitikern.
Ist Spanien reuig wegen Kolumbus und den Folgen oder die USA wegen der Massaker und Vertragsbrüchen gegenüber den Indianerstämmen noch bis Ende 19.Jhd? Und wie steht es um Frankreich? Sind Franzosen reumütig wegen Napoleon oder der Guillotine, mit der eine entehrende Tötung abgeschafft (Wikipedia) werden sollte?
Liegt nicht die Verantwortung der Politik anderer Staaten wie der hier genannten, da sind Spanien, Portugiesen, Frankreich, Großbritannien auch darin, sich an der eigenen Nase zu nehmen und nicht Deutschland oder mit dem Verwirrspiel Europa, EU oder was ist nur wessen Interesse, sich schadlos zu halten und Nabelschau zu betreiben, je nach Bedarf in Wespennester zu stochern und die "duckmäuserischen Deutschen" bei Laune zu haben? Als ob dieser Schulkult nicht längst genug ist.
