Es ist für uns eine Zeit angekommen

 

Kriegsstrategien im Vergleich: USA und Russland

 Bereits schon vor Wochen war bei mehreren alternativen Bloggern wie bei den Nachdenkseiten Abhandlungen zu lesen, welche die Kriegsstrategie der USA und das Vorgehen der NATO im Visier haben. Es ist ein enormer Mangel, was daran alles totgeschwiegen wird. Vorwiegend sind Hinweise auf das Völkerrecht hervorzuheben, um die sich demnach niemand scheren will, geht es um die NATO und vor allem die USA.

Kleines Update: a) Grünen-Politiker fordert Bombardierung Dresdens 2016 BZ, oder alternativ

b) 15.12.2022: Laut dem Gutachten sind Waffenlieferungen gemäß Völkerrecht keine Kriegsbeteiligung, allerdings sieht es anders aus, wenn ukrainische Soldaten zum Beispiel in Deutschland ausgebildet werden. Die Ausbildung ukrainischer Soldaten in einem anderen Land macht dieses Land laut dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages völkerrechtlich zu einer Kriegspartei. Und die Bundeswehr bildet ukrainische Soldaten bekanntlich in Deutschland aus.

Auch die Weitergabe von Geheimdienstinformationen, noch dazu wenn sie operative Einsätze der ukrainischen Armee unterstützen, machen das Land, das die Informationen an Kiew weitergibt, zur Kriegspartei. Viele NATO-Länder, darunter die USA, Großbritannien und Deutschland versorgen die Ukraine mit solchen Informationen, wobei die USA und Großbritannien sogar an der Planung von Operationen der ukrainischen Armee beteiligt sind. aus Antispiegel, Britische Marines an „hochriskanten verdeckten Operationen“ in der Ukraine beteiligt 

c) Strafrechtliche Einschätzung der deutschen Ukraine-Politik aus Prof.Müllernet.

§ 100 (Friedensgefährdende Beziehungen) Abs. 1 StGB regelt: „Wer als Deutscher, der seine Lebensgrundlage im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes hat, in der Absicht, einen Krieg oder ein bewaffnetes Unternehmen gegen die Bundesrepublik Deutschland herbeizuführen, zu einer Regierung, Vereinigung oder Einrichtung außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs dieses Gesetzes oder zu einem ihrer Mittelsmänner Beziehungen aufnimmt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.“

(...) Die zuständigen Mitglieder der Bundesregierung wissen spätestens seit der Erstellung des genannten Gutachtes, dass sie die BRD mit der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine und der Ausbildung ukrainischer Soldaten zur Kriegspartei machen. Damit führen sie einen Krieg gegen die BRD herbei.

Die NATO und Serbien

Längst gehören sie mit auf die Anklagebank. Und was die Putin noch Vorwürfe machen wollen. Ist das den Leuten zur Gewohnheit geworden; dem Bürger und Publikum, das die Nase voll davon längst hat? Natürlich gilt hier ebenso, dass nicht alle so sind. Welch´ Erkenntnis.

Die Erklärung des Oberhaupts der römisch-katholischen Kirche zeigt deutlich, dass die westliche Zivilisation weiterhin in mittelalterlichen Begriffen denkt. Die Grausamkeit des NATO-Militärs gegen die orthodoxen Serben in Belgrad und anderen Städten Serbiens wurde bisher vom Vatikan in keiner Weise kritisiert, nicht einmal im Ansatz. Aus "Das Oberhaupt der russischen Buddhisten antwortete dem Papst auf seine Anschuldigungen gegen die Burjaten wegen „Grausamkeit in der Ukraine“"

Blick in die Vergangenheit: Hier Fotos online von Dresden im 2.Weltkrieg. Die Grünen kamen 2015 ins Gerede, doch es dauerte nicht lange. Warum nur. Wer kann da noch emotionslos sein?  Grüne beklagen „Opfermythos“, und ist ein Artikel mit 88 Leserbeiträgen.

"Am 13. Februar 1945 starteten britische Flugzeuge einen Angriff auf die ostdeutsche Stadt Dresden. In den folgenden Tagen würden sie und ihre US-Verbündeten fast 4.000 Tonnen Bomben bei dem Angriff abwerfen.

Der folgende Feuersturm tötete 25.000 Menschen, verwüstete das Stadtzentrum, saugte den Sauerstoff aus der Luft und erstickte Menschen, die versuchten, den Flammen zu entkommen.

Dresden war kein Einzelfall. Alliierte Bomber töteten Zehntausende und zerstörten große Gebiete mit Angriffen auf Köln, Hamburg und Berlin sowie die japanischen Städte Tokio, Hiroshima und Nagasaki." aus BBC

Churchill äußerte unmittelbar nach dem Anschlag Zweifel.

"Es scheint mir, dass der Moment gekommen ist, in dem die Frage der Bombardierung deutscher Städte nur um des Terrors willen, wenn auch unter anderen Vorwänden, überprüft werden sollte", schrieb er in einem Memo.(ebda)

Oder betreffs Hamburg die Operation Gomorrha: Feuersturm schuf "Deutschlands Nagasaki"-Operation Gomorrah: Firestorm created 'Germany's Nagasaki'- BBC

Luftangriffe waren nichts Neues. Die Qualen von Guernica, Warschau, Rotterdam, London, Coventry und Köln, wo Überfälle Hunderte töteten, waren bereits im internationalen Bewusstsein verankert.

Aber Gomorra im Juli 1943 würde ein neues und schreckliches Ausmaß annehmen - unerreicht von keinem anderen alliierten Luftangriff in Europa während des Zweiten Weltkriegs. 

"Aber Hamburg ist auf einem ganz anderen Niveau - es ist eher vergleichbar mit dem, was in Nagasaki passiert ist." BBC

1941 wurde berechnet, dass es fünf Tonnen Bomben brauchte, um einen Deutschen zu töten. Die Zahl der feindlichen Toten war fast die gleiche wie die der alliierten Flugzeugbesatzungen." und "1942 beschlossen das Kriegskabinett und der Luftstab, alle deutschen Städte mit mehr als 100.000 Einwohnern zu zerstören, um "die Moral der feindlichen Zivilbevölkerung - insbesondere der Industriearbeiter" ins Visier zu nehmen."

Britischer WW2-Veteran sagt, dass Dresdner Bombenanschläge ein "Kriegsverbrechen" waren-UK WW2 Veteran says Dresden bombings were a 'war crime'. Übersetzung aus Artikeln der BBC. Einige Leser -hier und übersetzt-sehen die Darstellung kritischer. Das habe mit Krieg nichts mehr zu tun gehabt, wenn Zivilisten, Flüchtlinge und Kinder beschossen werden. Es gibt keine Rechtfertigung für die absichtlichen Angriffe auf Zivilisten, und das Kriegsende war bereits in Sicht. Die meisten Toten waren Flüchtlinge. Das deutsche Militär war erschöpft und verkrüppelt. Das war barbarisch - Das Lustige ist, dass ihr Briten, die ihr die brutale Ermordung von Tausenden von Frauen und Kindern bejubelt, immer noch glaubt, dass ihr den Krieg gewonnen habt, während ihr eure nationalen Werte einen nach dem anderen verliert. "Wir waren doch die Guten"

          Die USA, der große Vernichter?

die dem Land der Väter Ärger bereiten, rücksichtslos sind bei eigene Wurzeln? Hat es mit Kolumbus begonnen? Zahlreich war vor Jahren zu vernehmen, dass die Länder ob des vergangenen Kolonialismus zurückschlagen. Falsch aber ist leider, das bei uns immer dasselbe Horn geblasen wird. wir seien die Verwöhnten, beuten die Erde und die Länder aus.

 Diese Argumente sind längst abgegriffen, denn den betreffenden Ländern wird nicht zugehört wie ebenso Putin nicht zugehört wird. Auch ist die Auffassung weit mehr vorhanden, "dass wir das in der Hand haben". Das sind die verstaubten Bücher der 70-80er Jahre.

WIR haben gar nichts in der Hand, von ein paar Kleinigkeiten abgesehen. Der große und bislang anerkannte und global respektierte Anteil wäre ja das Wirtschaftssystem, doch das wird ruiniert auf Marschbefehl mit Grün. Neokolonialistische Bestrebungen wären noch Kritiken bis 1990. 

Das mit Vorbehalt zu genießende Wikipedia berichtet dazu folgendes, meint jedoch nicht den Spätkapitalismus wie im Umfeld zu Habermas, Herbert Marcuse, Rene König, der Frankfurter Schule formuliert ist : "Neokolonialismus (von altgriechisch νέος néos, deutsch ‚neu‘ und Kolonialismus) ist eine Bezeichnung für das Verhältnis zwischen den Staaten und Konzernen der Industrienationen und Ländern des Globalen Südens nach Auflösung der Kolonialreiche im 20. Jahrhundert. Der ehemalige ghanaische Präsident Kwame Nkrumah (1909–1972) verfasste 1965 mit seinem Werk Neocolonialism, the last stage of imperialism erstmals eine wirtschaftswissenschaftliche Analyse der Politischen Ökonomie des Neokolonialismus[1] mit dem Anspruch einer Fortführung der Imperialismustheorie Lenins und dessen Werk Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus."

Mit Springerlink: "Nach dem Zusammenbruch der Kolonialreiche infolge des Zweiten Weltkrieges wurde der Begriff Neokolonialismus – aus dem Altgriechischen néos = »neu« und Kolonialismus – geprägt, um das Verhältnis zwischen den ehemaligen Kolonialmächten und den jungen Staaten zu charakterisieren. Der Begriff bezieht sich jedoch nicht nur auf diese spezifische Konstellation, sondern auch auf fortgesetzte Dominanzstrukturen, die an die Erfahrungen von Benachteiligung im Zeitalter des Imperialismus erinnern."

Gibt es noch keinen Film, a la Hollywood der da lautet, die Staaten, der große Vernichter? Und was die Menschen dazu sagen, wovon sie Informationen haben. Waren das keine Kriegsverbrechen sondern lediglich dumme Kriege nur? Da ist es halt so? Und nach wie vor nehmen sie sich nur wichtig. Schon wieder.

Hier nun der Beitrag und ich sehe das sehr wohl als dringend lesenswert an. Na gut, ich finde es lesenswert, da es in der Bildung und Nachrichtenwelt erheblich ausgeblendet wird. Typisch USA ist es, Städte großflächig zu bombardieren und auf die Bevölkerung nicht Rücksicht zu nehmen. Es ist die Strategie des Britisch Empire. Das Prinzip der Royal Air Force, RAF, ist das Prinzip des Flächenbombardements aus: Englands geheime Liste über mögliche Ziele (1945) Das Phänomen der kognitiven Dissonanz führt dazu, dass man aufgrund der erlebten Widersprüche aus konkurrierenden Infos sich sein Bild bastelt, sich seinen Reim auf etwas macht um sich wieder wohl fühlen und zufrieden sein zu können. Man kann sich ja auch in die Tasche was lügen. Eben, immer wieder die Russen, wissen wir doch ......

Und die NATO in Serbien 1999 sei mit genannt: Die Luftwaffen der Allianz haben damals in 78 Tagen 38.000 Einsätze geflogen, mehr als 10.000 davon für Bombenangriffe.

Der Unterschied zwischen der russischen und der US-Kriegsstrategie

NOVEMBER 28, 2022

Von Peter Haisenko 

Seit mehr als 100 Jahren müssen wir beobachten, wie die USA in Übersee Kriege führen. Da wird eine durchgängige Strategie sichtbar. Die Sowjetunion, jetzt die Russische Föderation, haben vergleichsweise wenige Kriege geführt, aber dennoch sollte man erkennen, dass diese Kriege ganz anders geführt wurden und werden, als die der USA.

Wenn ich hier von der Kriegsstrategie der USA spreche, dann will ich auch darauf hinweisen, dass diese eine Fortsetzung der Strategie des British Empire ist. Die Kriegsherren in London haben zu oft Küstenstädte mit ihren überlegenen Kanonenbooten beschossen, ohne militärische Notwendigkeit. Das waren reine Terroraktionen mit dem Ziel, dem Feind wirtschaftlichen Schaden zuzufügen und die wehrfähigen Männer zu dezimieren oder andere Zivilisten zu veranlassen, gegen ihre Führung zu rebellieren. Man nehme beispielhaft den Krimkrieg 1853 bis 1856 oder den Beschuss chinesischer Küstenstädte während des Opiumkriegs.

https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrieg

Mit der Entwicklung kriegsfähiger Flugzeuge ergaben sich neue Möglichkeiten, Krieg ins Hinterland des Feinds zu tragen. Darüber hat sich Churchill in einem Buch schon 1928 ausgelassen. Er schrieb sinngemäß, dass er mit Bombenflugzeugen auch im Hinterland Frauen, Kinder und Greise angreifen kann. Noch 1938 haben sowohl die USA als auch Großbritannien einer Verpflichtung zugestimmt, dass Städte und zivile Einrichtungen nicht mit Bombern angegriffen werden dürfen. Kein Jahr später haben sich die Briten nicht an ihre Selbstverpflichtung gehalten, indem sie nach der Kriegserklärung an Deutschland wegen des deutschen Einmarschs in Polen als erste Reaktion die Stadt Wilhelmshafen bombardiert haben. Bitte nicht vergessen: England hatte dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Im weiteren Verlauf dieses Krieges haben auch andere europäische Länder lernen müssen, das sich weder England noch die USA an ihre hehren Versprechen gehalten haben. Wussten Sie, dass etwa die Hälfte aller britischen Bomben während des Zweiten Weltkriegs nicht auf Deutschland abgeworfen worden sind? Glauben Sie nicht und wen hat es getroffen? Mehr darüber können Sie in diesem Werk von Reinhard Leube erfahren:

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/ende-und-anfang-oder-anfang-vom-ende/

Städte bombardieren, Industrieanlagen nicht

Im weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs hat die Welt und vor allem Deutschland lernen müssen, wie die USA und England mit den modernen Waffensystemen Krieg führen. Sie haben nicht nur deutsche Städte mit ihren Bombern in Schutt und Asche gelegt, sondern auch französische, holländische, dänische und norwegische. Die einzigen Bomben, die auf französische Städte fielen, in der Normandie und auch auf Paris, waren amerikanische und britische. Lesen Sie dazu das oben genannte Werk, dass das mit mehr als 600 Quellen belegt. Man vergleiche dazu die Kriegsführung Russlands/der Sowjetunion. Die Sowjets haben keine Städte bombardiert.

Mit der Bombardierung der Städte im Zweiten Weltkrieg haben die USA eine „Tradition“ begründet. Auch im Koreakrieg haben die USA in Nordkorea alle Gebäude in Schutt und Asche gelegt, die mehr als ein Stockwerk hatten. Als es keine mehr gab, haben sie das uralte Bewässerungssystem zerstört und erst dadurch ist es dort zu einer Hungersnot gekommen. Während des Vietnamkriegs haben die US-Bomber tausende Tonnen Bomben über Hanoi abgeworfen. Ein reiner Terrorakt, der zu viele Zivilisten das Leben gekostet hat. Auch bei dem Terrorangriff auf Libyen traf es vor allem Tripolis und andere Städte dort. Das große Projekt zur Bewässerung der Wüste wurde nachhaltig zerstört. Beim zweiten Angriffskrieg gegen den Irak haben die USA mit Unterstützung durch England als erstes die Hauptstadt Bagdad mit einem Bombenhagel schwer getroffen. Die Verluste an Zivilisten während beider Irakkriege gehen in die Millionen.

Zivilisten in Tokyo wurden absichtlich verbrannt

Neben den Atombombenabwürfen auf Hiroschima und Nagasaki sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass die USA in Tokyo einen Feuerring um die Innenstadt gelegt haben, damit keine Menschen aus dem Inferno entkommen konnten. Auch das Jahr 1999 sollte nicht unerwähnt bleiben. Wie die TIME auf ihrem Titel anführte, (siehe Bild unten) wollten die USA die „Serben zum Gehorsam bringen.“ Und „ Massives Bombardement öffnet die Tür zum Frieden.“ Auf der eigenen Website der NATO wird über den Umfang (stolz?) berichtet: Die Luftwaffen der Allianz haben damals in 78 Tagen 38.000 Einsätze geflogen, mehr als 10.000 davon für Bombenangriffe. Nach Recherchen von Militärexperten feuerten die NATO-Streitkräfte 3.000 Marschflugkörper ab und warfen etwa 80.000 Tonnen Bomben, darunter Streubomben und Bomben mit abgereichertem Uran, mit einem Gesamtgewicht von 15 Tonnen über Serbien ab. Beide Waffentypen sind geächtet.

Man kann also die Kriegsstrategie der Angelsachsen so beschreiben: Wenn der auserkorene Feind nicht sofort kapituliert, sich dem Diktat nicht bedingungslos unterwirft, werden Städte und zivile Einrichtungen bombardiert und zerstört, noch bevor ein Soldat den Boden des Feindeslands betritt. Das gilt auch für Vietnam, denn in den Nordteil sind keine amerikanischen Soldaten einmarschiert. Interessant daran ist, dass die USA auch in Deutschland kaum Industriebetriebe bombardiert haben. Sie haben die Städte und damit Zivilisten mit ihrem Bombenterror überzogen. Zu dieser Kriegsstrategie ist anzumerken, dass die USA einige Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs bereits begonnen hatten, riesige Bomberflotten aufzubauen. Bemerkenswert ist auch, welche Namen sie ihren Angriffswaffen geben. Die B 17 wurde „Liberator“, also „Befreier“ genannt; einer der ersten Revolver „Peacemaker“, also „Friedensstifter. Das Rückgrat des US-Militärs ist die Bomberflotte, mit der aus großer Höhe Terror ins Land des Feindes gebracht wird.

Das russische Militär legt keine Bombenteppiche über Städte

Nun betrachten wir dazu, wie das russische Militär vorgeht. Wie bereits gesagt, hat auch die Sowjetunion keine Städte, also Zivilisten, bombardiert. Auch in Afghanistan gab es keine Flächenbombardements, die unzählige Zivilisten das Leben gekostet hätten. Es waren die USA und London, die die Taliban bewaffnet und so das Land in eine vierzigjährige Epoche des Krieges gestürzt haben. Und jetzt aktuell zur Sonderoperation in der Ukraine. Putin persönlich hatte angeordnet, der Zivilbevölkerung so wenige Schäden wie möglich zuzufügen. Das wurde allerdings vom ukrainischen Militär ausgenutzt, indem sie sich hinter Zivilisten und sozialen Einrichtungen verschanzt haben und darin sind sie von US-Ausbildern geschult worden. Erst das hat dazu geführt, dass zivile Bauten in Städten Schaden erlitten haben. Aber eines ist unübersehbar: Die Hauptstadt Kiew ebenso wie Odessa sind nahezu unbeschädigt, obwohl es für Russland ein Leichtes gewesen wäre, seine Raketen auf das Kriegsministerium und die ganze Stadt zu lenken.

Seit einigen Monaten hat sich die Situation verändert. Der Strom an Waffen aus dem Westen reißt nicht ab und so ergab sich die Kriegsnotwendigkeit, diesen Nachschub zu unterbrechen. Das wird erreicht, indem dem Zugverkehr der Strom genommen wird. Zielgenau wird die Strominfrastruktur beschossen und es ist erstaunlich, wie wenige Zivilisten dabei ums Leben kommen. Die NY-Times hat dazu geschrieben: Die russischen Waffen taugen nichts, weil so wenige Zivilisten umkommen. Daran mag man ermessen, wie tief sich die Philosophie der amerikanischen Kriegsstrategie schon in die Köpfe selbst der Journalisten eingegraben hat. Wenn keine Zivilisten umgebracht werden, ist es kein „richtiger“ erfolgreicher Krieg. Zur Ehrenrettung der amerikanischen Bürger ist dazu zu bemerken, dass die NY-Times für ihren unsäglichen Artikel einen „shitstorm“ seltener Qualität hinnehmen musste.

Für die USA zählen nur Leben von US-Bürgern

Bewertet man nun all diese Fakten kommt man zu dem Schluss, dass die USA Krieg gegen die Zivilbevölkerung führen, um zum Beispiel „die Serben zum Gehorsam zu zwingen“. Die selbstherrlich von den USA befohlenen Sanktionen haben ebenfalls das erklärte Ziel, die Zivilbevölkerung zu treffen, um den Sturz einer verhassten Regierung herbeizuführen, sie zum Gehorsam zu zwingen. Dass dabei im Irak eine halbe Million Kinder umkommen, kann in Washington nicht einmal Gewissensbisse auslösen. Man handelt vorsätzlich und beansprucht auch noch das Recht für diese Kriegsverbrechen. Das Recht, das die USA selbst definieren und nach Belieben verändern, wann immer es ihnen passt. Siehe die Selbstverpflichtung von 1938, niemals Städte zu bombardieren.

Obwohl nun Russland in der Ukraine die Stromversorgung stilllegt, lässt Moskau die Baulichkeiten in den Städten von Angriffen aus. Wie Putin angeordnet hat, soll die zivile Substanz so wenig wie möglich beschädigt werden; die Leben von Zivilisten sollen geschont werden. Ja, auch die ukrainischen Zivilisten werden einen harten Winter erleben, aber auch wenn die Wohnungen kalt und dunkel sind, haben sie immer noch ein Dach über dem Kopf. Die beschädigte Stromversorgung kann nach Kriegsende ziemlich schnell repariert werden und so kann dann das zivile Leben in intakten Häusern schnell wieder Einzug halten. Nicht einmal in Kiew sind die Glaser mit Reparaturen überlastet.

Die Ukraine leidet unter der US-Machtpolitik

Bei all den Unbilden, den Härten, die das russische Militär den Zivilisten jetzt auferlegt, sollte die US-Komponente nicht übersehen werden. Es sind Washington und wieder London, die den Herren in Kiew verboten haben, ein schnelles Ende dieses Kriegs durch einen vernünftigen Friedensschluss herbeizuführen. Sie liefern die Waffen, mit denen die ukrainische Armee andauernd Zivilisten im Donbas beschießt und ermordet. Auch der Beschuss des AKW in Saporoschije wird mit NATO-Waffen und Munition durchgeführt. Ohne diese Waffenlieferungen wäre dieser Krieg schon lange zu Ende und Russland hätte mit dem Beschuss der Energieinfrastruktur gar nicht erst beginnen müssen. So geht auch das Leid der Zivilisten in der Ukraine auf das Konto der menschenverachtenden Machtpolitik der USA.

Es gab mal eine „pax romana“, die im ganzen Römischen Reich für Ordnung sorgte, solange sich Rom an die eigenen Gesetze gehalten hat. Die USA wollen der ganzen Welt eine „pax amerikana“ aufzwingen, haben sich aber noch nie an ihre eigenen Regeln gehalten. Sie und die Briten haben zig Millionen Zivilisten ermordet in ihrem Wahn, die ganze Welt beherrschen zu wollen. Russland und seine Führer hingegen tun nicht mehr, als ihre Kultur und ihre Heimat gegen die Übergriffe des Westens zu verteidigen. Auch unter Inkaufnahme höherer eigener Verluste versuchen sie, diesen ihnen aufgezwungenen Krieg so schonend wie möglich durchzuführen. Ich denke, die Unterschiede zwischen der US-Kriegsphilosophie und der Russlands sind deutlich genug beleuchtet. In diesem Sinn sollte sich jeder fragen, ob es irgendwie gerechtfertigt sein könnte, auf Seiten des US-Imperiums zu stehen. Ach ja, kein Krieg der USA wurde in den Westmedien als „Angriffskrieg“ bezeichnet, obwohl keiner von diesen ein Verteidigungskrieg war.

Nachtrag:

Gestern, 27.11., wurde wieder schwerer Beschuss ukrainischer Strominfrastruktur gemeldet. Es wurden etwa zehn Zivilisten verletzt, keiner getötet. Die russischen Waffen taugen also tatsächlich nichts oder sind sie so treffsicher, wie Putin es wünscht?

_____________________________

Ähnliche Artikel zur Sache. Die Nachdenkseiten haben mehrere Beiträge zur Sichtweise USA, Nato, Jugoslawienkrieg und die Vernachlässigung zum Völkerrecht; blind auf dem einen Auge.

Bundesregierung: Wir bezeichnen nur den russischen Angriffskrieg als völkerrechtswidrig, Kriege anderer Länder bewerten wir nicht - https://www.nachdenkseiten.de/?p=92672

Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt – seit 1798 waren es 469 - https://www.nachdenkseiten.de/?p=89145

Wer arbeitet die Kriegsverbrechen des Westens in der Ex-Bundesrepublik Jugoslawien auf? - https://www.nachdenkseiten.de/?p=73174

Russlands Krieg im Spiegel von westlichem Völkerrechtsnihilismus und Propaganda - https://www.nachdenkseiten.de/?p=91010

Die Doppelmoral beim Völkerrecht: Bundesregierung möchte Irakkrieg immer noch nicht verurteilen - https://www.nachdenkseiten.de/?p=91793

Das Völkerrecht ist ein bedeutungsloses Konzept, wenn es nur für US-Gegner gilt - https://www.nachdenkseiten.de/?p=82117

Was Sie immer schon wissen wollten

ist gewiss vielen eine bekannte Schlagzeile, auch wer selbst keine ist, im Zusammenhang meist mit Erotik und Sexualität in den Klatschblättchen. Für die Yellopress waren es noch die Jahre, als es um Berühmtheiten sich drehte und den Sternchentick meist der Mädchen und jüngeren Frauen. Und schon sind sie manipuliert und merken es nicht mal. Aber bestimmt sitzen Sie wie auf Kohlen und vielleicht erfahre ich doch mal etwas Neues? Nein, das ganz gewiss nicht.

------------------

Vorsicht hier beginnt die virenfreie Zone 

Hier sind Sie gerettet.

-----------------

Letzte Möglichkeit frische Luft zu tanken

Natürlich wollten Sie das immer schon wissen. Tun Sie doch mal nicht so. Hm, Sie tun also nicht so? Ich dachte ja nur.

Was Sie immer schon über Frauen wissen wollten; was Frauen wirklich wollen; wie Männer wirklich sind. 

Das ist die wahre Liebe.

Haben Sie schon mal Obst gegessen, bevor Sie ins Bett gehen? Und, wie war es?

Do it with Candlelight.

Everybody knows  

ist jedoch nicht mein Fall.

Nun ist es wohl genug der Manipulation und Suggestion. Und übrigens liegt mir nicht daran, dazu Witze zu veranstalten, denn eher ist das die Tour schäbiger Leute, die gerne auf anderen rumtrampeln möchten. So gibt es auch die Fregatte. Und Shakespeare hat bereits von Bastarden in den Dramen geschrieben, was ja kein Wunder ist, war er doch ein Engländer und er hat sich nicht mit Blumen und der Pflanzenwelt befasst. Dann wäre er ja ein Florist und es ist doch erstaunlich, was so zwischen den Zeilen zu finden ist. Mit viel Verzweiflung finden manche mehr als das Haar in den Suppen. Und etymologisch gesehen? Leider obendrein stammt Bastard aus dem französischen. Also von wegen wird die Kultur nur bereichert. Ja womit denn?

Längst schon haben sich Energische damit nun befasst, was richtig ist und was falsch sein kann, unangebracht oder hysterisch überzogen, weltfremd oder unsensibel, medienmanipuliert mal zu 2. mal zu viert. Je nach Clique oder Gang, Bildungsschicht, Status und Prestige, sozialer Gruppe, Vorstadtgeschehen nebst Mausgesendetes. Religiös fehlgeleitete, auch die gibt es. Intellektuelle Kacker sollen ja ebenso nicht übersehen sein. Hier eine Auswahl. Die Hasssprache im Mainstream: Menschen sind „Ratten“, „Dünger“, „Schweine“. Oder sind wir nicht alle ein bisschen ... ja was denn? Das da? Oder mehr das da? und jenes da? Oder gesagt wie das da? Und wie ist es damit? Und dann noch dies, wer hierhin klickt.

Mensch, Mensch .... menschenskinder Menschenkinder.

Das kommt nun davon, denke ich gerade, was sehe ich ausgerechnet beim RKI nach, was die geschrieben  haben und was derzeit los ist mit dem COVID. Alles beim Alten und der Tag ist versaut, das ist keine Frage; aber wann ist er das denn nicht. Bei gutem Gelingen nur wenig bis kaum. Tristesse hilft da nicht mehr weiter.

Kennen Sie das Gerücht, nach dem In Deutschland jeder tödlich verunglückte Motorradfahrer, der positiv auf Sars-CoV-2 getestet wurde, als Corona-Toter gilt – egal, wie lange der Positivtest zurückliegt?

Man möchte meinen, solche Behauptungen kommen aus der Ecke derer, die an Echsenmenschen glauben. Aber in diesem Fall wurde die Gerüchteküche vom König der Corona-Zahlen persönlich angeheizt. Am 23. März gab Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts, folgendes Statement:

Wir melden alle Fälle, die Covid-19-positiv sind und gestorben sind, als Covid-19-Sterbefälle.  aus Heise

Natürlich hat es nun weder mit Frauen zu tun noch mit den Männern sondern mit der Macht der Sprache und wieso ehrlich sein Unsinn ist in den Augen derer. Ich überlege gerade, ob mir in dem Zusammenhang aufgefallen ist, dass irgendwelche Feministen oder wie sie so heißen, vom weiße Mann System oder weißen Elitemenschen gesagt haben. 

Hm, irgendwie nicht. Oder ist das wem aufgefallen? Da haben wir es also wieder.

Und das ist beim RKI  (meine Hervorh.) zu lesen: Hinweise zur Erfassung und Veröffentlichung von COVID-19-Fallzahlen

In Einklang mit den internationalen Standards der WHO wertet das RKI alle labordiagnostischen Nachweise von SARS-CoV-2 unabhängig vom Vorhandensein oder der Ausprägung der klinischen Symptomatik als COVID-19-Fälle. In den folgenden Darstellungen sind unter „COVID-19-Fälle“ somit sowohl akute SARS-CoV-2-Infektionen als auch COVID-19-Erkrankungen zusammengefasst.

 

Deutlicher kann es kaum sein. Ob jemand Symptome hat und damit ja spürbare Beschwerden, spielt für die keine Rolle. Als ausschlaggeben werden die Testungen 

genommen. Aber gut, vielleicht haben sie nur keine Ahnung? Das wiederum verneinen andere, sie seien doch Experten.

Zur Impfung wird ja meist noch geschwiegen und da gibt es diese eindrucksvolle Grafik beim Bund zu sehen. Ich schreibe mal beeindruckend, denn ich will doch keinen Ärger haben. Das soll natürlich ein Witz sein, den hat man doch eh. Quelle Bundesregierung.

Wer sich gegen das Coronavirus impfen lässt, schützt vor allem sich selbst vor einem schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf. Zudem hilft jede Corona-Impfung dabei, die Ausbreitung des Virus einzudämmen. So schützt jeder, der sich impfen lässt, auch die eigene Familie, Freunde und die Gemeinschaft. (ebd)

Und sie reden ja mal so dann wieder anders: Lauterbachs Einsicht: «Die Impfung schützt nicht mehr vor der Ansteckung» – einrichtungsbezogene Impf-Pflicht fällt. Und prompt ein Leser dazu: Nachdem Corona aus der Liste des Infektionsschutzgesetzes als "besonders ansteckende Krankheit" still und heimlich gelöscht wurde und dem Pharmavertreter Lauterbach immer mehr kalter Wind auch von Ärzten ( z.B. Prof. KLaus Stöhr) entgegenbläst, versucht er so seinen Hals zu retten. Dass er überhaupt noch Gesundheitsminister ist, ist ein Skandal erste Güte. aus Weltwoche oder hier Tag24 mehrere Artikel.  

WHO-Studie: Impfungen schützen doch nicht am besten vor Corona.

Gezeigt hätte sich laut des RKI, „dass sowohl die hybride Immunität als auch eine alleinige vorangegangene Infektion einen etwas höheren Schutz gegen eine Omikron-Infektion vermitteln als eine vollständige Grundimmunisierung beziehungsweise Auffrischimpfung alleine“, und ist vom 25.11.2022

Gerade hierzu haben Kritiker längst Einwände vorgebracht, dass eben gerade diese Kriterien nicht eingehalten wurden, sondern nach wie vor nur Notzulassungen sind. Eine wie üblich bis 10 Jahre dauernde Prüfung des Impfstoffes kann es folglich für diese Gen-Impfung noch gar nicht geben. Mein Körper gehört mir? Die Freiwilligkeit, so die Kritiken, wurde ebenso nicht eingehalten. Über Spätfolgen und ob können somit noch keine Aussagen getroffen werden. Auch die Geimpften sind nicht mehr unversehrt.

Impffolgen-Problematik: Warum es in vielen Studien nicht mit rechten Dingen zugeht aus Christliches Forum. Der Trick ist relativ einfach: Man sucht sich eine Periode, in der bei Geimpften weniger Erkrankungen auftreten als bei Ungeimpften und lässt alle Perioden aus, bei denen es umgekehrt ist.

Frage: Beim Virus wird schwarzgemalt und wieso nicht zur Impfung? Die Antwort lautet: Ja weil es doch die Lösung sein soll.

In Deutschland wird ein Impfstoff nur dann zugelassen, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich bestanden hat. Diese nationalen und internationalen Qualitätsstandards gelten wie bei allen anderen Impfstoff-Entwicklungen auch bei der Zulassung einer Coronavirus-Impfung. Nach der Marktzulassung wird die Impfstoff-Anwendung weiter eng überwacht und bewertet, um auch sehr seltene Nebenwirkungen zu erfassen. (ebd)

Ist das nicht längt als falsch, als Fake erwiesen, dass die Impfung eben nicht vor Ansteckung schützt und dass es keine Impfung im herkömmlichen bislang definierten Sinn mehr ist?

Manchmal gefallen einem Sätze so wie hier aus dem Zusammenhang eines Beitrages zu einem vermeintliche Fake Video eines Holländers,  des niederländischen Politikers Robert Roos, der auch Abgeordneter im EU-Parlament ist, und die Pfitzer-Mitarbeiterin interviewt hat, die gesagt habe, die Impfung schütze nicht vor Fremdübertragungen. 

Fake oder nicht Fake, das ist hier die Frage. Aber wie gesagt, mir gefällt dieser Satz hier, der kein Bestandteil des Fakeinfos ist. Rauchen die Köpfe?

Dass zum Zeitpunkt der Notfallzulassung des Corona-Impfstoffes von BioNTech/Pfizer keine gesicherten Daten zum Schutz vor einer Übertragung des Virus durch einen Geimpften vorlagen, ist keineswegs eine Neuigkeit - auch wenn die zahlreichen Beiträge zu der Anhörung im EU-Parlament den Anschein erwecken. ARD vom Oktober 22.

Wen wundert es, dass eventuell und vermutlich nur mehr wenige den Durchblick haben?

Testpositiv bedeutet als der Definition nach bereits krank! Wer test-positiv ist, wird respektive wurde also ausgesondert.

Genbasierte Impfstoffe schleusen nur den genetischen Bauplan für die Antigene eines Erregers in den Körper ein. Anhand dieser Bauanleitung soll der Körper dann selbst die fremden Antigene produzieren, die schließlich eine Immunantwort hervorrufen. Zu diesen Impfstofftypen zählen DNA- und mRNA-Impfstoffe sowie Vektorimpfstoffe. Sie wurden erstmals gegen Covid-19 zugelassen (Coronavirus-Impfung). nachgeschaut beim Netdoktor

 

Viele der alternativen Blogger und dort genannte Mediziner/Experten lehnen dies jedoch ab, denn für jeden Arzt zählt zunähst die Praxis des evidenzmedizinischen Handelns. 

Versteckte Grippe ist ansteckend und das kennt womöglich eher so manche/r. Viele haben Influenza - und merken es nicht. Wer sich den Artikel von 2017 genauer betrachtet, dem muss etwas bange werden, denn man läuft Gefahr in der Gesellschaft, andere dann behandeln zu wollen als ob sie den Aussatz haben.

Wo nur lauert da die Gefahr, wenn gesagt wird, es gibt Menschen die krank sind und sie wissen das nicht?

Vielleicht ist das in der neuen Welt, der Brave New World dann zu erleben in der es Hinweisschildchen gibt mit der Aufschrift: 

⛛     ⛛

Vorsicht hier beginnt die virenfreie Zone 

Hier sind Sie gerettet.

🛀

Vorsicht, hier verlassen sie die gesunde Natur. Letzte Möglichkeit frische Luft zu tanken.

Was ist daran nur unlogisch.

Sicher muss der Einwand nicht gänzlich negiert und weggewischt werden, denn Virenschleudern, Pilzbefallene und Bakterienträger sind ja nicht einträglich.

Scheibenkleister.

Vom Staatshaushalt zum Privathaushalt

 Tabellen und Zahlen machen manchen auch zu schaffen, denn jede Woche schwirrt Neues über den Bildschirm. Zur Inzidenz ist einiges mehr Ruhe eingekehrt, vergleicht man noch mit 2020 und 2021. Was sie auf sich hat, weiß eh kaum jemand bis heute. Ebenso, was es mit Coronatoten auf sich hat, denn nach wie vor wird m.W. einfach gezählt, wer bereits Test-positiv ist, zählt als infiziert und also immer noch an oder mit Corona verstorben. 

Das ist Betrug am Menschen und der Medizin, an der Menschlichkeit; es ist boshafte Täuschung durch all die, die wider besseren Wissens die Bevölkerung nicht

aufklären. 

Und so ist es beim RKI zu lesen.

Wie können die Politiker allen Ernstes solchen Betrug nur mitmachen, wohlwissen doch ebenso, dass es zahlreichen Menschen in der Bevölkerung nicht gelingen kann, mit den Informationen noch Schritt zu halten, sie zu filtern nach Relevanz und Richtigkeit. Wissenschaftlich würde ja signifikant richtig von objektiven, reliablen und validen Informationen gesagt.

Wie war das noch mit How dare you? Wie konnten die das wagen!

Der Krieg in der Ukraine hat die Führung übernommen bei der Berichterstattung und die Grünen sind längst kritisiert, dass sie zu den Waffenschmieden geworden sind. Anders auch gesagt war mal Kaderschmiede zu vernehmen. Mit ihnen ging die Bundeswehr ins Ausland, als ob sie nur mehr kriegsgeile Naturen sind.

Was ist eine Kaderschmiede? Hergeleitet von Kader, werden häufig umgangssprachlich Bildungseinrichtungen genannt, in denen zumeist spätere Angehörige einer Macht-Elite, etwa in Politik oder Wirtschaft studieren. Insbesondere Spitzenuniversitäten werden häufig als Kaderschmieden bezeichnet findet das zu lesen, wer nach Wikipedia blättert.

Bei dieser Definition auf wortbedeutung.info muss ich allerdings mehr lauthals lachen. Ist das denn zu fassen? Kaderschmiede ist ein Ort, der viele wichtige Persönlichkeiten hervorbringt. Na ja, was Wunder, heißt es doch die Kaderschmiede und ist folglich weiblich. Solches zu sagen jedoch ist ja Diskriminierung der holden Weiblichkeit, so allemal nicht alle damit gemeint sind sondern nur bestimmte mit gewissen schlechten Charakteren ist es mehr die Feststellung denn diskriminierend. 

Ungeachtet dessen ist zu Wikipedia sehr wohl eine Differenz auszumachen. Oder klingt "Machtelite" denn harmonisch und einträglich oder positiv? 

Irgendwie überlege ich manchmal, ob ich wohl bisher die falschen Bücher gelesen habe. Kann das denn sein? Aber klar, es waren die allgemein nur üblichen, wo es um Sache und Fachlichkeit geht. Manchen gefällt das nicht, so dass sie dann dreinhauen möchten.

Und ach je, wird das womöglich gar nicht gewünscht oder angestrebt, die Harmonie, Einträgliches und Positives?

Disharmonie ist besser um zu streiten. Manche sind süchtig danach. 

Das Wahrheitsministerium weiß es besser. Es sagt eher nein dazu und will für die anderen sorgen, denn die Leute wissen ja nicht, was gut für sie ist. Aber das sind doch bestimmt nur Hirngespinste der Intellektuellen? Nein?

Nicht ganz. Hier lese ich gerade eindrucksvolle Satze:

Historiker werden zukünftig Antworten auf die Frage finden müssen, wie leicht es für Merkel war, das Recht außer Kraft zu setzen. Oder mit den Worten des damaligen bayerischen Ministerpräsidenten und späteren Bundesinnenministers Seehofer ausgedrückt, eine „Herrschaft des Unrechts“ zu installieren. 

Im Februar 2016 rückte Seehofer die Flüchtlingspolitik von Kanzlerin Merkel in die Nähe des Vorgehens von Unrechtsstaaten.

Aber sei es drum. Nicht? Und doch, dieses Virus wucherte und schmarotzte, um das gewisse N-Wörtchen mit einzuflechten, und breitete sich aus. Sozialschmarotzer ist ein seit etwa Ende der 1970er Jahre verwendetes pejoratives Schlagwort für einen Einzelnen oder eine Gruppe von Menschen ist im Lexikon noch zu lesen.

Zu lange wird schon nichts mehr vom Leben genießen berichtet. Was von Land und Leuten erwartet wird, ist doch längst nicht mehr leistbar. 

Ich habe ein paar Grafiken und Tabellen die aus dem Netz sind, etwas verschönert und mit einigen Beispiele und historischen Etappen kommentierend ergänzt.

                Der große Schuldenberg

Und es ist keine Erfolgskurve, der rasante Anstieg der Staatsverschuldung. Der Schuldenstand hat sich seit 1989 als die Wiedervereinigung war, vervierfacht.

1972 war das Steueraufkommen pro Kopf bei 5.334 Euro, 2002 also 30 Jahre später, belief es sich auf 13.737 Euro pro Kopf.

Aber gut, wir wollen mal nicht so sein. Es hat doch auch sein Gutes, wenn die Banken gerettet worden sind. Warum nur mussten sie gerettet werden? Weiß das jemand? Kann das jemand verständlich erklären? 

Die Rettung der Banken hat die deutschen Steuerzahler bereits 59 Milliarden Euro gekostet, zeigen Daten der Bundesregierung. Und es könnte noch mehr werden. SZ 2018-Die Politik muss bei der Bankenrettung ehrlich sein

 Ein Geldsystem ist in der Lage, Kriege und die Zerstörung der Gesellschaft zu vollziehen, wobei die „Täter“ nicht die Feinde des Volkes sind, sondern die Nutznießer, also das private Bankensystem, vertreten durch die Hochfinanz.-Wissensmanufaktur

Die Bankenkrise von 1931. 

Im Zuge der Analyse jüngerer Finanzkrisen wird auch den Krisen der Vergangenheit vermehrte Aufmerksamkeit zuteil, so auch der deutschen Bankenkrise von 1931. Ein Phänomen, das dabei bisher wenig Beachtung fand, ist der massive Rückkauf eigener Aktien, der im Vorfeld der Krise insbesondere auch bei Banken stattfand. Dieser Erwerb eigener Anteile wirft insofern Fragen auf, als er dem Ziel der
Insolvenzvermeidung, welchem bei Managern und Gläubigern höchste Priorität zugeschrieben wird, besonders in Krisenzeiten zuwiderläuft. Auf der Suche nach Motiven, die den Rückkauf erklären könnten, stößt der vorliegende Beitrag auf Indizien, die den Erwerb eigener Aktien zum Zweck des Transfers von Unternehmensvermögen in die Hände einiger Eigner kurz vor der Insolvenz vermuten lassen.  

Eva Terberger und Stefanie Wettberg, BASF Aktiengesellschaft, Publish Year: 2005,  Discussion Paper Series No. 418 Universität Heidelberg,  

 Inflation bei 10,4 Prozent. Die Inflation in Deutschland ist auf dem höchsten Stand seit 70 Jahren. Tagesschau

Die abgepackte Hausmarke Discounter Schinkenwurst 200g kostete 2018 noch 0,85 Euro und liegt aktuell bei 1,29 Euro (+45%). Die Hausmarke Kaffeebohnen stieg um 1 € von 6,99 auf 7,99 € das Kilo (+14%). 

Zur Zeit lässt ja die hohe Inflation grüßen und da ist ja der russische Präsident Putin nur schuld, was ja gerade reihum berichtet wird. Hingegen weist er darauf hin, dass der Westen mit der Sprachverwirrung und der woken Kultur mit Cancel Culture mehr den Bolschewismus herbeizüchten will.

           Familienhaushalt, Haus und Wohnungen

Was auf den ersten Blick zu den Familienhaushalten auffällt ist der Rückgang beim Stromverbrauch der deutlich ist und kann sich durchaus sehen lassen. Elektrospeicheröfen sind demnach enorm abgebaut worden wie es dem Bild zu entnehmen ist. Die Jahre ab 1991 sind hierin abgebildet.

In der Zeit der hässlichen 3 Pandemiejahre ist jedoch ein Anstieg zu sehen. Es war ja mehr Aufenthalt zu Hause zu verzeichnen. Notwendig weniger, jedoch politisch "verordnet".

Die LED-Technik hat vermutlich erst die letzten Jahre im Haushalt mehr Einzug gehalten. Spürbar ist sie sicher für den Privatgeldbeutel. Eine LED-Birne mit 6-8 Watt, was ja um 40 - 60 Watt der herkömmlichen Glühbirne entspricht, macht ja auch nur um 1/10 (10%)  des Strompreises aus wie vorher. 

Der Kaufpreis der LED-Lampen schreckt vielleicht doch noch manchen ab, aber die Anschaffung lohnt sich m.E. ohne Zweifel. Die Mehrkosten sind rasch ausgeglichen und ich denke, dass auch hier manchmal Glück mit dazu gehört, wenn es um die Haltbarkeit geht.

Es sollte sich aber niemand täuschen lassen, denn das Licht ist sicher der geringste Verbraucher. Das Gros sind nach wie vor die Küche mit Herd und Backrohr, die Waschmaschine, der Trockner, Kühlschrank, Gefriertruhe und die sollten am besten gefüllt sein, denn der Inhalt wirkt wie ein Kältespeicher. Ein leerer Kühlschrank verbraucht mehr Strom/Energie. PCs haben meist über 100/120 Watt im Gegensatz zum Notebook, die beispielsweise um 20 W (Beispiel Ideapad Lenovo) oder 30 W (Dell mit Dualcore).

Kleingeräte kommen hinzu wie der Föhn und Staubsauger. Häufiger war bereits zu lesen, dass die Wasserkocher günstiger im Verbrauch sind als der Elektroherd.

Und wer Angst hat muss damit rechnen, dass die Geisterstunde Spuren hinterlassen kann. Derzeit ist das Fernsehen ja reger zu Werke als noch vor Jahren mit all den Phobienwerken um X-Faktor und die Außerirdischen, und wohl aus den USA nach Europa und Deutschland nun überschwappen. Gänzlich unbekannte Themen sind das hier in Europa oder Deutschland ja nicht gewesen.

Der Mauerfall zeitige einen eigenartigen Schnitt, der keine Kontinuität sichtbar macht. Und wie sieht es mit der Integrität aus? Schwach und fade, als ob die alten Feindbilder bestehen blieben. Aus der ohnehin mehr linken Bundesrepublik wurde für manche problemfrei bereits Sozialismus 2.0.

Angst ist ja etwas natürliches, nur wo wollen Sie sie reinpacken? In Übersinnliches oder mehr das Untersinnliche? Wohl hat sie doch mehr mit letzterem zu tun oder der Waldwanderung bei Nacht. Und wie sieht es wohl im Großstadtdschungel aus? Schwarze Männer sind unterwegs wird natürlich nicht in den Zeitungen berichtet. Von schwarzen Frauen ganz zu schweigen. Sie sind nicht minder aggressiv. Oder Spinnenangst? Angst vor der Dunkelheit, vor dem Schatten an der Wand, den Alpträumen? Gewiss, das ist nichts Schönes. Am besten nicht mit der Angst spielen.

Haben Sie schon überlegt, mit welchen Wölfen sie gerade heulen? Warum nur ziehen nicht alle am gleichen Strang!

Nun zum Stromverbrauch mit LED. Einfach ausrechnen am Beispiel: Eine Lampe brennt angenommen 6 Stunden pro Tag. Für 10 Tage angenommen eine 60 Watt Glühbirne und einem kW zu 30 Cent (0,30 Euro) sind 1,08 Euro. Mit LED sind es nur um 10 Cent statt eines Euro zehn.

So habe ich LED-Leisten bereits 4 Jahre ohne Defekt. Die Haltbarkeit kann sich sehen lassen und liegt durchaus bei einem Jahr für die Glühlampen.

Die politische Lüge jedoch liegt beim CO2-Haushalt und der Bilanz, denn wie sieht es mit der Herstellung aus sowie beginnend auch mit den Rohstoffen? Nach genauen Informationen will ich an dieser Stelle nun hierzu aber nicht suchen. Was dieses anbelangt wird ja nur Augenwischerei betrieben, insbesondere zum CO2-Ausstoß und dem Vorbildcharakter Deutschlands. Das ist nur politisches Wunschdenken und Willkür. Auf die Gesamtbilanz weltweit ist doch kaum Einflussnahme möglich. 

Oder dass dies Raubbau am Wald sein kann wenn Windräder gebaut werden, denen viele Vögel und Insekten zum Opfer fallen? Ein abgeholzter Wald kann wieder aufgeforstet werden, nicht jedoch, wenn Windräder dort stehen und ein paar Mal im Jahr nur weht ergiebiger Wind.

Und was sagt die Macht der Sprache? Ist es Raubbau, wenn ein gebiet erschlossen wird? Wann ist etwas Raubbau und was ist Hege und Pflege der Landschaft; was ist aufforsten, Gebiete wieder nutzbar machen oder noch wilde, unerschlossene Regionen roden?

Zum Schluss noch eine Tabellengrafik mit dem Verbrauch nach Einzelposten Gas, Öl, Kohle, Fernwärme, Strom und Erneuerbare Energie. Zur Grafik oben möchte man hier jedoch fast schon eine Diskrepanz zum Stromverbrauch ausmachen.

Polizeigewalt in Deutschland

 Sicher ist nur ein Teilausschnitt eines Gesamtereignisses zu sehen, doch ist das gerechtfertigt, was die kurze Szene zeigt? Muss man nicht deutlich eher nein sagen! Schockierend ist es dennoch. Muss das denn sein?

Dazu im Gegensatz Gewalt gegen Rettungsdienste, Feuerwehr und Polizisten. Marodierende Marokkaner verwandeln Brüssel in Schlachtfeld-Medforth; Schweden: Rettungskräfte verweigern Einsätze in bunten No-Go-Zonen-Medforth; Klimaaktivisten

Unten folgt der Blick nach Brasilien, das gestohlen wurde. So lautet der Bürgerprotest.

Nicht im Iran ist das sondern im Deutschland des Olaf Scholz.

Iran? No, Olaf Scholz's Germany. pic.twitter.com/ZGtqv27EJ5

— RadioGenova (@RadioGenova) October 27, 2022

Protest und Demonstrationen in Leipzig vom Oktober gegen die EU-Politik, und die Leitmedien berichten davon meist nicht mehr. Der Unmut der Bevölkerung wird ignoriert und die Medien sind wohl müde geworden, bar der Fakten oder sie zu beschreiben von den politisch und §§§ Rechten  zu berichten. Na ja, die Reporter haben gewiss ihre guten Gründe oder mitunter Existenzängste und wollen ihre Reputation doch nicht aufs Spiel setzen, wenn doch so viele ihre Jobs verloren haben, die ehrlich waren. Irgend so was muss es doch gewesen sein. Wir Zeitungsleser sind halt verwöhnt worden und müssen uns nun selbst um die Wahrheit kümmern. Wie geht das nur?

Europeans don't want to starve and freeze for Zelensky and Ursula von der Leyen. Germany, Leipzig. pic.twitter.com/KF76cY0bXt

— RadioGenova (@RadioGenova) October 26, 2022

In Brasilien regt sich seit Wochen bereits Protest von dem ebenso nichts berichtet wird. Wer in der Suche mit Bing "Brasilien" eingibt findet auf den ersten beiden Seiten der Ergebnisse nichts zu Protest und Demonstrationen. FAZ News berichtete lediglich zum Sport, aber nicht zu Protest und Demos. Das Handelsblatt vom 11.10. hat den Artikel "Vor der Stichwahl – Brasilien bleibt im Bann der Rechtspopulisten" kreiert und gewortschöpft.

Brazilian patriots besiege the military command in Rio de Janeiro. They ask the military leaders to arrest Lula: "We will not allow a corrupt criminal to rule us!" Mass protests across Brazil. pic.twitter.com/z5DSVbOFhI

— RadioGenova (@RadioGenova) November 2, 2022

General strike in Brazil. Military barracks under siege across the nation. Impressive. pic.twitter.com/rwT6egky3r

— RadioGenova (@RadioGenova) November 7, 2022

Brazil 🇧🇷 Astonishing Scenes 🔥 The People flood the streets, refusing to accept The Election Results that they say was rigged💣🔥👊 pic.twitter.com/S5jwjwwzGF

— 𝙍𝙄𝙎𝙀𝙈𝙀𝙇𝘽𝙊𝙐𝙍𝙉𝙀 (@riseupandresist) November 19, 2022

Wofür sollte man sich da noch anstrengen. Es ist frustrierend ermunternd und nicht um zu resignieren. So wie Sätze wie diese Unsinn sind findet ja Politik derzeit statt und die zutage getretene Logik zeigt es deutlich. Von politisch Rechts ist ja die Rede und vom Regenwald wird immer wieder berichtet, doch was ist falsch, wenn Menschen für ihr Land eintreten in dem sie leben? Und hierzulande glauben immer noch welche, sie seien für alles verantwortlich, was auf der Welt so los ist? 

Na gut, relativierend gesagt sind es einige Politiker, die das immer wieder eintrichtern wollen. Jedoch ist es trügerisch zu glauben, es sei zu vernachlässigen. Mitnichten, denn es wuchert längst in der Gesellschaft.

Ist es nicht Wahnsinn, ist es nicht eine enorme Anmaßung bei all dem Protest weltweit von den Rechten nur zu reden, von Leugnern oder Verschwörern? Ist denn Kommunismus und Sozialismus weniger oder keine Tyrannei und dann wird geschwärmt?

 Wo ist denn da das Problem! Haben denn welche Sehnsüchte nach Prügel oder ist es manchen gar Ersatzbefriedigung?