Häufig ist von
Klimaleugnern die Rede und leider wird zu wenig differenziert, es wird viel pauschaliert.
Wieso jene nicht wahrhaben wollen, dass der Mensch die Welt und die Natur
zerstört.
Von der Mülldeponie zum Feinstaub
Beweise für die
Umweltverschmutzung gibt es allemal und zuletzt wird ja rege über die
Verschmutzung der Meere publiziert durch Plastik
und ebenso die Debatten um Feinstaubbelastungen finden mehrere Jahre nun statt.
Stimmt natürlich, das ist nicht zu übersehen. Ein neues Phänomen oder Tatsache
ist das ja nicht, denn Plastiktüten gibt es schon lange, Urlaubsstrände werden
ebenso schon seit Jahrzehnten belagert und keine hat das gekümmert. Trotz der
Energiesparpolitik wird immer mehr gefahren, wird mehr geflogen und mehr und
größere Luxustanker für die Weltreisenden gebaut und sie frequentieren auch mehr
die Urlaubsorte.
Und daran ist ernsthafter diskutiert worden, als noch gut tut!
Wer hat eigentlich mehr Schuld am Klimawandel - Männer oder Frauen?
Immer mal wieder ist eines dieser behauptenden Thesen sogar im Fernsehen präsentiert worden. Wer sich auf derlei Spekulationen einläßt, ist doch nicht mehr ganz zurechnungsfähig!
Satirischer Fachartikel schafft es in Fachzeitschrift
Zaghaft zunächst, so
schien es, war das Sonnen- bzw. Badeöle
mal im Visier der Gier bis hin zu Kosmetik
der Frauen ob dem vielen Microplastik
in Gewässern und doch eher im Rahmen dessen, ob die Männer für diese Umweltzerstörung
nur verantwortlich sind. Schampons, Dusch- und Bademittel, Waschpulver,
Weichspüler, Putzmittel. Hierzu wollten ja Nachweise gefunden werden, stelle
man sich mal vor! So wurde ja behauptend gerätselt, gerade als ob es nur
schnippische Einwände waren von Frauen, die den Blondinenwitz im Boulevardblatt
nicht mehr verstehen wollen. Natürlich reiht sich dies dann ein in die Kritik
derer, die da sagen, Frauen heute leben nur im Opfermodus und sehen sich als
die reinen Engel, die sie genauso wenig sind wie die Männer und rührt letztlich
eh nur her aus dem Feld des extremen Feminismus.
Und daran ist ernsthafter diskutiert worden, als noch gut tut!
Wer hat eigentlich mehr Schuld am Klimawandel - Männer oder Frauen?
Für die Bremer
Professorin Ines Weller ist der Fall klar: Männer
essen mehr Fleisch, fahren protzige Autos und wollen ihr klimaschädigendes
Verhalten nicht ändern. Frauen
verhielten sich der Professorin zufolge nur passiv, Männer jedoch seien aktiv
beteiligt. Warum jedoch steigen dann Frauen nicht ganz auch aus einem passiven
Lebensstil aus? Das ist wohl ebenso für die Frauen nicht praktikabel, ist nicht
realisierbar wie solche steilen und wüsten Thesen nicht mehr real sind,
alternativlos ohnehin.
Immer mal wieder ist eines dieser behauptenden Thesen sogar im Fernsehen präsentiert worden. Wer sich auf derlei Spekulationen einläßt, ist doch nicht mehr ganz zurechnungsfähig!Satirischer Fachartikel schafft es in Fachzeitschrift
James Lindsay hat einen
vermeintlichen Fachartikel zu Gender Studies verfasst. Er enthält viele
Fremdwörter und noch mehr Unsinn – und wurde tatsächlich publiziert ist
nebst weiteren hier
zu lesen gewesen
In einer anderen Zeitschrift war sogar zu lesen, dass wir, der Mensch, zu viel atmet. Da muss ein jeder wohl die Luft anhalten. Wie drosselt man die Atemfrequenz? Falsche Klimapropheten haben wohl die Schnappatmung? Neulich hab ich davon gelesen.
Aber Achtung, die gibt es: "Schnappatmung bezeichnet eine präfinale Atemstörung, die in Folge
mangelnden zentralen Atemantriebes auftritt. Sie ist durch lange Atempausen und
kurze "schnappende" Atemzüge gekennzeichnet.
Ursache
der Schnappatmung ist eine zerebrale Ischämie oder Hypoxie mit progredientem
Ausfall des medullären Atemzentrums und der Hirnstammreflexe."(Flexikon)
Das ist eine sehr verhängnisvolle
Logik und Gedankenspiel, das dort an den Tag gelegt wird. Oder Produktionsverlagerungen in andere und Billiglohnländer fördern zwar das, was „Lebensqualität“ genannt wird, führt aber zwangsläufig zu mehr Verschmutzungen in diesen Gebieten.
Und wer hat nicht vor Wochen von der Lehrerin gehört:
Lehrerin fordert Kinder-Verzicht fürs Klima und nehme mal die Antwort von Frau Kelle:
-das antwortet eine vierfache Mutter.
"Weltuntergangs-Neurosen für
Fortgeschrittene brauchen normalerweise immer mal wieder einen neuen Gedanken.
Keine Kinder für das Klima, wegen der Überbevölkerung und dem CO2-Fußabdruck
eines Menschen ist als These alt, nur wieder neu aufgepoppt im medialen Raum.
Die bewusst kinderlose, pardon, sie sagt, „kinderfreie“, Lehrerin Verena
Brunschweiger tut gerade alles, um ihr aktuell erschienenes Buch zum selben
Thema zu promoten." (...
Ich finde das nur erschreckend und
katastrophal, solche Äußerungen von einer Lehrerin. sind denn unsere
Kinder an Schulen schon so abgehärtet, daß sie das eventuell nicht kümmert?
Sind welche traumatiisiert? Denkbar ist es sehr wohl mindestens! Das ist nur
verantwortungslos gegenüber mindestens den Kindern.Warum denn so gottlos.
Weiter schreibt Frau Kelle: Ich finde das nur erschreckend und
katastrophal, solche Äußerungen von einer Lehrerin. sind denn unsere
Kinder an Schulen schon so abgehärtet, daß sie das eventuell nicht kümmert?
Sind welche traumatiisiert? Denkbar ist es sehr wohl mindestens! Das ist nur
verantwortungslos gegenüber mindestens den Kindern.Warum denn so gottlos.
Weiter schreibt Frau Kelle:
"Der kollektive Freitod bewusster
Klima-Rettungs-Lemminge wäre in diesem Zusammenhang übrigens die konsequenteste
Variante ökologischer Eigenverantwortung. Freiwillig aussterben für das Klima.
Man kann ja einem unschuldigen Neugeborenen nicht seinen CO2-Ausstoß vorwerfen
und gleichzeitig selbst weiter atmen! Möglicherweise waren die Dinos
verantwortungsbewusster als wir alle und haben sich damals auch freiwillig aus
dem Staub gemacht."
Über den verschwenderischen Lebenswandel denkt niemand dazu mehr nach, im Gegenteil werden es immer mehr Berichte über Urlauber, die sich in Urlaubsgebieten nur mehr benehmen wie die Vandalen. Mal ist über die Deutschen, mal über die Briten berichtet worden zwischen Alkoholexzessen und suizidalen Verhaltensweisen an Urlaubsorten und derzeit ist von unstatthaft freizügigem Verhalten in Kroatien, Dubrovnik zu vernehmen – Nacktselfies - und der überlaufenen Stadt wegen der Serie Game of Throne.
Deutlich ist die
Verwirrung wie die Paranoia auch zu sehen daran, dass das Reisebüro meist nicht mehr Reisebüro
heißt. Da ist von Piraten zu lesen wie vom Uhu oder
von Gurus. Und "adrialin" im Kontext der
Namensschöpfungen klingt denn auch mal ganz nett, fast schon eindeutig
zweideutig: Adrialine oder Adrenalin, für Kopfkino ist ja gesorgt, leichtfertigerweise, und paßt in das Feld der Sprachspiele und des Sprachhandels. Damit alleine hat es sicher nicht zu tun, aber doch mit der zu infantilen
Erwachsenenwelt. Den IQ und Persönlichkeitsentwicklung bedenkend, möchte man manchmal vom prämorbiden Sein reden, die schlechtes Deutsch mit Lallomanie gelernt haben oder dem "Türkdeutsch" anheimgefallen sind.
Ach ja, die brave neue Welt von Huxley, ich möchte sie gar nicht mehr kennen, diese Geschichte, die für manche, so die Kritiker, immer mehr zur Realität wird.
Es konkurrieren zwei Erklärungen, wie es dazu kommen konnte. 1) weniger intelligente Eltern setzen mehr Kinder in die Welt, heißt dann Dysgenik-Konzept und besagt, dass vermeintlich unvorteilhafte Gene sich weiter fortpflanzen und 2.) es liegt an der Zuwanderung, da meist weniger intelligente Zuwanderer diesen Abfall herbeiführen. Soviel die Erklärung von 75 Intelligenzforscher. Mehr beim Spektrum!
Der Sucht- und Gewohnheitspegel der Luxuslinerurlauberkonsumenten steigt so ganz im Sinn der neofeudalen Neuzeit im Millennium nach oben. Das Fernsehen oder hier /rp-online haben sich diesem Unheil gerade angenommen. Fans besuchen in Scharen Drehorte in Kroatien: "Game of Thrones" - Fluch und Segen für Dubrovnik
========================
Ach ja, die brave neue Welt von Huxley, ich möchte sie gar nicht mehr kennen, diese Geschichte, die für manche, so die Kritiker, immer mehr zur Realität wird.
Erläuterung, genannt Update im Neudeutsch, 26.6.2019
Je nach Zeitung und intendiertem Dramaeffekt fallen Texte und Schlagzeilen oft sehr verschieden aus, wie hier zu sehen und zu lesen ist: Zeitschrift Spektrum
"FLYNN-EFFEKT:
Warum die Intelligenz nicht weiter steigt
Der mittlere Intelligenzquotient wuchs über Jahrzehnte kontinuierlich an. Doch nun schwächelt der so genannte Flynn-Effekt, und in einigen Ländern scheint der Durchschnitts-IQ sogar zu sinken. Woran liegt das?"
aber ich nehme einfach mal diese hier: Fokus.
Studie zeigt Intelligenz-Rückgang: Die Menschheit wird immer dümmer
Studie zeigt Intelligenz-Rückgang: Die Menschheit wird immer dümmer
"Die
künstliche Intelligenz wird immer besser. Dafür lässt anscheinend die
menschliche Intelligenz zu wünschen übrig. Die Leistung bei IQ-Tests hat in den
letzten Jahrzehnten kontinuierlich abgenommen. Forscher fürchten einen weiteren
Niedergang.
Zwei
Wissenschaftler der Universität Oslo haben 730.000 IQ-Tests überprüft und ein
konstantes Absinken der Leistung in den letzten Jahrzehnten registriert. Die
Tests stammen von jungen Männern und Frauen der Jahrgänge 1962 bis
1991,..(...)."
Update Ende.
=====================================
Der Sucht- und Gewohnheitspegel der Luxuslinerurlauberkonsumenten steigt so ganz im Sinn der neofeudalen Neuzeit im Millennium nach oben. Das Fernsehen oder hier /rp-online haben sich diesem Unheil gerade angenommen. Fans besuchen in Scharen Drehorte in Kroatien: "Game of Thrones" - Fluch und Segen für Dubrovnik
========================
Markusevangelium 4,35
Der Sturm auf dem See
35 Am Abend dieses Tages sagte er zu
ihnen: Wir wollen ans andere Ufer hinüberfahren. 36 Sie schickten die Leute
fort und fuhren mit ihm in dem Boot, in dem er saß, weg; und andere Boote
begleiteten ihn. 37 Plötzlich erhob sich ein heftiger Wirbelsturm und die
Wellen schlugen in das Boot, sodass es sich mit Wasser zu füllen begann. 38 Er
aber lag hinten im Boot auf einem Kissen und schlief. Sie weckten ihn und
riefen: Meister, kümmert es dich nicht, dass wir zugrunde gehen? 39 Da stand er
auf, drohte dem Wind und sagte zu dem See: Schweig, sei still! Und der Wind
legte sich und es trat völlige Stille ein. 40 Er sagte zu ihnen: Warum habt ihr
solche Angst? Habt ihr noch keinen Glauben?1 41 Da ergriff sie große Furcht und
sie sagten zueinander: Wer ist denn dieser, dass ihm sogar der Wind und das
Meer gehorchen?
=================================
Hier war 2011 bei n-tv zu lesen, dass "Schiffe (....) zehnmal mehr Stickoxid aus als Flugzeuge und hundertmal so viel Schwefeldioxid (ausstoßen)."Zu diesem Ergebnis kommt das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Der Verband Deutscher Reeder ist der Meinung, dass die Zahlen nicht vergleichbar seien."
Die Daten mögen zutreffend sein, jedoch sollte man doch bereits stutzen wenn zu lesen ist, dass CO2 klimaschädlich ist. Das ist zunächst nicht richtig, denn ohne CO2 gäbe es keine Natur und Pflanzenwelt, sondern bestenfalls mehr davon oder zu wenig, so wie man von Überdüngung vielleicht spricht, ohne jedoch nähere Zusammenhänge zu wissen, ob und welche Folgen es womöglich hat.
"Die internationale Schifffahrt produziert insgesamt mehr Luftschadstoffe als der weltweite Flugverkehr. Der Ausstoß von klimaschädlichem CO2 habe im Jahr 2000 mit rund 800 Millionen Tonnen etwa gleich hoch gelegen wie bei der Luftfahrt, ergab eine jetzt veröffentlichte Untersuchung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) in Oberpfaffenhofen und der Universität Bremen. Mit mehr als 20 Millionen Tonnen Stickoxid übertreffe die Schifffahrt aber den Luftverkehr um das Zehnfache, mit rund 12 Millionen Tonnen Schwefeldioxid sogar um das Hundertfache,..."
Diesen Disput klären, der sich dabei aufgetan hat und so das Interesse denn vorhanden ist, wird sicher noch ein wenig Zukunftsmusik sein.
"Da CO2 schwerer als Luft ist und sich in Bodensenken sammelt, gab es Erstickungs-Unfälle in landwirtschaftlichen Silos und Mechaniker-Gruben in Autowerkstätten. In Kamerun gab es sogar eine Katastrophe: Im August 1986 setzte ein Vulkan-See nach einem Erdrutsch 1,6 Millionen Tonnen natürliches CO2 frei. Das Gas tötete 1800 Menschen in einem Umkreis von bis zu 27 Kilometern." war 2007 in der Zeitung zu lesen.
"Die meisten Wissenschaftler halten die globale Erwärmung und deren „menschengemachten“ Ursachen für erwiesen. Aber naturwissenschaftliche Wahrheiten werden nicht per Akklamation entschieden. Das Thema, so meint der dänische Forscher Henrik Svensmark, sei völlig politisiert. Es bestehe kein Interesse mehr an neuen Erkenntnissen. „Man hat sich auf eine Theorie geeinigt und fertig.“ Und Professor Svensmark kann das bestimmt besser beurteilen als Greta Thunberg." (Quelle:PP der ganze Text siehe dort der Irrtum, den alle Welt teilt, )
Mir geht es hier um die Zitate. Der Artikel handelt vom ev.Kirchentag zum Ausschluss der AfD im Gegensatz zu den Linken).
„Man erkennt den Irrtum daran, dass alle Welt ihn teilt
Und dort weiter ,mit
"Svensmarks Landsmann Professor Bjørn Lomborg hat in seinem Buch „Apokalypse No!“ die Menschheit zu mehr Gelassenheit in Sachen Umwelt ermahnt: „Der Welt geht es besser, als die Politiker denken, aber noch nicht wirklich gut. Wir sollten nicht so viel Spaß am Untergang haben.“ So sehe ich das auch.
Der Biologe Paul Ehrlich von der
kalifornischen Stanford University sagte letztes Jahr, der Untergang der
menschlichen Zivilisation in den kommenden Jahrzehnten sei „nahezu gewiss.“
Doch solche Prognosen haben frühere Generationen von Wissenschaftlern auch über
die Niederlande verbreitet. "
Nun will ich den
Ängsten des Menschen nicht spotten, denn verschont ist keiner davon. Fragwürdig
aber doch, wenn nur Panik verbreite wird oder es wie hier und heute in ein wissenschaftliches
Panikpaket gepackt wird, muss aber dazu sagen, dass ich trotzdem dem Glauben
kein Nein ausspreche.
==========================
==========================
"Verkündet von:
diversen Astronomen
Lehre: Der erste Februar des Jahres 1524 wurde gleich von mehreren Astronomen als Weltuntergangstermin festgesetzt. Denn an diesem Datum trafen sich die Planeten Jupiter, Saturn und Mars im Sternbild der Fische - ein sicheres Zeichen für eine Sintflut. Tief beeindruckt flohen 20.000 Londoner auf die umliegenden Hügel, um ihren Gott beim Ende der Welt näher zu sein. Am 2.2. zogen sie trockenen Fußes wieder in die Stadt."
Quelle: hier:Unmoralisch
==========================
Und mit Treibhausgas wird man dann "schlau"? Zu viel CO2 lässt Ackerpflanzen verkümmern, ist zu lesen und für den Menschen ist es letzhin auch nicht nur unschädlich.
Immerhin wird mitunter auf wissenschaftliche Publikationen verwiesen, denn nicht lediglich nur plakative Presse darf zählen, der ja bereits der Propagandavorwurf gemacht wird oder ebenso mit Fake-News zu arbeiten:
"Von steigenden Kohlendioxidwerten können diese Pflanzen also gar nicht profitieren, berichten Forscher um Arnold Bloom von der University of California in Davis im Fachmagazin "Science". (Quelle: spiegel)
Sich ein anständiges Bild zu machen, fällt beileibe nicht leicht. Zum Hype ist es aber doch gediehen. Unter einem "Hype" nun ist laut Duden dreierlei zu verstehen:
1. besonders spektakuläre, mitreißende Werbung (die eine euphorische Begeisterung für ein Produkt bewirkt)
2. aus Gründen der Publicity inszenierte Täuschung
3. Welle oberflächlicher Begeisterung
"Martin Luther: 1541 war der dritte und letzte Termin, für den Martin Luther den Weltuntergang prophezeite. Danach wollte er sich verständlicherweise nicht mehr auf genaue Termine festlegen lassen." (Quelle: unmoralisch.de)
Über die Echtheit des Zitates kann ich jedoch nichts sagen, sondern begnüge mich hier mal damit. Wir haben ja heute gerade auch durch das Netz bedingt allerhand Querulanten, Zweifler und Trolle, so wie manchmal im richtigen Leben.
Da gibt es wohl immer wieder viel zu berichten, wobei der Mensch ist nun halt kein Neutrum und kein emotionsloses Ding. Und werde ich mal filmisch mit Metaphern: Sogar 7of9 hat zum Leben und Menschsein wieder zurückgefunden. Ganz ohne Spannung geht es im Leben nicht und immer mal wieder werden einen Dinge überraschen, begeistern, einen in Angst oder gar Panik versetzen. Heute jedoch glaubt die Menschheit, sie wäre klüger als die frühere? Manche sehen das so.
Wurde nicht um die Jahre des Mauerfalls zahlreich auf dem Buchmarkt angeboten zu Nostradamus wie ebenso die Filmindustrie sogar zu Stonehenge oder den Azteken und ihre Prophetien ihre Filme produziert haben? Belächeln will ich diese Dinge jedoch nicht, sondern eher, wie das die Filmindustrie darstellt und realisiert. Dem Kritiker waren lange Hinweise genug, das ein erheblicher Teil der Hollywoodschauspieler bei den Scientologen (vgl. Ron Hubbart und seine falsche Idee und Lehre) sind. Was sollte man da schon erwarten. Tatsache aber ist doch, kein Mensch weiß alles und das TV hat Knöpfchen zum um- oder ausschalten. Soviel mal zum "Zunächst". Und Käse, Unsinn, Humbug kann man ja immer auch sagen.
Neues Stonehenge im Bodensee
Aber was wäre die Welt ohne Archäologie und die Archäologen. Im Bodensee wurde unlängst ein neues Stonehenge entdeckt. Na ja, warum denn nicht? Unsere Vorfahren haben doch auch gelebt, haben gefeiert, waren wohl auf Reisen, haben ihr Gedenkstätten gebaut, Dörfer oder mal Hütten. Ob es Freizeitplätze gegeben hat? Wer weiss das schon genau, denn spekuliert wird ja vieles und schließlich, wir sind ja neugierig, wir Menschen.
stonehenge-im-bodensee gibt Rätsel auf.
"Forscher rätseln über 170 mysteriöse Steinhügel.
Freitag, 07.06.2019, 16:18
"Eigentlich ist der Bodensee gut erforscht. Doch vor dem Schweizer Ufer verbirgt sich ein Geheimnis, das Archäologen und Geologen seit Jahren zum Grübeln bringt: Rund 170 Steinhügel liegen dort metertief unter der Wasseroberfläche. Wer hat sie gebaut - und vor allem warum?
Entdeckt wurden die Hügel, die rund viereinhalb Meter tief im Wasser und in regelmäßigen Abständen in einer Reihe stehen, eher zufällig .... 2015 (...)
Untersuchungen mit einem Georadargerät der Technischen Universität Darmstadt hätten aber ergeben, dass die Hügel von Menschenhand aufgeschüttet wurden. .... Bisher setzen die Wissenschaftler auf einen zeitlichen Bereich zwischen 5000 und 0 vor Christus. "
Mit Spitznamen Weltuntergangsasteroid
Und gerade ist wieder von einem Asteroiden die Rede, der womöglich die Erde vernichten könnte.An Panikmache mangelt es also nicht. Wo aber ist die Realität, wo liegen die Tatsachen.
Bedrohlicher Asteroid könnte laut NASA Weltuntergang bringen MSN Video (von Glomex). Der Asteroid habe schon den Spitznamen Weltuntergangsasteroid erhalten, wird berichtet. Er soll eine Kraft von 80-Tsd Hiroschimabomben haben, sofern er auf die Erde aufprallt. Erst auf das Jahr 2135 ist ein möglicher Zusammenprall prognostiziert.
Nun bin ich nicht gerade ein Freund der Urknalltheorie, aber wie alt ist denn die Erde? Und man sollte sich nicht gleich an jedem Satz gleich aufhängen und alles Gesagte nur Wörtlich nehmen. Zwischen den Zeilen ist allerdings nichts zu sehen außer weißes Papier. Viele behaupten das aber und sie haben sogar auch recht. Denken oder fabulieren, Schlüsse ziehen oder spekulieren. Es gibt aber doch auch eindeutige Aussagen und für manche ist vieles nur eine Meinung.
Unser Planet ist zwischen 20 und 90 Millionen Jahre jünger als gedacht.
Lehre: Der erste Februar des Jahres 1524 wurde gleich von mehreren Astronomen als Weltuntergangstermin festgesetzt. Denn an diesem Datum trafen sich die Planeten Jupiter, Saturn und Mars im Sternbild der Fische - ein sicheres Zeichen für eine Sintflut. Tief beeindruckt flohen 20.000 Londoner auf die umliegenden Hügel, um ihren Gott beim Ende der Welt näher zu sein. Am 2.2. zogen sie trockenen Fußes wieder in die Stadt."
Quelle: hier:Unmoralisch
==========================
Und mit Treibhausgas wird man dann "schlau"? Zu viel CO2 lässt Ackerpflanzen verkümmern, ist zu lesen und für den Menschen ist es letzhin auch nicht nur unschädlich.
Immerhin wird mitunter auf wissenschaftliche Publikationen verwiesen, denn nicht lediglich nur plakative Presse darf zählen, der ja bereits der Propagandavorwurf gemacht wird oder ebenso mit Fake-News zu arbeiten:
"Von steigenden Kohlendioxidwerten können diese Pflanzen also gar nicht profitieren, berichten Forscher um Arnold Bloom von der University of California in Davis im Fachmagazin "Science". (Quelle: spiegel)
Sich ein anständiges Bild zu machen, fällt beileibe nicht leicht. Zum Hype ist es aber doch gediehen. Unter einem "Hype" nun ist laut Duden dreierlei zu verstehen:
1. besonders spektakuläre, mitreißende Werbung (die eine euphorische Begeisterung für ein Produkt bewirkt)
2. aus Gründen der Publicity inszenierte Täuschung
3. Welle oberflächlicher Begeisterung
"Martin Luther: 1541 war der dritte und letzte Termin, für den Martin Luther den Weltuntergang prophezeite. Danach wollte er sich verständlicherweise nicht mehr auf genaue Termine festlegen lassen." (Quelle: unmoralisch.de)
Über die Echtheit des Zitates kann ich jedoch nichts sagen, sondern begnüge mich hier mal damit. Wir haben ja heute gerade auch durch das Netz bedingt allerhand Querulanten, Zweifler und Trolle, so wie manchmal im richtigen Leben.
Da gibt es wohl immer wieder viel zu berichten, wobei der Mensch ist nun halt kein Neutrum und kein emotionsloses Ding. Und werde ich mal filmisch mit Metaphern: Sogar 7of9 hat zum Leben und Menschsein wieder zurückgefunden. Ganz ohne Spannung geht es im Leben nicht und immer mal wieder werden einen Dinge überraschen, begeistern, einen in Angst oder gar Panik versetzen. Heute jedoch glaubt die Menschheit, sie wäre klüger als die frühere? Manche sehen das so.
Wurde nicht um die Jahre des Mauerfalls zahlreich auf dem Buchmarkt angeboten zu Nostradamus wie ebenso die Filmindustrie sogar zu Stonehenge oder den Azteken und ihre Prophetien ihre Filme produziert haben? Belächeln will ich diese Dinge jedoch nicht, sondern eher, wie das die Filmindustrie darstellt und realisiert. Dem Kritiker waren lange Hinweise genug, das ein erheblicher Teil der Hollywoodschauspieler bei den Scientologen (vgl. Ron Hubbart und seine falsche Idee und Lehre) sind. Was sollte man da schon erwarten. Tatsache aber ist doch, kein Mensch weiß alles und das TV hat Knöpfchen zum um- oder ausschalten. Soviel mal zum "Zunächst". Und Käse, Unsinn, Humbug kann man ja immer auch sagen.
Neues Stonehenge im Bodensee
Aber was wäre die Welt ohne Archäologie und die Archäologen. Im Bodensee wurde unlängst ein neues Stonehenge entdeckt. Na ja, warum denn nicht? Unsere Vorfahren haben doch auch gelebt, haben gefeiert, waren wohl auf Reisen, haben ihr Gedenkstätten gebaut, Dörfer oder mal Hütten. Ob es Freizeitplätze gegeben hat? Wer weiss das schon genau, denn spekuliert wird ja vieles und schließlich, wir sind ja neugierig, wir Menschen.
stonehenge-im-bodensee gibt Rätsel auf.
"Forscher rätseln über 170 mysteriöse Steinhügel.
Freitag, 07.06.2019, 16:18
"Eigentlich ist der Bodensee gut erforscht. Doch vor dem Schweizer Ufer verbirgt sich ein Geheimnis, das Archäologen und Geologen seit Jahren zum Grübeln bringt: Rund 170 Steinhügel liegen dort metertief unter der Wasseroberfläche. Wer hat sie gebaut - und vor allem warum?
Entdeckt wurden die Hügel, die rund viereinhalb Meter tief im Wasser und in regelmäßigen Abständen in einer Reihe stehen, eher zufällig .... 2015 (...)
Untersuchungen mit einem Georadargerät der Technischen Universität Darmstadt hätten aber ergeben, dass die Hügel von Menschenhand aufgeschüttet wurden. .... Bisher setzen die Wissenschaftler auf einen zeitlichen Bereich zwischen 5000 und 0 vor Christus. "
Mit Spitznamen Weltuntergangsasteroid
Und gerade ist wieder von einem Asteroiden die Rede, der womöglich die Erde vernichten könnte.An Panikmache mangelt es also nicht. Wo aber ist die Realität, wo liegen die Tatsachen.
Bedrohlicher Asteroid könnte laut NASA Weltuntergang bringen MSN Video (von Glomex). Der Asteroid habe schon den Spitznamen Weltuntergangsasteroid erhalten, wird berichtet. Er soll eine Kraft von 80-Tsd Hiroschimabomben haben, sofern er auf die Erde aufprallt. Erst auf das Jahr 2135 ist ein möglicher Zusammenprall prognostiziert.
Nun bin ich nicht gerade ein Freund der Urknalltheorie, aber wie alt ist denn die Erde? Und man sollte sich nicht gleich an jedem Satz gleich aufhängen und alles Gesagte nur Wörtlich nehmen. Zwischen den Zeilen ist allerdings nichts zu sehen außer weißes Papier. Viele behaupten das aber und sie haben sogar auch recht. Denken oder fabulieren, Schlüsse ziehen oder spekulieren. Es gibt aber doch auch eindeutige Aussagen und für manche ist vieles nur eine Meinung.
Unser Planet ist zwischen 20 und 90 Millionen Jahre jünger als gedacht.
...Bislang gingen
Wissenschaftler davon aus, dass die Erde vor rund 4,53 Milliarden Jahren
entstanden ist. Nach den neuen Forschungsergebnissen, die in "Nature
Geoscience" veröffentlich sind, ist die Erde zwischen 4,51 und 4,44
Milliarden Jahren alt. "Besonders wichtig ist, dass dieses Alter mit dem
Alter des Mondes übereinstimmt",..." (aus: Quelle)
Grundsätzlich kann man nichts dazu ausschließen ohne gleich an Marsmännchen glauben zu müssen.
Schokoriegel sind doch nahrhaft, bringen verbrauchte Energie schnell zurück. Mars Schokoriegel sind Magenfüller, jedoch zuckerhaltig. Was Frauen gerne geknabbert haben, kann ich nicht sagen.Aber sicher werden auch mal ein paar Marsfräuleins dabei gewesen sein. So viel mal zu den Marsmännchen. Irgendwo muss doch noch Humor sein auf der Welt bei all diesen verbiesterten Menschen heute.
Schokoriegel sind doch nahrhaft, bringen verbrauchte Energie schnell zurück. Mars Schokoriegel sind Magenfüller, jedoch zuckerhaltig. Was Frauen gerne geknabbert haben, kann ich nicht sagen.Aber sicher werden auch mal ein paar Marsfräuleins dabei gewesen sein. So viel mal zu den Marsmännchen. Irgendwo muss doch noch Humor sein auf der Welt bei all diesen verbiesterten Menschen heute.
Zum Stern von Bethlehem wird ebenso
oft gerätselt, wer aber sagt, dass es trotzdem kein Hinweis war von Oben?
Was sind denn schon ein paar Millionen Jahre und was will also der Asteroid denn nun? Wie viele Asteroiden sind wohl an der Erde schon vorbei geflogen oder was heißt etwa erdnahe. Tatsache ist, es gibt noch ganz anderen Klimawandel als durch weggeworfenen Müll verursachten, den man beileibe trotzdem nicht vernachlässigen muss wie ebenso nicht den schusseligen und nachlässigen Menschen, der für nichts verantwortlich sein möchte oder nicht kann und gar gezielt schädigt. Und gezielt Schädigende gibt es auch im Kleinen!
Ergänzung vom 25.6.:Und da ist mir das Beispiel aus einem Blog ganz gelegen. Der Beitrag ist aus Science Blogs, beschreibt und kritisiert den überdrehten Journalismus und die Presse mit ihrer Sensationsgier. Vielleicht ist es zum "Selbstläufe" für manche geworden oder nicht mehr ganz bewusst ist das Geschäft mit der Angst zur Gewohnheit geworden.
Plakative, reißerische Überschriften fallen immer wieder bei populärwissenschaftlichen Artikeln generell und auch in den Tageszeitungen auf . Wovor etwa sollte man Angst haben bei Dingen der Erdgeschichte oder des Menschen, wenn es um Millionen, gar Milliarden Jahren geht, wenn nicht erst mal manches dieser Tatsachen bewußt zu machen, was das bedeutet und was es ist, was eine Schlagzeile aussagen will.
Schlechte Schlagzeilen, und ist vom 14.November 2018
“Ein Hurrikan aus Dunkler Materie steuert direkt auf die Erde zu”.
"Haben die da seit neuestem Redakteure aus dem Boulevard engagiert?" So lautet die Frage, die der Autor stellt.
"In der deutschen Ausgabe erschien gestern dort ein Artikel mit der Überschrift “Ein Hurrikan aus Dunkler Materie steuert direkt auf die Erde zu” (WebCite). Auf der österreichischen Seite titelt man dagegen: “‘Dunkler Materiesturm’ trifft die Erde” (WebCite).
Ein “Hurrikan”! Und er kommt “direkt” auf die Erde zu!! Nicht nur das: Er “trifft” uns auch noch!!! Klingt bedrohlich. Was wirklich passiert kann man im wissenschaftlichen Fachartikel nachlesen auf dem das alles basiert (“A Dark Matter Hurricane: Measuring the S1 Stream with Dark Matter Detectors”).
Wen dies zur Sache interessiert und journalistische Aufarbeitung, die ja kritisiert worden ist, hier Kurzversion auf ScienceBlog und ist dort Folge 23.
=================================== Update Ende
So reagieren Tiere, die in Panik geraten agrar Zeitung: "Anfang der Woche fand ein Landwirt über 100 seiner Schafe tot auf einem Feld. Vermutlich verursachten Hunde eine Massenpanik.
Das britische Magazin Farmers Weekly bezeichnet es als "die schlimmste Attacke auf Tiere seit Menschengedenken in Großbritannien". Insgesamt starben 116 Schafe auf einem Feld nahe des Betriebes West Dean Estate im britischen Sussex. Landwirt Gordon Wyeth machte am Montagnachmittag die schreckliche Entdeckung. Die Schafe, viele von ihnen trächtig, waren wohl in Panik geraten und starben an einem Schock oder im Gewühl der Herde. "
Oder vor Jahren wurde ja der Unfall um die Loveparade sehr beklagt und grobe Fahrlässigkeit den Veranstaltern und der Stadt vorgeworfen.
"
Massenpanik:
Warum der Mensch zum Tier wird
Die schrecklichen Ereignisse bei der Loveparade in Duisburg zeigen, wie
weit Menschen gehen können, wenn sie um ihr Überleben kämpfen. ...
"Bei einer Massenpanik reagiert der Organismus reagiert völlig
unkontrolliert", sagt der Psychologe ...... bei Massenpaniken schaltet
sich die soziale Kompetenz des Menschen ab - "aus Angst ist das eigene
Überleben wichtiger, als die Rücksicht auf andere."
Vor 190000 Jahren soll laut Evolutionstheorie beim Homo Sapiens der Klimawandel verantwortlich gewesen sein, dass sich das Gehirn vom Stammhirn bis zur heutigen Form herausgebildet hat.Er mußte sich umstellen und dazu lernen, Werkzeuge erfinden, um mit den neuen Lebensbedingungen der Umwelt fertig zu werden.
============================
=========================
Vor 190000 Jahren soll laut Evolutionstheorie beim Homo Sapiens der Klimawandel verantwortlich gewesen sein, dass sich das Gehirn vom Stammhirn bis zur heutigen Form herausgebildet hat.Er mußte sich umstellen und dazu lernen, Werkzeuge erfinden, um mit den neuen Lebensbedingungen der Umwelt fertig zu werden.
============================
Der wunderbare Fischfang und die ersten Jünger
1 Es geschah aber: Als die Volksmenge Jesus bedrängte und das Wort Gottes hören wollte, da stand er am See Gennesaret und sah zwei Boote am See liegen. Die Fischer waren aus ihnen ausgestiegen und wuschen ihre Netze. Jesus stieg in eines der Boote, das dem Simon gehörte, und bat ihn, ein Stück weit vom Land wegzufahren. Dann setzte er sich und lehrte das Volk vom Boot aus.
Als er seine Rede beendet hatte, sagte er zu Simon: Fahr hinaus, wo es tief ist, und werft eure Netze zum Fang aus! Simon antwortete ihm: Meister, wir haben die ganze Nacht gearbeitet und nichts gefangen. Doch auf dein Wort hin werde ich die Netze auswerfen. Das taten sie und sie fingen eine große Menge Fische; ihre Netze aber drohten zu reißen. Und sie gaben ihren Gefährten im anderen Boot ein Zeichen, sie sollten kommen und ihnen helfen. Sie kamen und füllten beide Boote, sodass sie fast versanken.
Lukas 5,1
