Erinnerungen an das Corona-Singverbot.

 Wie viele der Wähler im Land sind heute der Überzeugung und sagen, Schande über die? Viele oder wenige? 

Gehörte nicht diese Verbotspolitik verboten, die undemokratisch nur war? Dass die Politiker gegen die Wähler handeln ist oft in Umfragen auch deutlich geworden und was also regten sich wieder andere über Hubert Aiwanger der Freien Wähler auf, der doch sagte, wir leben formal in einer Demokratie, der Rest ist vage, meinte er doch und war in der Sendung mit Lanz. Politik handle zu sehr gegen den Wählerwillen. Vorgeworfen wurde ihm gar vieles. 

Da war die Rede auf der Anti-Ampel-Demo in Erding ("Demokratie zurückholen"), die Flugblatt-Affäre, umstrittene Talkshow-Auftritte ("formale Demokratie"), die Dauerpräsenz auf Bauern-Demos.

Aber halt, es betraf ja alle Menschen im Land und nicht nur in der Bundesrepublik. Jung und Alt, Kinder, Jugendliche, Erwachsene. Gesunde und kranke Menschen. Ich weiß nicht, kann es nicht sagen wer nicht erst heute soweit ist und gesagt hat, Schande über all jene, die das, ohne mit der Wimper zu zucken, bejaht haben. 

Singen in der Kirche, bei der Messe, der Eucharistie, gefällt doch meist, ist auch singen für Gott, ist Lobgesang, ist Gott danken, ist den Glauben verbreiten, sich ihn wieder bewusster machen, anwesend sein, da sein. Das Sanctus ist ein Bekenntnis zum dreifaltigen Gott: 

Heilig, heilig, heilig ist Gott, der Herr Zebaoth, Voll sind Himmel und Erdreich seiner Ehre. 

Gloria in excelsis Deo heißt auch Ehre sei Gott in der Höhe.

Gottesdienstbesuche waren nur mit Anmeldung?

Peter Hahne hat hier im Bild-Interview am 28.4.2020 davon gesagt, dass es ihm vorkäme wie Realsatire mit Loriot.

Was es reihum alles gegeben hat, ich kann es nicht sagen. Stimmen seither in der Öffentlichkeit sind aber nie zu vernehmen gewesen. Anfangs noch vereinzelte, eine Frau, die über die Chinesen gelästert hat und ein nichtdeutscher Taxifahrer, der nur witzelte und verhaltensgestört herumtanzte wie Rumpelstilzchen. Er gedachte wohl ein Anfallsleiden, vielleicht wars der Veitstanz, zu simulieren, fuhr dann mit seinem Taxi weg.

Online waren heute lediglich zuerst kritische Artikel aus der Schweiz genannt. Luzerner Chorleiter protestieren gegen generelles Singverbot. «Den Leuten zu verbieten, an Heiligabend ‹Stille Nacht› zu singen, das könnt ihr vergessen!», schildert die «SonntagsZeitung» eine Messe von Pfarrer Pascal Venetz in der katholischen Kirche von Visp VS. Der Kirchenmann soll dafür von den Besuchern des Gottesdienstes Applaus bekommen haben. Blick.ch

Aerosolstudie widerlegt Sinn von totalen Singverboten. 

Eine neue Studie der Charité und der Technischen Universität Berlin legt Daten auf den Tisch, die Chören das Arbeiten möglich machen .So die FAZ am 10.07.2020

Ernst nimmt den Benimm jener Nichtdeutschstämmiger ohnehin niemand und das ist Leichtfertigkeit. Niemand? Nur wenige auf der politischen Bühne, ist doch zu betonen.

 "Nichtdeutsche" lassen sehr oft zu wünschen übrig und das wissen aber längst viele. Der Staat ist demgegenüber nur feige und inkonsequent. Das zeigte sich vor einigen Jahren bei den kuriosen Hochzeitskorsos meist türkischer Familien, aber der Staat unternahm nichts dazu. Den bundesdeutschen Staatsbürger wird beizubringen versucht, dass das bei denen Tradition habe?

Das aber kann doch getrost angezweifelt werden.

 Diskussionen dazu gab es ohnehin kaum, nimmt man Presse und Fernsehen zur Orientierung. Inzwischen ist es sowieso fast abgeebbt, ethnische Zugehörigkeiten zu nennen. Nirgends sind diese Pseudo-Probleme so brisant wie in Deutschland behandelt.

Hier weitere Themen mit Abschweifungen, die keine sind, 

sondern Zusammenhänge wie Löcher im Emmentaler. 

 Blaulichtreport für Freiburg, 02.12.2024: Gemarkung Weil am Rhein / Efringen-Kirchen: Hochzeitskorso auf Autobahn A 5 unterwegs - Zeugen / vermeintliche Geschädigte gesucht.  Der Korso, welcher aus etwa 10 bis 13 hochmotorisierten Fahrzeuge bestanden haben soll, sei durch riskante Überholmanöver aufgefallen.

Phänomen Hochzeitskorsos. "Die Härte des Staates wird das Problem nicht lösen" schreibt t-online am 30.4.2019. 

Keine Woche vergeht ohne Meldung über Hochzeitskorsos, die über die Stränge schlagen. Warum vor allem Kinder von Einwanderern einen Hang zur Eskalation haben, ist für Experten eindeutig. Zwei Meldungen allein aus dieser Woche: Bei einem Hochzeitskorso in Hannover steigt ein Mann aus dem Auto, zielt mit einer Schreckschusspistole in die Luft und feuert mehrfach.

Ein türkischer Psychologe und Soziologe aus Berlin-Neukölln möchte eine Erklärung geben, die aber keine ist. "Die Enkelkinder der ehemaligen Gastarbeiter kommen nun ins heiratsfähige Alter. Deshalb haben auch die Hochzeiten zugenommen." Und mit ihnen die Korsos. "Die werden zu einem Problem",

Das ist nach Dafürhalten jedoch keine Erklärung, sondern nur Käse. Nichts ist da von einer Situationsanalyse zum Phänomen. Soll das türkische Kultur sein, was jene dazu darbieten bzw. darboten? Dann ist aber nicht viel dahinter. Überhaupt mal überlegen, was an türkischer Kultur, so es die gibt, hierzulande bekanntgeworden ist. Dönershops? Ist das alles?

Auch die bayerische und hessische Jugend, auch die Thüringer Jugend, die deutsche Jugend, kommt in ein heiratsfähiges Alter, wird also erwachsen. Ob aber deshalb Hochzeiten mehr wurden, bedarf erst der Überprüfung. Haben denn Eheschliessungen zugenommen? Ich sage, da ist wohl logisches Denken ausgefallen, denn das ist ebso keinerlei Begründung. Die genannten Merkmale haben nichts miteinander zu tun, es kann dazu keine Korrelation geben.

Gewiss ist erwartbar, dass mehr Ehen geschlossen werden wo mehr Nachwuchs in der Gesellschaft ist. Andere Faktoren jedoch können ebenso förderlich sein oder hemmend, wie ein restriktives System, abträgliche rechtliche Bedingungen, Familie wird schlecht geredet, was seit langem Usus wurde. So gibt es sicher auch förderliche Bedingungen aber auch wie streng jemand sich an das Gesellschaftssystem oder die Moral klammert und sich selber damit das Korsett anlegt. Trockene Punkte nennen ist das eine, doch die Liebe bleibt und sie erleichtert Entscheidungen.

Herzlichen Dank für diese tiefen Erkenntnisse.

Professorin sagte, Deutschland gehört niemandem. Und keiner regte sich auf?

Aber vor Jahren unkte eine Professorin sogar, Deutschland habe keine Kultur und würde auch nicht den Deutschen gehören. Wie dreist ist das denn und kommt das denn Politiker überhaupt zu Ohren? Ihr Vater stammt aus dem Iran, nenne ich mal dazu und ist der Vorbehalte wegen. Denn der Unmut wird durch Verschweigen auch hierbei nicht weniger.

„Es gehört niemandem per se, weil er oder sie Urahnen hatten, die schon immer hier gelebt haben. Etabliertenrechte prallen also auf Neuaushandlungen und Erwartungen der Gleichbehandlung.  

Zustimmung erhält sie gewiss bei den Grünen, bei denen längst klar ist, wes´ Geistes Kind da manche sind. Denn wie sagte Frau B., die ja Ministerin ist, das wir im Krieg gegen Russland sind? Mich hatte das betroffen gemacht, denn ich bin nicht im Krieg gegen Russland, wohl ich mal ein paar kasachische Hampelaffen erlebt habe, was weniger erbaulich war. Aggressiv.

Was G.W.F.Hegel unter Ehre versteht: Die romantische Ehre dagegen ist anderer Art. In ihr betrifft die Verletzung nicht den sachlichen realen Wert, Eigentum, Stand, Pflicht usf., sondern die Persönlichkeit als solche und deren Vorstellung von sich selbst, den Wert, den das Subjekt sich für sich selber zuschreibt. Dieser Wert ist auf der jetzigen Stufe ebenso unendlich, als das Subjekt sich unendlich ist. In der Ehre hat daher der Mensch das nächste affirmative Bewußtsein seiner unendlichen Subjektivität, unabhängig von dem Inhalt derselben. (...)

Ehre (ist) nicht nur ein Scheinen in mir selber ... , sondern (muss) auch in der Vorstellung und Anerkennung der anderen sein ..., welche wiederum ihrerseits die gleiche Anerkennung ihrer Ehre fordern dürfen, so ist die Ehre das schlechthin Verletzliche.(...)

Jede Ehrenverletzung (ist dadurch) als etwas in sich selbst Unendliches angesehen und kann deswegen nur auf unendliche Weise gutgemacht werden. (...)

Die Ehre ist somit die in sich reflektierte Selbständigkeit, welche nur diese Reflexion zu ihrem Wesen hat und es schlechthin zufällig läßt, ob ihr Inhalt das in sich selbst Sittliche und Notwendige oder das Zufällige und Bedeutungslose ist. aus Vorlesungen über die Ästhetik, Rittertum.

Kann nicht mit Fug und Recht gesagt werden, dass jenen Nichtdeutschen nicht viel an der Demokratie und an Deutschlands System und der Kultur liegt? Würden sie denn sonst so dummdreist argumentieren? Wenn ich solches in der Zeitung lese wie vor gut einem Jahr in der FAZ, dann erwartet der aufrichtige Mensch und Staatsbürger doch den Journalisten, das Fernsehen oder auch Politiker, die dazu kommentieren und auch kritisch sind. Die Fragen stellen, wie sie auf solche Meinungen kamen oder was sie denn sagen wollen? Eigentlich! Sie sieht offenbar auch keine anderen Zusammenhänge, denn sonst müsste sie diese, da sie wischa. arbeitet, doch kundtun. Siehe den Zusammenhang stark angestiegener Gewaltkriminalität und sexuelle Übergriffe durch Zuwanderer oder die hässliche Unsitte der Ehrenmorde bei den Muslimen. 

Stellte das nach westlicher Ethik und Moral nicht in der Tat unsittliches Verhalten dar und streift auch kaum den Ehrbegriff, der in den europäischen Ländern vorkommt oder vorkam? 

„Ehrfürchtig sein, verehren“

Der Begriff „Ehre“ hat seinen Ursprung im mittelhochdeutsch êre und althochdeutsch ëra, mit indogermanischer Wurzel ais-(ab), was „ehrfürchtig sein, verehren“ bedeutet.

Äußerungen oder Handlungen, welche die persönliche Ehre von Personen verletzen, sind Ehrverletzungen. Zu strafbaren Ehrverletzungen gehören u. a. Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung. Weil diese Straftaten sind, können sie zu Geld- oder Freiheitsstrafen führen – dafür braucht es aber einen Strafantrag. (Quelle Advomare)

Ich sage somit mehr von Ehrabschneidern, die da zu Gange sind und als Gebot gilt ebenso, du sollst nicht töten. Christlich dann der Sinn der Steinigung, denn Jesus sagte, 

wer von euch ohne Sünde, werfe den ersten Stein.

Ehrabschneider

Ehrabschneiderei an der deutschen und europäischen Geschichte ist das und stellt das dar, sie haben keine Respekt, waren gängige Lesermeinungen und dass damit Hass geschürt wird, aber nicht abgebaut oder gemindert.

Die Migrationsforscherin ist sogar Direktorin des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung, die gleichzeitig Professorin für Integrationsforschung und Gesellschaftspolitik an der Berliner Humboldt-Universität. 

Wurde ihr gekündigt? Wurde sie nicht beurlaubt ob dieser dreisten Sätze? Warum auch. Und was Wunder, dass sie ebenso die anti-israelischen Proteste unterstützt. Aber es gab wenigstens Protest.  Selbst die Bildungsministerin Stark-Watzinger (FDP) reagierte „fassungslos“. „Statt sich klar gegen Israel- und Judenhass zu stellen, werden Uni-Besetzer zu Opfern gemacht und Gewalt verharmlost“, sagte die FDP-Politikerin der Bild-Zeitung. „Dass es sich bei den Unterstützern um Lehrende handelt, ist eine neue Qualität. Gerade sie müssen auf dem Boden des Grundgesetzes stehen.“

Gibt es jüdische Cafés, Restaurants und Gasthöfe? Mich würde es mal interessieren und ich weiß von nichts. Ist das nicht seltsam komisch? Es ist kein Muss, aber ein Aber.

Ich kann mich nicht erinnern und wüßte nichts, dass je zu jüdischem in Deutschland nach 1945 solcher Wirbel gemacht wurde und so viel Geld und Forschung aufgewendet, als in dem Zusammenhang, der hierbei insgesamt nun anklingt: Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung .... hm. 

Ich bin kein Historiker, aber mir ist nichts je bekannt geworden. Und ohne zu überlegen, aber wer ist davon fast ausschließlich betroffen? Nichtdeutsche sind daran doch nicht unschuldig, dass die NS-Zeit immer wieder so barsch aufgeheizt wird. Nur umfasst die deutsche Kultur einiges mehr als bloß die hässlichen NS-Jahre. Nur wird sie immer wieder als Gelegenheit aufzutischen versucht. Alleine das können bereits Hasskommentare sein.

Die Migrationsforscherin sagte nicht etwa, dass Deutschland inzwischen überfremdet ist von zu viel Zuwanderung, nein, sondern dass Deutschland per se niemandem gehört. Das ist Räuberei in anderer Form, denn sie leben und nutznießen vom System, das in anderen Ländern so nicht vorhanden ist. Ist es nicht gar schon Landnahme ?

Was die Ministerin mit dem Kriegskommentar sagen wollte, wollte Russland wissen. Russland fordert Erklärung: Baerbock fliegt Kriegs-Aussage um die Ohren. 27. Jan. 2023 · In Russland gibt es zunehmend Aufregung um eine Äußerung von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock über einen "Krieg gegen Russland". Die Sprecherin des russischen Außenministeriums,... NTV

Nun weg von dem kleinen Exkurs, der passend zum auffallenden Benimm einer bestimmten nichtdeutschen Szenewelt ist, die sich oft genug auch in der schussligen Sprache und Sprechweise finden lässt. 

Warum sollten auch dazu Besonderheiten Einzug halten sollen wollen? Narzissmus läßt grüßen, wobei er auch zu definieren wäre.

Betreutes Denken.

 Hier noch ein Gespräch mit dem Psychiater. Der Text ist beim Video entnommen.

Die Gesellschaft muss raus aus dem betreuten Denken

In diesem Video sprechen DDr. Raphael Bonelli und Fürstin Gloria von Thurn und Taxis offen über die drängenden Probleme unserer Gesellschaft. Sie beleuchten dabei aktuelle Themen, die oft unter den Teppich gekehrt werden, und setzen sich für Ehrlichkeit und Klarheit ein. Ein Gespräch über Mut, Offenheit und die Bedeutung von echter Meinungsfreiheit.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kein betreutes Denken mehr? Na, ist das aber schade, möchte man spotten, denn manche haben es durchaus nötig.

Addendum et trouver à partir de la journée

   Gerade dieser Tage bin ich auf ein Buch mit vielversprechendem Titel gestoßen, allerdings mit gewaltigem Preis. deutlich nur macht es, dass es sehr wohl kompetente Menschen gibt, die sich solcher Sache annehmen und sich Gedanken machen über die Entwicklung der Gesellschaft und Politik und eben das hat auch mit Bildung zu tun, Herleitungen und Informationen zu Hintergrunden zu haben. Deutlich ist daran auch, welche Wege beschritten werden.

   Wichtig ist nicht nur, alles mögliche wissen zu wollen, um dann kopflastig zu werden, wir nannten das während der Abiturzeit 78 ganz technisch orientiert, die wir waren,  den Input, Crash, Overflow, sondern den Sinn des ganzen gilt es, verstehen und begreifen zu  können. Das Informatiklatein oder anderen Kauderwelsch für Dummies und Blödis wie LOL, smile, Grmpft, benutzten wir und ich in der Freizeit so gut wie nicht, sondern pflegen das übliche Deutsch. 

Ächt? Woll woll.

Und um das natürlich klarzustellen, der Mensch ist kein Computer, auch keine Maschine und ich betrachte ihn auch nicht so, wiewohl manches metaphernhaft erklärbar gemacht werden kann. Ich werde meist dann zurückhaltend schon bei den Lektüren. Selbes auch, wer von "Vernetzungen" spricht, zudem die Cyberwelt heute noch verstärkend wirken kann. Letztlich ist das auch nur eine technisch-mechanische Sichtweise.

Man muss es anständig gedanklich verarbeiten, um zu sinnvollem Output kommen zu können. Sich in eine Sache nur verrennen, z.B. raffgierig sein, ist nicht dienlich. 

Beispielsweise ist Doomscrolling oder Doomsurfing das exzessive Konsumieren negativer Nachrichten im Internet. Der gesteigerte Konsum vornehmlich negativer Schlagzeilen kann die psychische Situation jemandes verstärken, somit also verschlimmern.

Kegelstumpf Abwicklung. Wer will den KS
räumlich zeichnen? Isometrische Perspektive, 
das Volumen berechnen, wie sieht die Fläche
oben aus?

   Von  Deus ex machina ist der vernünftig denkende Mensch an sich weit entfernt, denn für ihn ist es Mittel zum Zweck und nicht Ersatzreligion, die alles andere überflüssig machen will und um sich von Technik und dem naturwissenschaftlichen Blickwinkel und Menschenbild beherrschen zu lassen. Wer das Auto oder sein Notebook mag, ist natürlich auch nicht schlecht beraten.

Was Deus ex Machina ist: Deus ex Machina ist ein lateinischer Ausdruck für einen unerwarteten Helfer oder Umstand, der ein Problem löst. Er stammt aus der antiken Dramakultur und bedeutet wörtlich: Gott aus der Maschine. aus Pons.com

Mündigkeit

Das ursprüngliche BGB war vom Leitbild des mündigen Bürgers geprägt, der eigenverantwortliche Entscheidungen trifft und deren Konsequenzen trägt. Die Abhandlung zeigt unter anderem am Beispiel des Verbraucherprivatrechts und des Wohnraummietrechts, wie jahrzehntelange rechtspolitisch motivierte Einflussnahme diese Mündigkeitsvermutung sukzessive relativiert hat. Das zeitgenössische Privatrecht basiert auf der Annahme eines schutzbedürftigen und als Verbraucher, Mieter oder Arbeitnehmer strukturell unterlegenen Bürgers. An die Stelle von dispositivem Gesetzesrecht sind zunehmend unabdingbare und durch Umgehungsverbote flankierte zwingende Inhaltsvorgaben getreten. Diese Abkehr vom Leitbild des mündigen Bürgers gerät nicht nur in Konflikt mit der politischen Projektion eines souveränen und autonomen Wahlbürgers, sondern begegnet auch gravierenden verfassungsrechtlichen und ökonomischen Bedenken.

1. Teil: Das Leitbild des mündigen Bürgers und sein Stellenwert im deutschen Privatrecht

Leitbilder im Recht – Privatautonomie und Mündigkeit: Begriffe und Bezüge – Das Leitbild des mündigen Bürgers im ursprünglichen Bürgerlichen Gesetzbuch – Das Leitbild des mündigen Bürgers im heutigen Privatrecht – Zusammenfassung

Rüping, Matthias, Der mündige Bürger

https://www.duncker-humblot.de/buch/der-muendige-buerger-9783428151509/?page_id=1

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wo bleibt die Aufarbeitung der Coronapolitik?

    Hier soll der Psychiater zu Wort kommen und Psychiatrisches abschaffen wollen, ist Unsinn und geht nicht, wohl sich doch Menschen sträuben und was in den Köpfen vorgeht, ist eine eigene Sache. Persönlich finde ich allemal schade, daß die Zeiten und Gespräch dazu schlechter geworden sind. Wohl sind Plagen mit beiseite wischen auch nicht gelindert und wer Zahnweh hat, geht ja nicht zum Sportarzt. Psychologie und Psychiatrie, klinische Psychologie gehören auch zu meinen Qualifikationen, insofern mich dazu auch nichts beschäftig, 

Corona Aufarbeitung: Diese schreckliche Zeit dürfen wir nie vergessen  sagt Raphael Bonelli.

    Der in Wien ansässige Psychiater hat zu Corona viel Zulauf erhalten und hat bis heute, wie es aussieht, mit Geduld auch durchgehalten. Somit das Video und Interview.

DDr. Raphael Bonelli spricht im Interview über die psychischen Folgen der Coronazeit und die bis heute fehlende Aufarbeitung. Anhand von bewegenden Patientengeschichten zeigt er auf, mit welchen Herausforderungen die Menschen damals konfrontiert waren und wie diese Belastungen bis heute nachwirken.

    Psychiatrische Auffälligkeiten konnte er zuerst nicht feststellen, doch die Ängste nahmen dann zu aufgrund des Lockdowns. Die Menschen waren eingesperrt. Mehr dann entstand durch die Impfung Polarisierung und Druck. 

    Das Ausmaß der Diskriminierungen an den Ungeimpften sei enorm gewesen, wie er sie in seiner Laufbahn als Psychiater so noch nie wahrgenommen hat. Die Flucht in die sozialen Medien hat mit dem betreuten Denken auch zu tun, das die Medien mit der Art und weise der Nachrichten an den Tag legten.

Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen"

 Die USA macht es möglich? Einige Staaten legen Protest ein und das war schon mit der mRNA-Impfung deutlich.

 Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" 

Bei der Unterzeichnungszeremonie für S.B. 133 stellte Landry fest, dass "diese Organisationen ... in das tägliche Leben der Amerikaner und auch der Menschen in Louisiana eingreifen." - und das ist nach der Verfassung der Vereinigten Staaten nicht mehr vertretbar. 

Zurückgreifend noch der Sachverhalt zur mRNA-Impfung 2021 in Florida:

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, unterzeichnete am Donnerstag vier Gesetze, darunter eines, das Unternehmen mit Geldstrafen belegt, wenn sie den Arbeitnehmern nicht erlauben, sich durch eine Reihe von Ausnahmen von der Impfpflicht abzumelden. Florida wehrt sich mit einem neuen Gesetzespaket gegen die Impfpflicht des Bundes. Der republikanische Gouverneur Ron DeSantis sagt, es gehe um individuelle Freiheit und den Schutz von Arbeitsplätzen.

Nun wird sicher immer mal wieder zu lesen sein, dass dies und jenes aus den Kritiken nur Fakenews seien und selbstverständlich gehört das dann ebenso belegbar und transparent gemacht, ansonsten ist es eine unbewiesene Behauptung. 

Wie sollten sonst die Normalbürger noch etwas für Wahr nehmen können?

Gegenwärtig ist ein Beispiel hier aus der Politik, als ob es nach meinem Dafürhalten mit logischem Denken und Fakten, Tatsachen, das, was ist, wahrhaben wollen oder können, nicht mehr hinhaut. 

Die deutsche Außenministerin behauptet, sie hätte in Israel ein Video gesehen, welches „bei laufender Kamera“ die Vergewaltigung einer Frau durch Hamas-Kämpfer zeigt. Doch sowohl die als auch NATO als auch die israelischen Behörden erklären, dass es solche Aufnahmen nicht gibt. Achgut. 

• so beispielsweise die afp Faktencheck. Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur Biowaffe erklärt. Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur Biowaffe erklärt. Dazu auch hier health news Florida, 2023, wohlgemerkt ist hier von Biowaffe die Rede:
•  In einem irreführenden Instagram-Post wurde behauptet, Florida sei bereit, COVID-19-Impfstoffe zu verbieten, weil es sich um Biowaffen handele. Es gibt keine Beweise dafür, dass staatliche Beamte Schritte angekündigt haben, um sie zu verbieten.  
• Im Spiegel ebenso 2021, Florida. Privatschule verbietet geimpften Lehrern den Kontakt zu Schülern.
• Ebenso bei Reuters 2021,  Florida verbietet strenge Impfvorschriften in Schulen und Unternehmen. Die Gesetze erlauben es Arbeitgebern, ihre Mitarbeiter aufzufordern, sich impfen zu lassen, verlangen aber auch, dass sie sich aus religiösen, gesundheitlichen und anderen Gründen dagegen entscheiden können. Menschen, die zuvor COVID-19 hatten, wären davon ausgenommen,- Arbeitgeber, die sich weigern, die Ausnahmen zuzulassen, können mit einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar pro Verstoß belegt werden. Die neuen Gesetze verbieten es Regierungsstellen auch, Impfungen zu verlangen. Schulbezirke dürfen keine Impfungen verlangen oder Lehrer und Schüler auffordern, Masken zu tragen.
•  Florida governor signs executive order that bans mandated use of Covid-19 vaccine passports - Der Gouverneur von Florida unterzeichnet eine Durchführungsverordnung, die die vorgeschriebene Verwendung von Covid-19-Impfpässen verbietet. Die Anordnung Anordnung, die mit sofortiger Wirkung gilt, besagt, dass Impfstoffe im Bundesstaat verfügbar, aber nicht vorgeschrieben sind, und nennt Bedenken hinsichtlich der Freiheit und des Datenschutzes als Hauptgrundlage für die Maßnahme. CNN

daher hier allesamt Links zu den Quellen, in denen diese Nachrichten publiziert sind, so wie hier zur Impfung in Florida und ist vom November 2021:Florida wehrt sich mit einem neuen Gesetzespaket gegen die Impfpflicht des Bundes : NPR. 

NPR ist eine unabhängige, gemeinnützige Medienorganisation, die mit der Mission gegründet wurde, eine besser informierte Öffentlichkeit zu schaffen. Und mache mir noch die mühe, im Wikipedia nachzuschauen, dort heißt es weiter, NRP (offiziell National Public Radio) ist ein Rundfunk-Syndikat in den USA. Es wurde infolge des Public Broadcasting Act von 1967 ins Leben gerufen und begründete eine Kooperation nichtkommerzieller Hörfunksender. 

Hier Aktuelles zur WHO und UN.

• Am Dienstag unterzeichnete Landry mehrere Gesetzesentwürfe, darunter den Senatsentwurf Nr. 133, der die Durchsetzung jeglicher Richtlinien oder Mandate der UN, der WHO oder des WEF in Louisiana verbietet. Der Gesetzentwurf erklärt
• On Tuesday, Landry signed several bills into law, including Senate Bill No. 133 , which prohibits any policies or mandates from the UN, WHO, or WEF from being enforced in Louisiana.The bill declare
• Louisiana Governor Signs Bill Nullifying UN, WHO, WEF - The New American - Der Gouverneur von Louisiana unterzeichnet einen Gesetzentwurf zur Aufhebung von UN, WHO und WEF

In Anbetracht dessen, dass die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisationen und das Weltwirtschaftsforum terroristische Organisationen sind, die versuchen, die Menschheit zu entvölkern und die Souveränität der Vereinigten Staaten und des Staates Florida an sich zu reißen;  (....)

Es solle beschlossen werden:

Die Republikanische Versammlung von Lee County fordert Gouverneur DeSantis und die Legislative von Florida auf, ein Gesetz zu verabschieden, das die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation und dem Weltwirtschaftsforum zu einem Akt des Verrats an den Vereinigten Staaten und dem Bundesstaat Florida erklärt.

auf Dr.Joseph Sansone aus TKP..

Hier den ersten Teil des Artikels aus der Zeitung übersetzt:

Der Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, hat ein Gesetz unterzeichnet, das die Umsetzung von Richtlinien oder Erlässen der Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Pelikanstaat verbietet.

• Am Dienstag unterzeichnete Landry mehrere Gesetzentwürfe, darunter das Senatsgesetz Nr. 133 (S.B. 133), das die Durchsetzung von Richtlinien oder Mandaten der UN, der WHO oder des WEF in Louisiana verbietet. Der Gesetzentwurf erklärt:

  Die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum haben keine Gerichtsbarkeit oder Befugnis im Bundesstaat Louisiana. Keine Regeln, Vorschriften, Gebühren, Steuern, Richtlinien oder Mandate jeglicher Art der Weltgesundheitsorganisation, der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums dürfen vom Bundesstaat Louisiana oder einer Behörde, Abteilung, einem Vorstand, einer Kommission, einer politischen Unterabteilung, einer Regierungsstelle des Staates, einer Gemeinde, einer Gemeinde oder einer anderen politischen Einheit durchgesetzt oder umgesetzt werden.

  Bei der Unterzeichnungszeremonie für S.B. 133 stellte Landry fest, dass "diese Organisationen ... in das tägliche Leben der Amerikaner und auch der Menschen in Louisiana eingreifen." Er fuhr fort: "Wir haben ein wunderbares Dokument - es heißt die Verfassung der Vereinigten Staaten - das vorschreibt, wie unsere Regierungsstruktur geführt wird und wer genau die Möglichkeit hat, das Leben der amerikanischen Bürger und auch hier in Louisiana zu beeinflussen."

  Der Hauptautor von S.B. 133, Senator Thomas Pressly (R-Shreveport), sagte in einer Erklärung: "Staatliche Gesetze sollten von den gewählten Vertretern unseres Staates gemacht werden, nicht von internationalen Organisationen. Die Legislative von Louisiana und Gouverneur Landry erkennen die Bedeutung der Souveränität im Namen von Louisiana an."

  Neben Senator Pressly wurde S.B. 133 von Senatorin Valarie Hodges (R-Denham Springs) und der Abgeordneten Kathy Edmonston (R-Ascension) mitverfasst. Das Repräsentantenhaus von Louisiana verabschiedete S.B. 133 mit 69 zu 22 Stimmen, und der Senat stimmte einstimmig zu. Das Gesetz trat sofort nach der Unterzeichnung durch Gouverneur Landry in Kraft.

  S.B. 133 fehlen robuste Durchsetzungsmechanismen und spezifischere Formulierungen und Gesetzesdefinitionen, die das Gesetz und seine Durchsetzungsfähigkeit erheblich stärken würden. Darüber hinaus, so Pressly während der Unterzeichnungszeremonie, verbietet der Gesetzentwurf "[den Vereinten Nationen, der WHO und dem WEF] nicht, Empfehlungen abzugeben", die staatliche und lokale Behörden freiwillig umsetzen könnten. Nichtsdestotrotz ist S.B. 133 ein guter erster Schritt, um sich gegen die UNO und verwandte globalistische Organisationen zu wehren.

Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" ist bei Kettner Edelmetakle zu lesen.

Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" (kettner-edelmetalle.ch)

• Senat von Louisiana verabschiedet Gesetz zur Bekräftigung der Unabhängigkeit von WHO, UN, WEF

Gesetzgeber sagen, dass internationale Organisationen "keine Zuständigkeit oder Macht im Bundesstaat Louisiana haben sollen"

Louisiana Senate Passes Bill Affirming Independence From WHO, UN, WEF | SCNR

Den Text von Copilot bereitgestellt nennt nur 3 Quellenhinweise, die aus Deutschland sind, listet aber keine amerikanischen Quellenhinweise.

In einem beispiellosen Akt politischer Stellungnahme hat die Lee County Republican Assembly, eine Basisorganisation der Republikaner in Florida, eine Resolution verabschiedet, die die United Nations (UN), die World Health Organization (WHO) und das World Economic Forum (WEF) als terroristische Organisationen deklariert. Dieser Schritt zeigt eine tiefe Besorgnis über die wachsende Einflussnahme dieser internationalen Organisationen auf nationale Souveränitätsrechte. Die Resolution wirft den genannten Organisationen vor, einen "globalen Staatsstreich" zu fördern und die Entvölkerung der Menschheit sowie die Aneignung der Souveränität der Vereinigten Staaten und des Staates Florida zu betreiben. Sie fordert zudem den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und die Legislative auf, jegliche Kooperation mit UN, WHO und WEF als Verrat zu klassifizieren¹. Kritiker sehen in dieser Resolution eine gefährliche Tendenz zu Isolationismus und eine Abkehr von multilateraler Zusammenarbeit, die für die Lösung globaler Herausforderungen wie Pandemien und wirtschaftliche Krisen essentiell ist. Sie argumentieren, dass solche Aktionen die internationale Stabilität und den Frieden untergraben könnten¹.

Quelle: Unterhaltung mit Copilot, 4.6.2024

(1) Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen .... https://www.kettner-edelmetalle.ch/news/florida-republikaner-erklaren-un-who-und-wef-zu-terroristischen-organisationen-04-06-2024.

(2) So kämpfte die UNO seit 9/11 gegen den Terrorismus. https://www.swissinfo.ch/ger/politik/so-kaempfte-die-uno-seit-9-11-gegen-den-terrorismus/46933698.

(3) Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur .... https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.33QD2CJ.

Die vielen Ungereimtheiten zum Lesestoff

   Ist es die Suche nach dem Einheitsbrei und der Einheitsmeinung oder worum geht es bei all dem Gezeter zu den Onlineauftritten, vor allem einigen Blogger und Portalen. Dass durch das Netz mehr Streubreite entstanden ist, ist nicht zu bestreiten, wohl ist der Überblick dadurch umso mehr verloren gegangen und den Kontrollnaturen ist der Kontrollverlust zur Neurose, wenn nicht gar zur Psychose geworden. Sie wissen nicht mehr, was die anderen lesen und denken und was sie für Meinungen haben? 

Haben sie das denn vorher gewußt? 

Übrigens ist dieses Wort worum Teil des Wortschatzes für das  Goethe-Zertifikat B1. Das Goethe-Zertifikat B1 ist ein offizielles und international anerkanntes Zertifikat, das eine selbstständige Verwendung der deutschen Sprache auf der Stufe B1 nachweist und ist so beim Goetheinstitut zu erfahren. Wohlgemerkt aber dreht es sich nicht nur um den Lesestoff sondern es wird etwas, die Nachricht, berichtet, wird charakterisiert und bewertet, wird interpretiert. Beispiel unten: im Journalistikon werden sie als einzigartig beschrieben.

a) Herleitung  b) Aktualisierungen Stagnation danach.

Wie sollte das gehen? Feedback dazu erhält man an sich ja nur durch Gespräche mit Menschen und die Politiker ihres mit den Wählern und den Menschen im Land. Ansonsten gibt es Umfragen oder je nach Dafürhalten eben das Ihre oder Seine. So sind dann Kritiken, die da sind, die leben wohl im Paralleluniversum oder sind im falschen Film. 

So gibt es inzwischen nebst Diesel- und Ottomotorfahrzeuge auch elektrisch betriebene Gefährte. Mit Letzterem nun ist noch kein Durchbruch gelungen zumal all das doch nicht mehr spassig ist.

Dann ist da noch das andere Feedback, das nonverbale und wer kennt das nicht?

   Auf jeden Fall ist viel Gezeter um die alternativen Onlinezeitungen angestimmt worden und dass die Süddeutsche auch mit Alpenprawda bezeichnet wird, war mir bis 1980 unbekannt, habe das also damals nicht gewußt. Manchmal ist eine Zeitung also keine mehr, weil jemand sagt, dass es keine richtige ist oder eben so eine, was immer das heißen soll. in besagten Fall nun jedoch ist es schon gasklar.

Es gibt ja viel Gossenhaftes und Glossenhaftes. 

Die Glosse als journalistische Darstellungsform kommentiert ein bestimmtes Thema in überspitzter Form. Und Gosse? Hier ein Textauszug aus dem Dekoder/ дekoder, Russland und Belarus entschlüsseln: 

GAUNERSPRACHE IM KREML:"EIN BEFREIUNGSSCHLAG GEGEN DEN ANSTAND

Der Einsatz von Redewendungen aus dem Knast und aus der Gosse und generell die saloppen Verhaltensweisen haben etwas Karnevaleskes, einen Show-Effekt, sie wirken wie ein erleichternder Befreiungsschlag gegen den Anstand.

Selbst Diplomaten verwenden heute Formulierungen, die ursprünglich aus der kriminellen Unterwelt stammen. Wladimir Putin brüstet sich damit, in seiner Jugend selbst ein Rowdy gewesen zu sein.

Oder ein anderes unrühmliches Beispiel: Melnyk hat Bundeskanzler Olaf Scholz als „beleidigte Leberwurst“ bezeichnet, sich später dafür entschuldigt. FR und im Interview

"Ich wünsche mir, dass man jetzt die diplomatischen Knüppel rausholt" NTV.  "Arschloch", "Leberwurst", "Putin-Versteher", "Hexe": Die (inzwischen) Top Twelve der Melnyk-Invektive, dann hier bei Telepolis.  

"Fuck the EU" , hier, kam natürlich aus den USA: Mit beleidigenden Worten lästert die US-Spitzendiplomatin Victoria Nuland inmitten der ukrainischen Krise am Telefon über die EU-Partner in Brüssel. Die EU reagiert gelassen. Aber wer hat den Telefonmitschnitt veröffentlicht?

Zurück zum Problempunkt. Das lag wohl mit am Rahmen der Leitmedien, die auch mit suggeriert haben, dass alles Wesentliche und Wichtige gesagt wird. Nur hat die Objektivität und Sachlichkeit, die Ausgewogenheit schon lange schwer gelitten, was anhand von Umfragen deutlich wurde. Hier nur ein Beispiel aus der Studie 2022 der Gutenberg Universität Mainz, das exemplarisch ist und nicht den Anspruch auf vollständige Widergabe der Situation zu haben braucht. Kritik an Umfragen und Studien haben durchweg ebenso ihre Berechtigung. Wenn etwas allzu rosig ausschaut, ist weniger Vertrauen auch mal besser. Im Jahr 2017 wird die erste von fünf Studien genannt.

Im Jahr 2022 ist das Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Medien leicht gesunken, es liegt aber auf einem höheren Niveau als vor Ausbruch der Corona-Pandemie. Allerdings ist das traditionell hohe Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gesunken. Es befindet sich auf dem niedrigsten Stand, der in der Mainzer Langzeitstudie „Medienvertrauen“ bisher gemessen wurde.

Im Journalistikon werden die Studien Gutenberg Universität Mainz als einzigartig beschrieben. Hervorzuheben ist ohnehin, was mit Vertrauen zu verstehen ist, wie es definiert wurde, was Fragen und Items dann deutlich machen.

    Wer Statista (Glaube schenkt) anschaut, ist dort zu sehen, dass es demnach erheblich seit 2008 zugenommen hat, die "Teils-teils-Bewertungen", die in der mittleren Zeile zu sehen sind, sind enorm gesunken und "eher bis überhaupt nicht"-Einschätzung hat ebenso zugenommen und ist von 9% 2008 auf 20% 2022 angestiegen.

Der andere Punkt und Schwachstelle in der Gesellschaft ist ebenso deutlich geworden: 44 Prozent der Deutschen trauen sich nicht, ihre Meinung frei zu äussern. Dies ist der schlechteste Wert seit siebzig Jahren. Und war in der Weltwoche 2023 zu lesen. 

Bemerkenswert ist die Ansicht der verschiedenen Parteizugehörigkeit: 62 Prozent der AfD-Anhänger glauben, sich nicht mehr frei äussern zu können. Bei den FDP-Wählern sind es 57 Prozent, bei der SPD 46 Prozent, der Linkspartei 45 Prozent und bei der Union 43 Prozent.

Im Jahr 2019 berichtete der Fokus aus der Shell-Studie und Infratest für die ARD: 

"In Deutschland darf man nichts Schlechtes über Ausländer sagen, ohne gleich als Rassist beschimpft zu werden" - dieser Aussage stimmten in der kürzlich veröffentlichten Shell-Jugendstudie 68 Prozent der 2572 Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen zwischen 12 und 25 Jahren zu. 

In einer Umfrage für die ARD ermittelte infratest dimap Anfang September dass 64 Prozent der Brandenburger und sogar 69 Prozent der Sachsen die Aussage bejahen, "bei bestimmen Themen wird man heute ausgegrenzt, wenn man seine Meinung sagt."

Und hiermit also zu den Aktualisierungen und Ergänzungen zu einigen Postings bisher mit dem vom März.

EU-Reform zum Asyl:  Mehrere deutsche Politiker werfen nun Italien und Griechenland vor, sich nicht an zentrale Asyl-Vereinbarungen zu halten. - "Bislang regelt die Dublin-III-Verordnung, dass immer nur ein Land einen Antrag prüfen muss. Meist ist das der Ersteinreisestaat. Stellt ein Land fest, dass ein Asylbewerber bereits woanders EU-Boden betreten hat, kann er dorthin zurückgeschickt werden. Die geplante Reform ändert daran im Kern nichts."; Welt

5.4.2024. Das allerdings ist doch nur wenig überzeugend. Die Überschrift im Fokus will mehr ausdrücken, als eigentlich Sache ist.

Aufarbeitung der Pandemie. Streit der Virus-Experten: Streeck attackiert jetzt Drosten wegen Corona-Aussage

Die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie hält Steeck für richtig, da man nicht wissen konnte, was es mit dem Virus auf sich habe. Nach seinem Dafürhalten seien die Schwärzungen der Skandal. Wohl seien nach den strengen Lockdown viele vermeidbare Fehler gemacht worden. Und durch die von ihm geleitete „Heinsberg-Studie“ sei immer klarer geworden, dass sich Sars-CoV-2 „über Lufttröpfchen und nicht über Schmierinfektionen überträgt, dass es große Unterschiede in der Gefährlichkeit für junge beziehungsweise alte Menschen gibt und vieles mehr“.

Das also ist attackieren? Na schön. Die Sterberate liegt bei 0,4% und deutlich niedriger als erwartet.

Na schön, das mag dem Laien etwas Aufmerksamkeit beschert haben, doch war das m.W. das insgesamt geringste zu klärende Übel an der sogenannten Pandemie, wohl die erreulich doch niedrige Stereberate nicht zu unterschlagen war! Immerhin doch etwas konkreter wird er, wenn er sagt, alles in allem habe sich Deutschland „in seiner Expertise zu sehr auf die Virologie beschränkt“, resümiert der 46-Jährige. „Weil andere Stimmen fehlten, haben wir Maßnahmen ergriffen, die nur Augenwischerei waren, beziehungsweise rein psychologische Bedeutung hatten.“

Die Debatte um den R-Wert wurde ja eh rasch ad acta gelegt, da mit ihm politisch nicht mehr zu argumentieren war. Hier Masern ist auch nicht harmlos eine Tabelle zum Vergleich. Ebenso hat es alsbald auch Hinweise gegeben, dass die Pandemie/Infektionskurve (weniger anhand der Evidenz denn durch die PCR-Tests ermittelt) längst am abebben war, als der Lockdown gemacht wurde. Bekannt und diskutiert war das am ehesten noch bei den Corona-Kritikern auf den einschlägigen Portalen. Die Politische Begründung wollte ja das meinen, was Prävention sein könnte. 

Andererseits auch war Haus und Wohnung hüten allgemeinen Gesundheitsempfehlungen wie frische Luft, Bewegung, abhärten, Vitamine und Sonne tanken, welche das Immunsystem positiv stimulieren, den Kreislauf in Schwung bringen, Glückshormone freisetzen und die den Stressabbau beschleunigen und auch dazu führen, dass wir tiefer atmen, sowieso nur entgegenstehend.

Lehrbuchweisheiten scheint es nicht mehr zu geben?

Denn sind denn nicht das die eigentlichen wunden Punkte, nämlich dass getestet noch längst nicht erkrankt bedeutet oder das betrügerische Vorgehen, nicht zu unterscheiden, ob an oder mit Covid-19 verstorben. Alleine das ist doch purer Unfug. Auch das Nichtbeachten der niedrigen Sterberate gehört zu den wunden Punkten, statt dessen wurde nur reihum von den Leitmedien und der Politik Angst und Panik geschürt.

Dr.Pürner, hier , weist hingegen darauf hin und sagt unter anderem, in der Behörde würden „wirklich gute Leute“ arbeiten, die auch wussten, dass Maskenpflichten, Impfungen und vieles weitere Unsinn gewesen seien. Aber sie trauten sich nicht, zu protestieren.  

„Man hat versucht, mich auf Spur zu bringen“. Er wartet bis heute auf seine Rehabilitierung. 

..................................................

Neuer Hinweis und Quellenangaben: Meinungstexte kann es ja geben, nur sind sie zunächst die Wahrheit des Autors. Zum Video hier im Text: Tichys Einblick ist an sich gut zu lesen, doch waren mir immer mal wieder fehlende Quellenhinweise aufgefallen und ebenso, dass plakative Überschriften vermehrt aufzutreten scheinen. Hier eine Analyse aus Telepolis zu unter anderem auch Tichy: Die subtile Kunst der Fehlinformation: Wenn Journalisten die Fakten verdrehen und es ist sogar von Tichys Fantasie die Rede.

Ziemlich uferlos kann das sein.

Und was nun ist Telepolis? Wer weiß das schon alles? Die Verwirrung wird ja nicht geringer, vor allem, wer auf wen denn immer losschießt. Also frage ich einmal  das Wikipedia. Dort ist folgendes zu lesen: 

Telepolis ist ein deutschsprachiges Onlinemagazin der Heise Gruppe und 

Verschiedentlich wird dem Magazin vorgeworfen, Verschwörungstheorien eine Plattform zu bieten. Dann weiters:  Bereits zwei Tage nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 mutmaßte Mathias Bröckers in einem Beitrag auf Telepolis, die Bush-Regierung habe die Attentate mit Absicht geschehen lassen. Aus dem einen Artikel wurde im Lauf der Zeit eine Verschwörungsserie, ... und verkaufen diese als seriöse Nachrichten.[16] 

Nebst Wikipedia hier: https://www.xn--untergrund-blttle-2qb.ch/gesellschaft/medien/telepolis-kritik-am-online-magazin-6755.html

Deutlich ist immerhin, dass es auch ratsam sein kann, sich selber einen Reim auf Gelesenes zu machen. Vorgekautes hat oft einen Beigeschmack. Falsch aber ist es anzunehmen, Bücher und texte einfach beiseite zu legen. Dem ist ja nicht so, dass Autoren nur Unsinn schreiben und schließlich heißt denn nicht auch die Spreu vom Weizen zu trennen?

Was einem gefällt, das gefällt einem halt und vieles ist halt ganz schön kompliziert. Oder was missfällt einem denn an einer Abhandlung und Schilderung oder der Nachricht?

..............................................

   Aktuelles aus der Bildzeitung: Erster afrikanischer Präsident wettert in BILD über Deutschlands Migrationspolitik. „Jeden reinzulassen, ist absurd!“Es führt zu rassistischen, ausländerfeindlichen Tendenzen, wenn so viele Menschen von dieser Politik ins Land gelockt werden.“ Der Präsident warnt vor einer Eskalation in der deutschen Aufnahmegesellschaft.

 

Botswanas Präsident stellt klar, „Wer aus Botswana nach Deutschland kommt und um Asyl ersucht, ist kein legaler Asylbewerber. Unser Land ist sicher.“