Ist es die Suche nach dem Einheitsbrei und der Einheitsmeinung oder worum geht es bei all dem Gezeter zu den Onlineauftritten, vor allem einigen Blogger und Portalen. Dass durch das Netz mehr Streubreite entstanden ist, ist nicht zu bestreiten, wohl ist der Überblick dadurch umso mehr verloren gegangen und den Kontrollnaturen ist der Kontrollverlust zur Neurose, wenn nicht gar zur Psychose geworden. Sie wissen nicht mehr, was die anderen lesen und denken und was sie für Meinungen haben?
Haben sie das denn vorher gewußt?
Übrigens ist dieses Wort worum Teil des Wortschatzes für das Goethe-Zertifikat B1. Das Goethe-Zertifikat B1 ist ein offizielles und international anerkanntes Zertifikat, das eine selbstständige Verwendung der deutschen Sprache auf der Stufe B1 nachweist und ist so beim Goetheinstitut zu erfahren. Wohlgemerkt aber dreht es sich nicht nur um den Lesestoff sondern es wird etwas, die Nachricht, berichtet, wird charakterisiert und bewertet, wird interpretiert. Beispiel unten: im Journalistikon werden sie als einzigartig beschrieben.
a) Herleitung b) Aktualisierungen Stagnation danach.
Wie sollte das gehen? Feedback dazu erhält man an sich ja nur durch Gespräche mit Menschen und die Politiker ihres mit den Wählern und den Menschen im Land. Ansonsten gibt es Umfragen oder je nach Dafürhalten eben das Ihre oder Seine. So sind dann Kritiken, die da sind, die leben wohl im Paralleluniversum oder sind im falschen Film.
So gibt es inzwischen nebst Diesel- und Ottomotorfahrzeuge auch elektrisch betriebene Gefährte. Mit Letzterem nun ist noch kein Durchbruch gelungen zumal all das doch nicht mehr spassig ist.
Dann ist da noch das andere Feedback, das nonverbale und wer kennt das nicht?
Auf jeden Fall ist viel Gezeter um die alternativen Onlinezeitungen angestimmt worden und dass die Süddeutsche auch mit Alpenprawda bezeichnet wird, war mir bis 1980 unbekannt, habe das also damals nicht gewußt. Manchmal ist eine Zeitung also keine mehr, weil jemand sagt, dass es keine richtige ist oder eben so eine, was immer das heißen soll. in besagten Fall nun jedoch ist es schon gasklar.
GAUNERSPRACHE IM KREML:"EIN BEFREIUNGSSCHLAG GEGEN DEN ANSTAND
Der Einsatz von Redewendungen aus dem Knast und aus der Gosse und generell die saloppen Verhaltensweisen haben etwas Karnevaleskes, einen Show-Effekt, sie wirken wie ein erleichternder Befreiungsschlag gegen den Anstand.
Selbst Diplomaten verwenden heute Formulierungen, die ursprünglich aus der kriminellen Unterwelt stammen. Wladimir Putin brüstet sich damit, in seiner Jugend selbst ein Rowdy gewesen zu sein.
Oder ein anderes unrühmliches Beispiel: Melnyk hat Bundeskanzler Olaf Scholz als „beleidigte Leberwurst“ bezeichnet, sich später dafür entschuldigt. FRund im Interview
"Ich wünsche mir, dass man jetzt die diplomatischen Knüppel rausholt" NTV. "Arschloch", "Leberwurst", "Putin-Versteher", "Hexe": Die (inzwischen) Top Twelve der Melnyk-Invektive, dann hier bei Telepolis.
"Fuck the EU" , hier, kam natürlich aus den USA: Mit beleidigenden Worten lästert die US-Spitzendiplomatin Victoria Nuland inmitten der ukrainischen Krise am Telefon über die EU-Partner in Brüssel. Die EU reagiert gelassen. Aber wer hat den Telefonmitschnitt veröffentlicht?
Zurück zum Problempunkt. Das lag wohl mit am Rahmen der Leitmedien, die auch mit suggeriert haben, dass alles Wesentliche und Wichtige gesagt wird. Nur hat die Objektivität und Sachlichkeit, die Ausgewogenheit schon lange schwer gelitten, was anhand von Umfragen deutlich wurde. Hier nur ein Beispiel aus der Studie 2022 der Gutenberg Universität Mainz, das exemplarisch ist und nicht den Anspruch auf vollständige Widergabe der Situation zu haben braucht. Kritik an Umfragen und Studien haben durchweg ebenso ihre Berechtigung. Wenn etwas allzu rosig ausschaut, ist weniger Vertrauen auch mal besser. Im Jahr 2017 wird die erste von fünf Studien genannt.
Im Jahr 2022 ist das Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Medien leicht gesunken, es liegt aber auf einem höheren Niveau als vor Ausbruch der Corona-Pandemie. Allerdings ist das traditionell hohe Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gesunken. Es befindet sich auf dem niedrigsten Stand, der in der Mainzer Langzeitstudie „Medienvertrauen“ bisher gemessen wurde.
Im Journalistikon werden die Studien Gutenberg Universität Mainz als einzigartig beschrieben. Hervorzuheben ist ohnehin, was mit Vertrauen zu verstehen ist, wie es definiert wurde, was Fragen und Items dann deutlich machen.
Wer Statista (Glaube schenkt) anschaut, ist dort zu sehen, dass es demnach erheblich seit 2008 zugenommen hat, die "Teils-teils-Bewertungen", die in der mittleren Zeile zu sehen sind, sind enorm gesunken und "eher bis überhaupt nicht"-Einschätzung hat ebenso zugenommen und ist von 9% 2008 auf 20% 2022 angestiegen.
Der andere Punkt und Schwachstelle in der Gesellschaft ist ebenso deutlich geworden: 44 Prozent der Deutschen trauen sich nicht, ihre Meinung frei zu äussern. Dies ist der schlechteste Wert seit siebzig Jahren. Und war in der Weltwoche 2023 zu lesen.
Bemerkenswert ist die Ansicht der verschiedenen Parteizugehörigkeit: 62 Prozent der AfD-Anhänger glauben, sich nicht mehr frei äussern zu können. Bei den FDP-Wählern sind es 57 Prozent, bei der SPD 46 Prozent, der Linkspartei 45 Prozent und bei der Union 43 Prozent.
Im Jahr 2019 berichtete der Fokus aus der Shell-Studie und Infratest für die ARD:
"In Deutschland darf man nichts Schlechtes über Ausländer sagen, ohne gleich als Rassist beschimpft zu werden" - dieser Aussage stimmten in der kürzlich veröffentlichten Shell-Jugendstudie 68 Prozent der 2572 Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen zwischen 12 und 25 Jahren zu.
In einer Umfrage für die ARD ermittelte infratest dimap Anfang September dass 64 Prozent der Brandenburger und sogar 69 Prozent der Sachsen die Aussage bejahen, "bei bestimmen Themen wird man heute ausgegrenzt, wenn man seine Meinung sagt."
Und hiermit also zu den Aktualisierungen und Ergänzungen zu einigen Postings bisher mit dem vom März.
EU-Reform zum Asyl: Mehrere deutsche Politiker werfen nun Italien und Griechenland vor, sich nicht an zentrale Asyl-Vereinbarungen zu halten. - "Bislang regelt die Dublin-III-Verordnung, dass immer nur ein Land einen Antrag prüfen muss. Meist ist das der Ersteinreisestaat. Stellt ein Land fest, dass ein Asylbewerber bereits woanders EU-Boden betreten hat, kann er dorthin zurückgeschickt werden. Die geplante Reform ändert daran im Kern nichts."; Welt
5.4.2024. Das allerdings ist doch nur wenig überzeugend. Die Überschrift im Fokus will mehr ausdrücken, als eigentlich Sache ist.
Aufarbeitung der Pandemie. Streit der Virus-Experten: Streeck attackiert jetzt Drosten wegen Corona-Aussage
Die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie hält Steeck für richtig, da man nicht wissen konnte, was es mit dem Virus auf sich habe. Nach seinem Dafürhalten seien die Schwärzungen der Skandal. Wohl seien nach den strengen Lockdown viele vermeidbare Fehler gemacht worden. Und durch die von ihm geleitete „Heinsberg-Studie“ sei immer klarer geworden, dass sich Sars-CoV-2 „über Lufttröpfchen und nicht über Schmierinfektionen überträgt, dass es große Unterschiede in der Gefährlichkeit für junge beziehungsweise alte Menschen gibt und vieles mehr“.
Das also ist attackieren? Na schön. Die Sterberate liegt bei 0,4% und deutlich niedriger als erwartet.
Na schön, das mag dem Laien etwas Aufmerksamkeit beschert haben, doch war das m.W. das insgesamt geringste zu klärende Übel an der sogenannten Pandemie, wohl die erreulich doch niedrige Stereberate nicht zu unterschlagen war! Immerhin doch etwas konkreter wird er, wenn er sagt, alles in allem habe sich Deutschland „in seiner Expertise zu sehr auf die Virologie beschränkt“, resümiert der 46-Jährige. „Weil andere Stimmen fehlten, haben wir Maßnahmen ergriffen, die nur Augenwischerei waren, beziehungsweise rein psychologische Bedeutung hatten.“
Die Debatte um den R-Wert wurde ja eh rasch ad acta gelegt, da mit ihm politisch nicht mehr zu argumentieren war. Hier Masern ist auch nicht harmlos eine Tabelle zum Vergleich. Ebenso hat es alsbald auch Hinweise gegeben, dass die Pandemie/Infektionskurve (weniger anhand der Evidenz denn durch die PCR-Tests ermittelt) längst am abebben war, als der Lockdown gemacht wurde. Bekannt und diskutiert war das am ehesten noch bei den Corona-Kritikern auf den einschlägigen Portalen. Die Politische Begründung wollte ja das meinen, was Prävention sein könnte.
Andererseits auch war Haus und Wohnung hüten allgemeinen Gesundheitsempfehlungen wie frische Luft, Bewegung, abhärten, Vitamine und Sonne tanken, welche das Immunsystem positiv stimulieren, den Kreislauf in Schwung bringen, Glückshormone freisetzen und die den Stressabbau beschleunigen und auch dazu führen, dass wir tiefer atmen, sowieso nur entgegenstehend.
Lehrbuchweisheiten scheint es nicht mehr zu geben?
Denn sind denn nicht das die eigentlichen wunden Punkte, nämlich dass getestet noch längst nicht erkrankt bedeutet oder das betrügerische Vorgehen, nicht zu unterscheiden, ob an oder mit Covid-19 verstorben. Alleine das ist doch purer Unfug. Auch das Nichtbeachten der niedrigen Sterberate gehört zu den wunden Punkten, statt dessen wurde nur reihum von den Leitmedien und der Politik Angst und Panik geschürt.
Dr.Pürner, hier , weist hingegen darauf hin und sagt unter anderem, in der Behörde würden „wirklich gute Leute“ arbeiten, die auch wussten, dass Maskenpflichten, Impfungen und vieles weitere Unsinn gewesen seien. Aber sie trauten sich nicht, zu protestieren.
Neuer Hinweis und Quellenangaben: Meinungstexte kann es ja geben, nur sind sie zunächst die Wahrheit des Autors. Zum Video hier im Text: Tichys Einblick ist an sich gut zu lesen, doch waren mir immer mal wieder fehlende Quellenhinweise aufgefallen und ebenso, dass plakative Überschriften vermehrt aufzutreten scheinen. Hier eine Analyse aus Telepolis zu unter anderem auch Tichy: Die subtile Kunst der Fehlinformation: Wenn Journalisten die Fakten verdrehen und es ist sogar von Tichys Fantasie die Rede.
Ziemlich uferlos kann das sein.
Und was nun ist Telepolis? Wer weiß das schon alles? Die Verwirrung wird ja nicht geringer, vor allem, wer auf wen denn immer losschießt. Also frage ich einmal das Wikipedia. Dort ist folgendes zu lesen:
Telepolis ist ein deutschsprachiges Onlinemagazin der Heise Gruppe und
Verschiedentlich wird dem Magazin vorgeworfen, Verschwörungstheorien eine Plattform zu bieten. Dann weiters: Bereits zwei Tage nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 mutmaßte Mathias Bröckers in einem Beitrag auf Telepolis, die Bush-Regierung habe die Attentate mit Absicht geschehen lassen. Aus dem einen Artikel wurde im Lauf der Zeit eine Verschwörungsserie, ... und verkaufen diese als seriöse Nachrichten.[16]
Nebst Wikipedia hier: https://www.xn--untergrund-blttle-2qb.ch/gesellschaft/medien/telepolis-kritik-am-online-magazin-6755.html
Deutlich ist immerhin, dass es auch ratsam sein kann, sich selber einen Reim auf Gelesenes zu machen. Vorgekautes hat oft einen Beigeschmack. Falsch aber ist es anzunehmen, Bücher und texte einfach beiseite zu legen. Dem ist ja nicht so, dass Autoren nur Unsinn schreiben und schließlich heißt denn nicht auch die Spreu vom Weizen zu trennen?
Was einem gefällt, das gefällt einem halt und vieles ist halt ganz schön kompliziert. Oder was missfällt einem denn an einer Abhandlung und Schilderung oder der Nachricht?
..............................................
Aktuelles aus der Bildzeitung: Erster afrikanischer Präsident wettert in BILD über Deutschlands Migrationspolitik. „Jeden reinzulassen, ist absurd!“Es führt zu rassistischen, ausländerfeindlichen Tendenzen, wenn so viele Menschen von dieser Politik ins Land gelockt werden.“ Der Präsident warnt vor einer Eskalation in der deutschen Aufnahmegesellschaft.
Botswanas Präsident stellt klar, „Wer aus Botswana nach Deutschland kommt und um Asyl ersucht, ist kein legaler Asylbewerber. Unser Land ist sicher.“
Die vergessene Hysterie um die Schweinegrippe war ein Artikel in der Welt am 11. Juli 2010. Welt
Ein ganz normaler saisonbedingter Grippeverlauf kostet in Deutschland jährlich etwa 10 000 Menschen das Leben, die sogenannte Schweinegrippe etwa 200. Im Vergleich zu einer herkömmlichen Grippe ist sie deutlich weniger gefährlich. Die Fachleute wussten das offenbar von Anfang an, denn das H1N1-Virus ist überhaupt kein neues Virus. So der Seuchenexperte Professor Ulrich Keil von der Universität Münster
Vor einem Jahr schlug die WHO wegen der Schweinegrippe Alarm - ein Fehlalarm. Doch der Skandal wird bisher nicht aufgearbeitet .
Und welcher Unfug ist das, denn die Weltgesundheitsorganisation WHO könnte selbst Niesen zur Pandemie erklären, war im Artikel der Welt zu lesen.
war 2009 zu lesen
____und 2020 ff betreffs Corona
Nicht aufgearbeitet? Mit der Coronaplandemie, wie sie ja zahlreichen Kritiker, die natürlich allesamt fast weggeschoben wurden, längst bezeichnet haben, den Maßnahmen und der mRNA-Impfung ist es doch das gleiche bis heute. Es wird ignoriert bagatellisiert und vertuscht. Ein vorgeschobener Kampf gegen rechts wird zu Feld geführt bei jeglicher Form fast, wo der Wähler, der Bürger auf die Straße geht um zu demonstrieren und Protest anzumelden gegen die Politik, gegen die Ampel, gegen die Klimahysterie, gegen die Covid-Maßnahmen, gegen die Impfung, gegen die Gängelung der Landwirtschaft und weil Opposition ist.
2022
Angepaßt, dreingekuscht, geduckmäusert haben sie. Wer? Das Volk, das es laut mancher Politiker nicht gibt, die Wähler und Bürger? Nein, die Presse und Politiker. Dämonisiert haben sie und tyrannisiert - so haben es einige der Kritiker doch vorgeworfen, die natürlich als Querdenker oder weiß Gott was alles betitelt wurden. Alle sind Nazis, ist ja das Lieblingswort geworden.
wieder 2010
---------------------------
Ein Parlament kann aber nie eine Totalplanung kontrollieren. Es gibt sich vielmehr selbst den Abschied durch sogenannte Ermächtigungsgesetze. Planwirtschaft zerstört den Rechtsstaat. Der Rechtsstaat lebt durch Gesetze, die standhalten auch gegenüber der Diktatur von Mehrheiten, weil eine Mehrheit sie nicht ohne weiteres abschaffen darf ...
Totalplanung aber führt zum Appell an Mehrheiten der Masse, die bei ihrer Abstimmung gar nicht wissen, was sie eigentlich entscheiden.
Walter Lippmann und F. A. Hayek zitiert nach Karl Jaspers, S.211
---------------------------
Jasper heute gelesen, nicht nur zu den NS-Jahren, sagt doch bereits alles. Ähnliche Vergleiche wurden sehr durch Maßnahmenkritiker vorgenommen, dass die Politik mit den Coronamassnahmen dies heraufbeschwört und durch das Infektionsschutzgesetz das Parlament ausgehebelt habe.
Update: bereits 2011 bei Frau Merkel war selbiges zu lesen, da ich gerade nach Artikeln suche. Hat Nicht Herr Kubicki zu den Maßnahmen mehrmals gemahnt, was jedoch kaum zur Notiz genommen wurde?
Oktober 2011.EURO-RETTUNGSSCHIRM. Parlament fühlt sich von der Regierung ausgehebelt. Welt-Artikel
2020/2022. Zur Coronapolitik wurde zumindest etwas Kritik geäußert wie hier in der Zeit.
Das Parlament ist chronisch krank. Die Regierenden entscheiden, die Abgeordneten schauen zu: Der Parlamentarismus leidet unter dem Coronavirus. Aber er hat noch ganz andere, größere Probleme. - über die Verschärfungen hat wieder nicht das Parlament in öffentlicher Sitzung entschieden, sondern eine Gruppe von Regierungschefs aus Bund und Ländern hinter verschlossenen Türen.
So geht das seit Monaten: Die Kanzlerin, die Minister und die Ministerpräsidenten handeln, der Bundestag und die Landesparlamente schauen meist nur zu.
Auch die Tagesschau war Januar 2021 mal kritisch dazu, es wurde jedoch wohl von all dem andern Getöse übertönt. Im Kampf gegen das Coronavirus griff die Politik massiv in die Grundrechte ein. Während Maßnahmen wie die Maskenpflicht vor den Gerichten Bestand hatten, wurden andere wieder kassiert.
Die Grundrechte des Individuums haben im Grundgesetz bewusst Vorrang vor allen anderen gesetzlichen Regelungen. - Die grundlegenden Freiheitsrechte sind im ersten Abschnitt des Grundgesetzes (Artikel 1 bis 19) verankert. - Sie dienen als Schutz vor staatlicher Willkür und stellen sicher, dass die individuellen Freiheitsrechte auch tatsächlich durchgesetzt werden können. Juraforum
Die Hervorhebung „als unmittelbar geltendes Recht“ bringt zum Ausdruck, dass es sich bei den Grundrechten um wirksames Recht handelt. Jurakademy
....................................
Grundlage des demokratischen Staates (=Macht oder Herrschaft des Volkes) ist das ohnehin, Opposition haben, und keine Einheitspartei oder Einheitswille, Einheitsweg und Einheitsmeinung. Das kann es zu mancher Sache mal geben, die einhellige Meinung, mehr aber doch nicht. Zumindest, das verschiedene Sichtweisen diskutiert werden und betrachtet. Sie wollen das nicht und sind sind nicht dazu in der Lage? Komromisse schließen= na gut. Konsens erreichen heißt das auch: a) alle sind einer Meinung oder b) Zustimmung geben. Oder durch Abstimmungen?
Pluralismus zum Beispiel: dass in einer Demokratie viele verschiedene politische, zivilgesellschaftliche, wirtschaftliche oder religiöse Interessengruppen miteinander konkurrieren dürfen und dies auch gewünscht ist. (Landeszentrale für pol.Bildung). Art. 79 Abs. 3 GG bestimmt, dass Veränderungen nicht zulässig sind, welche die Grundsätze der Artikel 1 und 20 berühren würden (ebd). ... dass das Volk selbst Entscheidungen durch Abstimmungen trifft. Das heißt dann direkte Demokratie. Diese Möglichkeit wird in Deutschland insbesondere auf kommunaler Ebene und auf Landesebene genutzt.(ebd)
Eine Mauer ist gefallen, hieß es und sie wurde als Kunststückchen sogar angeboten und verkauft, vermarktet, politisch verzweckt, instrumentalisiert zum Wählerfang. Gekapert, von wem? Eine wohl, aber die entstandene ist fast schlimmer, sie ist brutaler, denn sie ist im Kopf vorhanden, im Gemüt.
Ein Volk wird eingesperrt: Der Mauerbau vor 60 Jahren ist beim NDR mehr zu erfahren.
Und sie streiten sich, wer die Richtigen sind und wer die Falschen.
Und ist es nicht unanständig über die Gebühr, was gerade Politiker dazu verlauten haben lassen? Das ist es zweifelsfrei. Lügenhaft, inkonsequent vor allem jedoch undurchsichtig.
2018 und 2021
22.10.2009
Berlin - Eine Woche vor Beginn der Massenimpfung gegen die Schweingrippe sorgt die Beschaffung unterschiedlicher Präparate für Politiker und die Bevölkerung für Aufregung. berichtete der Merkur.
Bundesregierung und Bundeswehr bekommen einen anderen - harmloseren - Impfstoff gegen Schweinegrippe gespritzt als die Bevölkerung. Eine Erklärung blieb die Regierung bislang schuldigberichtete der Stern am 18.10.2009
Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach kritisierte, so entstehe der falsche Eindruck einer Zweiklassenmedizin.Die Informationspolitik von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble sei “sehr dumm und in der Außenwirkung verheerend“ gewesen.
Der Vorsitzenden der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, Wolf-Dieter Ludwig, sprach im “Spiegel“ von einem Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei. Kanzlerin Angela Merkel, die Mitglieder ihres Kabinetts und Beamte der Ministerien sowie nachgeordneter Behörden sollen mit einem Impfstoff ohne Verstärker vor der Schweinegrippe geschützt werden. (...)
Ludwig sagte, er sei über die ganze Impfkampagne unglücklich. Sie werfe zahlreiche Probleme auf und ihr Nutzen sei ungewiss:
“Die Gesundheitsbehörden sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten.“
Offene Rebellion herrscht laut “Spiegel“ unter Allgemeinmedizinern und Kinderärzten. Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin,
Michael Kochen, rät den Hausärzten von der Impfung ab.“Das Schadensrisiko überwiegt den Nutzen“, sagte der Göttinger Professor.
Wolfram Hartmann, Präsident des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte, warf der Bundesregierung “wissenschaftliche Falschaussagen“ vor.
Selbe Betonung auch im Stern mit deutlichen Worten: ""Großversuch" mit der Bevölkerung. Grund für die Ungleichbehandlung sind offenkundig die Zusatzstoffe, die in "Pandemrix" enthalten sind und in "Celvapan" fehlen. Diese Zusatzstoffe, sogenannte Wirkverstärker, können zu einer Überreaktion des Immunsystems führen. Wolf-Dieter Ludwig, Chef der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, hält es für einen "Skandal", dass für die Regierung andere Maßstäbe gelten als für die Bevölkerung.
2022
2009
Anders Tegnell, Chef-Epidemiologe und Gesicht des schwedischen Sonderweges in der Corona-Pandemie, war einer der Experten, die 2009/2010 zur Impfkampagne gegen die Schweinegrippe rieten. "Selbstverständlich hätten wir ganz anders entschieden, wenn wir von den Nebenwirkungen gewusst hätten", sagt Tegnell heute. "Aber die waren völlig unbekannt und für uns alle eine Überraschung."
Die gravierenden Folgen der Impfkampagne sind den Schweden bis heute im Gedächtnis geblieben. - NTV
Die Weltgesundheitsorganisation hatte ja den Begriff der Pandemie anders und neu definiert, worauf Jahre später die Coronakritiker energisch immer wieder hinwiesen, was jedoch ohne Erfolg blieb. Es wollte nicht zur Kenntnis genommen werden, weder durch Politiker noch durch die Presse. Statt dessen wurde orchestriert die Nazikeule geschwungen, war von Querdenkern die Rede, von Leugnern und Aluhutträgern. Jämmerliche und beschämende Manier ist und war das bis heute.
Es kommt jetzt nicht mehr auf die Gefährlichkeit eines Virus an, sondern lediglich auf seine Fähigkeit, sich schnell auszubreiten. Als Ulrich Keil einen Verantwortlichen fragte, ob man denn auch eine Impfaktion starten würde, wenn die WHO Niesen zur Pandemie erklärte, erhielt er die Antwort: "Ja".
Anmerkung zu den Zitaten von Jaspers: der Sinn ist hier nicht, damit gegen die AfD zu argumentieren oder den Protest gegen das vermeintliche Rechts von heute, vor allem die Demos betreffend. Wer annimmt, das sei gemeint, liegt falsch. Die Reaktionen "Demo gegen Rechts" auf die Bauernproteste, die ja europaweit sind, zeigen deutlich auf, dass das Bild und die Sache dazu nicht mehr stimmig sind. Bauern sind doch keine Nazis! Ehrlicher Protest und Ärger wird verunglimpft von Dummerjanen. Beklagt durch Kritiker ebenso die Verharmlosung und Relativierung der Vergangenheit der NS-Zeit, der Inflationäre Gebrauch jener des "Nazi"-Begriffs. Hingegen erregte der Satz mit "Vogelschiss" lange Ärgernis.
Beispiel vergleichender Kritik und Analyse: Das Merkmal des Despotismus ist die Abschaffung echter Wahlen durch Scheinwahlen, mit denen er dem Freiheitswillen unseres Zeitalters noch seinen lügenhaften Respekt erweist.
☝<< >> 👇gewählt war gewählt und es war demokratisch
Schon vor Monaten war rege berichtet worden, dass zahlreiche auch junge Sportler nach den erfolgten mRNA- Impfungen plötzlich umgekippt und verstorben sind. Die Leitmedien haben nur wenig dazu berichtet, wohl lese ich dazu meist bei den kritischen Webauftritten dazu wie hier. Seit längerem jedoch nur mehr oberflächlich, denn das Wesentliche ist längst deutlich geworden. Nur die Politik will das nicht wahrhaben und macht mit dem Unfug, der sich Politik heute nennt, weiter, kümmert sich nicht darum.
Plötzlich und unerwartet: Künstler und Soldaten
Der RND hat dazu berichtet it Bezug auf die Österreichische Zeitung Falter.
Ob nun Medien und Politik nicht doch noch aufmerksam sind und über ihr Tun nachdenken? Vereinzelt ist von Impfschäden denn doch berichtet worden. Das ist dringend notwendig.
NRW verbrennt Corona-Schutzausrüstung im Wert von 33,3 Millionen Euro - WDR
NRW verbrennt Corona-Schutzausrüstung für 33,3 Millionen Euro - die Welt
Wenn die Massenverbrennung von Corona-Masken in die Milliarden geht - Welt
Manches dieser Artikel sind oft auch verwirrend, da sie betroffen machen, angstauslösend sind und Streß bedeuten, Distreß in dem Fall ohnehin und davon doch auszugehen ist, dass das normale Maß an Nebenwirkungen und Folgen einer Impfung, die streng genommen keine Impfung im herkömmlichen Sinne war und ebenso das übliche Prüfverfahren für Impfstoffe, das generell Jahre dauert, nicht durchgeführt wurde, weit überstiegen habe. Auch ist der Impfstoff bis heute nur eine Notzulassung.
Faktenfinder stehen ja häufig auf dem Standunkt, es handle sich um Fakes und Verschwörungen, was die berichten und entspreche nicht der Wahrheit. Gerne wird auch der Einwand gemacht, dass Sterbefälle nach den "Impfungen" noch kein Beweis seien, dass die Impfung ursächlich sei. Sciencefiles.org aber auch der TKP etwa haben schon beginnend immer wieder dazu zahlreiche Studien zusammengestellt, die eben das aber beweisen, so betonen sie. Über die seelischen Folgen ist ohnehin kaum etwas zu lesen.
Was sind denn die weltweiten Maßnahmen gewesen? Verrücktheiten, die das marode Hollywood in den Schatten stellen. Und Erzbischof Vigano sagte lange bereits, da sei der Teufel am Werk aber nicht Gott, der Vater im Himmel. Kritik und Gegenkritik lasse ich hier beiseite.
INITIATOR REAGIERT AUF KRITIK AN SEINEM AUFRUF.
Viganò verteidigt Appell: "Neue Weltordnung muss entlarvt werden",https://www.katholisch.de/artikel/25523-vigano-verteidigt-pandemie-appell-freiheitsrechte-sind-bedroht
Selbes auch zur inzwischen höheren Sterberate in vielen Ländern, die ebenso darauf zurückzuführen ist und nicht Zufälle sind. Sie stünden auffallend und signifikant im Zusammenhang der Covid-Impfungen und Booster.
Der Psychiater Bonelli, Anfangs noch mehr bei Youtube, dann auch mit Telegramkanal, der in Österreich ja regen Zulauf dazu erlebt hat, hatte mehrere Interviews mit Ärzten, auch mit einem Sportarzt, der es nicht ausschließen will. Allerdings um genauer zu sein, bedürfe es Vergleichen zu vorher, wie oft solche Vorkommnisse im Sport und Leistungssport waren, dass Sportler aus heiterem Himmel umkippten und verstarben. Auffallend schien es ihm aber zu sein. Den Link erspare ich hier, auf Youtube ist es problemlos zu finden.
Übrigens hege ich weder Absichten noch Grabenkämpfe gegen Psychiatrie oder Psychiater, Psychotherapien, Schule und Bildung, Glaube und Kirche oder Kirchen. Es gibt ja Naturen, die alles mögliche abzuschaffen gedenken. So gab es in den USA sehr mutige Geistliche, die sich gegen die Covid-Maßnahmen gestellt hatten. Im Staate Deutschland jedoch, da haperte es auch da. Gruppe von Freikirchen für Gottesdienste ohne Impfung und Tests, hier der SWR 2021.
Was würde nur Jesus dazu sagen? Diese Frage hatte eine Kundin in einem Supermarkt in den USA, als sie immer wieder von anderen Kunden angerempelt wurde, sich vorbei drängten und die sie wie Luft behandelt haben. Irgendwo auf dem Blog habe ich es gepostet. Das ist dann Anspruch und Wirklichkeit.
TK hat im Artikel hier mehrere dieser unerwarteten "Zufälle" gesammelt und gelistet, was auch andere der kritischen Onlineportale vor Monaten bereits haben.
Plötzlich und unerwartet: Künstler und Soldaten
Die Corona Impfkampagne hat nach einer Studie, die die Sterbedaten in einer Reihe von Ländern ausgewertet hat, 17 Millionen zusätzliche Todesfälle verursacht. Dazu kommt ein Vielfaches an dauerhaften Erkrankungen und Langzeitschäden. Sichtbar wird das im Kreis von Verwandten, Bekannten und bei Firmenkollegen. Und natürlich bei Promis, die zu früh sowie „plötzlich und unerwartet versterben, was auch in den Mainstream Medien Widerhall findet.
Dr. William Makis berichtet über 34 junge Schauspieler und Schauspielerinnen, die im Jahr 2023 plötzlich starben – viele wurden obduziert!
Zum Beispiel verstarb am 31. Oktober 2023 der 50-jährige Tyler Christopher, Ex-Ehemann von Eva Longoria, Star von “General Hospital” und “Days of our Lives”, stirbt in seinem Apartment in San Diego an einem plötzlichen Herzversagen.
Die überwiegende Mehrheit war gezwungen, Corona-Impfstoffe zu nehmen, um einen Job zu bekommen oder zu behalten. (...)
In Österreich fanden am 26. Oktober, dem Nationalfeiertag zum Beschluss der „immerwährenden Neutralität“, wie vor 2020 Feierlichkeiten am Heldenplatz statt. Verbunden wurde dies mit der Angelobung von 950 Rekruten, die ihren Wehrdienst ableisten.
Neu war diesmal, dass nicht nur 20 Soldaten dabei umkippten, sondern 98 bzw. 80. Die Angaben des Bundesheersprechers variieren etwas, zuerst seien es 98 gewesen, dann nur 80 Soldaten sowie 18 Zivilisten. Wie auch immer, es waren mindestens vier Mal so viel wie früher.
Dr. Frank erwähnt unter anderem die CDC und was sie seit langem zu Corona und der Impfung, die er nicht als Impfung bezeichnet. zurückgehalten hat. Keine der üblichen Auflagen zur Prüfung des Vaccine sind eingehalten worden und die Hersteller haben es zu beweisen und dafür zu haften, dass der "Impfstoff" unschädlich ist. Das hat bis heute nicht stattgefunden.
Aktualisierung 7.7.2023: CDC vertuschen offenbar Todesfälle nach Covid-«Impfung». Zu diesem Schluss kommt das «Brownstone Institute», TransitionNews.
UNO,„Unerträgliche“ Geschichten über die Pandemie, Uncutnews , Erstquelle https://childrenshealthdefense.org/defender/unbearable-trauma-stories-covid-pandemic/?itm_term=home
Die Übersterblichkeit liege laut einer Hochrechnung des Statistischen Bundesamtes um 19% höher als im Schnitt des Vorjahres. Rätseln über Gründe. Deutlich mehr Todesfälle als üblich im Oktober, NTV; die Lebenserwartung sei in fast allen Ländern gesunken, BR.
Aktualisierung 31.1.23: Bei Johnson & Johnson handelt es sich nach Angaben der „Tagesschau“ übrigens um jenen Pharmakonzern, der 2022 einem fast 530 Millionen Euro schweren Vergleich zugestimmt hatte, weil er zusammen mit großen Arzneimittelhändlern vom „jahrelangen, massenhaften Handel und Missbrauch mit verschreibungspflichtigen Medikamenten in den Reservaten“ indigener Menschen in den USA profitiert hatte. Der sogenannte „Opioid-Skandal“ wird mit „mehr als 500.000 Todesfälle[n] in den vergangenen zwei Jahrzehnten“ in Verbindung gebracht, wie die „Tagesschau“ berichtete. aus: Alexander Wallasch, NewsGuard: Selbsternannter Wächter bewertet „glaubwürdigen Journalismus“ willkürlich. Echt mieser Diffamierungsversuch gegen EpochTimes Deutschland
CDC Aware of Hundreds of Safety Signals for COVID Jab
September 2022, The Epoch Times forced the CDC to release its Proportional Reporting Ratio data mining results. The findings are stunning.
CDC kennt Hunderte von Sicherheitsrisiken für COVID Vaccine.
Im September 2022 zwang The Epoch Times die CDC, ihre Data-Mining-Ergebnisse zum Proportional Reporting Ratio zu veröffentlichen. Die Ergebnisse sind verblüffend.
In Wirklichkeit enthüllt die PRR-Überwachung der CDC HUNDERTE von Sicherheitssignalen, darunter Bell-Lähmung, Blutgerinnsel, Lungenembolie und Tod – die alle gemäß den Regeln gründlich untersucht werden müssen, um einen möglichen Zusammenhang mit den Schüssen entweder zu bestätigen oder auszuschließen. Wie von The Epoch Times Anfang Januar 2023 berichtet ....
Quelle: Dr.Mercolas Censored Library
BKK-ProVita
Aufsehen erregte letztes Jahr Tom Lausen, der die Daten der BKK-ProVita analysiert hat und enorme Auffälligkeiten zur Impfung feststellte eben aufgrund der BKK-Daten. Ihm wurde ja Falschinterpretation vorgeworfen, er würde Fakes verbreiten. Für den Fokus war die Sache abgehackt. Da er aus dem Querdenkermilieu stammt, habe sich die Sache für den Fokus wohl erledigt und was ja heißen soll, er sei unglaubwürdig. So ist von einer "umstrittenen Studie" zu lesen- das Urteil war damit gesprochen. Welche "fragwürdige Methoden" er "gerne verwende", blieb im Fokus jedoch im Dunkeln.
Zwei plus zwei ist dann nicht mehr vier. Natürlich sind zwei plus zwei nach wie vor vier, was denn sonst. Skandalös dabei war ebenso, dass dem BKK-Vorstand gekündigt wurde.
Wer etwas gegen die Impfung sagt, ist raus schreibt die Berliner Zeitung. Und im Ärzteblatt war es ebenso zu lesen: Nach Bericht über Impfschäden. BKK ProVita entlässt Vorstand Schöfbeck „mit sofortiger Wirkung“. Was nicht sein kann, darf also nicht sein?
Es wurde ihm angekreidet, dass er zuvor bereits sich kritisch geäußert hat: "Es ist nicht das erste Mal, war zu lesen, das Schöfbeck mit bekannten Impfgegnern in Erscheinung tritt. Für das Buch „Corona-Impfstoffe – Rettung oder Risiko” von Clemens Arvay schreibt der damals noch Krankenkassenvorsitzende im Januar 2021 das Vorwort. Darin stellt er in Frage, ob es „ausreichend Studien zur Wirksamkeit und Nebenwirkungen” gäbe und ob es zu verantworten sei, „so viele Menschen, ohne die Erfahrungen von Langzeitstudien zu impfen” – Fragen, die auch immer wieder von Querdenkern aufgeworfen werden.
Stimmungsmache wurde ihm vorgeworfen? Na ja, wenn sonst nichts ist, auch wenn es nicht einträglich nur ist. Wird nicht die Pharmabranche immer wieder über Jahre und Jahrzehnte hinaus kritisiert, dass sie Ärzte bezahlt und besticht mit Werbepackungen und nicht erst seit dem Contergan-Skandal, bei dem ernste Schädigungen durch das Medikament Contergan Gegenstand war.
Rund zehntausend Kinder kamen mit schweren Missbildungen an den Gliedmaßen zur Welt, zusätzlich verursachte es bei zahlreichen Frauen Abgänge und Fehlgeburten. Obwohl immer mehr Ärzte und Wissenschaftler auf den Zusammenhang mit dem Mittel hinwiesen, nahm es das Unternehmen Grünenthal erst 1961 vom Markt. (Zeitenschrift.com, WDR-Archiv, Der geheime Deal und die betrogenen Opfer.
Quellen belegen zudem, dass der Contergan-Wirkstoff Thalidomid bis in die 70er Jahre verkauft worden ist.
Seit 2008 ist Thalidomid wieder unter sehr strengen Sicherheitsauflagen in Deutschland zur Behandlung von Knochenmarkkrebs zugelassen. In den USA ist der Wirkstoff zusätzlich zur Behandlung von Lepra zugelassen.(Netdoktor)
Ethische Probleme der Pharmaindustrie, 2005. "In letzter Zeit wurde auch in international angesehenen medizinischen Fachzeitschriften oft Kritik an der pharmazeutischen Industrie geübt. Eine genaue Prüfung dieser Kritik im Kontext der Besonderheiten des Arzneimittelmarkts weist auf fünf aktuelle ethische Problembereiche der Pharmaindustrie hin: die Informationsvermittlung, die Beziehungen der Pharmaindustrie zu den Gesundheitsbehörden, Sicherheitsstandards und wissenschaftliche Qualität der Forschung, die Versorgung mit Arzneimitteln und die Prioritäten in der Forschung." (ImagoHuminis)
Unheil wittern ist allerdings überall möglich und heftige Schlagzeilen und gezielt gestellte Fragen, rhetorische Tricks, sind noch keine Beweise, wohl können sie Rufmordcharakter annehmen. Landwirtschaft steht hierbei jahrelang schon im Visier der Presse und meist wird kein gutes Haar mehr gelassen. Ein bekannter Schauspieler hatte sich zuletzt abfällig zur Landwirtschaft geäußert. Sie sind nur Wichtigtuer, gehen der grünen Ideologie und journalistischer Hetze auf den Leim. Haben sie überhaupt einen Kuhstall von innen gesehen? Sky du Mont kritisiert Milchviehhaltung - Landwirte empört, Sky du Mont und Judith Rakers entschuldigen sich bei Landwirten , AgrarHeute hat berichtet.
"Von Pharma-Firmen geschmiert? Fast tausend Ärzte stehen unter Korruptionsverdacht. Korrupte Mediziner lassen das Ansehen der Ärzteschaft dahinschwinden: Knapp tausend Ermittlungsverfahren kamen innerhalb weniger Jahre zusammen. Fast die Hälfte davon betreffen sogenannte „Ratiopharm-Ärzte“.-Fokus
2015 war in der Ärztezeitungbereits ein Artikel mit Schlagzeile, wie sie hier Tom Lausen vorgeworfen wurde: „Pharmaindustrie schlimmer als die Mafia“. Der Autor damals war ein dänischer Mediziner: "Eigentlich sollen Medikamente den Menschen helfen und der Gesundheit dienen. Doch die Realität sieht anders aus. Das jedenfalls meint der dänische Mediziner Peter Gøtzsche, der zunächst für Arzneimittelhersteller arbeitete und heute das Nordic Cochrane Center in Kopenhagen leitet. Seine These: Die Pharmaindustrie bringt mehr Menschen um als die Mafia. Er hält das gegenwärtige System der Arzneimittelproduktion, -vermarktung und -überwachung für gescheitert.
Hier dann der Spiegel 2014:"Unerlaubtes Marketing. Milliardenstrafen lassen Pharmakonzerne kalt Pharmakonzerne werden in den USA regelmäßig zu Strafzahlungen in Milliardenhöhe verdonnert. Doch Verbraucherschützer werfen den Firmen vor, weiterhin auf unerlaubte Methoden zu setzen. Ein Kritiker fordert jetzt in schweren Fällen Haftstrafen für Manager. (...)
Immer wieder müssen Arzneimittelhersteller in den USA Geldstrafen in beeindruckenden Höhen zahlen. Doch dadurch ändere sich nichts, kritisieren jetzt amerikanische Verbraucherschützer. "Die Konzerne haben drohende Geldstrafen längst in ihr Geschäftsmodell integriert", sagt Sidney Wolfe von Public Citizen.
Gleich mehrfach musste sich etwa Pfizer verantworten. 2009 zahlte der Konzern wegen der falschen Vermarktung von Medikamenten 2,3 Milliarden Dollar. Das Justizministerium warf Pfizer vor, das Schmerzmittel Bextra auch zur Behandlung anderer Krankheiten vermarktet zu haben. Dazu hatte die nationale Arzneimittelbehörde FDA dem Unternehmen aber keine Zulassung erteilt.
Dann 2016 ebenso im Spiegel geht es um "Schmiergelder" für Ärzte: "Pharmahonorar für Ärzte. Vielen Dank für die Millionen! Rund 71.000 Ärzte erhielten 2015 Geld von der Pharmaindustrie, die Verstrickungen sind fragwürdig. SPIEGEL ONLINE und "Correctiv" haben eine Datenbank erstellt, mit der Sie Ihren Arzt suchen können.
Ebenso die Süddeutsche 2014 mit selben Meinungen: ""Die Pharmaindustrie ist schlimmer als die Mafia".
Und mehr zur Sache um Corona und die unseligen Maßnahmen.
Meta-Analyse über 37 Studien: Maskentragen ist gesundheitsschädlich.
Bemerkenswert an der Studie ist, dass 20 Studien aus den Jahren vor 2020 stammen und jeder Mediziner, Wissenschaftler aber auch Politiker, Journalisten und sonstige Mainstream-Experten bereits wussten, welche erheblichen Nebenwirkungen die Masken für die Bevölkerung haben. Dies ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, das das Strafrecht hier eine Vorgabe gibt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
bei Dr.Peter Mayer
EU-Abgeordneter Jochim Kuhs zu Impfschäden und Übersterblichkeit,
https://youtu.be/_rNybIl6_rw
Utah, USA. Arzt tauschte 1.900 mRNA-Impfdosen für Kinder gegen Kochsalzlösung aus: Nun drohen fünf Jahre Haft.
Ist es nur eine Sichtweise? Oder wer wen betrogen hat und noch betrügt? Von selbstbestimmt redet schon lange keiner mehr, zumindest ist in den Zeitungen nichts zu finden. Jene, die darauf noch Bezug nahmen vor Monaten, sind ja niedergebrüllt worden. Es geht doch um Menschenrechte und um Grundrechte auch bei uns.
Zumindest hat er den Kindern Impfschäden einer Impfung, die an sich keine ist, erspart. Er hat es für sich wohl als Aufgabe gesehen, den Kindern nicht zu schaden.
Da wird der Hippokrateseid Thema und ist Bestandteil ärztlicher Ethik; er ist das Gebot, Kranken nicht zu schaden, beinhaltet Schweigepflicht, Verbot sexueller Handlungen an Patienten etc.. In Deutschland werden weder der Eid noch das Genfer Gelöbnis nach der Approbation verpflichtend geleistet, diese werden jedoch in insbesondere medizinethischen Diskussionen als ethische Richtlinie beziehungsweise Ehrenkodex argumentativ angeführt. -wikipedia > Sterbehilfe, Schwangerschaftsabburch.
Der Arzt in Utah gilt als Held des Widerstandes gegen die Covid-Tyrannei und den Verbrechen, die damit vor allem an den Kindern begangen wurden für die einen, für die anderen als Krimineller, der entsprechend bestraf gehört. Die Rede ist von Michael Kirk Moore, Jr, einem plastischen Chirurgen aus dem US-Bundesstaat Utah.
„Verschwörung zum Betrug gegen Vereinigte Staaten“
Der Chirurg aus Utah und seine Mitarbeiter sind mit einer Bundesanklage konfrontiert, in der ihnen vorgeworfen wird, COVID-19-Impfungen weggeworfen zu haben, aber dennoch COVID-19-Impfausweise an diejenigen auszuhändigen, die dafür bezahlt haben.
Michael Kirk Moore, Jr. und sein Unternehmen Plastic Surgery Institute of Utah sowie Kari Dee Burgoyne, Kristin Jackson Andersen und Sanda Flores wurden am 11. Januar von einer Bundesjury wegen Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten, Verschwörung zur Umwandlung, zum Verkauf, zur Übertragung und zur Veräußerung von Regierungseigentum sowie wegen Beihilfe zur Umwandlung, zum Verkauf, zur Übertragung und zur Veräußerung von Regierungseigentum angeklagt. So die Anklageschrift.
Das Plastic Surgery Institute befindet sich in Midvale, 7535 Union Park Ave. Laut Staatsanwaltschaft ist Moore ein zertifizierter plastischer Chirurg, der das Unternehmen besitzt und betreibt, aber er ist auch Mitglied einer Organisation, die in den Gerichtsdokumenten als „Organisation 1“ bezeichnet wird,
einer privaten Organisation, die versucht, den medizinischen Beruf von Interessenkonflikten mit der Regierung und der Industrie zu „befreien“.
Hier noch eine Tabelle zum Testszenario, das ja gewaltig war. Wozu ist das denn dienlich als die Zahlen hochzutreiben. Denn nach wie vor handelt es sich bei einem positiven Testergebnis noch nicht um die Erkrankung.
Gerne mache ich das nicht, Sterbezahlen (unten) wie diese zu betrachten, es muss einem liegen. Am Besten sein Privatleben nicht vergessen. Keiner tut sich was Gutes, wer Angst und Panik schüren will.
Und es gibt auch bis zu gewissem Grad das Recht, nichts zu wissen bzw. Recht auf Nichtinformation.
Da ist ein Zeitungsbeitrag der Welt aus 2001,Vom Recht des Bürgers, nichts zu wissen. Herrschaft durch Undurchschaubarkeit, dieses Prinzip ist uralt. Zur Sache um Winnenden 2009, Auf den Punkt: Vom Recht, nichts zu wissen
Jost Müller-Neuhof über die Ermittlungen in Winnenden. Auf Springerlink wird es dann theoretischer.Recht auf Wissen/Recht auf Nichtwissen.
Wikipedia dazu, weil ihre Kenntnis ihn in seiner Lebensführung beeinträchtigen könnte. Rechtlich jedoch wird es schwierig und gleichsam problematisch, denn Datendurchsicht zuletzt mit der Corona-Warnapp machten deutlich, dass die Selbstbestimmung zu Daten damit fast schon futsch ist und das ebenso bereits bei Ärzten. In Deutschland besteht das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, ist im Recht Deutschlands das Recht des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner personenbezogenen Daten zu bestimmen. Es ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ein Datenschutz-Grundrecht, das im Grundgesetz nicht ausdrücklich erwähnt wird.-Wikipedia.
Und Big-Data erst?
Meine Frage als Anregung: ist es vertretbar bzw. wie lange ist es vertretbar, dass andere, und wenn, wer, etwa der Staat, Gesundheitsbehörden, WHO via ICD/DSM etc. über Menschen und die Menschheit verfügen? Grundsätzlich und im Besondern die letzten 3 Jahre um die P(l)andemie und die Impfung? Vergleichbares war bis heute so nicht der Fall - oder weiß jemand anderes? Steht es der Elite, Politikern, zu, über die Menschheit zu verfügen wie es etwa beim WEF, mit Gates anklingt, da sie solches mit den Reden ja gesagt haben?
Nachrichten, Informationen dürfen nicht Psychofolter sein. Und das auch bei der Filmwelt des TV beachten, das nicht wenig bestückt ist mit den abstrusen Ideen des Transhumanismus.
Im Rahmen der Kritiken zum Impfwahn und den Maßnahmen war mal angeklungen, ob da welche den Tod abschaffen wollen und das ewige Leben damit haben! Das wird gewiss nicht der Fall sein können. Von Verstiegenheiten der ewigen Jugend, die manche anstreben, war bereits 1980 längst die Rede.
Forever Young wie im Song von Bob Dylan 1974?
Deutlich aber ist zu sehen, dass in den Jahren 2004 bis heute ein kontinuierlicher Anstieg der jährlichen Todesfälle war. Die Bevölkerung Deutschlands betrug 1990 79,75 Mio Einwohner und ist bis 2021 angewachsen auf 83,24 Millionen Einwohner.2011 ist eine Senke zu verzeichnen. Die Einwohnerzahl ist auf 80,33 Millionen gefallen und dann wieder angestiegen. Bei der Sterberate ist das rechnerisch eben mit zu beachten.
Daher am besten eine Tabelle der Sterberate, wie sie Statista bereit hält. Die hohe Rate 1970/1975 darf jedoch keine Relativierung sein zu den Jahren 2021/2022 mit dem Satz, es sei evtl. keine Ausnahme und habe nichts mit der Impfung oder den Maßnahmen zu tun. Fadenscheinige Begründunge sind zu hören, doch sind sie unzulässig und eben noch nicht wissenschaftlich begründet. Brandt war Bundeskanzler, die RAF war rege in Aktion, Frankfurter Schule wurde zum Begriff und viele neuen Lieder und Schlagerwelt waren entstanden. 1972 war der Politskandal Watergate-Affäre und 1975/76 wurde die Lockheed-Bestechungsaffären aufgedeckt.
Die Sterberate zeigt, dass 1975 bis 2005 ein Rückgang stattfand und dann wieder zunehmend wurde und 2021 fast den Stand wie 1975 erreicht hat.
Update 18.8.2023:Im November 2021 lag die Übersterblichkeit in Deutschland bei 20 Prozent. Die in Zusammenhang Coronainfektion erfasste Todesfälle können diesen Anstieg nur teilweise erklären berichtet am 15.12.2021 die Zeitschrift Forschung und Wissen. Leitmedien und Politik haben sich im Wesentlichen ja bis heute dazu nicht geäußert, ganz zu schweigen, Impfschäden, Maßnahmenfolgen, Masken tragen etc als mögliche Mitursachen anzuerkennen oder sie alleine nur in Betracht zu ziehen und sie als eben nicht einfach so vernachlässigbare Faktoren zu diskutieren. Sowohl zur Tatsache Gen-Impfung wird geschwiegen, wie ebenso, dass es eine lediglich Notzulassung war. Alle Punkt sollen hier nicht aufgezählt werden. Kritische Portale haben Ausführliches dazu an Informationen. Warum renommierte Größen mit Jahrzehnte Erfahrungen ausgegrenzt wurden, bleibt wohl ein Rätsel der Gesundheitskorruption und Politik.
