Erinnerungen an das Corona-Singverbot.

 Wie viele der Wähler im Land sind heute der Überzeugung und sagen, Schande über die? Viele oder wenige? 

Gehörte nicht diese Verbotspolitik verboten, die undemokratisch nur war? Dass die Politiker gegen die Wähler handeln ist oft in Umfragen auch deutlich geworden und was also regten sich wieder andere über Hubert Aiwanger der Freien Wähler auf, der doch sagte, wir leben formal in einer Demokratie, der Rest ist vage, meinte er doch und war in der Sendung mit Lanz. Politik handle zu sehr gegen den Wählerwillen. Vorgeworfen wurde ihm gar vieles. 

Da war die Rede auf der Anti-Ampel-Demo in Erding ("Demokratie zurückholen"), die Flugblatt-Affäre, umstrittene Talkshow-Auftritte ("formale Demokratie"), die Dauerpräsenz auf Bauern-Demos.

Aber halt, es betraf ja alle Menschen im Land und nicht nur in der Bundesrepublik. Jung und Alt, Kinder, Jugendliche, Erwachsene. Gesunde und kranke Menschen. Ich weiß nicht, kann es nicht sagen wer nicht erst heute soweit ist und gesagt hat, Schande über all jene, die das, ohne mit der Wimper zu zucken, bejaht haben. 

Singen in der Kirche, bei der Messe, der Eucharistie, gefällt doch meist, ist auch singen für Gott, ist Lobgesang, ist Gott danken, ist den Glauben verbreiten, sich ihn wieder bewusster machen, anwesend sein, da sein. Das Sanctus ist ein Bekenntnis zum dreifaltigen Gott: 

Heilig, heilig, heilig ist Gott, der Herr Zebaoth, Voll sind Himmel und Erdreich seiner Ehre. 

Gloria in excelsis Deo heißt auch Ehre sei Gott in der Höhe.

Gottesdienstbesuche waren nur mit Anmeldung?

Peter Hahne hat hier im Bild-Interview am 28.4.2020 davon gesagt, dass es ihm vorkäme wie Realsatire mit Loriot.

Was es reihum alles gegeben hat, ich kann es nicht sagen. Stimmen seither in der Öffentlichkeit sind aber nie zu vernehmen gewesen. Anfangs noch vereinzelte, eine Frau, die über die Chinesen gelästert hat und ein nichtdeutscher Taxifahrer, der nur witzelte und verhaltensgestört herumtanzte wie Rumpelstilzchen. Er gedachte wohl ein Anfallsleiden, vielleicht wars der Veitstanz, zu simulieren, fuhr dann mit seinem Taxi weg.

Online waren heute lediglich zuerst kritische Artikel aus der Schweiz genannt. Luzerner Chorleiter protestieren gegen generelles Singverbot. «Den Leuten zu verbieten, an Heiligabend ‹Stille Nacht› zu singen, das könnt ihr vergessen!», schildert die «SonntagsZeitung» eine Messe von Pfarrer Pascal Venetz in der katholischen Kirche von Visp VS. Der Kirchenmann soll dafür von den Besuchern des Gottesdienstes Applaus bekommen haben. Blick.ch

Aerosolstudie widerlegt Sinn von totalen Singverboten. 

Eine neue Studie der Charité und der Technischen Universität Berlin legt Daten auf den Tisch, die Chören das Arbeiten möglich machen .So die FAZ am 10.07.2020

Ernst nimmt den Benimm jener Nichtdeutschstämmiger ohnehin niemand und das ist Leichtfertigkeit. Niemand? Nur wenige auf der politischen Bühne, ist doch zu betonen.

 "Nichtdeutsche" lassen sehr oft zu wünschen übrig und das wissen aber längst viele. Der Staat ist demgegenüber nur feige und inkonsequent. Das zeigte sich vor einigen Jahren bei den kuriosen Hochzeitskorsos meist türkischer Familien, aber der Staat unternahm nichts dazu. Den bundesdeutschen Staatsbürger wird beizubringen versucht, dass das bei denen Tradition habe?

Das aber kann doch getrost angezweifelt werden.

 Diskussionen dazu gab es ohnehin kaum, nimmt man Presse und Fernsehen zur Orientierung. Inzwischen ist es sowieso fast abgeebbt, ethnische Zugehörigkeiten zu nennen. Nirgends sind diese Pseudo-Probleme so brisant wie in Deutschland behandelt.

Hier weitere Themen mit Abschweifungen, die keine sind, 

sondern Zusammenhänge wie Löcher im Emmentaler. 

 Blaulichtreport für Freiburg, 02.12.2024: Gemarkung Weil am Rhein / Efringen-Kirchen: Hochzeitskorso auf Autobahn A 5 unterwegs - Zeugen / vermeintliche Geschädigte gesucht.  Der Korso, welcher aus etwa 10 bis 13 hochmotorisierten Fahrzeuge bestanden haben soll, sei durch riskante Überholmanöver aufgefallen.

Phänomen Hochzeitskorsos. "Die Härte des Staates wird das Problem nicht lösen" schreibt t-online am 30.4.2019. 

Keine Woche vergeht ohne Meldung über Hochzeitskorsos, die über die Stränge schlagen. Warum vor allem Kinder von Einwanderern einen Hang zur Eskalation haben, ist für Experten eindeutig. Zwei Meldungen allein aus dieser Woche: Bei einem Hochzeitskorso in Hannover steigt ein Mann aus dem Auto, zielt mit einer Schreckschusspistole in die Luft und feuert mehrfach.

Ein türkischer Psychologe und Soziologe aus Berlin-Neukölln möchte eine Erklärung geben, die aber keine ist. "Die Enkelkinder der ehemaligen Gastarbeiter kommen nun ins heiratsfähige Alter. Deshalb haben auch die Hochzeiten zugenommen." Und mit ihnen die Korsos. "Die werden zu einem Problem",

Das ist nach Dafürhalten jedoch keine Erklärung, sondern nur Käse. Nichts ist da von einer Situationsanalyse zum Phänomen. Soll das türkische Kultur sein, was jene dazu darbieten bzw. darboten? Dann ist aber nicht viel dahinter. Überhaupt mal überlegen, was an türkischer Kultur, so es die gibt, hierzulande bekanntgeworden ist. Dönershops? Ist das alles?

Auch die bayerische und hessische Jugend, auch die Thüringer Jugend, die deutsche Jugend, kommt in ein heiratsfähiges Alter, wird also erwachsen. Ob aber deshalb Hochzeiten mehr wurden, bedarf erst der Überprüfung. Haben denn Eheschliessungen zugenommen? Ich sage, da ist wohl logisches Denken ausgefallen, denn das ist ebso keinerlei Begründung. Die genannten Merkmale haben nichts miteinander zu tun, es kann dazu keine Korrelation geben.

Gewiss ist erwartbar, dass mehr Ehen geschlossen werden wo mehr Nachwuchs in der Gesellschaft ist. Andere Faktoren jedoch können ebenso förderlich sein oder hemmend, wie ein restriktives System, abträgliche rechtliche Bedingungen, Familie wird schlecht geredet, was seit langem Usus wurde. So gibt es sicher auch förderliche Bedingungen aber auch wie streng jemand sich an das Gesellschaftssystem oder die Moral klammert und sich selber damit das Korsett anlegt. Trockene Punkte nennen ist das eine, doch die Liebe bleibt und sie erleichtert Entscheidungen.

Herzlichen Dank für diese tiefen Erkenntnisse.

Professorin sagte, Deutschland gehört niemandem. Und keiner regte sich auf?

Aber vor Jahren unkte eine Professorin sogar, Deutschland habe keine Kultur und würde auch nicht den Deutschen gehören. Wie dreist ist das denn und kommt das denn Politiker überhaupt zu Ohren? Ihr Vater stammt aus dem Iran, nenne ich mal dazu und ist der Vorbehalte wegen. Denn der Unmut wird durch Verschweigen auch hierbei nicht weniger.

„Es gehört niemandem per se, weil er oder sie Urahnen hatten, die schon immer hier gelebt haben. Etabliertenrechte prallen also auf Neuaushandlungen und Erwartungen der Gleichbehandlung.  

Zustimmung erhält sie gewiss bei den Grünen, bei denen längst klar ist, wes´ Geistes Kind da manche sind. Denn wie sagte Frau B., die ja Ministerin ist, das wir im Krieg gegen Russland sind? Mich hatte das betroffen gemacht, denn ich bin nicht im Krieg gegen Russland, wohl ich mal ein paar kasachische Hampelaffen erlebt habe, was weniger erbaulich war. Aggressiv.

Was G.W.F.Hegel unter Ehre versteht: Die romantische Ehre dagegen ist anderer Art. In ihr betrifft die Verletzung nicht den sachlichen realen Wert, Eigentum, Stand, Pflicht usf., sondern die Persönlichkeit als solche und deren Vorstellung von sich selbst, den Wert, den das Subjekt sich für sich selber zuschreibt. Dieser Wert ist auf der jetzigen Stufe ebenso unendlich, als das Subjekt sich unendlich ist. In der Ehre hat daher der Mensch das nächste affirmative Bewußtsein seiner unendlichen Subjektivität, unabhängig von dem Inhalt derselben. (...)

Ehre (ist) nicht nur ein Scheinen in mir selber ... , sondern (muss) auch in der Vorstellung und Anerkennung der anderen sein ..., welche wiederum ihrerseits die gleiche Anerkennung ihrer Ehre fordern dürfen, so ist die Ehre das schlechthin Verletzliche.(...)

Jede Ehrenverletzung (ist dadurch) als etwas in sich selbst Unendliches angesehen und kann deswegen nur auf unendliche Weise gutgemacht werden. (...)

Die Ehre ist somit die in sich reflektierte Selbständigkeit, welche nur diese Reflexion zu ihrem Wesen hat und es schlechthin zufällig läßt, ob ihr Inhalt das in sich selbst Sittliche und Notwendige oder das Zufällige und Bedeutungslose ist. aus Vorlesungen über die Ästhetik, Rittertum.

Kann nicht mit Fug und Recht gesagt werden, dass jenen Nichtdeutschen nicht viel an der Demokratie und an Deutschlands System und der Kultur liegt? Würden sie denn sonst so dummdreist argumentieren? Wenn ich solches in der Zeitung lese wie vor gut einem Jahr in der FAZ, dann erwartet der aufrichtige Mensch und Staatsbürger doch den Journalisten, das Fernsehen oder auch Politiker, die dazu kommentieren und auch kritisch sind. Die Fragen stellen, wie sie auf solche Meinungen kamen oder was sie denn sagen wollen? Eigentlich! Sie sieht offenbar auch keine anderen Zusammenhänge, denn sonst müsste sie diese, da sie wischa. arbeitet, doch kundtun. Siehe den Zusammenhang stark angestiegener Gewaltkriminalität und sexuelle Übergriffe durch Zuwanderer oder die hässliche Unsitte der Ehrenmorde bei den Muslimen. 

Stellte das nach westlicher Ethik und Moral nicht in der Tat unsittliches Verhalten dar und streift auch kaum den Ehrbegriff, der in den europäischen Ländern vorkommt oder vorkam? 

„Ehrfürchtig sein, verehren“

Der Begriff „Ehre“ hat seinen Ursprung im mittelhochdeutsch êre und althochdeutsch ëra, mit indogermanischer Wurzel ais-(ab), was „ehrfürchtig sein, verehren“ bedeutet.

Äußerungen oder Handlungen, welche die persönliche Ehre von Personen verletzen, sind Ehrverletzungen. Zu strafbaren Ehrverletzungen gehören u. a. Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung. Weil diese Straftaten sind, können sie zu Geld- oder Freiheitsstrafen führen – dafür braucht es aber einen Strafantrag. (Quelle Advomare)

Ich sage somit mehr von Ehrabschneidern, die da zu Gange sind und als Gebot gilt ebenso, du sollst nicht töten. Christlich dann der Sinn der Steinigung, denn Jesus sagte, 

wer von euch ohne Sünde, werfe den ersten Stein.

Ehrabschneider

Ehrabschneiderei an der deutschen und europäischen Geschichte ist das und stellt das dar, sie haben keine Respekt, waren gängige Lesermeinungen und dass damit Hass geschürt wird, aber nicht abgebaut oder gemindert.

Die Migrationsforscherin ist sogar Direktorin des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung, die gleichzeitig Professorin für Integrationsforschung und Gesellschaftspolitik an der Berliner Humboldt-Universität. 

Wurde ihr gekündigt? Wurde sie nicht beurlaubt ob dieser dreisten Sätze? Warum auch. Und was Wunder, dass sie ebenso die anti-israelischen Proteste unterstützt. Aber es gab wenigstens Protest.  Selbst die Bildungsministerin Stark-Watzinger (FDP) reagierte „fassungslos“. „Statt sich klar gegen Israel- und Judenhass zu stellen, werden Uni-Besetzer zu Opfern gemacht und Gewalt verharmlost“, sagte die FDP-Politikerin der Bild-Zeitung. „Dass es sich bei den Unterstützern um Lehrende handelt, ist eine neue Qualität. Gerade sie müssen auf dem Boden des Grundgesetzes stehen.“

Gibt es jüdische Cafés, Restaurants und Gasthöfe? Mich würde es mal interessieren und ich weiß von nichts. Ist das nicht seltsam komisch? Es ist kein Muss, aber ein Aber.

Ich kann mich nicht erinnern und wüßte nichts, dass je zu jüdischem in Deutschland nach 1945 solcher Wirbel gemacht wurde und so viel Geld und Forschung aufgewendet, als in dem Zusammenhang, der hierbei insgesamt nun anklingt: Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung .... hm. 

Ich bin kein Historiker, aber mir ist nichts je bekannt geworden. Und ohne zu überlegen, aber wer ist davon fast ausschließlich betroffen? Nichtdeutsche sind daran doch nicht unschuldig, dass die NS-Zeit immer wieder so barsch aufgeheizt wird. Nur umfasst die deutsche Kultur einiges mehr als bloß die hässlichen NS-Jahre. Nur wird sie immer wieder als Gelegenheit aufzutischen versucht. Alleine das können bereits Hasskommentare sein.

Die Migrationsforscherin sagte nicht etwa, dass Deutschland inzwischen überfremdet ist von zu viel Zuwanderung, nein, sondern dass Deutschland per se niemandem gehört. Das ist Räuberei in anderer Form, denn sie leben und nutznießen vom System, das in anderen Ländern so nicht vorhanden ist. Ist es nicht gar schon Landnahme ?

Was die Ministerin mit dem Kriegskommentar sagen wollte, wollte Russland wissen. Russland fordert Erklärung: Baerbock fliegt Kriegs-Aussage um die Ohren. 27. Jan. 2023 · In Russland gibt es zunehmend Aufregung um eine Äußerung von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock über einen "Krieg gegen Russland". Die Sprecherin des russischen Außenministeriums,... NTV

Nun weg von dem kleinen Exkurs, der passend zum auffallenden Benimm einer bestimmten nichtdeutschen Szenewelt ist, die sich oft genug auch in der schussligen Sprache und Sprechweise finden lässt. 

Warum sollten auch dazu Besonderheiten Einzug halten sollen wollen? Narzissmus läßt grüßen, wobei er auch zu definieren wäre.