Corona und Konsequenzen 2025



Die Texte ab 2022 zu Covid, mRNA-Impfung mit Folgen bis 2025 sind offline genommen.

30.4.2025. Positive Effete der mRNA-Spritze und Training für das Immunsystem? Stimmt nicht, sondern die Medien lügen wieder einmal. 

Die Lügen-Methoden der Medien werden immer dreister. Eine wissenschaftliche Studie von Forschern der Universität Köln kommt zu dem Ergebnis, dass die COVID-19-„Impfung“ zu einer Überreizung des Immunsystems mit erhöhter Anfälligkeit für Entzündungen, Autoimmunreaktionen und möglicherweise Krebs führe. Doch einige Medien machen genau das Gegenteil daraus. 

Die Wissenschaftler der MWGFD, der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, stellen klar:

Das Gegenteil ist der Fall! Die Spritze führt zu einer Hypersensibilisierung des entzündlichen Arms des Immunsystems und macht Geimpfte daher anfällig für alle möglichen Entzündungs- und Autoimmunreaktionen, die sowohl als COVID-19-Folgeerkrankungen als auch als Impfschäden bekannt wurden.
 
Außerdem zeigt die Studie, dass durch die Acetylierung wichtiger Ablesestellen für Entzündungs-Gene diese erst richtig zugänglich gemacht werden.

Was ist die Wahrheit?

Da fällt gewiss weitere Presse durch in Sachen Wahrheit. Ein Screenshot zeigt es deutlich auf.


13.4.2025. Leserbeiträge zu einem Artikel in der WAZ: mRNA-Impfung würde das Immunsystem positiv umprogrammieren.

Forscher begeistert: Corona-Impfung zeigt unerwartete Wirkung
Artikel von Ferdinand Heimbach

Hier die Studie, auf die Bezug genommen wird.„ Molecular Systems Biology“

Sciencefiles nimmt die Presse etwas auseinander. Nachfolgend zwei ausschnitte.

„Da es sich um eine Aktivierung des angeborenen Immunsystems handelt, das relativ breit und unspezifisch auf verschiedene Erreger zielt, kann dies bedeuten, dass die mRNA-Impfungen zumindest für eine gewisse Zeit auch vor anderen Viren und Bakterien schützen“, so Dr. Sebastian Theobald, ein weiterer Erstautoren der Studie.“

Sifi:Das Interessante an diesem in Möglichkeitsform zum Ausdruck gebrachten Ergebnis, das in der Überschrift des Beitrags in der Morgenpost schon als Gewissheit verkauft wird und in der Unterüberschrift den folgenden Ausdruck findet:

„Jetzt zeigt sich: Die mRNA-Impfungen schützen nicht nur gegen Covid-19, sondern haben auch einen langfristigen Einfluss auf unsere Gesundheit.“

Sifi: Es handelt sich dabei um REINE SPEKULATION auf Seiten der Autoren und das Wort SPEKULATION ist nicht von uns gewählt, es wird von den Autoren in ihrem Text selbst benutzt.
.....
Die Ergebnisse, die in der Berliner Morgenpost so wirksam verbreitet werden und die sich sicher positiv auf den Absatz von mRNA-Spritzbrühen, wogegen sie auch immer schützen sollen, auswirken werden, basieren auf Blutanalysen von 6, in Worten „sechs“ Freiwilligen, .....

Das klingt ja sehr vielversprechend? Absolut schon gar nicht, sondern ist lächerlich angesichts Millionen Impfungen. Sogar der Netdoktor möchte positiv berichten. Dort im Text heißt es, es könnte sein. Na also, es könnte also sein, dass. 

Hier noch mehr.
NetDoktor. https://www.netdoktor.de › news › corona-impfung-schuetzt-auch-vor-a…
Corona-Impfung schützt auch vor anderen Infektionen

Unverhoffte Wirkung: mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 aktivieren offenbar auch den angeborenen Teil des Immunsystems. Damit könnten sie auch vor anderen Erregern schützen – als eine Art Langzeittraining fürs Immunsystem.

Auffallend ist mir, dass trainieren hervorgehoben wird. Bisher waren die gängigen Empfehlungen, um das Immunsystem zu "trainieren", immer noch frische Luft, Bewegung, sportliche Aktivitäten, Vitamine, gesund und ausgewogen leben und ernähren. Jetzt geht es also per "Medizin", per Impfspritze.

Das ist denen etwas Willkommenes, die wie in der Psychiatrie Psychosen etwa nur mit Medikamenten behandeln wollen, was unterstützend gesehen nicht überflüssig ist, aber das andere nicht in Betracht ziehen wollen, dass auch Uneinigkeit besteht, was Ursachen sind oder sie begünstigen, wo Zusammenhänge, also Korrelationen sind und was nur die Symptome. Hier wurde lange vom medizinischen Krankheitsmodel gesprochen, das sich ausschließlich auf die Physiologie beschränkt hat und aufgrund der Auffälligkeiten mit Medizin eingreift.

Wie hatte sich schon Dr.Wodarg; Blog (weiter nach unten scrollen) zurecht aufgeregt? Die WHO wolle das natürliche Immunsystem abschaffen.

Die WHO hat uns also jetzt eröffnet, was „Herdenimmunität“ in Zukunft bedeuten soll. Die Herdenimmunität hat bei der WHO nichts mehr mit natürlich erworbener Abwehrkraft zu tun. Biologische, natürliche Immunabwehrkraft zählt für die Impflobby in Genf nicht mehr. Das Wort soll jetzt synonym mit dem bisher in Gesundheitsbehörden gängigen und an alte Karteikartenzeiten erinnernden Begriff „Durchimpfungsgrad“ gebraucht werden.

Die WHO sagt: Immunität = Impfstatus!

Die WHO ignoriert damit tatsächlich unsere Biologie, unsere immunologische Identität, unser Immungedächtnis! Sie tut das zugunsten der Definition von Marktlücken für die Impfindustrie.

Eine Herdenimmunität gegen COVID-19 sollte erreicht werden, indem die Menschen durch Impfungen geschützt werden, nicht indem man sie dem Erreger aussetzt, der die Krankheit verursacht.
Herd immunity against COVID-19 should be achieved by protecting people through vaccination, not by exposing them to the pathogen that causes the disease.

Das heißt nichts anderes, als dass die WHO zu ihrem Eigennutz zurechtgebogen hat. An der Sache selber ändert sich gar nichts. Nur weil etwas weg-definiert wird, ist die Sache selber nicht verschwunden, sondern existiert weiterhin. Nebenbei bemerkt stört mich alleine schon der Begriff der "Herdenimmunität". Ein Merkmal von mehreren nur zum Ausprägungsgrad der Humanität der Medizin und Gesundheitspolitik. Bei einer Skala von 0 bis 10 läge er bei mir dazu eher nahe Null und nicht bei 10 als maximales Plus. Menschen sind doch keine Herde.
44
Dieselbe Verschleierungstaktik ist auch die Sache mit Superfood. Es sind keine neu entdeckten Lebensmittel, Rezepte, Früchte, oder was immer jemand assoziiert, sondern alles ist längst bekannt, nämlich Haferflocken, Heidelbeeren oder Nüsse. Hier nach unten scrollen, dann ist noch mehr zu lesen.

Kommentierungen aus der Zeitung zum Eingangsartikel:
P-S Paschke
Wer das glaubt wird selig. War vor Corona so gut wie nie krank. Seit meinen drei Impfungen gegen Corona nehme ich jede Infektion, einschließlich Corona, die im Umlauf mit, weil mein Immunsystem völlig hinüber ist. :-(

Thomas Körner. Ich war vor der Covid Infektion fast 22 Jahre keinen Tag wegen einer Grippe, Erkältung oder einer anderen Infektionskrankheit Krank geschrieben und hatte vielleicht, wenn überhaupt, alle 2 Jahre eine normale Erkältung und das alles obwohl ich beruflich fast jeden Tag bei Ärzten unterwegs war und dort auch mit kranken Menschen in Kontakt gekommen bin. 

Dann kam Covid, ich habe mich ende Märzt 2020 Infeziert und das bevor es überhaupt einen Impfstoff gab, und ich war fast 3 Wochen aus dem Leben geschossen und insgesamt 5 Wochen krank geschrieben und leide seit dem an div. Long Covid  symptomen. ... fortsetzung dort

norbert brülisauer. was wollen die jetzt schon wieder  ,  schoenreden ???

Nadine Blum. Ah ja deswegen sind auch so viele andauernd krank seit der Pandemie, weil das Immunsystem dauerhaft am Lernen ist ;-)

Texte sind im Original übernommen, lediglich gegliedert.


Grafik Original aus dem AOK Presseportal vom 21.10.2024

Krankheitstage wegen Depression um 50 Prozent gestiegen
NAS. 25.03.2025 08:35 Uhr

Die Zahl der Krankentage wegen psychischer Erkrankungen ist deutlich gestiegen: Im letzten Jahr gab es 50 Prozent mehr Fehltage wegen Depressionen als 2023. Am stärksten betroffen sind Beschäftigte in Kitas und der Altenpflege. Das zeigt ein aktueller Report der Krankenkasse DAK.

Möglichkeiten der Erklärung: 
A) geframt mit dem Coronanarrativ. Krieg gegen das Virus sagte Macon in Frankreich. 
B) Tatsache um Corona und die Impfung B1: Laborvirus, B2: gefährlichere Variante/Mutation zu vorherigen C-Viren, die in der Regel harmlos sind, B3: neue und unbekannte Impfung mit Genen = RNA, was bisher nicht der Fall war
C) Zufälle

Gerade hierbei darf nicht übergangen werden, dass mehrere Faktoren im Spiel sind, nicht nur die mRNA- Impfung. Die Repressalien aus Politik und Presse spielen eine erhebliche Rolle und dürfen nicht vernachlässig werden. Zu sehr werden sie ohnehin bis heute unterschlagen und Tabuisierung bietet keine Entlastung.

Lebensfaktoren generell wie Streß und Angst s pielen hier plötzlich keine Rolle mehr oder hätten nie nichts damit zu tun? Geschwiegen wird dazu ebenso wie zu Genfood und weiterem, das vor Corona noch die Medienlandschaft reichlich geziert hat. Zudem sind alleine das bereits viel zu viele Stressoren gewesen, 1 Eustress und 20 Distress, wie die Mahnungen zum Klimawandel, Gletscherschmelze, Ozonloch, sauer Regen, Erdöl geht zur Neige, Waldsterben, Gletscherschmelze, Plastik in den Weltmeeren und weiteren Armageddonnachrichten.

Fehlt noch etwas? 

Ach ja, natürlich, die Verantwortung. Wir haben doch alle Vernatwortung, hieß es Mitte 1980. Warum und wobei? Wen hat damals was bei wem gestört? Ich kann es nicht sagen, konnte das schon damals nicht.

Warum sollten wir Verantwortung haben oder übernehmen, wenn in China Plastik im Meer schwimmt? Sind denn nicht die Chinesen daran schuld und ihre Schludrigkeit mit der Umwelt?

Es waren auch Angstapelle und Kommunikationskiller zugleich. 

Da frage ich mal ChatGPD nach dem Plastik und die Antwort von Ki ChatGPT halte ich für Käse, schlichtweg also Nonsens, denn es ist eine nichtssagende Antwort wie der Standardtext irgendeiner NGO. Ziemlich wolkig.

 Hallo Mensch, ich bin ein GPT-4o mini betriebener AI-Chatbot. Frag mich alles!

Frage: Wieso sollen wir in Deutschland Verantwortung haben, wenn im chinesischen Meer Plastik gefunden wird? China hat 1,4 Milliarden Einwohner und Deutschland ohne große Küstenregion hat um 82 Millionen Einwohner. Warum plädiert deutsche Politik so enorm oder wird das in Deutschland falsch erzählt?

Das ist eine sehr interessante und wichtige Frage. Die Verantwortung für Umweltprobleme, wie die Plastikverschmutzung in den Ozeanen, ist ein globales Thema, das nicht nur ein einzelnes Land betrifft. Auch wenn Deutschland geografisch nicht direkt am chinesischen Meer liegt, hat die deutsche Politik erkannt, dass Umweltschutz und Nachhaltigkeit globale Herausforderungen sind, die kollektives Handeln erfordern.

Hier sind einige Punkte, die die deutsche Perspektive erklären könnten:

1. Globale Verantwortung: Umweltprobleme machen nicht an nationalen Grenzen halt. Plastikmüll kann durch Strömungen und Winde in entfernte Regionen gelangen. Daher ist es wichtig, dass alle Länder, einschließlich Deutschland, ihren Teil zur Lösung des Problems beitragen.

Stammtisch: schön und gut, wie hoch könnte dieser Anteil denn sein? Doch kaum merklich. Was aber Wunder, denn einige Politiker fühlen sich ja verantwortlich für das Klima, und das müsse man schützen. Das Wetter ist halt, wie es ist, Autos verpesten die Luft, das wissen die Bürger schon lange. Was aber ist Klima? Hier gibt es Bananen nur im Discounter, nicht am Baum.

Und sagen, dass die Sonne und die Eruptionen keine Auswirkungen haben auf das Klima ist, wie wenn jemand sagt, Ebbe und Flut habe nichts mit dem Mond zu tun. Wundern täte es mich hingegen nicht, wenn das jemand sagt. Doch, das ist so. Der Mond zieht das Wasser an und es gibt sogar einen Artikel im Fokus. Das Schulbuch von heute ist mir allerdings nicht bekannt.

Es gibt auch mondsüchtige, die im Volksmund Schlafwandler genannt werden.

weiter mit Chat

Das Klima ist (DWD) definiert als der langfristige Durchschnittszustand der Wetterelemente an einem bestimmten Ort oder in einer Region.

2. Vorbildfunktion: Deutschland hat sich als eine der führenden Nationen im Bereich Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung positioniert. Durch aktives Handeln und Vorbildfunktion kann Deutschland andere Länder inspirieren, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen.

Stammtischgespräche: allerhand, die Außenministerin ihr Frauenpolitik nach Afrika tragen wollte und sie haben ihr nicht einmal die Hand gereicht. Und über Musk war die Empörung groß, weil er sich für die AfD ausgesprochen hat.

3. Wirtschaftliche Interessen: Eine nachhaltige Umweltpolitik kann auch wirtschaftliche Vorteile bringen. Innovationen im Bereich Recycling und nachhaltige Technologien können neue Arbeitsplätze schaffen und die Wirtschaft ankurbeln.

4. Internationale Abkommen: Deutschland ist Teil internationaler Abkommen, die den Schutz der Meere und die Reduzierung von Plastikmüll zum Ziel haben. Diese Verpflichtungen erfordern ein aktives Engagement.

fiktiver Stammtisch: Die Küsten Deutschlands sind Nordsee und Ostsee, und das war es dann. Wieviel Bewusstsein wird dazu benötigt? Etwa 1.200 Kilometer lang ist Deutschlands Küste an Nord- und Ostsee, ist im Lexikon zu erfahren. In der Tat erscheint das wie aus dem Gedicht von Geibel, dass sich jene gebärden, also ob sie das deutsche Wesen in die Welt damit bringen wollen. Warum tun die das? Immer noch sind sie nicht klüger geworden?

weiter mit demChat.

5. Öffentliche Wahrnehmung: In Deutschland gibt es ein starkes Bewusstsein für Umweltfragen. Die Politik reagiert auf die Anliegen der Bürger, die sich für einen nachhaltigen Umgang mit Ressourcen einsetzen.

Stammtisch: Daran sind doch erhebliche Zweifel, dass das in der Tat Anliegen der Bürger sind. Zuerst machen ein paar NGOs oder wer auch immer Wirbel, die Medien steigen darauf ein und verbreiten es weiter und der Bürger glaubt das. Daraus bastelt dann die Presse den Bürgerwillen? Voraussetzung ist doch, dass das richtig ist, wahr also, was aufklärend berichtet wird uswusw. 

Und die Denkschleife ist am rotieren und brennt bald durch? Wolkige Formulierungen sind das.

weiter also mit Chat.

Es ist also nicht so, dass die deutsche Politik die Verantwortung allein auf sich nimmt, sondern dass sie Teil eines größeren globalen Dialogs ist, der alle Länder einbezieht.

Der Dialog bezieht also andere Länder mit ein? Und was sagen die anderen Länder dazu?

So, und mir reicht es jetzt.


5.4.2025. Gibt es einen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfung und Kriegsbegeisterung?

Jüngste Forschungsergebnisse bringen die Covid-mRNA-Behandlung zunehmend mit neurologischen Schäden und kognitiven sowie psychischen Erkrankungen in Verbindung. Hat die Impfung bei Menschen psychologische Schäden und Veränderungen verursacht? Ein Arzt sieht diese Annahme durch Beobachtungen in seiner klinischen Praxis bestätigt.

Vergangene Woche veröffentlichte der anonym publizierende britische Mediziner „Der Covid-Arzt“ einen Artikel mit dem Titel: „Post-Covid Spritze Neuro-Zombie-Apokalypse?“
aus: TKP

Gibt es einen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfung und Kriegsbegeisterung?

Markus Krall auf X: „Was wirklich auffällt, ist das polternde, laute und apodiktische Auftreten der Kriegsbefürworter. Mittlerweile sehe ich das sogar in meinem Bekanntenkreis von einzelnen Leuten, die ich seit Jahrzehnten kenne und die früher selbst dann nicht so lautstark und empathielos in jedweder Debatte aufgetreten sind, wenn es um Dinge von absolut entscheidender Bedeutung für sie selbst gegangen ist.

„Heute dank Selenskyj wieder 1000 tote Russen“
Sätze wie „Russland muss bluten“, „Russland muss zur Strafe zerteilt werden“, „Wir müssen Russland so bestrafen, dass es nie wieder aufsteht, notfalls mit Atomwaffen“ bekommt man da zu hören und zu lesen. Da wird zum Teil offene Freude darüber ausgedrückt, wenn russische Soldaten zu Tode kommen („heute dank Selenskyj wieder 1000 tote Russen“), was eine Form der Entmenschlichung darstellt, die ich nur noch schockierend finden kann.

 Forscher bestätigten, dass die Covid-Injektionen für die weltweit zunehmenden Berichte über schwerwiegende Persönlichkeits- und Verhaltensänderungen bei Menschen in den letzten vier Jahren verantwortlich sind. Sie erklären, dass die „Impfstoffe“ bei den Geimpften „psychiatrische Manifestationen“ verursachen.

Die Patienten beschrieben Gefühle von innerer Unruhe, Angst, Furcht und Depression. Die Studie ergab, dass Covid-Impfungen einen Anstieg von Depressionen um 68,3 %, einen Anstieg von Angststörungen um 43,9 % und einen Anstieg von Schlafstörungen um 93,4 % auslösten.
aus: TKP

Beide nehmen also Bezug auf M.Krall und seinen Post auf X. Wer auf tkp weiter klickt, gelangt zum Portal Molecular Psychiatrie und der Studie: Psychiatrische Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfung: eine bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Seoul, Südkorea.

Psychiatric adverse events following COVID-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea

Einige wesentliche Abschnitte hole ich mit Unterstreichung und übersetzt dazu heraus. Die Zahlen aus den statistischen Berechnungen sollen den Laien natürlich nicht erschrecken, die festgestellten Risiken, Bedenken, Ungereimtheiten, sind dennoch klar erkennbar.

50% der ansässigen Bevölkerung Seouls wurden herangezogen und wurden nach dem Zufallsprinzip aus der Datenbank ausgewählt. Teilnehmerzahl n = 2.027.353.

We recruited 50% of the Seoul-resident population randomly selected from the Korean National Health Insurance Service (KNHIS) claims database on 1, January, 2021. The included participants (n = 2,027,353) from the Korean National Health Insurance Service claims database were divided into two groups according to COVID-19 vaccination.

Hier die Auffälligkeiten.

Es gibt Hinweise auf ein erhöhtes Risiko für psychiatrische Manifestationen nach Virusinfektionen, einschließlich der Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). Unklar sind jedoch die psychiatrischen Nebenwirkungen nach der COVID-19-Impfung, die in Fallberichten und Fallserien dokumentiert wurden. (...)

Abstract
Evidence has suggested an increased risk of psychiatric manifestations following viral infections including coronavirus disease-2019 (COVID-19). However, psychiatric adverse events (AEs) after COVID-19 vaccination, which were documented in case reports and case series, remain unclear.

Die kumulative Inzidenz von Depressionen, Angstzuständen, dissoziativen, stressbedingten und somatoformen Störungen, Schlafstörungen und sexuellen Störungen drei Monate nach der COVID-19-Impfung war in der Impfgruppe höher als in keiner anderen Impfgruppe.

Die Kumulative Inzidenz ist eine Messgröße in der Epidemiologie und gibt an, wie viele Personen innerhalb eines bestimmten Zeitraums neu an einer bestimmten Krankheit erkrankt sind. Kumulation bedeutet dem Wort nach Anhäufung, Addition von etwas.

 Schizophrenie und bipolare Störungen zeigten jedoch in der Impfgruppe eine geringere kumulative Inzidenz als in der nicht geimpften Gruppe. 

The cumulative incidence of depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, sleep disorders, and sexual disorders at three months following COVID-19 vaccination were higher in the vaccination group than no vaccination group. 

Depressionen (HR [95% CI] = 1,683 [1,520–1,863]), Angstzustände, dissoziative, stressbedingte und somatoforme Störungen (HR [95% CI] = 1,439 [1,322–1,568]) und Schlafstörungen (HR [95% CI] = 1,934 [1,738–2,152]) zeigten erhöhte Risiken nach der COVID-19-Impfung, während die Risiken für Schizophrenie (HR [95% CI] = 0,231 [0,164–0,326]) und bipolare Störung (HR [95% CI] = 0,672 [0,470–0,962]) aufwiesen. Die COVID-19-Impfung erhöhte das Risiko von Depressionen, Angstzuständen, dissoziativen, stressbedingten und somatoformen Störungen sowie Schlafstörungen und verringerte gleichzeitig das Risiko für Schizophrenie und bipolare Störungen. Daher sind besondere Vorsichtsmaßnahmen bei der Verabreichung zusätzlicher COVID-19-Impfungen an Bevölkerungsgruppen erforderlich, die für psychiatrische Nebenwirkungen anfällig sind.

Depression (HR [95% CI] = 1.683 [1.520–1.863]), anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders (HR [95% CI] = 1.439 [1.322–1.568]), and sleep disorders (HR [95% CI] = 1.934 [1.738–2.152]) showed increased risks after COVID-19 vaccination, whereas the risks of schizophrenia (HR [95% CI] = 0.231 [0.164–0.326]) and bipolar disorder (HR [95% CI] = 0.672 [0.470–0.962]). COVID-19 vaccination increased the risks of depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, and sleep disorders while reducing the risk of schizophrenia and bipolar disorder. 

JournalistenWatch titelt mit steile These.

28.3.2025. Coronaausschuß um Rechtsanwalt Fuellmich und die Lage heute. Der Coronaausschuß ist für mich schon lange beendet, der mir zu verzettelnd wurde, zu ungenau einiges und auch m.E. zu sehr abschweifend vom eigentlichen Thema. Beispielhaft positiv waren durchaus noch die Interviews mit den Amischen in den USA, wie sie mit der sogenannten Pandemie umgingen, und wurde ja noch von Herrn Fuellmich geleitet.



 


Abschweifend waren für mich hingegen die zu großen und vagen Themenkomplexe der Antivirentheoretiker oder das unser Bildungssystem falsch aufgezogen seien und nur engstirnige Menschen hervorbringen, deren wahres Potential verschüttet ist. Solches sind zu sehr uferlose Unterfangen.

Solche Diskurswünsche sind doch nichts Neues und fraglich doch, ob sie auf den grünen Zweig führen. Eher ist die Tatsache, dass die Ärzteschaft von der Pharmaindustrie korrumpiert wurde, noch gängig im Mainstream, aber selbst als Corona Thema gegen die restriktive Politik vorzugehen, kaum angebrachtes Argument, sondern mehr sind es die Vernetzungen Einzelner auf der politischen Bühne, wobei ja Herr Lauterbach oft genug erwähnt wurde, Pharmalobbyist zu sein und er interessegeleitete Politik macht.

Generell halte ich oft nicht viel von Wiegeleien, habe auch keinerlei Abneigung gegen Ärzte und Medizin, warum denn auch, auch wenn es viele Alternativen gibt, bzw. längst oder länger schon gibt und dazu gehört zum Beispiel die Naturheilkunde oder die Jahrtausende alte chinesische Medizin TCM. 

Manchmal sind nur andere oder neue Definitionen zur selben Sache geschaffen worden, so wie Äpfel, Nüsse und Mandelkern plötzlich zum Superfood deklariert wurden. Hier nur ein Ausschnitt aus einem Portal. Neu sind zunächst wohl nur exotische Früchte und das hat zuvörderst gewiss nur mit dem Marktgeschehen zu tun, und dass der Markt auf die grüne Welle aufgesprungen ist. Es sind längst bekannte Lebensmittel, Fürchte und Gemüse wie Haferflocken, Haselnüsse, Brokkoli, Leinsamen oder Kakao. Daran ist nur die Ideologie am Werk.

Allerdings kommt die alsbald entstanden Gerüchteküche um Ra. Fuellmich hinzu, die mir undurchsichtig war und das von ihm geäußerte war für mich keineswegs suspekt, sondern sehr wohl glaubhaft. Vor allem hatte er das Heft in der Hand und viele Gespräche waren logisch, vernunftgeleitet und waren klare Zusammenfassungen.

Erfolgversprechendes, gegen die Politik vorzugehen ist ja hingegen bis heute nicht der Fall, dass ein Durchbruch gelungen ist und der weiterhin noch bestehende 
Coronaauschuß auch mit Dr.Wodarg https://corona-ausschuss.de/ und https://2020news.de/ und 
weiß längst nicht mehr dazu.

25.3.2025. Norovirus - mRNA-Studie gestoppt nach Guillain-Barré-Syndrom

Montag, 17. Februar 2025

Die US-amerikanischen Gesundheitsbehörden FDA stoppten eine weit fortgeschrittene Zulassungsstudie zu Modernas mRNA-Impfstoff gegen Noroviren (Auslöser vor allem saisonaler Magen-Darm-Infekte).

Kurz nach der Verabreichung des Impfstoffs erkrankte einer der Studienteilnehmer an einem Guillain-Barré-Syndrom, einer autoimmunologischen, lebensbedrohlichen aufsteigenden Lähmung der Muskulatur, die bereits gehäuft nach anderen mRNA-Impstoffen beobachtet worden war.

impf-Info.Dr.Rabe

Einmal mehr zeigt sich, wie viel der komplexen Mechanismen, die Infektionskrankheiten und damit auch Impfungen zu Grunde liegen, unverändert unverstanden ist, 

ist in einem anderen Beitrag zu Impfungen bei Infektion hervorgehoben: RSV - mRNA-Impfstoff für Kinder erhöht das Risiko schwerer und schwerster RSV-Erkrankungen hervorgehoben.

Schon die ersten entwickelten RSV-Impfstoffe für Kinder führten in den 1960er-Jahren zu einer der größten Impfstoff-Katastrophen der Medizingeschichte - damals erkrankten in der Zulassungsstudie wesentlich mehr der geimpften Kinder schwer und schwerst an RSV-Infektionen als in der Kontrollgruppe, 2 Kinder starben  (s. hier).

Nun scheint sich diese Geschichte mit den neuen RSV-mRNA-Impfstoffen von Moderna zu wiederholen - auch hier: wesentlich mehr und wesentlich mehr schwere und schwerste RSV-Erkrankungen in der Verum-Gruppe verglichen mit den Kindern, die Placebo erhielten - die Zulassungsstudie wurde bereits im Sommer 2024 gestoppt, die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hat die dem zugrundeliegenden Zahlen kaum 3 Monate später (!) auch schon veröffentlicht (s. Graphik).


Das ZDF und der Corona-Ursprung: Vertuschung der Vertuschung. ist auf Achgut zu lesen.

Vor Tagen ist ja publik geworden, dass der Bundesnachrichtendienst schon 2020 über Corona voll Bescheid gewusst hat, was informiert war heißt, es könne vermutlich ein Laborvirus sein, und mit ihm auch einige Politiker die Sachlage gewußt haben müssen. Broder zitiert:

„Wurde das Virus in einem Labor gezüchtet? Klares Nein! Zahlreiche Forscher haben das Genom des neuen Erregers untersucht und erklären übereinstimmend: Sein Ursprung liegt im Tierreich und damit wahrscheinlich auf dem Wildtiermarkt – nicht im Labor.“ (ZDF heute, 26. März 2020)

Sind es Verwirrspiele oder was wird das alles noch? 

An einer Aufarbeitung hat die Politik, wie es ausschaut, gar kein Interesse. Und diese würde bereits beginnen beim Infektionsschutzgesetz, dann dem Lockdown und all den Maßnahmen, von der Impfung mal ganz zu schweigen und der fadenscheinigen Werbung dafür, wie die Bockwurst als Belohnung.

Eine Impfung im herkömmlichen Sinn ware es gar nicht, sondern eine Gen-Impfung, Kritiker reden längst von Gen-Behandlung.

Hier ein eher kritisches Impf-Info Portal von Dr. Rabe

Impfempfehlungen im Vergleich

Auch wenn RKI, STIKO und die überwiegende Mehrzahl der kinderärztlichen Kolleginnen und Kollegen keine Gelegenheit auslassen den Eindruck zu erwecken, die jeweils aktuellen STIKO-Empfehlungen seien direkt auf dem impfologischen Berg Sinai empfangen worden: sie sind nur eine der vielen Möglichkeiten, unser Wissen und Unwissen über Impfungen in die Form einer staatlichen Empfehlung zu fassen.

Da stoße ich gerade auf einen Artikel in der Zeit und es drehte sich um Wahlbelohnung. Wählen gehen, aber als Volksfest.Der Karnevalsverein und die Stadt Duisburg verteilen Bier und Wurst an alle, die schon eine Woche früher wählen. Muss das sein? Vor Ort zeigt sich: völlig falsche Frage.

Impfbelohnungen sind nicht neu und keine Erfindung aus Thüringen. Doch die Bratwurst kam gut an. Und was könnte die restlichen Impfmuffel in Deutschland überzeugen? Schreibt das Portal Zaster einer Sportmoderatorin, die das großartig fand. Im Netz hat die Aktion erwartungsgemäß für Spott und Gelächter gesorgt, aber ich finde die Idee großartig.

Hier noch im Stern Ganz Deutschland spottete am Wochenende über die Bratwurst-Impfung von Sonneberg.

Einige der Politiker, war bei den Kritikern ja zu lesen, und dem hinzu durchaus auch Prominenz, hätten in der Zeit nur ihr wahres Gesicht gezeigt, und dass sie mit Freiwilligkeit Selbstbestimmtheit und demokratischer Einstellung so viel gar nicht am Hute haben, sondern zum Unterdrücker mutiert sind. Die Nachdenkseiten Hier haben im Dezember einiges dazu zusammengestellt. 

Wie gesagt aber nicht zu sehr Papier stapeln., damit das Gedächtnis keinen Overflow veranstaltet. Anders gesagt, kein Doomscrolling. Bei Geld und Konsum hieße es Raffgier und beim Trinker ist es der Fusel.

Moralische Einwände als Faktor für oder gegen Zitatesammlungen, wer hat das gesagt, darf dies als Vergleich dienen, was beim Reitschuster steht: Was der AfD verwehrt blieb, dürfen die SED-Erben anstandslos. Ex-SED-Chef relativiert DDR im Bundestag – Hauptsache, gegen rechts. Gewiss steht es so nicht in den Tageszeitungen, er hat aber doch in der eigenen Partei, so die Welt, für Stirnrunzeln gesorgt.

Die Wahrheitsfindung allerdings sollte nicht behindert werden, denn mit Freiwilligkeit hatte das politische Vorgehen nicht viel am Hut.

Den Medien muss doch fast der Vorwurf des Betrugs gemacht werden. Wer den Artikel auf Achgut liest, kann kaum anderes mehr sagen. Warum denn auch lauter sein. Journalisten sind halt auch nicht verschont vom Reiz des Verbotenen, wie Psychologen längst wissen.

Das ist der in der Psychologie jedoch nicht etablierte Begriff des Pandoraeffekts. Phänomen der Neugier hier Nachlesbares. auf Esquire und ist vom Burdaverlag.

Hier zwei Beispiel aus einem Video, wie es um die Presselandschaft und Medienkonzerne mit ihren Machtballung ausschaut.


Bereiche der Presse, vereinzelte Journalisten, fabrizieren damit einen chaotischen Dschungel an falschen Informationen und falscher Aufklärung, werfen sie dem Kritiker, der Gegner ist, aber vor. Wie selbstverständlich wird dann von rechten Netzwerken geschrieben.

Wenn es nur Sichtweise wäre oder Meinung oder falsch interpretiert, ja dann. Dann hätte und könnte man.

Wenn es regnet, dann ist ein Regentag. Den einen gefällt das, den andern nicht. Was also ist falsch daran? Und wenn ein Unfall war, dann war das so. Es gibt Seemannsgarn und das Märchen "Sieben auf einen Streich".

Prof. Wiesendanger, der hier auch mit genannt wird, hier zu lesen (Universität Hamburg) und habe einige der Videos angeschaut, hier aktuell eines aus 2024: "Die Wissenschaft wurde missbraucht", die bei Servus-TV , Teil 1: Corona - auf der Suche nach der Wahrheit, zu haben sind und er spricht deutlich von der Indizienlage, die kaum andere Schlüsse zuließe. Vom November 202 ist das Interview mit Professor Haditsch. 

Prof.Wiesendanger ist falsch in der Presse auch zitiert worden, was sehr wohl nicht nur ärgerlich ist, sondern sei journalistisches Fehlverhalten, so war zurecht sein Vorwurf.


20.März 2025. Corona Impf-Kampagne: Wissenschaft auf Abwegen von Katholisches Fernsehen K-TV.

Der Hausarzt Dr. Daniel F. Beutler erläutert im Gespräch mit Dr. Claudia Kaminski warum er nicht gegen Corona geimpft hat und was aus medizinischer Sicht gegen die mRNA Technologie spricht. Er geht davon aus, dass die Zunahme der Todesfälle bei jungen Sportlern durch plötzlichen Herztod impfbedingt sein könnte. Für potentiell Impfgeschädigte und Interessierte wird in Thun ein neues komplementär-medizinisches Zentrum errichtet.




Woher war plötzlich diese "neue Impfung", die ein gen-technisches Verfahren ist? Er hat die Impfung nicht empfohlen und ist auch selber nicht geimpft. Seit um 1990 wurde mit mRNA im Zusammenhang Krebs geforscht, aber es ist nicht kontrollierbar und es gibt bis heute keinen Durchbruch. Wie konnte also urplötzlich eine Gen-Impfung weltweit empfohlen werden, was auch er weltweiten Feldversuch nennt? Sind die Kontrollinstanzen denn korrupt oder wieso haben sie versagt?

Rasch wurde doch auch deutlich, dass die Impfung bei nicht wenigen Menschen Probleme am Herzen macht und es hätte sofort das Signal an Betroffene geben müssen, keinen Sport zu treiben.
---------------------------------

John Ioannidis sagt nach wie vor: Lockdowns waren „äußerst schädlich”. 

Gesundheitswissenschaftler: Restriktive Maßnahmen und schlechte Sozialsysteme Hauptgrund für internationale Übersterblichkeit / Schweden schnitt am besten ab / Corona-Debattenklima von Anfang an „vergiftet“, „ahnungslose“ Politiker und Medien „diktierten“ Narrativ
Multiplar

Gleichsam war vorher bereits die Frage aufgetaucht, ob einige der Politiker nicht davon bereits gewußt haben, was immer wieder als Verschwörungstheorie abgetan wurde.

Lockdown aus Angst vor der Biowaffe?

Der deutsche Auslandsgeheimdienst teilte der Bundesregierung bereits 2020 mit, dass er von einem Laborursprung des Coronavirus ausging – das Virus also absichtlich erzeugt wurde und keine Laune der Natur war, wie jahrelang behauptet. Offenbar war dies auch der Anlass für die bislang ungeklärte Hochstufung der Risikobewertung im März jenen Jahres. Diese Enthüllung führt zu einer völlig neuen Einschätzung der Corona-Zeit.

Drosten verteidigte bis zuletzt Haltung gegen Laborursprung, war gerade im Fokus zu lesen

Was offenbar 2020 schon bekannt war: Das Coronavirus könnte aus einem Labor im chinesischen Wuhan stammen. Entsprechende Indizien liegen nach Informationen der "Neuen Zürcher Zeitung" (NZZ) auch der Bundesregierung vor. In den vergangenen Wochen soll es dem Bericht nach mehreren Treffen zwischen Wissenschaftlern und dem Bundesnachrichtendienst (BND) gegeben haben. meldete unter anderem das ZDF vor einer Woche.


> März 2023: FBI-Chef beharrt auf Laborthese für Ursprung der Pandemie "Das FBI geht schon seit geraumer Zeit davon aus, dass der Ursprung der Pandemie höchstwahrscheinlich ein möglicher Laborvorfall in Wuhan ist", sagte Wray dem Sender. "Hier geht es um ein mögliches Leck in einem von der chinesischen Regierung kontrollierten Labor."
BR 2023: Nach jüngsten Angaben des Weißen Hauses gibt es allerdings noch keine einheitliche Auffassung über den Ursprung des Virus in der US-Regierung. Einige US-Behörden sind nach wie vor der Ansicht, dass die Zoonose wahrscheinlich auf natürliche Weise übertragen wurde, andere sind unentschlossen.


Für mich ist nach wie vor das nahe weltweit stattgefundene Szenario nicht geheuer und die Arroganz weniger nach der Macht über Mensch und Gesellschaft.

Ebenso ist mir bis heute die Pressewelt dazu nicht geheuer und der nahezu Gleichklang zu den Berichterstattungen.
Hinzu desgleichen die Reaktionen sowohl gegen Kritiker und kritische Fachleute als auch die Demonstrationen gegen die Coronapolitik durch Politik und Medien.

11.3.2025. Zum Nachdenken, Staunen und Wundern. 

Wie mit wenigen Sätzen der Wind aus den Segeln der Panikmacher genommen werden kann. Es soll nicht klingen wie aus dem Zusammenhang gerissen, daher auch den Artikel in Gänze nachlesen. Jedoch ist das Wesentliche erkennbar und habe es mit den Hervorhebungen deutlich gemacht.

 Für SARS-CoV-2 ist das insofern relevant als BIS ZUM HEUTIGEN TAG KEIN ZWISCHENWIRT für SARS-CoV-2 gefunden wurde, der die Fähigkeit des Virus, von Mensch zu Mensch zu wanderen, erklären könnte.


> Ebenso wenig wurde bis zum heutigen Tag nicht eine lebende Fledermaus entdeckt, die SARS-CoV-2 Träger gewesen wäre. Es gibt keinerlei Belege für einen Zwischenwirt, 

> aber es gibt sattsam Belege dafür, dass SARS-CoV-2 und das Furin-Cleavage, das das Virus so leicht übertragbar macht, die erhöhte Fähigkeit von SARS-CoV-2 (im Vergleich zu SARS-CoV) ACE-2-Rezeptoren zu nutzen, um menschliche Zellen zu infiltrieren, 

> Ergebnis MENSCHLICHER EINFLUSSNAHME sind, Ergebnis von Gain-of-Function, also von Forschung, deren Ziel es ist, Eigenschaften eines natürlichen Virus im Labor zu verstärken, es ansteckender, gefährlicher zu machen.

---------------------------

Derzeit, also ohne Gain-of-Function-Veränderung, ist das Marburg Virus noch ein enger Verwandter von Ebola, beides Filoviren. Das Marburg Virus ist erstmals in Marburg ausgebrochen, deshalb der Name: 29 Menschen haben sich 1967 mit dem Marburg Virus infiziert, 7 sind an der Marburg Virus Krankheit, einem hämorrhagischen Fieber verstorben. 

Da alle Opfer in einem Marburger Labor arbeiteten oder mit einem dort Arbeitenden bekannt waren, könnte das Marburg Virus einer der ersten Laborflüchtlinge sein, indes scheint das Virus nach Marburg importiert worden zu sein, und zwar in Form von grünen Meerkatzen aus Uganda, die in Marburg ermordet wurden, um an Nierenzellen heranzukommen.

-----------------------

Das, was eine Pandemie auszeichnet, die Fähigkeit, von Mensch zu Mensch übertragen zu werden, ist bei den meisten Viren recht schlecht ausgeprägt und die, die diese Fähigkeit haben, wie H1N1-Influenza, sind für die meisten Menschen so harmlos wie SARS-CoV-2.

Heißt es denn nicht oft, das Naheliegende, das Offensichtliche erst in Betracht ziehen als wahrscheinichste Ursache? 

https://sciencefiles.org/2025/03/10/schafft-es-das-ard-fake-news-virus-in-ihren-kopf/ 

verfolgt diese Idee, wie es dort heißt: Nun, wir können allen unseren Lesern an dieser Stelle garantieren, dass solange es ScienceFiles gibt, die Lüge, dass das Corona-Virus, SARS-CoV-2 von Tieren auf Menschen übergesprungen sei, von uns als solche bekämpft und entlarvt wird.

------------------------

8.2.2025. In Sachsen werden nur  vier Prozent der Anträge auf Corona-Impfschäden anerkannt. Viele der Betroffenen haben jedoch Widerspruch eingelegt. 

Von den 777 Anträgen, die 2024 eingereicht wurden, wurden 703 Anträge beschieden, aber nur 30 Anträge anerkannt, während 662 Anträge abgelehnt wurden. 180 Bürger haben gegen diese Entscheidungen Widerspruch eingelegt.

„Wie die Antwort auf meine Anfrage zeigt, lässt die Regierung die Impfopfer und ihre Familien im Stich“, so André Wendt. 

Besonders erschreckend sei die Tatsache, dass „selbst junge, vorher vollkommen gesunde Menschen zwischen 20 und 40 Jahren gestorben“ seien, jedoch in vielen dieser Fälle keine Entschädigung an die Familien gezahlt wurde.

 Wendt zeigte sich „fassungslos und traurig“ über diese Situation und betonte: „Wir fordern deshalb erneut eine angemessene, unbürokratische Entschädigung aller Impfopfer.“

Wendt kritisierte, dass es nicht ausreiche, sich lediglich im Nachhinein für das „Corona-Unrecht“ zu entschuldigen. 

Er fordert eine umfassende Neubewertung der abgelehnten Anträge, insbesondere in Fällen von Todesfällen und schweren Erkrankungen.

Nachricht aus dem Freilich Magazin.

https://www.freilich-magazin.com/politik/sachsen-nur-vier-prozent-der-antraege-auf-corona-impfschaeden-anerkannt


3.2.2025.  "Alles in den Schatten gestellt" - Die Corona-Pandemie aus Sicht eines Arztes ist ein aktueller Beitrag von Dr.Freisleben auf Hintergründe.

Nach allem, was ich nach dem Ausrufen der Pandemie recherchiert hatte, war diese Variante des altbekannten Coronavirus vielleicht etwas gefährlicher, jedoch kein “Todesengel”. Der Ruf nach einer “rettenden” Impfung erschien mir unnötig und wegen der kurzen Entwicklungszeit auch unrealistisch.

Mehr mit Forsetzung in der 👉  Videoecke

  • Warum schweigen die Institute über die Nebenwirkungen? 

Dr med Erich Freisleben im Interview vom 15. Nov. 2023

  • Medizin ohne Moral von Erich Freisleben – Ansichten eines Hausarztes, der seit 35 Jahren als Hausarzt praktizierte. 

Denn heute ahnen wir, dass uns das Thema noch lange beschäftigen wird. Es schälen sich schicksalsentscheidende Zeitphänomene heraus. Es geht um nichts Geringeres als um die Freiheit der Wis­senschaft, die Lauterkeit der Informationsmedien und entscheidende Fragen der Macht.

Mehr mit Forsetzung in der 👉  Videoecke


2.2.2025. Absprachen beim Fernsehen zu Corona hinter den Kulissen. Berger berichtet gerade auf seinem Blog.

Geleaktes Hintergrundgespräch des BR: Gleichgeschaltete Propaganda in Extremform. Der bekannten investigativen Publizistin und Influencerin Aya Velázquez wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben.
Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren.
https://philosophia-perennis.com/2025/02/01/geleaktes-hintergrundgespraech-des-br-gleichgeschaltete-propaganda-in-extremform/

Studie: Corona-Geimpfte sind öfter krank.

Geimpfte Personen hatten im Vergleich zu Ungeimpften eine insgesamt höhere Krankheitslast, mit mehr Arztbesuchen, höheren Covid-19-Infektionsraten und häufigeren muskuloskelettalen Problemen. Das zeigt eine neue Studie und bestätigt die Krankheitswelle, die derzeit in europäischen Ländern zu beobachten ist.
Aus einem Artikel von Dr. Peter F. Mayer.


      8.1.2025. Grippetote zum Vergleich zur Hysterie um Corona. Grafik Auszüge Grippe Todesfälle aus Statista 






Für Deutschland sagen die Experten voraus, dass 2023 vermutlich gut 131.000 Männer und knapp 110.000 Frauen an Krebs sterben werden. - NTV


Drei- bis fünfach sind jedoch Todesfälle bei Krebs und Herz-Keislauferkankungen. Waum dieser unverhältnismäßige Hype um Covid, das ohnehin als harmlose Infektion bzw. Erkrankung immer galt? Noch dazu die gravierenden Eingriffe in die grundgesetzlichen Garantien, in die Freiheit und Selbstbestimmung im Leben?

   Von Angst ablenken war nicht die Intention, denn hierbei wurde sie ja mehrfach hochgepuscht, was gerade die unseligen Maßnahmen, wie es sie doch nie zuvor gegeben hat, deutlich gemacht haben. Das war doch bei vielen der Maßnahmen inakzeptabel.

Im Jahr 2023 sind in Deutschland nach den Ergebnissen der Todesursachenstatistik 1,03 Millionen Menschen gestorben, das waren 3,6 % weniger als im Jahr 2022 mit 1,07 Millionen Verstorbenen. 
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/_inhalt.htm


---------------------------

20.3.2025, Hinweis zum Corona-Ausschuß: mit dem Zerfall des Coronaausschuss und dem Verlassen durch Rechtsanwalt Fuellmich hat dieser mit den darin Beteiligten für mich längst keine Bedeutung mehr, was damit auch Dr.Wodarg betrifft. Die Form, wie H.Füllmich `entfernt´ wurde, wirkte wohl schon zweifelhaft und die Zusammensetzung vorher allemal auch hinsichtlich einiger der weiteren Beteiligten doch recht undurchsichtig und welche Funktion die darin überhaupt haben. § Fullmich hat ja Fürsprecher, die darauf auch längt hingewiesen haben, d.h. es geht um den Eindruck, den das hinterlassen hat.

Die Klarstellungen, die Herr Fuellmich noch vor längerem (sind es 2 Jahre oder mehr inzwischen?) gemacht hat, erschienen mir so konfus gar nicht zu sein, sondern sind durchaus glaubhaft (Videos) vorgetragen gewesen. 

Zur Sache machte er nach meinem Dafürhalten weit bessere Zusammenfassungen zu Interviews und beteiligten Partnern, sie waren konkreter und kompetenter, als es je später welche gegeben hat.

Da ich nur mehr ein oder zweimal kurz die Sitzungen angehört habe, kann ich längst dazu nichts mehr sagen, zumal das Wichtige klar war. Die diskutierten Themen sind mir jedoch schon lange zu weit abgedriftet. Kritiker betrachten das Vorgehen gegen R. Füllmich als zutiefst unlauter und unredlich und scheint wohl auch zuzutreffen.
------------------------------

EU-Info.de

Auf die Tatsache als Vergleich zu Corona die Grippetoten gegenüberstellend, die jedes Jahr auftreten, vor allem das Grippejahr 2018/2019 (PDF 2) betreffend, hatten schon zu Beginn der P(l)andemie Dr.Wodarg und Prof.Bhakdi hingewiesen, wobei es ihnen nicht nur um die Relativierung ging, vorgeworfen wurde ihm und anderen gleich zu Beginn das Verharmlosen der Pandemie, sodann sie nicht mehr erwähnt wurden, sondern dass das für viele zur Gewohnheit längst geworden ist, was nicht heißt, dass man sich der Sache nicht auch einmal annehmen hätte können. 

Das aber sei nie der Fall gewesen. Längst erfahrene und renommierte Größen wie sie hinauszuschieben und sie als Verschwörer zu betiteln ist eine bis heute nur sehr schwache Leistung. Wer ältere Artikel durchsieht, etwa zu Dr.Wodarg und die Schweingrippe, ist dort nichts an Hinweisen, dass er in zweifelhaftem Ruf stehe und sich nur wichtig machen wolle. 

Woher kam nur so rasch der Übereifer, sich altgedienter Fachleute von heute auf morgen zu entledigen?

Grippewelle war tödlichste in 30 Jahren hat das Ärzteblatt 2019 einen Beitrag: Die außergewöhnlich starke Grippewelle 2017/18 hat nach Schätzungen rund 25.100 Menschen in Deutschland das Leben gekostet. Das sei die höchste Zahl an To­des­fällen in den vergangenen 30 Jahren, wie der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, heute mit Blick auf eine eigene aktuelle Auswertung erklärte. Es gebe auch saisonale Wellen mit wenigen Hundert Todesfällen.


     7.1.2025. 

Bei Wallasch die andere Meinung zum Reuegefühl von Zuckerberg. Mark Zuckerberg, Meta-Chef von Facebook und Instagram wurde in den letzten Jahren zu einem Monster. Zum Oberzensor der Herrschenden. Und mit seinen Myriaden von Löschungen zum größten Feind der Meinungsfreiheit auf diesem Planeten und t-online schreibt von einem Kniefall vor Donald Trump. Denn er hechelt Elon Musk hinterher. Dieser habe das soziale Netzwerk von einem Ort angeregter Diskussionen mit der Umbenennung zu X zu einem Hort der Niedertracht, Lügen und Pornografie gemacht, und nun zieht Zuckerberg hinterher, heißt es.

Na ja, manches wäre an sich doch zu beweisen, ob dem so ist, was daran stimmt, wobei keinerlei Beispiele genannt sind.

Russlands Geheimdienste werden in noch größerem Stil versuchen, die öffentliche Meinung in westlichen Staaten mithilfe der sozialen Medien zu beeinflussen. Unliebsame Personen werden von Trollarmeen diskreditiert werden.

Deep State, militärisch-industrieller Komplex.

„Wir in den Institutionen der Regierung müssen uns vor unbefugtem Einfluss – beabsichtigt oder unbeabsichtigt – durch den militärisch-industriellen Komplex schützen.  Das Potenzial für die katastrophale Zunahme fehlgeleiteter Kräfte ist vorhanden und wird weiterhin bestehen. Wir dürfen es nie zulassen, dass die Macht dieser Kombination unsere Freiheiten oder unsere demokratischen Prozesse gefährdet. Wir sollten nichts als gegeben hinnehmen. Nur wachsame und informierte Bürger können das angemessene Vernetzen der gigantischen industriellen und militärischen Verteidigungsmaschinerie mit unseren friedlichen Methoden und Zielen erzwingen, so dass Sicherheit und Freiheit zusammenwachsen und gedeihen können. " US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower 1961, zitiert nach Wikipedia. Selbes auch auf Wissenschaft und Frieden von 2011/2 : 

Das führt dazu, dass der MIK dem Rest der Gesellschaft unnötige Lasten aufbürdet, mit negativen Auswirkungen auf den zivilen Bereich. Der MIK verdrängt zivile Ressourcen, die beteiligten Unternehmen entwickeln eine Kultur der Ineffektivität und Verschwendung, ...

auch Prokla 201.


Wiedervereinigung Deutschlands 1990

Wobei die damit verbunden Zäsur, heißt „starke Veränderung“, „Einschnitt“, „Bruch“, „Unterbrechung“, oder auch „Beendigung“, gewiss manchen nicht gefällt ob der vielen Auslassungen zur alten BRD bis heute, geradezu als ob all dies obsolet geworden wäre. Siehe die Punkte Sozialismus und Ossischwärmen. Fast ein wenig Beispielhaft hier auf BPB.

Exemplarisch 25.3.2025 Lifestream ein Leser im Tagesspiegel: Wer entschuldigt sich bei uns Westdeutschen für das was auf die Einheit folgte? Vergammelte Innenstädte, etc. weil das Geld gen Osten geschickt wurde? Sorry, für was soll sich der Westen entschuldigen? Innere Einheit? Nicht mit Leuten wie Gysi. Die deutsche Einheit war ein Fehler in meinen Augen. - Gysi fordert sprachliche Mäßigung und Kanzler-Entschuldigung beim Osten.

Noch vor der Wiedervereinigung Deutschlands waren oft noch Beiträge zur CIA zu finden wie diese. Nicht fehlen soll aktuell der Hinweise, dass "dieser Text wird von der Heise Medien GmbH & Co. KG nicht weiter zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen finden Sie in der Darstellung und den Updates zur Arbeit der Redaktion. Als Autor des Textes wenden Sie sich bitte an archivtp@heise.de.


„Das Schachbrett des Teufels“. Oder: die Morde der CIA. Auch ein Markenzeichen der „freiheitlichen westlichen Demokratie“ bei den NachdenkseitenAuch die Zeitung Welt hatte 2013 dazu zu bieten: Kalter Krieg. In diesen Ländern ging die CIA über Leichen oder 2020 auf WatsonDrogen, Waffen, Menschenversuche – 7 spektakuläre Operationen der US-Geheimdienste. 

Auch die Süddeutsche äußerte sich noch im Dezember 2017 kritisch dazu. »Die CIA ist fast unangreifbar«.Vor siebzig Jahren wurde der berüchtigte Auslandsgeheimdienst der US A gegründet. Der Historiker Bernd Stöver hat die Geschichte der CIA erforscht, ihren Weg zum Mythos – und ihre merkwürdigsten Mordversuche. 

All das erscheint als ein nicht hinterfragbares politisches Agieren die Jahre überdauert zu haben und deren Handeln wurde als legitim genommen, es sei nur rechtens, was dabei geschieht. Hinzu dann die "Gewohnheiten im Westen" und der "Kampf gegen den Terrorismus", inclusive Neudefinitionendie dann von Aktivisten reden, nicht mehr von Terroristen. Ein Kampf des kleinen Mannes gegen Unrecht ist auch das nicht mehr.

Die Jahre bis Mauerfall sind zu vielen Themenkomplexen nur schwer zu evaluieren, was gewiss manchen Lesern im Netz längst aufgefallen sein muss. Seltsam doch auch, dass das die Jahrzehnte waren der Bundesrepublik und Westdeutschland mit all den positiven Leistungen der Politik und des Wirtschaftswachstums. Man kann sich des Eindrucks kaum erwehren, dass dies mit der WV wie weggeblasen ist und als ob diese Jahre unwichtig heute sind.

Von Interesse ist dann diese Analyse von Prof.Rieck bei Berger, PP. Hier zum Unterschied nennt er bildhafte Beispiele, denn so gehört es sich auch, treffender gesagt ist es eine wiss. Analyse und Konzept. Warum X (Twitter) die demokratischste Plattform ist.

Der Wirtschaftswissenschaftler Prof. Dr. Christian Rieck analysiert hier, wie eine wirklich demokratische Internetplattform aufgebaut sein müsste, und er kommt zum Schluss, dass Twitter unter allen großen Plattformen diese Anforderungen am ehesten erfüllt.


Ad 2.1.2025, RSV-ImpfungSchlechte Erfahrung der Kinderimpfung wiederholt sich

Die RSV-Impfung von (Klein-)Kindern im Speziellen war indes seit den 1960ern Jahren ins Stocken geraten:

In den 1960er-Jahren erkrankten bei einer RSV-Impfstoffstudie 80 Prozent der geimpften Kinder, zwei starben. Dieser Impfstoff enthielt als Antigen ein komplettes inaktiviertes RSV. Offenbar wurde das Immunsystem der kleinen Patienten durch die Impfung fehlgeleitet. T-Zell-Reaktionen wurden abgeschwächt und es wurden große Mengen an ineffektiven Antikörpern gebildet, die gefährliche Immunkomplexe bildeten. Diese Tragödie hat über Jahrzehnte die Entwicklungsaktivitäten von RSV-Impfstoffen blockiert.“ (Pharmazeutische Zeitung, 19.12.2024)

https://www.achgut.com/artikel/mRNA-Kinderimpfungen_zulassungs-durchmarsch_gestoppt

   Allzu viele Wiederholungen sind an sich unnütz und mir geht es mehr um Darstellungen für die allgemeinen Leser, bei denen nicht mit allerhand fachspezifichen Wissen jongliert werden muss. Erwartbar ist das an sich von der Presse und den Medien, anständig dazu zu recherchieren, um Informationen und Nachrichten für das Publikum, für den Leser in einfacher, nicht dümmlicher Form, darzulegen. Die Glaubwürdigkeit der Medien hat laut Studien längst gelitten.

Hier, was beim RKI nachlesbar ist, mit ein paar Zeilen: Die sieben bekannten humanpathogenen Coronavirus-Spezies (HCoV) fallen in zwei Generawas Art, Gattung, Spezies heißt. Vier dieser Spezies zirkulieren weltweit endemisch (...) 

Sie verursachen vorwiegend milde Erkältungskrankheitenkönnen aber mitunter schwere Pneumonien hervorrufen, vor allem im frühen Kindesalter sowie bei alten und immunsupprimierten Menschen.

Immunsuppression erklärt: das körpereigene Abwehrsystem (Immunsystem) wird durch eine Krankheit, erhöhte Belastung aber auch durch bestimmte Medikamente verursacht, unterdrückt. 





 

     6.1.2025.  

Coronazensur. Kritik von Mark Zuckerberg.

Mark Zuckerberg hat im August 2021 wohl seine eigenen Mitarbeiter vor der Einnahme von Corona-Impfstoffen gewarnt. Man wissen nicht, welche Langzeitwirkungen die Eingriffe in die DNA und RNA haben werden. 

Außerdem beschwerte sich Mark Zuckerberg darüber, wie sehr sein Unternehmen von den Behörden gedrängt wurde, Corona-Kritik im Netz zu zensieren [siehe Berichte »CNN« und »CNBC«].

Zuerst erschienen bei freiewelt.net.

Druck aus dem Weißen Haus. Facebook-Chef Zuckerberg spricht von „Corona-Zensur“. ▶︎ In dem brisanten Schreiben sagt Zuckerberg, dass „hochrangige Beamte der Biden-Regierung, darunter das Weiße Haus, wiederholt Druck“ auf Meta ausgeübt hätten, um im Jahr 2021 Inhalte im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie zu „zensieren“.

mehr dazu die Berliner ZeitungFinanzmarktweltoe24. Im August 2024 wurde es pressewichtig. Politik scheint es aber nicht zu kümmern. Im Wesentlichen haben ja bis heute zahlreiche Politiker die Meinung und Auffassung, dass all das richtig war, Recht und redlich, was sie mit den Coronaentscheidungen, Angefangen vom Lockdown, Masken tragen bis zur mRNA-Gen-Impfung angerichtet haben.

»Die massivsten Grundrechtseingriffe seit Gründung der Bundesrepublik«

Kontaktbeschränkungen, Ladenschließungen, Ausgangssperren – in der Pandemie hat der Staat die Freiheitsrechte drastisch beschnitten. Die Menschenrechtlerin Sarah Lincoln warnt nun vor einer dauerhaften Machtverschiebung. Spiegel, Mai 2021

 

Inzwischen sind Politiker aber nachdenklich geworden, dass das falsch war, grob fahrlässig, worauf sie so übereifrig und gierig gedrängt haben. 

Nicht? Sie sind nicht nachdenklich geworden und haben sich nicht bekehrt? Das ist aber viel Zynismus, der nahe weltweit war.

Nahe sämtliche Kritik, auch die der kritischen Experten, wurden zensiert oder als fake news ausgewiesen, ungeachtet des Nachprüfens. Rechte, politische Entscheidungen sind nur die Regularien, die Politiker schaffen, sie beinhalten keinerlei Aussagen auf die medizinische Erkenntnis, Wirksamkeit und Notwendigkeit bestimmter Schritte. Allerdings sollten sie zugrunde gelegt werden. 

Verletzungen der Grundrechte wurden in Kauf genommen. 

26. Mai 2021.Der Grundrechte-Report 2021 kritisiert verschärfte Eingriffe in die Grundrechte durch die Corona-Krise. Gerade in Bereichen, wo die Rechte der Betroffenen ohnehin schlecht geschützt sein, habe die Pandemie die Lage stark verschlechtert – zum Beispiel die der Pflegekräfte.

 Das Recht auf Versammlungsfreiheit zum Beispiel war in den ersten vier Wochen der Corona-Pandemie im Grunde entkräftet, sagt Pressesprecherin Michele Winkler vom Komitee für Grundrechte und Demokratie, und das fast deutschlandweit. Darunter auch Versammlungen, die ohne Menschen stattgefunden hätten, wie eine Demonstration, bei der Schuhe stellvertretend für die Teilnehmenden stehen sollten. Ähnlich habe die Polizei in manchen Fällen auch das Aufhängen von Bannern untersagt.

DLF

Das Derbste daran waren gewiss die unseligen Debatten zum Lockdown, des Tragens von Masken, zu Distanz, um die sogenannte Impfpflicht und die nur Notzulassung des mRNA-Impfstoffes, von noch dazu verschiedenen Herstellern, andere (C.Arvay) sprachen längst auch von Genbehandlung und nicht Impfung, das es ist. 

Keinerlei Hinweise sind doch vorhanden, die die Langzeitfolgen betreffen, denn diese gab es bis dato nicht, konnte es nicht geben, da der mRNA-Impfstoff nie getestet worden ist.

Völlig unter den Tisch fallen gelassen wurden pädagogische und psychologische Faktoren im Zusammenhang dazu, die zusätzliche Auslöser und Verstärker sind, und neue Ursache von mehr Leid und Not und Kummer.

Fachbücher der Medizin haben längst schon 1990 von einem harmlosen Grippevirus geschrieben, mit in der Regel leichtem Verlauf und ein in Betracht ziehen, dass es sich um einen Laborvirus handelt und evtl.tödliche  Biowaffe, fand kaum statt, zumindest nicht in deutschen Zeitungen. Ebenso ist das für jeden längst nachprüfbar gewesen, der Fachbücher hat.

Wer bei Wikipedia auf den ältesten Eintrag geht, kommt auf das Jahr 2009. Das bedeutet nicht, dass Coronaviren bis dorthin unbekannt waren, sondern nur, dass der Artikel die Erstaufnahme auf Wikiedia war, nicht jedoch in anderen seriösen Fachbüchen, die es längst gegeben hat. Aber selbst mit logischer Beweisführung scheint man bei vielen heute auf Granit zu stoßen. Warum? Ich kann es nicht sagen.

Denkhemmung, Ladehemmung, kognitiver Kolbenfresser.

In Jugendjahren war manchmal von Ladehemmung dei Rede, die manche haben, was Denkhemmung bedeuten sollte oder auch die Wahrnehmung der Sache zu verweigern. Realitätsverweigerung hat auch einen Schutzfaktor und ist teils unbewußt, ist ein Abwehrmechanismus, durch den unangenehme Gedanken, Gefühle, Wünsche, Ereignisse ignoriert und von der bewussten Wahrnehmung ausgeschlossen werden, denn das Selbstbewußtsein, das Weltbild das jmd. hat, geriete ins Wanken. 

Das Modell der kognitiven Dissonanz kommt dabei zum tragen: man sucht für sich eine Erklärung für die Stimmgkeit seiner Geschichte, die mit der Realität nicht übereinstimmen muss. Die Nachrichten sind zu widersprüchlich und man bastelt sich seine Wirklichkeit zusammen, um im Lot zu bleiben.



Wer das noch nicht weiß, Schule und Bildung wird von der Verwendung der Wikipedia abgeraten. Das Lexikon ersetzt kein seriöses Fachbuch. Es hat halt mit Bequemlichkeit zu tun.

    2.1.2025 

 mRNA-Impfstoffe ... es gibt beunruhigende Warnsignale

In einer Studie zur Überprüfung der Sicherheit des monovalenten mRNA-Impfstoffs, die Moderna in Panama durchführt, entwickelten fünf von 40 Kindern im Alter von fünf bis acht Monaten schwere oder sehr schwere RSV-bedingte Krankheitsverläufe. 

In der Placebogruppe erkrankte nur eins von 20 Kindern. Zudem erkrankten im Rahmen einen Phase-I-Studie drei von 27 Säuglingen an hMPV-Infektionen, die den Kombinationsimpfstoff erhalten hatten. In der Placebogruppe wurde hingegen keine Infektion beobachtet.

FDA stoppt RSV-Impfstoffstudien bei Säuglingen und Kleinkindern - Pharmazeitung

FDA stoppt Kinderstudien zu RSV-Impfstoffen

Silver Spring – Nach Komplikationen bei einer Verträglichkeitsstudie mit kleinen Kindern zu einem mRNA-Impfstoff gegen das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) hat die US-Arzneimittelbehörde FDA die Notbremse gezogen. Die Rekrutierung von Kindern unter 2 Jahren und von RSV-naiven Kindern im Alter von 2 bis 5 Jahren sei für alle klinischen Studien mit RSV-Impfstoffkandidaten ausgesetzt, schreibt die FDA in einer Stellungnahme von Mitte Dezember. Ärzteblatt

mRNA-Impfung von Babys gestoppt – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM

 Eva Gamperl von der SZ leidet an einem Impfschaden und verkauft ihn als „Post Covid“. Eine junge SZ Journalistin veröffentlicht bei der SZ ein aufwändig produziertes Video, in dem sie berichtet, dass sie seit zwei Jahren am „Lonc-Covid Syndrom“ leidet und noch mitten in der Pandemie steckt. Sie fühlt sich auf sich alleine gestellt und beklagt die langen Wartezeiten in den „Post-Covid Ambulanzen“. Was sie gerne unerwähnt lässt ist, dass sie nach der zweiten Impfung an „Post-Covid“ erkrankte. Wir dokumentieren einen weiteren Impfschaden.

Hier CoronaBlog geht es weiter.












Keine Kommentare: