und die Robber Barons, Rockefeller, die Reichsten Amerikas, Morse, Belle, Thomas Edison, Astor, Henry Ford ….Sie haben die Vergangenheit geraubt
Brauchen Sie
Leitfiguren und will Ihnen jemand eine vorsetzen? Vater und Mutter sind ja für viele Leitmedien und einige Politiker obsolet geworden. Sie unterschlagen die biologischen Tatsachen. Anima und Animus als Wesenszüge sind ihnen offensichtlich fremde Welten.
Animus und Anima sind zwei Archetypen in der Analytischen Psychologie von C. G. Jung. Sie repräsentieren die unbewussten männlichen und weiblichen Seiten des Menschen. Anima ist die weibliche Seite des Mannes, Animus die männliche Seite der Frau. aus Anthro-wiki. Dies soll nur ein Beispiel aus der Psychologie sein, zudem das soziale Geschlecht von den Genderisten ebenso Missachtung findet. Soweit vorab ein paar Ergänzungen.
Und heute Bezos, Bill Gates oder auch Soros? Das WEF und die Bilderberger. Bestimmt, sie stehen längst in der Kritik, weniger allerdings in der Mainstream-Presse. Dort werden sie meist im Kleid der Philanthropie als die Wohltäter der Menschheit behandelt und die Menschheit hat sich drein zufügen. Eine von oben, nicht jedoch vom Himmel (?), sondern von ihnen nur verordnete Zufriedenheit und Erkenntnis zum guten Leben. Ist es ihre eigene Dummheit und blinder Fleck oder haben sie Einsicht in ihr Handeln und ihre Boshaftigkeit der Unterdrückung der Menschheit nach ihren Vorstellungen?
Robber Barons sind auch anderswo und liste mal einige
der Reichsten auf, die doch einmal verwarnt sein müssen! Nichts für die
Wutmutter wie Frau Kelle auch genannt wird, sondern den Wutbürger sollte das
sein? War nicht das ebenso wieder eine neue Wortschöpfung wie vom Flüchtling zum Asylant und zum Schutzsuchenden.
Vielleicht bräuchten wir die Bremer Stadtmusikanten auch für die politischen Bühne.
Erleben wir eine stille
Refeudalisierung? Und verteilen die Mächtigen bald wieder nach Gutsherrenart
ihre Gaben? ...
Ernst Prost von dem Motorenölhersteller Liqui Moly klagt zwar über eine
unsolide Haushaltspolitik, fordert aber gleichzeitig kräftige Steuererhöhungen
für Reiche. Rauf mit dem Spitzensteuersatz, rauf mit der Abgeltungssteuer, her
mit der Vermögenssteuer - und das aus dem Munde eines deutschen
Mittelständlers! Schließlich dürfe der Staat nicht zulassen, dass Menschen
hungern müssen, der Hartz-IV-Regelsatz von 359 Euro sei schlicht ein
Skandal.(news.de, Torben Waleczek)
der mexikanische
Grossunternehmer Carlos Slim mit 73 Mrd. Dollar
US-Grossinvestor Warren Buffett (53,5 Mrd. Dollar
Luxusgüterkonzern LVMH (29
Mrd. Dollar
Ernesto Bertarelli,
Schweiz: Mit 11 Mrd. Dollar
Französin Liliane
Bettencourt vom L'Oreal-Imperium.
Philanthrop David
Rockefeller, 2,7 Mrd. Dollar
210 neue Milliardäre, das
Gesamtvermögen aller Superreichen bei 5,4 Billionen Dollar.
USA(pazifischen Raum (386)
und Europa (366).
Das durchschnittliche Vermögen pro Kopf beträgt 3,8 Mrd. Dollar,
Anstieg um 100 weibliche Milliardäre
Es gibt 2010 1.011 Milliardäre weltweit.
Ist das nicht längst schon unseriös von denen.
Wollen wir das eigentlich, war die Frage in der Sendung?! Was hat sie sich
dabei denn gedacht! Das ist doch zu dreist gewesen und hahnebüchen: vom WIR zu
reden und überhaupt die Frage! Wieso nicht Skandalefrau schreiben? Die dürften
sich getrost hüten, wir zu sagen oder so tun, als ob sie für die Menschheit
sich aussprechen möchte.
„Die Vorzeige-Frau des politischen Talks Anne Will wie wir sie kennen: Als
souveräne und kompetente Journalistin führt sie seit 2007 am Sonntagabend mit
den verschiedensten Gästen durch politisch aktuelle Themen. Doch wie verlief
eigentlich die bisherige Karriere der sympathischen Fernsehjournalistin?
Klassenkampf von oben von news.de-Mitarbeiter Torben Waleczek …..
In den USA wollen 40 Superreiche die Hälfte ihres Vermögens spenden. Ginge das
auch in Deutschland? Und wollen wir das überhaupt? Eine Milliarden-Debatte bei
Anne Will.
So machten mal welche ihre Unkenrufe, von denen man genaus sagen kann, dass sie nur Aufwiegler sind, Hetzer am Bürger im Staat, die zum Anarchismus -sogenannt Dummdeutsche sagen: Benarchen - aufrufen wollten. Oder stimmt das: die demokratischen Warteschlangen? Alle stehen brav an den Behördentüren und warten, lassen sich alles nur bieten, was Unsinn ist, lautet da die Devise.
Es geht ja nicht darum, Misstände zu vertuschen, sondern ob jene hetzende Naturen denn recht haben oder auch im Recht sind zu solchem Handeln. Im Rahmen der Leiharbeit war gehörig mal Unmut enttanden und einem derjengien wurde nur vorgeworfen, er würde Unfrieden stiften und solle gehen und derjenige war leider noch dazu nichtdeutscher Herkunft, allen Vorurteilen zum Trotz.
Elite, bleibt, Elite, hat der Focus geschrieben: Ökonomen zerstören
unsere Träume
Susanne Klatten ist die reichste Frau Deutschlands. Die geborene Quandt
erbte zusammen mit ihrem Bruder die Mehrheit am Autokonzern BMW…..Auch hier
bestätiigt eine Quandt-Erbin die These: Susanne Klatten ist die reichste Frau
Deutschlands. Die geborene Quandt erbte zusammen mit ihrem Bruder Stefan die
Mehrheit am Autokonzern BMW - und mehrt ihren Reichtum weiter: Allein von 2012
auf 2013 wuchs ihr Vermögen Schätzungen zufolge innerhalb eines Jahres um eine
Milliarde Euro….
Dies, da ich ja Neil
Postman etwas dargestellt habe, doch auch seine Betrachtung zur Bildung,
Modelle und Curricula, wie sie in den Vereinigten Staaten vorhanden waren und
wohl noch sind, nein zerstört wurden.
Zuvor aber noch ein Wort
zu den Sozialwissenschaften, die für ihn ganz im Sinne des Technopols agieren,
ein „starker Verbündeter" sind und sollten daher mit argwöhnischen Augen
beobachtet werden (S.65ff) schreibt er: „Wie viele … sozialwissenschaftliche
Experimente beruht es auf Täuschung und dem ausnutzen von Gutgläubigkeit".
Sein gespieltes Experiment, das er mitunter seinen Kollegen dieses Faches
offeriert hat:
-----------------------------------------------------
„Hast du heute morgen die Times gelesen?...nein?...Du
musst dir heute unbedingt den Wissenschaftsteil ansehen, dort steh ein
interessanter Artikel …. der University of Minnesota. Wirklich, was denn …. Die
wollten herausfinden, was man essen soll, wenn man abnehmen will und es hat
sich herausgestellt, die normale Ernährungsweise am besten beibehält, aber nur
drei Schokolade-Eclairs am Tag ergänzt. Sie beinhalten scheinbar einen
besonderen Nährstoff-enkomisches Doxin, das die Kalorien mit hoher
Geschwindigkeit abbaut.
Ein zweites seiner
Unterhaltungsexperimente ist: an der
Hopkins University haben Neurologen herausgefunden, dass ein Zusammenhang
zwischen Joggen und Gehirnschwund besteht. Man weiß jedoch nicht wieso, die
Sache stünde aber fest.
Seine Absicht ist, etwas
völlig Lächerliches und Unglaubwürdiges zu erzählen, wobei er zu dem Ergebnis
gekommen ist, dass zwei Drittel seiner Opfer solches glauben, manche zögern
zwar aber er vernahm sogar Sätze: „ja das habe ich auch schon gelesen."
--------------------------------------------
Was mir an unserer
Presse dazu einfällt sind Schokolade essen, Liebesersatz: nicht i.S. oraler
Ersatzbefriedigung oder Liebesersatz, sondern die biologische Variante wird
plötzlich unterstrichen: Glücksbotenstoffe werden ausgeschüttet und suggeriert
zugleich eine Verharmlosung chemischer Behandlungsmethoden, der Psychopharmaka
oder soll den Arztersatz auch bewirken, Menschen beschwichtigen?
Oder die Beispiele
Zusammenhang Sexleben und Sport. Die Angelegenheit zum gesund Leben durch
Biokost würde bestimmt ebenso zahlreiche Studien aufweisen, die man unter diese
Kategorie einordnen könnte. Betonend daran sind ja ohnehin der vermeintliche
Kaufwunsch des Kunden, der immer wieder unterstrichen wird. Das gesunde Produkt
wird zwar betont, aber es geht doch nur um den Absatz und diese Idee
durchzubekommen.
Das allerdings ist für
mich nur Klatsch und war kaum je etwas anderes, somit auch verwundert, was
Menschen, Jugendliche an der Bravo finden wollen:
Jungfrauen - Sex-Ratgeber Men's Health - Hoher IQ killt
Liebesleben 13. Aug. 2007 ... Hoher IQ killt Liebesleben -
Sexualforschung. Informationen zum Thema Jungfrauen bei
www.menshealth.de/themen/sex.de . Kluge Menschen haben weniger Sex, ...
Hier eine Entschuldigung für evtl. kritische Links und habe den besagten korrigiert. Die mit eingefügt gewesene Suchmaske mysearch nebst manch weiterer wird als nicht sicher eingestuft und wird bei Gratissoftware z.Bsp. oft ungefragt mit eingebaut. Längst gibt es schon Browserentführer, die einen auf deren gewollte Seiten weiterleiten, Ihre Suche somit nicht beantworten und manchmal braucht es Hartnäckigkeit, diese Dinger wieder loszubekommen, in der Tat.
Hier also der Direktlink www.menshealth.de jedoch, warum liest m a n denn nur Klatschblätter ....? Die einen sind halt kopflastig und die anderen emotional verunsichert, archaisch, und glauben alles, was auf dem Papier steht: Sex macht dumm, Sex macht doof, befreie dich doch davon. Warum hat der Mensch nur Gefühle. Sind wir denn bei den Wilden? Und viele glauben, das ist seriöse oder echte Wissenschaft, die sich damit befasst, wie oft jemand im Jahr, in der Woche oder dem Monat sich erotisch betätigt.
Das doch eher
beängstigende daran sind dann die Skandale, die Realität der Massentierhaltung,
die Schockbilder dazu, die obendrein noch eher dazu führen, das Bauernwesen,
Landwirtschaft immer wieder in Zweifel ziehen zu wollen. Was glauben Sie, worum
es den Kritiker dabei wirklich geht? Und ebenso aber ist auf Männerblogs auch
zu lesen, dass Krankheiten beim Mann erheblich heruntergespielt werden.
Beschwichtigungen bis Ignoranz erfahre ich schon gut 2 Jahrzehnte, hatte aber
einmal das Glück, einer Ärztin zu begegnen, die doch aufmerksamer war und
keines der Sache bestätigen konnte, was ein männliche Arzt zuvor noch an Schock
mir versetzt gehabt hat. Daher auch ein Rat, besser manchmal nicht auf interne Empfehlungen zu hören.
-----------------------------------------------------------
Das Technopol, so P.
funktioniert und gedeiht am besten dann, wenn die Abwehrmechanismen gegen die
Informationsflut, die kaum je so groß war wie sie heute ist, zusammenbrechen,
und dazu gehören ja Curricula, Lehrpläne, Modelle für Bildung und Erziehung.
Das für ihn deutlichste Symptom ist das cultural
literary, das sich großer Beliebtheit auch bei Pädagogen erfreut.
Dieses
Konzept, das mit dem Buch von E.D.Hirsch zu tun hat: ist jedoch kein
organisierendes Prinzip, sondern führt im Ergebnis zu einer Enzyklopädie, die
immer wieder mit weiteren Informationen wie stichpunkteartig ergänzt wird.
Nichts weiter also ist eine Anhäufung von Informationen und Wissen, die ja
letztlich nicht mehr überblickbar wird.
Dessen Frage und Ansatz
sei leider nur: „was ist ein gebildeter Mensch" und nicht: wozu ist
Bildung da.
Das Argument der
Informationsknappheit wurde zwar gelöst, löst aber nicht die Probleme der Welt:
Scheidungen, Kriege und Gewalt, Kriminalität in Großstädten, dass Millionen
Menschen hungern und am Existenzminimum leben. Er verneint, dass es der
Informationsmangel ist, der diese Probleme verursacht.
Der Technopolist hält
jedoch an dieser Hypothese fest, „was die Welt brauche, sei mehr und immer
mehr Information" und damit auch
die Frage nach der Verfügbarkeit der Zugang zu Informationen sei das Problem.
Der nächste große
Schwachpunkt an diesem Curriculum das keines ist, ist das Fehlen und die für
das Technopol nicht notwendige Streben
des Menschen nach Höherem, nach Sinn, wie es gerade die Pädagogen doch immer
postuliert, ich sage mal, betont hervorgehoben haben.
-
Platon sei hingegen ja der erste systemische Faschist: er wollte
Philosophenkönige hervorbringen
-
Cicero: Erziehung soll aus der Tyrannei der Gegenwart befreien
-
Jefferson: Erziehung soll Menschen lehren, die Freiheitsrechte zu schützen
-
Rousseau will durch Erziehung die Befreiung des Menschen aus der unnatürlichen
Zwängen einer bösartigen und willkürlichen Gesellschaft
-
John Dewey nennt er ebenso, der die Schüler befähigen will, in einer Welt
steten Wandels auch ohne feste Gewissheit leben zu können.
Und keine Theorie der
Bildung ist eine Theorie die nicht nach dem Warum der Bildung fragt, wozu man
lernt. Die Hinweise, die heute so oft gemacht werden nach Effizienz oder damit
Bildung interessanter werden kann, sind nur technische Antworten:
„Es gibt immer eine über
die Wirklichkeit hinausgreifende politische, kulturelle und soziale Idee"
galt für Konfuzius, Comenius, Cicero, Locke, Rousseau, Montessori und weitere.
Er beruft sich dabei
auch auf den Bildungsbericht „A Nation at Risk" der Vereinigten Staaten, dem diese Elemente
fehlen und die Betonung auch nur auf den Schwächen hinsichtlich der
ökonomischen Leistungsfähigkeit liegt, „unterstellt (ausdrücklich), Bildung sei
(nur) ein Instrument der Wirtschaftspolitik"(S.187).
Der große Druck, der
doch in unserem Staat durch Gender ausgeübt wird, auf Familien: hier wurde aber
die Frauenwelt und Mütter zu motivieren versucht als allerdings ja Krieg der
Geschlechter und hier sind es die Frauen, die nur wie Helikoptermütter
(Winterhoff) effizient sein sollen und doch: ihr Frauen schafft das schon mit
der richtigen Work-Life-Balance, lasst euch nicht immer von den Männern so
unterdrücken. Paßt sicher nicht mit Reinform hier zu Postman, allerdings
bedeutet der Verlust von Sinngehalten doch ebenso eine Hinwendung zu den
materiellen Dingen, die das Technopol ja bezweckt: Freisein, Unabhängigkeit,
alles kaufen können.
--------------------------------------------------
Ökologisch wird hier und
heute ja viel betont, Umwelt und Klima. Waschmaschinen und der Fernseher sind
ebenso ökologisch sinnvolle Alternativen geworden, weil sie energiesparend
geworden sind. Tatsächlich oder angeblich?
Wie lautet eine
Gesamtbilanz etwa, der private Geldbeutel ist ja kaum mehr das Hauptaugenmerk,
sondern der Bürger, Verbraucher, Konsument war noch eine Floskel um 1980, muss
ja zusätzlich zum Klimaschutz seine Aufwendungen erbringen. Mehr Unternehmen im
Ausland, China oder Indien, nicht nur billiger bei uns sondern weniger
Arbeitsplätze, weniger Umweltverschmutzung, weniger Sorgen für Deutschland.
Aber sogar die
bayerischen Tier- und Naturschützer haben sich verheddert, wenn sie nicht einig
sind, ob der Wildverbiß durch die Gemsen in den Alpen zu groß geworden ist,
daher mehr Abschuss vonnöten sei, und die Gegenpartei sagt, das sei halb so
wild, die Gemsen seien bald unter den seltenen Tieren, so groß könne der
Wildverbiss doch nicht sein; und beide zählen ihre Zahlen auf. Da ist doch
längst vieles nur das Kasperletheater geworden. Gibt es da so viele falsche
Fünfziger? Sind demokratische Staaten denn wirklich keine mehr?
----------------------------------------------------------
Ein erheblicher Teil der
Werbung vermittle die Botschaft, die Gesellschaft, die USA, sei nur eine
Ökonomie aber keine Kultur.
Für die
Pädagogik ging es immer auch um
Geschichten und Erzählungen mit Symbolen, die sie respektiert haben, da sie
immer auch Wesensbestandteil dieser Erzählungen sind, und gibt natürlich gute,
aufbauenden Inhaltes wie es auch destruktive gibt und gab und demotivierenden
Inhaltes und Machart. Durch Trivialisierung und Zerstörung von Symbolen und
dieser Geschichten und Erzählungen verlieren diese zugleich an Substanz. Die Geschichte die heute erzählt wird ist
die der ökonomischen Rivalität und Konkurrenz, des Wettbewerbes, des
Wettstreits und für die Vereinigten Staaten ist das ja Japan.
---------------------------------------------------------------
Und was ist nun Nachhaltigkeit,
die bei uns ja gerade so betont wird, wobei die Elemente wie bisher nach
Postman beschrieben, längst doch nicht mehr fehlen: Effizienz,
Effizienzsteigerung, ökonomische Zusammenhänge und Argumente, PC in die
Klassenzimmer, das zunehmende Diktat und mehr der Internet(fähigen)medien, das ja erst im letzten Jahrzehnt erneut rasanten
Fortschritt gehabt hat. Wo würden Sie das „fähig" eher zuordnen wollen:
dem Menschen oder der Technik, wie hier?
Das ist effizienter,
fast doch auch so etwas wie eine Reduktion menschlicher Eigenschaften auf die
Technik, so wie der Begriff der künstlichen Intelligenz ebenso Gefahrvolles
darstellt. Roboter können denken und der PC bekommt Viren, die Medizin
beschäftigt sich mit dem Bausteinsystem der menschlichen Gene, um den Menschen
optimieren zu können? Der Film Sternentor kennt: die Wraith (engl. Geist,Gespenst; Rolls-Royes Auto), es gibt
Cybermenschen im Film ebenso schon, längst nicht nur Superman
Rockefeller und weitere
der Reichsten Amerikas, schreibt er, werden in den Staaten auch als die
Raubritter des Vergangenheit Amerikas, die „Robber Barons", bezeichnet und Bill Gates würde wohl heute
zweifelsfrei ja auch schon dazu gehören: Morse, Belle, Thomas Edison, Astor,
Henry Ford ….Sie hätten die Vergangenheit geraubt, die nicht bewahrenswert
erschien angesichts des technologischen Fortschritts.
Für Huxley begann das
Technopol bei Ford.
-----------------------------------------------------------
Der Nikolaus ist zum
Weihnachtsmann geworden, der am Nordpol lebt: sicher auch eine nette
Geschichte, die auch den (bundes)deutschen Film eingeholt hatte, immer auch der
Elch mit dabei. Gefällt der Glaube nicht mehr? Manchmal wird er ja als Balkon-
oder Fassadenkletterer angeboten mit Strickleiter. Aus Christbaumkerzen wurden
Weihnachtsbeleuchtungen auch für den Balkon oder das ganze Haus, farbig oder
nur blau wie Partylichter, Weihnachten als Fest des Schenkens, der Freude, aber
nicht mehr für viele die Geburt Jesu, des Heilands, des Sohn Gottes und ich
kritisiere dabei nicht einmal die manchmal schwärmerischen Aufmachungen der
bayrischen Krippenlandschaft.
----------------------------------------------------------------
Nitsche habe ja
verkündet, Gott sei tot, und Freud, Marx und weitere taten
ihres dazu, dass Menschen das Vertrauen in unsere Glaubensüberzeugung verloren
haben und damit auch den Glauben an sich selbst.
Nun ja, für wen ist das
so? Gott ist nicht tot, ihn gibt es auch, und Jesus lebt.
Nicht die Technik und
Technologie oder Technokraten sind hingegen das Problem, für die es um
Erfindungen und Entdeckungen noch geht, sondern das Technopol führt erst zur
Reduktion des Sinns menschlichen Daseins auf die Technik, Maschinen und
Apparate. F.Taylor und seine Nachfolger haben diese Grundidee formuliert gehabt
mit der Vorstellung, Menschen für die Technik verfügbar zu machen und dass der
Mensch weniger wertvoll sei als die Maschinen. (Postman)
Da sagte einmal jemand,
wenn doch Marx gesagt hat, Proletarier aller Länder, vereinigt euch, ihr werdet
nur ausgebeutet und unterdrückt, wieso haben die dann so viele Tyrannen und
Vorgesetzte, Bosse und Chefs, die das Sagen haben wollen.
Natürlich, der Mensch
soll sich ruhig immer wieder mit sich selber beschäftigen, man ist ja dehnbarer
Begriff geworden, nein, soll programmierbar
werden, der Mensch? Das biologische Programm ist wichtig geworden, nur welche
Dimension davon.
Bereiche der Frauenbewegung setzen sich zu wenig mit sich selber auseinander, ihr Geschlechterbild sei trostlos und öde und oft verschobene Ängste aus einer frühen Mutter-Kind-Beziehung, schreibt Marina Gambaroff bereits 1984. Frauen sollen sich mit ihrer eigenen Konflikten und Position zu ihrer Mutter auseinandersetzen. Der Artikel aus Psychologie Heute 1984 bereits hier als Scan. Wenn ich doch ab und zu mal auf den Männerblogs lese, neulich fiel mir doch Herr Ulfig auch auf, obwohl ich dazu keine Erinnerungen brauche, aber doch sagen muß, allerdings, und da ist immer wieder mehr: Ursache und Wirkung, die Folge von etwas verwechseln oder vertauschen oder zur Sache der Konstruktion (Verwechslung von Konstruktion und Produktion) . Die Begrifflichkeiten sind sicher eine Unart, die heute um mehr anstößig für manche wurde, der Code sozusagen, die Anglizismen oder wie aus dem Film: hey alter Schwede. Betitelungen machte ja auch Pfeiffer, obwohl sogar Kriminalpsychologe: da spricht nur die Wut aus dem Bauch und ist aber real kein psychologisches oder päd. Kriterium., sondern zunächst die Sprache, auch wenn er zur Sache Nichtdeutsche nicht Unrecht hat (Interview mit Eva Herman zu Übergriffen gegen die Polizei und Probleme mit Nichtdeutschen, Kopp Verlag).
