klingt alles schon langweilig, als ob der Ernst der Lage nicht mehr klar ist. Nur die Schockstrategie ist am Werk und das Virus ist das geringste Problem! Der Ernst der Lage hat nichts mit dem Virus Cov-19 zu tun. Für wen halten sich denn unsere Politiker, gerade diejenigen, die sich der Tyrannei nun gewidmet haben. Oder sollte man gar schon von Despoten reden, die keinen Wert auf das Parlament mehr legen wollen, und die nichts besseres im Sinn mehr haben als 70 Jahre Grundgesetz und Demokratie zu ruinieren? Aber sie sehen das nicht, sie können es nicht wahrhaben, womöglich gar nicht wahrnehmen. Sie treten doch das Recht, den Rechtsstaat nur mit Füßen. Ist es nicht so, wie es geschrieben steht mit Jesus Worten?
Es dauert lange, bis alle die Lügen los sind.
Die WHO hatte doch vor Tagen ebenso davor gewarnt und Lockdowns zu unterlassen. Und weiter schwirren einem Informationen um die Ohren, was alles richtig ist und was falsch, wer Lügen nur erzählt und wer die Wahrheit. Verwirrende Nachrichtenwelt ist das, die doch keiner mehr versteht.
Fake-News. Der blaue Löwe ist ausgestorben. Neulich dachten welche, noch einen neben der Saharawüste gesehen zu haben, es war aber eine Täuschung.
Charité-Epidemiologe: Lockdown ist überzogen
Das berichtet die Berliner Zeitung am 29.10.:
»Der von Bundeskanzlerin Angela Merkel mit den Ministerpräsidenten beschlossene Lockdown ist nach Ansicht von Stefan Willich,
- Direktor am Charité Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, "in seiner Allgemeinheit überzogen". Willich sagte der Berliner Zeitung, es sei nicht sinnvoll, "auf dramatische Breitbandrestriktionen" zu setzen:
- "Es gibt sehr gute und wirkungsvolle Hygienekonzepte in einzelnen Branchen, etwa in der Kultur. Es gibt zudem erhebliche regionale Unterschiede bei der Infektionsbelastung. Es ist nicht sinnvoll, alles über einen Kamm zu scheren." Es wäre besser, "adaptive Maßnahmen" zu ergreifen.
- Willich: "Ein Lockdown sollte eine Maßnahme nur im absoluten Notfall bleiben." Es habe sich gezeigt, dass damit die beste Wirkung im Kampf gegen die Ausbreitung des Virus erzielt werden könne.
- Die aktuelle Lage auf den Intensivstationen ist, so die Zahlen des Robert-Koch-Instituts, derzeit nicht in einem kritischen Bereich. Bundesweit sind etwa fünf Prozent aller Intensivbetten mit Covid-19-Patienten belegt. In Berlin sind es knapp zehn Prozent und erst bei 25 Prozent springt die entsprechende Corona-Ampel auf Rot.
- Willich verweist darauf, dass "restriktive Ausnahmesituationen nämlich auch erhebliche Nebenwirkungen haben":
- "Mit dem Lockdown wird die Belastung für das Gesundheitswesen insgesamt zunehmen. Wir sehen jetzt schon die
- Folgen im psychiatrischen Bereich, wie Angststörungen oder Depressionen.
Der Text ist als Einzelpunkte hervorgehoben und hier zum weiterlesen, bei Corona Docs, wenig beachtete Informationen
Und noch eine Kritik hier vom
Die Grenzen des Erträglichen. Prantl predigt gegen Lauterbach und Söder
Das ehemalige Mitglied der Chefredaktion der Süddeutschen Zeitung rechnet scharf mit der "Katastrophalisierung" von Corona ab. Karl Lauterbach gehört für ihn zu den "Oberangstmachern". Er habe den Kontakt zu den Grundrechten verloren.
Das Video ist hier zu sehen.
Bodo Ramelow geht ungewöhnlich scharf gegen das Agieren von Angela Merkel vor. So kritisiert er einen pauschalen Lockdown ebenso wie den Informationsfluss vor den Konferenzen. .... Gleichzeitig wandte er sich gegen das Agieren von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in der Ministerpräsidentenkonferenz. hier, jedoch mit Bezahlschranke
Und dass der US-Präsident Trump gleich wieder kritisiert wird, weil er zu Europa nur den Kopf schütteln kann, wen wundert das, denn ist er nicht ein noch vernünftiger Mensch und Präsident? Sich über seine Masche aufregen zieht doch nicht, wenn man bedenkt, wie Europas Politiker nun agieren.
Kritische Stimmen aus dem Medizinerbereich werden ja nicht mal anständig angehört und das alleine ist hoch unseriös. Geht es denn alleine nur um ärztliche Meinungen dazu? Natürlich sind Wissenschaft und Medizin nicht allwissend. Politik tut aber gerade so, als ob sie das ausschließlich nur Wahre gesagt hat und tut. Aus der Presse erfährt man doch wochenlang keine konkreten Hinweise zu Covid.
Auch ist doch Dr.Drosten außerstande, seine Aussagen auch zu belegen. Statt dessen wiegelt er ab und erwartet, das seine Kontrahenten Beweise nennen? Warum tut er das denn nicht. Wenn er keine Probleme hat seine Dissertation herauszugeben - oder entsprechende Stellen. Sie sei verschwunden oder erst neuerlich aufgetaucht. oder die Fragwürdigkeit des PcR-Tests zur Kenntnis zu nehmen, wo ist denn dann der Hase im Pfeffer, wenn ihm das nicht gelingen kann? Denn alles was er sagt, sind so lediglich nur inhaltslose Behauptungen und Sätze. Abneigung habe ich längst schon beim Zuhören und so wird es doch vielen ergangen sein.
Dem kommt natürlich auch die Presse dazu mit zufälliger oder gezielt selektiver Information als Steuerungsinstrument nebst der Macht von Fotos. Es gab etwa vor Wochen ein vermeintlich gefälschtes Video, auf das Dr.Wodarg mal hingewiesen hat: die Aufnahmen zeigten eine Klinik in Italien und wurde zugleich zur Coronawelle in NewYork gezeigt, was dem Leser oder Zuseher natürlich nicht bekannt sein kann. Kann man der Presse hierbei denn nicht Betrug schon vorwerfen? Muß man gar, zumal ja Medien längst mit Symbolfotos ebenso arbeiten.
Man kann Menschen auch nicht aufgrund lückenhafter Informationen vorwerfen, sie würden Verschwörungen erzählen. Man bastelt sich im Gedächtnis seine Erklärung als stimmige Vorstellung um Ganzheit zu bekommen.
Und zu den greulichen Maßnahmen: kaum je habe ich Menschen erlebt, die aus der Rolle geschlagen hätten oder aus dem Rahmen gefallen sind. Also tut mir leid, liebe Politiker, was hegen Sie denn für Wahn dazu mit den schon manisch und schon gar nicht zwanglos vorgetragenen Appellen und Warnungen?
Das ist überflüssig!
Und US-Präsident Trump wird natürlich gleich Wahlstrategie vorgeworfen, Ist ja schon allerhand. Und er hat noch nicht mal einen Krieg begonnen so wie seine Vorgänger. Das scheint manchen nicht zu passen, nicht zu gefallen, nicht zu behagen? Natürlich, mit Rüstung läßt sich ja viel Geld machen.
Corona-Pandemie: „Zahl ihrer Toten nimmt stark zu“: Donald Trump kritisiert Lockdowns in Europa
Coronavirus: Donald Trump kritisiert "drakonische" Lockdowns in Europa
Der US-Präsident ist im Wahlkampf auf die Proteste gegen Corona-Einschränkungen in Europa ... "Schauen Sie sich an, was in Europa passiert ist", sagte Trump am Sonntagabend bei einem Wahlkampfauftritt in Hickory im Bundesstaat North Carolina. "Die Menschen begehren auf, sie wollen und können das nicht mehr tun."
Und wurde nicht den USA oft genug vorgeworfen, sie würden sich zu unrecht in das Weltgeschehen einmischen und haben vieles im Nahen Osten erst verursacht?
von Bill Van Auken
11. Oktober 2019 aus World Socialist Web
„Die Vereinigten Staaten haben ACHT BILLIONEN DOLLAR dafür ausgegeben, um im Nahen Osten zu kämpfen und dort für Ordnung zu sorgen. Tausende unserer Großen Soldaten sind gefallen oder wurden schwer verwundet. Auf der anderen Seite wurden Millionen getötet. DIE ENTSCHEIDUNG, IM NAHEN OSTEN ZU INTERVENIEREN, WAR DIE SCHLECHTESTE, DIE JEMALS GETROFFEN WURDE … IN DER GESCHICHTE UNSERES LANDES! Wir haben den Krieg auf einer falschen & inzwischen widerlegten Grundlage begonnen: MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN.“
oder hier zu lesen:
“The United States has spent EIGHT TRILLION DOLLARS fighting and policing in the Middle East. Thousands of our Great Soldiers have died or been badly wounded. Millions of people have died on the other side. GOING INTO THE MIDDLE EAST IS THE WORST DECISION EVER MADE IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY! We went to war under a false & now disproven premise, WEAPONS OF MASS DESTRUCTION. There were NONE! Now we are slowly & carefully bringing our great soldiers & military home.”
Hat unsere Medienwelt davon nicht berichtet? Ich müßte natürlich nen Hehl daraus machen wenn ich sage, ich verstehe Politik. Dem ist ja nicht so. Und ist denn irgend etwas gefahrlos auf der Welt?
Auf eine mir unbekannte Quelle bin ich hier gestoßen, aber wer kann denn alles nachrecherchieren. Das alleine ist ja Unding zumal ich längst zufrieden bin mit den kritischen Ärzten, Prof.Bhakdi, Dr.Wodarg, Dr.Schiffmann. Sie vermitteln doch kein konfuses Bild, im Gegenteil
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen