Der Gang durch die Institutionen

Die Verklärten

Der Gang durch die Institutionen war doch nicht total?

Die nicht echte Realität, falschen Aufklärer und wie kann das Individuum seine strukturell verletzliche Autonomie aufrechterhalten (Goffman)

Kennen Sie Herrn Tetzlaff?

Ich brauchte keinen Austragungsort und keine Heimvorteil, denn was ist das anderes als Korruptheit und Schmierenmasche?

Deutz.de Traktoren

Und Erving G. und zugleich kein Hallo der Juxegesellschaft. Im selben Bott sitzen, und es gibt Rechtschreibfehler, gibt TTippfehler, das wwwhttp und ekelhaften Sprachhandel, manchmal gekoppelt mit Wahnidee und Phantasmen, die mehr sind als der Witz vom Konto in der Schweiz und vielleicht die Bild noch über die Arbeiterwelt schreibt, dass sich der Angestellte mit Humor mal retten muss. Ansonsten die Psychiatrisierungen.

Zuwanderer heben dann Deutschsprachprobleme, die Einheimischen sind die Sitzenbleiber und betiteln sich gegenseitig mit Zugereiste oder Emporgekommene oder Neureiche, gar Spätreich, und die Klassentreffen sind schon vorbei, als beim TV über die Hinterbänkler diskutiert wurde. Und in manchen Städten ist immer auch jemand zu finden, der verträumt an einer Reling steht oder dem Ufer des Main vielleicht und alles ist so toll und man schafft das alles selber und wird mit einem Buch berühmt oder einer Band. Aber di Schule, nun wozu ist die denn gut? Manch Schlagersänger stand oft genug im Ruf, ob sie denn überhaupt Noten lesen und schreiben können, Schul- oder Studienabbrecher wären eh manche. Aber geht es denn um die Berühmtheit, um Bekanntheitsgrade und ist ein werbestrategischer Faktor. Einschaltquoten, Lesequoten, Facebookfreunden, Freunde, die keine Freunde sind. Vom eisernen Willen wird dann oft gesagt oder gar von Freunden, die immer auch für einen da waren oder stützend waren und eigentlich ist ja alles doch so romantisch.

Der Gang durch die Institutionen?

„Goffman sagt: „Wenn ein Darsteller eine etablierte soziale Rolle übernimmt (z. B. Kellner), wird er feststellen, dass es bereits eine bestimmte Fassade für diese Rolle gibt."

Dennoch macht Goffman wichtige Unterschiede zwischen der Theater- und der Alltagswelt aus"(…)

Und dies mag einiges auch durchsichtiger werden lassen:

„"Impression management (IM) is the goal-directed conscious or unconscious attempt to influence the perceptions of other people about a person, object or event by regulating and controlling information in social interaction." (bei Wikip)

Denken, fühlen, wollen und handeln des Menschen sind nicht mit einer Schaltzentrale vergleichbar. Das Gehirn ist es nicht und auch die Reflexe sind es nicht und auch der Pädagoge ist es nicht. Reflexe zudem sind ja passive Muster aufgrund äußerer Einwirkungen und kein aktives Handeln des Menschen, der Person.

  

Jedoch der leere Magen knurrt, man verspürt Hunger und handelt. Auch chemische Substanzen, Gifte und Gase, und nein, ich sag Medikamente, haben ja diesen Einfluss und wurde mit der Schizophrenieheilung lange schon diskutiert, wurde ebenso als nur Symptomkurieren betrachtet, mal genetisch bedingt (Erbkrankheiten und Vorsicht also!)  oder wodurch sonst hervorgerufen.

Übrigens sollte sich keiner hindern lassen, trotzdem auch Schokolade zu essen, denn der Zwanghafte und Manipulator ist nur der, der über Glückshormone erzählen will und dem guten Menschen, dem spontanen und noch natürlich, nicht dem unechten Charakteren, die Lebensfreude und Spontaneität verderben.. Menschen mit Gesundheitswahn zählen mit Sicherheit dazu und ist heute auch ein Ergebnis, die Folge mit der Politik des gesunden Lebens.

Das Consulting sprechen ist hier ein anderes, das der medizinischen Sprache und der Pseudomedizin des Alltags. Da war nicht die Schule die Lernfabrik für die Kinder, das sind doch eh nur häufig hetzerische Lügen gewesen, sondern da wurde die Medienlandschaft zur Lernfabrik mit ihren Propagandisten über das Maß sachgerechter Information oft   schon hinaus: esst nicht von giftigen Bauern? Nein, die Slogans haben ja gelautet, biologisch, öko- und wir wollen keine giftigen Lebensmittel. Gab es zuvor denn giftige Lebensmittel? Kunstdünger wurde benutzt wie auch Spritzmittel bis hin zu den Pestiziden, wobei mir persönlich das meist nur per Papier je geläufig wurde: Geschriebenes oder Gesagtes trotz bäuerlichem Elternhaus und zu Hause. Wieso aber nicht die passende Sprache dazu statt dem verschleierten Gewäsch. Pestizide: da steckt ja auch Pest mit drin!!

 

Wieso aber haben da Politiker, denn waren es oft nicht die weiblichen, es sei denn man denkt auch noch an Grün (nur wie aber geht es da denn zu) so rege von der Fabrik erzählt und aber zum Ausdruck damit gebracht, dass in Fabriken nichts sinnvolles stattfindet, in Fabriken bewegen und arbeiten zumeist ja Männer, also bedeutet Streß und Angst und Ärger und kein Wort aber von Wissen, Bildung und Ideenreichtum.

Hierbei wurde also ebenso mit der Politik eine Männerdiffamierung, Bashing von Arbeitnehmern  betrieben in obendrein mehrfacher Form betrieben und trifft dabei ebenso aber die Schule, Kinder und Lehrkräfte.

Was tut der Sekretärin im Büro, wieso steht keinen Frau an der Drehbank oder benutzt die Bohrmaschine, wieso ist kaum einen Frau auf einer Baustelle, wieso werden trotzdem immer wieder und noch mit hoch drei Filme und Szenen verwöhnte Frauen gezeigt? Oder wo sind die Frauen in der KFZ Werkstatt, wobei mitunter wird ja handwerkliches doch tv-berichtet. Ich habe nicht gesagt, dass Frauen Männerarbeit machen sollen und ist das nicht ein komischer Satz, so rollenbetont? Muss man das auch zerschlagen? Leider nein oder Gott sei Dank, denn davon spricht das GM ja nicht und auch nicht die Quotenpolitik.

Wieso aber zeigen die das, das TV? Hat eine bestimmte Methode, natürlich, nur wer bestimmt über den Krus, wer bedient das Steuerungsinstrument dabei und um welches dreht es sich manchmal. Wir sollen ja angeblich eine linken Medienlandschaft haben und die möchten einen also anführen. Beim Blog von Mannheimer ist das Overtonfenster ausgeführt, ist aber auch anderswo nachzulesen. Für mich natürlich benutzen jenes nur die Strategen, nicht die guten Pädagogen oder guten Psychologen. So jedoch wie es politische Unterschiede gibt der Parteien gibt es sie in der Bildung ja ebenso und das große Drama lag ja etwa in der NS-Diktatur und das wird ja anscheinend immer wieder neu aufgewärmt; bzw. was wird bei wem da aufgewärmt!

 Aus dem Osten wurde kaum je der Pädagoge Makarenko erwähnt, wohl ist er ebenso mit akademischen Inhaltes nebst Marx/Engels, der kommunistischen Wissenschaftstheorie oder was dort an Bildung denn stattgefunden hat und kaum je aus der vormals BRD Hans Jochen Gamm und andere der linken Pädagogik und Szene. Der Touch der politischen Bildung bis Staatsbildung ist ja nicht zu überlesen wie ebenso der der angeblichen sexuellen Revolution hin zur Befreiung und Freiheit der Menschen, und kennzeichnet doch geradezu die linke Szene, den Sozialismus. Im Gegensatz dazu stehen doch enorm alleine schon Menschen wie John Dewey in den Staaten und Europa Rousseau, Kolping, Montessori, und man muss kaum mehr alle aufzählen, denn meist handeln Kritiker nur ab und sagen dann, wir haben erledigt, habe fertig; eben jene Pädagogen, die der Lebenspraxis auch den Vorzug geben, die ein allgemein positives Menschenbild haben, aber nicht alles ist als positiv zu nehmen, die Bildung für alle hervorheben, nicht die Privilegien, nicht das Prestigedenken, nicht die Karriere oder die Machtfaktoren egoistischer, berechneter Menschheit oder die Standesdünkelbildung.

  

    

 Wo es um Links geht, gibt es für mich auch kein gemäßigtes Links, denn links ist nichts auch mit gekünstelter Wortklauberei: halblinks oder mittellinks. Warum überhaupt manchmal dieser Ekel der politischen Schnüffelei!!

Auf der Couch oder dem Bett, auf der Liegematte, am Sandstrand, am Palmenstrand, wallende Haare im Wind, werden Frauen gezeigt, wobei ja neben der Kamera das Windgebläse nur steht.

Nein, es geht ja nur um die Führungsetagen. Und dann sind die Pseudoshows, Trovato, da geht es um Gerechtigkeit und dampfernde Weiber, die eh nur die Männer überführen wollen, die doch überall die Frauen übers Ohr hauen, die nur Frauen betrügen und ihnen das Geld aus der Tasche zeihen wollen. Welches Geld denn und wenn das nur alles richtig wäre. Die sind nicht echt.

Alle sollen am Strang mal ziehen oder dann wieder den Gürtel enger schnallen und weitere nicht nur politische Forderungen. Wo sollte es bei wem denn hingehen! Und immer wurde auch betont, dass Deutschland doch ein reicher Staat sei und also Leute, ihr müsst zufrieden sein, denn das pro Kopf Vermögen ist doch immens und die Deutschen sparen so viel wie noch nie, zuvor waren Unkerufe, die Deutschen haben noch nie so viel geerbt wie heute.

Das kann man doch nicht einfach gesagt sein lassen. Wenigen Prozent der Bevölkerung haben über 90% des Vermögens, also was heißt da wohlhabende Staaten! Ein Verteilungsproblem soll das sein?  Neil Postman nannte sie ja nicht Ölscheichs und Dubai liegt wonders, aber man muss doch trotzdem kritisieren.

Goffman definiert Interaktion als eine „wechselseitige Handlungsbeeinflussung, die Individuen aufeinander ausüben, wenn sie füreinander anwesend sind." Gemeint ist also zunächst die Face-to-face-Situation. Niklas Luhmann übernimmt diesen Begriff und unterscheidet von ihm interaktionsfreie Kommunikation (etwa Schrift, Audio-Visuelle Übertragungen).

… eine Interaktion zwischen Mensch und Maschine ist nach Goffman und Luhmann keine Interaktion

 Man beachte dazu die Cyberwelt heute auch gerade der fiktionale Film oder die Idee der künstlichen Intelligenz nebst der vergangene Suche nach den Marsmännchen.

Und wieso die jahrelangen Diskurse über die Vorurteilen die den Menschen ro richtig eingebläut worden sind und natürlich war daran auch gewisse Pädagogik und Bildungskonzepte schuld daran. Vor jeder Maßnahme muss im Grunde erst eine Feststellung gemacht werden, eine Analyse zur Situation, ob dem auch so ist und wo, bei wem was zutrifft, zumal Vorurteile immer vorhanden sind, nicht nur in unserer Gesellschaft. Nein, das wurde dann Fremdenfeindlichkeit genannt oder alle wären NS die kritisieren oder sind dann wieder Rassisten, die kritisch sind, und manchmal vielleicht noch die Semiten, die nicht gemocht werden, da sind welche anti oder anti-anti,  manche sagen, das sagen nur die einen um zu verleumden und auch da ist ja etwas dran. Und trotzdem nicht vom Flecken auf dem Hemd reden, das ist die gleiche Rede wie von den Leichen im Keller haben und eigentlich sind wir doch alle nur Menschen., oder alle doch bestimmt schon mal gekifft, in der Schule, der Universität. Nein, das stimmt nicht, wir sind nicht alle nur Menschen, denn es gibt ja Unmenschen und da ist nicht die Rede vom guten im Menschen, an das man immer auch glauben müsse. Ich mag auch keine Fatalisten.

Betrachte man die Angelegenheit, die Kriminalität beim Mobbing usw. macht das allemal eine Unmenge daran deutlicht und fiel doch ganz zufälligerweise noch um die Jahre der Wiedervereinigung ins Gewicht, und was aber wurde der Stasi ja nicht nur nachgesagt!

Natürlich haben Tyrannen oder Machtmensche ja kaum solche Intentionen der Wahrheit oder Echtheit, des demokratischen Handelns oder des Prosozialen, für Gesellschaft und Mensch, sondern nur insofern als es der Beruhigung des Menschen dient oder schreibe doch gleich der Ruhigstellung; also dort, wo sie vorhanden sind, dienen sie dann kaum der Freiheit des Einzelnen und der Gesellschaft.

Das neue Flugzeug Airbus

This goofy looking jet is the key to Europe's airplane market

Technology, The Airbus A300-600ST, more popularly known as the "Beluga" due to its resemblance to the Arctic whale, is celebrating the 20th anniversary (hier geht es nicht weiter, Überschrift anklicken nach catholic online)

 

Und vergessen Sie die Zombies, die Apocalypse der Roboter naht

Forget the zombie apocalypse, the ROBOT APOCALYPSE is near!

Technology, A large scale computational system that learns from publicly available Internet resources-called Robo Brain-is currently downloading a processing (zum Artikel)

Was oder wer soll immer wieder transparent werden, wenn zugleich der gläserne Mensch schon angeprangert wurde, den die Politik herbeiführen will und schon die Grenzen überschritten seien durch die NSA zum Beispiel. Der gläserne Patient hat seinen Patientenschutz verloren und zum Datenschutz wurde viel schon publiziert wie auch gewarnt von den Datenschützern.

Halten Sie die Bravo für eine echte Zeitschrift, ungeachtet der Themen zunächst, wobei ich die Verführungsmaterie nicht außer acht lasse, die m.E. längst über der Grenze ist, Jugend nur benutzt und verführt, ritualhafte Inhalte hat, immer auch mit Geld verbunden ist, Promientenwelten, Sternchenticks, die Gefahren der Idolwelt.

Impression management ist also der Versuch der Kontrolle über die eigene Erscheinung. Dazu zählt die Verwendung besonderer Zeichen mit entsprechenden Konnotationen, mit deren Hilfe das Wissen um die eigene Person kontrolliert wird (regulating and controlling information). Dies umfasst Sprache, Mimik, Gestik, aber auch interaktionsfreie Kommunikation.

Fehlleistungen sind hier allerdings möglich, z. B. Gesichtsröte, stottern, „Freud'sche Fehler". Diese können Gefahren für das impression management sein, da man durch sie etwas kommuniziert, was man eigentlich nicht kommunizieren wollte.2

Und als Beispiel der liebe Tetzlaf wird dort (Wikipedia-Goffman-TotaleInstitutionen)angeführt:

1. Beispiel: Alfred Tetzlaff (Ein Herz und eine Seele), eine Rolle, die satirisch als permanenter Meckerer, Nörgler und Familientyrann angelegt war, wurde von vielen nicht als Satire, sondern für bare Münze genommen. Das Keying wurde also nicht erkannt.

2. Beispiel: Streit zwischen einem Paar:

Streit zwischen einem Paar auf der Bühne

Aber nebst dem zensieren, das manche ja anprangern im Sinne der Meinungs- und Pressefreiheit oder der Zumutung mancher Inhalte steht immer zuerst auch das Elternhaus mit seinen Entscheidungen und Erziehung und Familie ist mehr als nur Kinder zu betreuen, ist nicht nur, Entscheidungen zu fällen, nicht nur das optimieren wollen von Familie und Beruf, ist alles andere als das nämlich. Denn auch Liebe und Zuneigung ist keine Entscheidung!

Ê Pipi Langstrumpf, Lindgren und Herr Spörre  

a)       Der französische Verlag, der Pippi Langstrumpf 1951 herausgab, hatte das Buch heftig zensiert und das allzu Provozierende und Anarchistische gestrichen. Unter anderem wollte der französische Verlag kein Titelbild verwenden, auf dem Pippi ihr Pferd auf ausgestreckten Armen in die Luft hob. 

b)       Quelle: Benehmen Pippi Langstrumpf , Ausgelesen Die schwedische Göre flucht und Mark Spörrles Tochter 

Die Bestrebungen den Menschen und Familie für das System oder bestimmte Mächte passen zu haben ist doch eine längst gerade durch zahlreiche Pädagogen kritisierte Angelegenheit schon über die vergangenen Jahrhunderte.

Wem war/ist was genehm um zu.

---