👉2.5.2025: Verfahren eingestellt. „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“ – Gesang auf Sylt von Meinungsfreiheit gedeckt. Welt 💖
Linke Tour heißt umgangssprachlich ja verlogene Sache und falsche Brut, heimtückisch, hintenherum, hinterrücks, listenreich, mit List und Tücke.
Link im Englischen heißt Verbindung oder eine Beziehung haben. Link between people, nations. To link ist etwas verbinden wie etwa zwei Computer miteinander verbinden, the homepage is linked to other websites.
Links ist die linke Seite im Gegensatz zu Rechts oder oben und unten. Beim Sport gibt es die linksaußen Spieler.
Flaggen-Pflicht im Osten stößt sauer auf
Auf Rügen soll die Deutschlandfahne auf Dauer aufgehängt werden und wehen und das ist ein Ärgernis für die Linken, ist zu erfahren. Auf der Standardnachrichtenseite ist der Artikel aus Moin.de offeriert und ist mit heftiger Überschrift: Ostsee: AfD greift durch – Flaggen-Pflicht im Osten stößt sauer auf. Oder hier in der Ostsee-Zeitung ist noch der Normalton vorhanden: Flaggendebatte auf Rügen: Schwarz-Rot-Gold bald dauerhaft vor Bergener Rathaus.
Es ist ein Beschluss, der an der Ostsee Wellen schlägt. Vor dem Rathaus von Bergen auf Rügen soll künftig dauerhaft die Deutschlandflagge wehen.
Denn auf Antrag der AfD haben die Stadtvertreter mehrheitlich entschieden, dass das Schwarz-Rot-Gold jeden Tag das Stadtbild prägen soll. Die Partei begründet dies mit Nationalstolz, Tradition und Identität, doch nicht alle sind davon wirklich begeistert.
Etwas verwirrend ist die Einleitung des Satzes mit der Konjunktion "denn". Was soll das bewirken, denn das ist nicht notwendig? Völlig ausreichen ist allein die Formulierung, " auf Antrag der AfD haben die Stadtvertreter ...".
Zum Ausdruck kommt damit, dass der AfD auf irgendeine Form Schuld zukommt: Weil die AfD, und jetzt gibt es auch noch Ärger. Die AfD hat nichts zu fragen? Das steht nicht zu? Ist das aber undemokratisch. Ein Die CDU hat ja gar ebenso Problem bekommen und Empörung geerntet, weil sie nach den Vornamen der Täter gefragt hat. Hat denn der Wähler nicht das Recht, das zu wissen?
Etwas mit Deutschkurs, allerdings auch mit deutlichem Hinweis, dass es mir um diese Sache gar nicht geht, nur sind es Ausweichmanöver oder Vorwände, die bei Lesereinwände online oft festzustellen sind und hat an sich Trollcharakter. Vom Hauptthema wird damit abgelenkt und oft entsteht grober Disput nachfolgend zwischen den Beteiligten. Mit Glück ist manchmal nachfolgend ein Leser, der darauf hinweist, dass sie schon längst am Hauptanliegen vorbeireden, um die es an sich geht und die diskutiert werden sollte, nicht ob richtiges Deutsch und Grammatik ist oder einmal irgendwo ein Komma fehlt und daraus macht jemand den Horror.
Oberlehrehafte Belehrungen nennen es wieder andere.
Das Hauptanliegen hier etwa ist die Sache der AfD und die Bundesfahne und die Tendenz der Nachricht. Ein anderer Schluss zur Zeitung und ob es auch gute Presse ist. Beispiel Moin.de vs. Ostseezeitung. Wichtig ist, dass man auch die Bild lesen kann. Das ist kein Problem. So viel als ergänzender Exkurs.
Die nähere Betrachtung gibt womöglich Aufschluß zur Interpretation des Konjunktiv/Adverb und nehme ein paar Punkte aus dem Grammatikbuch DWDS: "denn"
1) leitet einen Hauptsatz ein, der vorher Gesagtes begründetVerwendung als Adverb:
2) im Sinn von als
a) ⟨Komparativ + denn + je⟩
b) heute nur noch um doppeltes »als« zu vermeiden
c) ⟨es sei denn⟩ ausgenommen Adverb
1. ohne eigentliche Bedeutung; intensivierend; satzbelebend >>> was wird das denn - Was haben die denn, was tun die denn?
a) drückt innere Anteilnahme, lebhaftes Interesse, Ungeduld aus; verstärkt die ganze Frage oder hebt einzelne Satzglieder besonders hervor: wie geht es dir denn heute ?
b) verstärkt die ganze Aussage und kann eine Folgerung ausdrücken
Soviel mit Nachtrag, da es mir doch aufgefallen ist. Anders verhält es sich als Antwort auf die Frage, warum abgestimmt wurde, weil die AfD einen Antrag gestellt hat, die Deutschlandfahne soll ganzjährig am Rathaus hängen. Hiermit ist es der Kausalsatz.
Es liegt wohl an der deutschen Sprache und Grammatik. Der Kausalsatz mit denn darf an sich nicht umgestellt werden, sondern kommt immer im zweiten Teilsatz vor. Die Verwendung von "deshalb" und "weil" eröffnet die andere Möglichkeit und hierfür weiß DeutscheGrammatik2.0 mehr.
Bei der kausalen Satzverbindung mit >denn< wird im ersten Hauptsatz die Folge genannt, im zweiten Hauptsatz der Grund. - Eine Umstellung der beiden Hauptsätze ist nicht möglich. Der mit >denn< eingeleitete Satz ist immer nachgestellt.
-----------------------
Ich sehe da keine Bedenken, schon gar nicht an öffentlichen Gebäuden. In zahlreichen anderen Staaten ist das Jahrzehntelang schon üblich und das auch ohne nennenswerten Ärger. Die USA als Vorbild nehmen, den meisten gewiss nur aus Film und Fernsehen, Nachrichten inclusive, mit damit verbundener Echtheit bis zum Zerrbild, näher bekannt, läßt da sowieso zu wünschen übrig.
Laut Zeitung hagelt es Kritik aus der Opposition.
Doch der Beschluss kommt nicht ohne Gegenwind. Besonders aus den Reihen der Linken gibt es scharfe Kritik. Volker Schäfer von der Linkspartei warnt davor, dass die Flagge durch die Dauerbeflaggung ihren feierlichen Charakter verlieren könnte. Er verweist auf besondere Gedenktage wie Tag der Arbeit, den Tag der Befreiung vom Nationalsozialismus, den Tag der Deutschen Einheit oder Wahlsonntage, an denen die Flagge bisher eine besondere Symbolik hatte.
Und der Leser B.R. gleich zu Beginn kommentiert die seltsamen Bedenken, die von Lunks vorgebracht werden.
Linkspartei warnt davor, dass die Flagge durch die Dauerbeflaggung ihren feierlichen Charakter verlieren könnte...
Die ist unsere Landesflagge und keine Feiertagsflagge. Natürlich haben öffentliche Gebäude damit beflaggt zu sein. Maximal noch zusätzlich die EU-Flagge.
Recht hat dieser Leser nebst anderen aber schon. Seit wann ist Deutschland denn so armselig drauf, so armselig geworden? Oder ist es nur Angst? Angst wovor denn? Immer schon so armselig? Eben das gerade nicht, zumal es Überzogenes in fast allen Jahrhunderten, Epochen oder Generationen gegeben hat, wem das Stein des Anstoßes ist.
Sehr häufig wurde in den vergangenen Jahren das Zitat von Geibel, "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen", zu bestimmten Kritiken herangezogen, undurchsichtig auch manchmal wer denn nun wen damit kritisieren oder wem spottend sein will. Ebenso muss der Hinweis gemacht werden, wem das denn bekannt ist, um das Handeln zu erklären.
"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" ist ein Schlagwort, das oft in der Politik verwendet wird. Es geht auf Emanuel Geibels Gedicht "Deutschlands Beruf" von 1861 zurück. Das "deutsche Wesen", an dem die Welt genesen mag, bezog sich für ihn auf die ersehnte Einheit Deutschlands als Signal für eine Friedensordnung in ganz Europa. Der Spruch stammt nicht von den Nazis, sondern aus diesem Gedicht....(altesprichworte.de)
Die einen kritisierten damit die Gender- und queeren Welt, somit also die Politiker, die sich für diesen Irrweg stark machten in der Auffassung, da sei das Gelbe vom Ei für mehr Gerechtigkeit. Ich glaube fast, es waren ohnehin nur die einen, nicht die anderen, um sparsam zu schreiben.
Allerdings damit die Mentalität "der Deutschen", das Wesen Deutschland's und der Deutschen alleine nur charakterisieren wollen, ist denn doch zu sehr überzogen.
Vor allem auch die Rahmensetzung damit, das Framing und dem folgend die Manipulation in einer Richtung, ist doch verhängnisvoll, ohne die Herkunft und Geschichte zu beachten und wie Geibel historisch und als Person, wenn schon, einzuordnen ist. Er gilt als konservativ. Mir sind einige Gedicht von Geibel zwar bekannt gewesen, diese Einseitigkeit jedoch in den Darstellungen so nicht. Ab 1843 war er neben Heinrich Heine und Friedrich Rückert der erfolgreichste deutsche Dichter seiner Zeit, informiert das Wikipedia.
![]() |
Bierfahne |
Um die Jugendjahre 1970 f. war bei manchen die Kritik dahingehend, dass sie, also jene, gewisse Naturen also, nur für Links grölen und mit dem Kopf nicken, weil sie Angst vor NS haben, nicht in die Schublade zu geraten bei eventuell falschen Äußerungen oder auch schweigenden Nicht-Bekenntnissen, unabhängig der Inhalte. Das aber ist duckmäuserisch, wohl manchmal zu entschuldigen, denn auch wenn der kleine Mann die Macht des Volkes mit repräsentiert, sind ihm doch meist die Hände zu m Konkretem gebunden.
Und es sollten doch Zustimmungen sein, weil doch "unsere Eltern", oder die Eltern etc.pp also viel Wischiwaschi Wäschewaschen mit Unterstellungen. Der gute Leumund, Rufschädigungen erschiene jenen keine Sorge wert zu sein.
Wie sagte doch Tilman Moser Mitte 1980 in seinen Büchern, Schlu mit der Dauerbetitelung der Deutschen und der Psychiater Karl Jaspers schon Jahre vorher wurde ebenso konkret, dass man kein Volk kollektiv schuldig sprechen kann, das sei nur grober Unsinn.
Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Jaspers als einer der ersten das Schweigen und setzte sich in einer breiten Öffentlichkeit differenziert mit der moralischen Verantwortung für die Verbrechen der Nazi-Zeit auseinander und wies die Vorstellung von einer Kollektivschuld zurück.
Warum läßt sich das Volk so hinters Licht führen?
Oder wie heißt es doch christlich? Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider den Nächsten. Somit war dann ohne weiters einzuwenden, sie sind in falschen Film gewesen. Jedoch auch heute sind leider manche nur mehr im falschen Film.
Wer Lieder singt und Musik macht, auch wer einige Lebensweisheiten weiß, kommt jedoch auf die Erkenntnis, dass doch der Apfel nicht weit vom Stamme fällt, er ist also nicht vom Winde verweht, und so wie die Alten sungen, machen es auch die Jungen.
Hierbei gilt es allerdings zu beachten, wer dann weiter mit welchen Interpretationen und Inhalten ausfüllen möchte und was nicht alles an dern Haaren herbeizieht.
Quelle: Pinakothek