Fotos by Diplompädagoge Universität Johann Scheitl, privat
Hans Scheitl. Dipl.-Paed. Universität, Jugend-Erwachsenenbildung außerschulisch, Psychodiagnostik und Beratung.
Fotos by Diplompädagoge Universität Johann Scheitl, privat
Sie habe sich unmöglich benommen und fast schon geschrien. Ob sie drohen wollte. Die Ukraine sei doch wirtschaftlich ziemlich am Boden, wolle ja auch mehr nach Europa aber wo die Unterstützung bleibt.
Der frühere Linksparteivorsitzende Oskar Lafontaine hat seine Teilnahme an einer Veranstaltung mit dem Publizisten Thilo Sarrazin verteidigt. „Wo kommen wir denn hin, wenn wir nicht mehr mit Politikern diskutieren, die völlig konträre Auffassungen haben, solange sie keine Nazis sind“, sagte Lafontaine dem Neuen Deutschland (ND). hier vom 1.10.2020
Der Mensch ist ein grausames Monster, wenn es um Schönheit geht. Wir flirten mit der Hölle, um dem Himmel ein bisschen näher zu sein. Nehmen Sie das 18. Jahrhundert: Jedes Jahr wurden über 4000 Jungen aus den Armenvierteln in Süditalien kastriert. Ein schmerzhafter Prozess....Nur, um am Ende zwei gottgleiche Sänger zu haben ...Was in der Kunst passiert, ist unglaublich unmoralisch. Sie kennt keine Grenzen.
Den Spagat zur Erkenntnis jedoch müssen das Fernsehen und die Medien noch erreichen, da sind sie sehr weit weg geraten und ob sie der Haltung nahe waren, ich weiß es nicht. Eben nicht mehr, sondern wissen, wann es genug ist statt die Grenzen zu übertreten. Denn auch das wollen wir nicht mehr haben, was in anderen Jahrhunderten als edel oder als Norm gegolten hat aber nur Grausamkeit war, Unterdrückung, Missbrauch und Ausbeutung.
Suchen Sie etwas?
Vielleicht das hier?
Oder ist es solches, ganz privat? Auf gutefrage ist diese Frage. Ein Indianersprichwort besagt, neugierige Leute sterben bald.
DDR: Bespitzelung von Ehegatten. Waren das nur Scheinehen? 27. Nov. 2020 · Ich denke, ein Ehepartner hat sich wohl dann zum Spitzel anwerben lassen, wenn es in der Ehe kriselte oder die politischen Ansichten nicht mehr übereinstimmten. Die Stasi hat ....
https://www.gutefrage.net › frage › ddr-bespitzelung-von-ehegatten-wa…
Jaja, die Stasi hat. Im Westen war das allen klar, dass das was drüben abläuft, wir nicht brauchen, wir nicht haben wollten.
Aber selbst das ist noch was anderes als das eheliche und partnerschaftliche Misstrauen und Kontrollwahn, der ebenso bis in den Arbeitsplatz hineinreichen kann. Nichts davon ist positiv sondern das ist Mist.
So gibt es bei mir nach wie vor Männer und Frauen, zwei Geschlechter nicht 72 und es gibt auch keine verschiedenen Geschlechter, denn was soll das sein? Und es gibt Väter und Mütter und das sind keine Meinungen, sondern biologische Tatsachen. So hat Gott auch den Menschen erschaffen und nicht anders. Warum sollte ich Ärger mit Gott riskieren.
Vielleicht sehen manche gar Gespenster.
☛ 20.2.2025. Bis heute, wir haben das Jahr 2025, hat sich gerade Herr Kubiki von der FDP immer wieder auch kritisch geäußert, aber auch mehrmals ehemalige Verfassungsrichter. Ebenso ist doch bedenklich, was Herr Baum, der am 15. Februar 2025 in Köln verstorben ist, zur Politik im Staat gesagt hat. Unterschied besteht auch in der privaten Meinung, die jedem nach dem Grundgesetz, nach unserem Grundgesetz, zugesagt ist und zusteht, immer schon zugestanden hat, und den politischen Rahmenbedingungen dazu. Letzeres jedoch hat kräftige Einbrüche erfahren. Niemand möchte Ärger haben, also besser den Mund halten? Wo denn nur und warum denn nur?
aus der Zeitschrift vom 12.4.2018 und vormals Innenminister Herr Baum zur Politik und Herrn Spahn im Besonderen.
Ex-Minister Baum alarmiert: „Wir sind auf dem Weg in den Überwachungsstaat!“ übertitelte der Fokus derzeit 2018.
Spahn verbreitet Panik
„Ich halte die Aussagen von Jens Spahn für verheerend. Er instrumentalisiert die Gefahr und macht den Leuten Angst", sagt der ehemalige Bundesinnenminister Gerhart Baum
Kriminologe Thomas Feltes: Das steigende Angstgefühl habe auch „mit Politikern zu tun, die den Menschen Angst machen“. Womit er natürlich auch Spahn meint.
mit vielen Farben
so kann das nicht mehr weitergehen
Wer üblich Zeitung liest oder die Nachrichten im Fernsehen schaut, wird davon kaum etwas mit bekommen haben wie wohl meisten zu den Kritikern die ja keine Leugner sind. Wäre mal was, einfach zu leugnen? Wie würden wohl die meisten handeln wenn es heißt, es kommt eine Grippewelle? Oder "nasskalter Herbst, der Winter wird kalt, hoffentlich bekommen nicht zu viele die Grippe." Hektik? Panik gar? Die Bundesregierung muss handeln und Alarm schlagen, ein Gripperegime muss her? Wohl kaum.
Empfehlung: Ruhe bewahren und Däumchen drehen. Die Politik schafft uns sonst. Die schaffen das nie.
Rheinland-Pfalz
Jurist warnt vor Corona-Regelungsregime
"Seit Monaten formulieren Verwaltungsgerichte bundesweit in ihren Beschlüssen Bedenken gegenüber dem bislang weitgehend exekutiven Regelungsregime der Corona-Verordnungen", sagte der oberste Richter des Landes Rheinland-Pfalz. "Diese deutlichen Warnhinweise werden noch nicht hinreichend wahrgenommen."
Verwaltungsgerichte könnten einzelne Vorschriften in den Corona-Rechtsverordnungen womöglich "von einem Tag auf den anderen kassieren", weil sie gegen den Parlamentsvorbehalt und damit gegen die Verfassung verstießen, sagte Brocker der "Rhein-Zeitung" Quelle: n-tv
💥
Schweiz
INSIDECORONA – INVESTIGATIVE TO THE POINT bietet Beiträge bereits schon im April mit durchaus handsamen Einwänden. Das Blog wird gerade hier Corona Transition erwähnt.
InsideCorona ist eine unabhängige Plattform und eine Bewegung von Unternehmerinnen und Unternehmer sowie Expertinnen und Experten, welche von Dr. med. Stephan Rietiker ins Leben gerufen wurde. Er will mit dieser Bewegung gegen den aktuellen Corona-Aktivismus und planloses Handeln einen Kontrapunkt setzen und die breite Bevölkerung aber auch Sachverständige zum kritischen Nachdenken animieren und für eine breite Debatte gewinnen.
"Wir bitten inständig in der öffentlichen Kommunikation und für politische Entscheidungen nicht wie bis anhin die tägliche Anzahl positiv Getestete zur Rate zu ziehen. Diese Zahl ist je länger je weniger aussagekräftig. Stattdessen sollten folgende Daten als Entscheidungs- und Kommunikationsgrundlage dienen: 'Auslastung Intensivbetten' und 'Anzahl Tote in Relation'. Es braucht zudem eine regional und sozioökonomisch ausdifferenzierte Analyse der Daten und mehr klinisch-empirische Studien."
💔
Beim Lesen fällt mir hier überraschen einiges doch auf:
Was massiv unterschätzt wurde, ist die massiv höhere Kontagiosität (Ansteckungsrate) von COVID 19 gegenüber Grippeinfektionen
2. Die von der Task Force COVID-19 und den Medien verbreiteten täglichen Fallzahlen sind für das Monitoring des Verlaufs der Epidemie nicht relevant, da sie über den Schweregrad einer Infektion nichts aussagen. Die einzig relevanten Faktoren, die es zu beobachten gibt, sind die Auslastung der Intensivstationen mit COVID Patienten sowie die kumulierte Übersterblichkeit. Letztere bewegt sich derzeit bereits wieder im normalen Bereich, was zu erwarten war. Die Task Force COVID-19 verbreitet aufgrund zu tiefer Annahmen für Infizierte mit asymptomatischem Verlauf zu hohe Mortalitätszahlen für COVID 19. Im Vergleich zu Grippeepidemien bewegen sich die Mortalitätszahlen jedoch im ähnlichen Rahmen. Was massiv unterschätzt wurde, ist die massiv höhere Kontagiosität (Ansteckungsrate) von COVID 19 gegenüber Grippeinfektionen. Letztere muss deshalb beim Schutz von Risikogruppen berücksichtigt werden! beispiellose-desinformation/
💢
Die tägliche Nachrichtenwelt stiftet nur Verwirrung. Zahlen müssen in Bezug gesetzt werden zu anderen Erkrankungen, vor allem müssen doch die Menschen auch einen Bezug herstellen können, wie gefahrvoll es wirklich ausschaut und ist. Die Maßnahmen mit all den sogenannten Kollateralschäden richten weitaus mehr Unheil an und das auch längerfristig. Denken ist offenbar für die Politik zweitrangig geworden und auch Vernunft walten zu lassen. Mir sind immer wieder die Hinweise von Dr.Wodarg und Dr.Bhakdi gegenwärtig die alsbald gewarnt haben, das dieser Lockdown Unsinn ist und Katastrophe antizipiert werden.
Wer hört, dass wieder Grippe im Anzug ist, de Herbst mehr Erkältungen zeitigt, geht persönlich vielleicht auf Vorsicht, kauft mehr Obst und zieht sich wärmer an, aber in der Regel gerät deshalb niemand in Panik!
Vorgestern: jemand kommt aus dem Kaufhaus, steckt schnell die Maske wieder ein und sagt, was ist das nur für Blödsinn. ein Mann läuft vorbei und sagt, wenn das alles ist! Das Regal mit Toilettenpapier ist schon leer gekauft und Hinweis: nur zwei Pakete pro Person/Einkaufswagen
Amüsant halte ich all das längst nicht mehr, vor allem fehlt es doch bis heute an Begründung und überhaupt an Information für die Öffentlichkeit,
Wenn es denn amüsant noch wäre, das Politikergehabe. Es ist erheblich borniert
wieder nach Deutschland, Bayern
Corona-Hotspot Berchtesgadener Land
Warum niemand Markus Söders Zeigefinger braucht
In der Coronakrise zeigte CSU-Chef Markus Söder erst auf die Berliner, dann auf die Österreicher. Immer sind die anderen schuld an der Pandemie.
....Man darf doch nicht! Man muss doch mal! Oder er wird spitz wie ein Dolch nach vorne gerichtet, verbunden mit einer Anklage: Ihr seid schuld! Habt versagt!
Diesen Vorwurf musste sich zuletzt auch Berlin anhören. Als die Corona-Infektionszahlen Anfang des Monats in die Höhe schossen, zückte der bayerische Ministerpräsident Markus Söder umgehend den Indexfinger"
„Wir sind hier nicht die einzigen Doofen, und ich lass‘ mich hier nicht weiter beschimpfen!“
Der Regierende Bürgermeister Michael Müller warnt, dass es zu weiteren Einschränkungen kommen werde, wenn die Corona-Pandemie nicht eingedämmt werde. „Es müsste jedem eingängig sein, was das für ein Lebensrisiko ist“, sagt er. Quelle Welt
Sprunghaftigkeiten?
- .. < ..................-0-...................> .. +
"Sprunghaftigkeit kann eine Tugend sein, weil sie hilft, sich schnell an sich ändernde Gegebenheiten anzupassen. Sprunghaftigkeit kann Taktik sein, um Gegner bzw. Konkurrenten zu verwirren. Meist wird Sprunghaftigkeit aber als Laster, als Schwäche angesehen: Menschen brauchen meist Verlässlichkeit, wollen sich auf einen anderen einstellen. Sprunghaftigkeit im Sinne von Unbeständigkeit führt dazu, dass andere einen nicht sehr ernst nehmen und die Fähigkeit, andere zum Mitmachen zu bewegen, sinkt.
Sprunghaftigkeit kann sogar als Charakterschwäche angesehen werden, da es als Unfähigkeit ausgelegt werden kann, einen Gedanken logisch zu Ende zu denken, etwas was man angefangen hat auch zu Ende zu führen. Von Sprunghaftigkeit spricht man aber nicht nur in Bezug auf einzelnen Menschen oder Gruppen von Menschen. Vielmehr gibt es auch die Sprunghaftigkeit des Wetters, Sprunghaftigkeit der Wirtschaftsentwicklung im Kapitalismus, die Sprunghaftigkeit des Schicksals, das einen immer wieder plötzlich und unerwartet vor neue Aufgaben stellt."
aus dem yogawiki Yoga-vidya , empfehle aber den Einheimischen Mittel-/Westeuropas mehr den Schneidersitz
Bekommen das die Politiker, natürlich nur diejenigen welche, nicht in den Kopf rein, dass es nur willkürlich festgelegte Grenzwerte zunächst sind, die sie ja selber geschaffen haben, was die Schlingerkurse in all den Monaten zu den Maßnahmen ebenso mit deutlich machen.
Wo bleibt derzeit der R-Wert, der doch ach soooo und auch gaaaaanz plötzlich wichtig war?
Der R-Wert ist gesunken. Sie glauben es nicht? Manchmal liegt es nur am Text, was gefüttert wird und konditioniert: Aus dem https://www.corona-in-zahlen.de/r-wert/: heute ist R 1,24. Gesunken ist er, denn gestern stand er auf 1,25 und das sind 0,15 erneut niedriger zum Vortag. Interessant ist das alles. blickt noch ein jeder durch? Vermutlich nicht.
Die R-Werte anderer Erkrankungen: Masern: 12-18, Windpocken: 10-12, HIV: 2-5, Ebola: 1,5-1,9, Grippe: 1,0-3,4. Die kritischen Ärzte haben dies ja kritisiert, wieso das RKI mit diesen Wert will. Was das aussagen solle, zumal er noch lang und breit kompliziert erläutert wurde.
Statt dessen werden nun wieder Hotspots herangezogen zur Angsterzeugung. Viren sind nicht in den Griff zu bekommen oder gar abzuschaffen, nimmt man den Erkenntnisstand dazu bis heute, sondern der Mensch muss oder kann präventiv sein und dies erfolgt in erster Linie durch die
Wer auf dem allgemeinen Niveau Literatur durchliest zu Grippe, Erkältungen, Influenza, Wintermonate wird vieles dieser Merkpunkte an Hinweisen lesen. Annehmend, das vermeintlich "neue" Coronavirus bewegt sich auf diesem oder kaum merklich tragischerem Niveau, sollte darüber dringend nachdenken und sich das mal bewußt machen, sich zu Gemüte führen. Erst dann wird deutlich, was die Politik und Panikmenschen für Schaden längst angerichtet haben 1) an der Bevölkerung, 2)dem/den Wirtschaftssystemen und 3) der/den Demokratien.
Die Maßnahmen stehen zumeist dem entgegen vor allem auf alle nur umgelegt ist falsch statt auf lediglich infizierte Personen. Selbst Risikogruppe missfällt mir bereits, weil damit erneut inflationär verfahren wird.
Na ja, wer die Videonachricht ansieht, steht der Bürgermeister Berlins natürlich auf der pro-hibitorischen Seite: Beherbergungsverbote, Sperrstunden, Partyjugend, Maßnahmenstrenge, Obacht bei Beerdigungen, keine Hochzeiten wie üblich etc.. Erstaunlich ist die rege Betonung, sie berufen sich doch auf Wissenschaftler, doch auf welche denn? Bekannt durch Presse und fernsehen sind doch lediglich die besagten Herren Dorsten und Wiehler, der Tierarzt nur sei, sagen spottend manche Kritiker und eher Kritisch Dr.Streeck.
Wie entstand denn die Idee zum Beherbergungsverbot? Noch ist nicht Weihnachten und wollen schon verbieten, aber Politiker sind entweder latente Christenverfolger oder sind sind irre geworden. Psychologen und Psychiater haben sich ja bislang nur zu Herrn Putin oder US-Präsident Trump geäußert mit ihren Verurteilungsunterfangen. Und die anderen? Trau schau wem und kein Gottvertrauen mehr.
Hier gibt es ja keine sibirischen Tiger, allerdings ziemlich viele Rindviecher. Von Rhinozerossen reden manche oder von Gänsen. Ob sie dumm sind, kann ich nicht sagen. Ob die Elefantenhaut noch ausreicht? Positiv ist es ja charakterisiert: der Bauernhof und die Landwirtschaft. Und die Wirklichkeit dazu ist ja ebenso die, dass nur geätzt wird gegen die Bauern. Eldi und Bigl sind völlig unschuldig an allem, schuld immer nur die Bauern, die Erzeuger und der Konsument wolle das, erzählen jahrelang die Werbefachleute oder fragten mit Fangfrage: das würden sie doch sicher, etwas mehr für Bio bezahlen? Das ist gesünder und direkt vom Bauern? Es gab gar die Umweltsau Oma und keiner durfte ich aufregen. Entweder haben jene keine Omas oder sie haben keinen Respekt vor Menschen, nicht fähig zu konstruktiver Kritik. Und das ARD entwarf ein Video Coronaworld zum Viren-infizierte-totschlagen.
Und wo war die Idee für den Virenfänger? Das ist noch nicht ganz geeignet
Emotional ist die Nötigung und nicht unerheblich die Manipulation längst gewesen. Das sind die Biovergewaltigungen. Fakt ist für mich etwa, dass ich vorher gesund gelebt habe, gesünder fast als nach den Wirrungen der Aufklärung zu gesund leben und Fastfood, igitt, aber Döna ist bessa. Heuchler sind da am Werk denn der BigMac bei McDonald hatte längst schon Salatblätter und saure Gurken mit rein. Darum aber geht es ja nicht.
Und das jahrelang. Aber davon ist nicht die Rede wenn ich sage, im Westen gibt es viele Rindviecher. 'Vor dem Mauerfall waren es nicht wo viele. Und plötzlich gibt es gibt sogar welche aus Afrika. Und eigenartigerweise geht der Mohrenmörder um.
Das aber ist längst nicht alles!
"What does the pandemic tell us about the nuclear family and private household? The coronavirus crisis shows it's time to abolish the family"
die Familie abschaffen?
Einer der Sponsoren, Prominent contributors David Blanked: Ein weiteres umstrittenes Thema (England) waren die Bürgerrechte. Er bezeichnete sie als „Luftgespinste“.
Nein, das ist kein Ziel das ich teile und ist kein schönes Ziel so wie für OpenDemocracy und die vielen Unterstützer die dort zu finden sind. Es steht den Grundbedürfnissen des Menschen nur entgegen. Oder ist Herzlicher Dank angebracht, tolle Ideen, sind sie das nicht? Fraglich natürlich, wer solches liest aber eher, wie groß sind deren Wirkungen und Einflüsse. Wer die Menschen nicht fragt braucht nicht von Demokratie reden. Ich sage nicht von Verschwörung, wobei ich eher dazu neige, jene so zu bezeichnen als die Kritiker, denn es ist schwarz auf weiss bei denen zu lesen. Solche Vorhaben, sprechen sie nicht eine deutliche Sprache?
und einmal hier Soros‘ Open Society Foundations: UNRUHE-Stiftung
Vor Wochen bin ich auf einen Artikel und webauftritt gestoßen, OpenDemocracy, der rege mit Soros und jener Richtung zu tun hat, zumindest den Fördererlinks nach zu urteilen, die gerne wohl verschwiegen wird aber dennoch Kritik findet bei den als rechts betitelten oder bewerteten Blogs und Kritikern.
Ich habe einige Passagen aus OpenDemocracy mal übersetzt und meine Gedanken dazu geschrieben.Wohlgemerkt habe ich dazu beileibe nicht alles nachrecherchiert oder gar gesichtet und kann das gesamt nicht auswerten, daran liegt mir nicht, denn ich habe besseres zu tun. Mir ist das Zeitvergeudung. Jedoch sehe ich gerade einen Beitrag dort, der doch anders lautet und der Autor die Coronagewinnler, die Milliardäre kritisiert.
Wieso sie nicht geholfen haben statt Geld zu scheffeln.
Billionaires haven’t let the COVID crisis go to waste Wealthy gamblers with a strong stomach and cold blood have profited from the sickness of millions rather than helping to cure it.
Milliardäre haben die COVID-Krise nicht vergeuden lassen. Wohlhabende Spieler mit starkem Magen und kaltem Blut haben von der Krankheit von Millionen profitiert, anstatt zu helfen, sie zu heilen. Die Übersetzung ist mit Google so aber durchaus zu verstehen, dass sie halt nur kaltblütige und profitgierige Naturen sind, die Millionäre und Milliardäre der Welt, denen die Maßnahmen nur genehm sind.Sie vergeuden keine Zeit.
Und hier sind sie schon gelistet: openDemocracy Foundation for the Advancement of Global Education.
Prominent contributors have included Noam Chomsky, Yanis Varoufakis, Caroline Lucas MP, Peter Oborne, Paul Mason, Owen Jones, John Berger, Chantal Mouffe, Étienne Balibar, Chuka Umunna, Kofi Annan, George Soros, Ayaan Hirsi Ali, Shirin Ebadi, Sidney Blumenthal, Peter Hain, Pierre Bourdieu, Manuel Castells, Fred Halliday, and David Blunkett.
Und weiter geht es: . It has been funded by a number of philanthropic organisations, including George Soros' Open Society Initiative for Europe, the Mott Foundation, Joseph Rowntree Charitable Trust, Ford Foundation, David and Elaine Potter Foundation, Lush, Andrew Wainwright Trust and the Network for Social Change.
Anmerkung zu Henry Ford, als nur ein Beispiel, dem Autobauer: Der Industrielle galt wegen seiner faschistischen Tendenzen auch als „Diktator von Detroit“ und hetzte öffentlich gegen Juden.(...)
Sein Führungsstil provozierte Vergleiche mit dem italienischen Diktator Benito Mussolini – und Adolf Hitler bezeichnete den Verfasser judenfeindlicher Hetzschriften sogar als „Inspiration“
oder hier im Spiegel: Henry Ford und die Nazis. Der Diktator von Detroit
Oder zu David Blanked: Ein weiteres umstrittenes Thema waren die Bürgerrechte. Er bezeichnete sie als „Luftgespinste“.[1] 2003 gab er eine Ausweitung der Untersuchungsbefugnisse bekannt, außerdem reduzierte ein neues Gesetz den Schutz des Einzelnen, etwa das Recht auf ein Geschworenengericht. Er versuchte nationale Personalausweise (ID cards, entitlement cards) verpflichtend einzuführen; dies wurde jedoch fallen gelassen. Die Maßnahmen brachten ihm den Spitznamen Big Blunkett ein, in Bezug auf Orwells Big Brother.
Oder Fred Halliday: Seine erste Buchveröffentlichung hatte er 1969 (im Alter von 23 Jahren) als Herausgeber von Schriften des 1967 verstorbenen intellektuellen Mentors der Neuen Linken, Isaac Deutscher. Von 1969 bis 1983 war er Redaktionsmitglied der marxistisch ausgerichteten Zeitschrift New Left Review, nachdem er bereits seit 1968 der Redaktion der linksradikalen Zeitschrift The Black Dwarf angehört hatte. Ab 1979 veröffentlichte er bis 1991 häufig Artikel in Marxism Today
Erstaunlich viel an "demokratischen" Bestrebungen von Oben? Ausführungen, Interpretation nach Wikipedaia.
Persönlichkeiten mit gesundem Menschenverstand.
Augsburg ist ja bekannt durch die Fürsten Fugger,
die Häuser und Wohnungen gebaut haben. Des Menschen Grundbedürfnisse sind erst einmal Leben und Wohnen, Kleidung, Essen und Trinken zu haben. Ein Heim für sich.
Maslow und die Bedürfnispyramide hat es derzeit noch nicht gegeben, politisch scheint sie heute in den Köpfen kaum Beachtung zu finden und macht nur deutlich, dass auch heute nicht ein jeder nur denken soll, er sei der hellste Kopf und könne weiß Gott was alles retten. Und ebenso wird deutlich, dass es immer schon Menschen gegeben hat, die nicht nur an sich selber gedacht haben und wie man den Hals noch mehr voll bekommen kann. Fürst Fugger will ich dazu nicht idealisieren, aber an ihm wird eher deutlich, dass er nicht die Wartebank hergeholt hat sondern konkret etwas unternommen und sicher keine menschenscheue Natur war, die sich irgendwo in seinem Geldbunker verkrochen hat. Und gewiss war noch mehr Volksnähe vorhanden.
Gleiches ja auch zur Gates und seinen Absichten, die doch in gänzlich andere Richtung gehen und schon gar nicht will ich es Fugger gleichsetzen. Impfungen, Forschung helfen nicht konkret und Gates macht ja nichts ohne Profit für ihn: WHO, Impfungen. Indien und Afrika zieht er ja gerne dazu heran. Nein, heißt es ja meist, das ist doch nur Unsinn, was da kritisiert wird. Das sind doch nur Verschwörer, diese Kritiker.Geld zunächst ist nichts Schlechtes und der, hm., kleine Mann sollte überlegen, was an Unsitte damit als Lebensweisheit erzählt wurde: …aber es beruhigt. Natürlich tut es das auch, ist aber keine Beruhigsungspille. Und sollte der Geldverdiener schleches Gewissen zunächst haben?
Ich mag eher manche Lieder wie das in dem die Strophe lautet,Gold undSlber lieb ich sehr, kann´s auch gut gebrauchen und mit Überzeugung aber spielt es eine Rolle, auf welchem Gefilde man sich bewegt und zu Hause ist. Und unweigerlich kommt man in das Feld der Erziehung und der Bildungsziele und der menschlichen Charaktere.Macht und Geld, Raffgier, Nächstenliebe, Miteinander, prosoziales Verhalten, Teilen, geben und nehmen, Egoismus und bestimmt kann jeder mehr dazu doch aufzählen und ausgestaltend sein.
Es ist Freiheit damit verbunden und kann eher über sein Leben, Tun und Handeln verfügen, man ist selbstbestimmter mit Geld denn mit Chipkarten, mit Bargeldlosem oder lediglich Naturalien, was erneut so gelobhudelt wird. Das führt zu seltsamem Utopia nebst dem an sich aus dem Funktionieren der Technik heraus nicht notwendigen Datensammeln und Vernetzen. Das gleiche Unphänomen grassiert ja Online und dem WWW ebenso etwa mit Tracking oder den Verbesserungsservices wie den automatischen Updates Office, Windows und fast sämtlichen Softwareangeboten, die längst so verfahren: wir wollen damit nur unser Produkt für Sie verbessern ist die allgemeine Formel und wer nimmt das nicht längst schon lasch und naiv hin. Zur Terrorismusbekämpfung ist reichlich spekuliert worden genauso, wie toll das doch sein kann. Der Feind ist ja nicht die Technik sondern der Mensch der missbräuchlich wird mit ihr und den schönen Einband dazu gestaltet.
Die Hausnummer in Form der IP-Adresse ist da noch harmlos, ist aber
weltweit einsehbar nicht nur wie im Telefonbuch mit langer Suche, wer nicht
gerade anonym surft. Und wer zu Hause mit Hut und grauem Mantel unterwegs ist,
ist noch kein komischer Kauz. Gab es ja
schon mit den Tatortekrimis oder beim Alten oder auf dem Einband der Basteikrimis,
die ich mal viel gelesen hab. Netzstrumpfhose mit Knie gesehen und den Emanzen ja das Ärgernis und mal die rauchende Pistole. Hat doch was. Gewalt, Gewalterziehung oder Verherrlichung ist noch was anderes und zu sehr mit Scheuklappen rumlaufen schadet, den es liegt nicht nur am schönen Bucheinband, am netten Etikett. Und auf der Blumenwiese weiter nach unten sind Käfer und Würmer und Bakterien und andere sagen, ist halt Dreck.Ist es nur Dreck? Auf Dreck wachsen Bäume und Getreide und Beerensträucher hieße das.
Tragen
Frauen eigentlich Männerkrawatten und Jackets, weil es mehr Macht verspricht
oder wie ist das, denn man hat das mitunter gesehen.
Ich
habe einige Passagen aus OpenDemocracy mal übersetzt und meine Gedanken dazu
geschrieben. Aber lese jeder doch auch selber. Scienceblog beurteilt allerdings
deren Erfolge nicht gerade nennenswert bisher im Sinne von Gott sei Dank. Meine Sätze sind zudem keine
umfassenden Abhandlungen, beileibe, da habe ich besseres zu tun. Aber es ist
schockierend, was Menschen in solchen Machtgefielden an Ideen haben und die Welt
umkrempeln möchten.Und da kann man sicher sein, dass es manchmal fast genügt
ein paar Zeilen nur zu lesen und zu spüren, woher der Wind weht.
Und ob nur viel Wind gemacht wird, wer kann das auf Anhieb denn beurteilen. Nur ist (Gates-,Soros- etc.) bezahlte Politik hingegen doch weniger ratsam und schon nicht mehr demokratisch rechtsstaatlich.
Was sagt uns die Pandemie über die Kernfamilie und den privaten Haushalt? stellen sie die Frage
"Sicherlich gab es ökofaschistische Gefühle und Aufrufe zu autoritärer staatlicher Kontrolle über die Situation, aber auch die gegenseitige Hilfe hat zugenommen: Lebensmittelgeschäfte und Desinfektionsmittel für Immungeschwächte, Kinderbetreuung und sichere Injektionssets für Sexarbeiterinnen und Drogenkonsumenten, Befreiung von Zuzahlungen, Räumungsmoratorien, Mietstreiks und Bemühungen um Unterkünfte für Wohnungslose. Insbesondere letzteres enthüllt den unausgesprochenen und meist unhinterfragten Kernpunkt der vorgeschriebenen Reaktion auf die Pandemie: Privathäuser."
Dann aber finden sie rasch große Bedenken hinsichtlicher der Kernfamilie und dem zu Hause bleiben in der Krisenzeit.
"Aber es gibt mehrere Probleme damit, wie jeder, der geneigt ist, kritisch darüber nachzudenken (auch nur für einen Moment), herausfinden könnte - Probleme, die man als die Mystifizierung der Paarform, die Romantisierung der Verwandtschaft und die Sanierung des grundsätzlich unsicheren Raumes, der Privateigentum ist, zusammenfassen könnte."
‘Staying home’ is what is somehow self-evidently supposed to keep us well. But there are several problems with this, as anyone inclined to think about it critically (even for a moment) might figure out – problems one might summarize as the mystification of the couple-form; the romanticisation of kinship; and the sanitization of the fundamentally unsafe space that is private property.
" Solche Standardhäuser sind schließlich der Ort, an dem jeder insgeheim weiß, dass die Mehrheit der irdischen Gewalt stattfindet: Das W.H.O. nennt häusliche Gewalt "die am weitesten verbreitete, aber zu den am wenigsten gemeldeten Menschenrechtsverletzungen"."
und es folgen etwas eigenartige Ideen: Gefangene und Inhaftierte freilassen?
"In L.A. stellen Staatsbeamte individuelle Wohnwagen und aufklappbare Isolationskabinen für die Wohnungslosen zur Verfügung. Eine weitaus logischere Antwort könnte jedoch lauten: alle Hotels und Privatpaläste auf der Grundlage von luftigen und lichtdurchfluteten, sanitären (unbewohnten) Unterkünften für alle zu öffnen. Befreien Sie jetzt alle Gefangenen und Inhaftierten, machen Sie die Betreuungseinrichtungen wieder zu geräumigen, selbstverwalteten Dörfern und entlassen Sie alle Arbeiter bei vollem Lohn, damit sie ihre Kojen für immer verlassen, zu ihren Freunden ziehen und zumindest für das nächste Jahrzehnt der Faulheit nachgehen können."
Nun muss man selbst verwaltete Institutionen nicht nur negativ sehen statt der zahlreichen Institutionalisierungen, die ja auch in Deutschland längst stattgefunden haben.Staat und Behörden wollen nach allem greifen in vermeintlich guter Absicht, gutmenschenhaft wird es auch kritisiert. Social Control im fast nur negativen Spektrum (Spitzel, sittenwächterische Hampel und Hampelinen), CoronaApps, Datensammlungen reihenweise für die gute Idee um die Sache in den Griff zubekommen. Natürlich sind Staat und Behörde nicht generell schlecht wie auch die Polizei nicht.Insofern ist für mich dieses besagte linksextreme Spektrum eh nur Verblödung und seltsame Sippe.
Mehr Vernetzungen und mehr Globalisierung sind damit zwangsläufig verbunden und der gläserne Mensch und Patient.
Nur sehe ich in Familie und Ehe nichts Schlechtes, nichts Negatives. Sie gilt es zu bewahren und zu erhalten und nicht in der Selbständigkeit beschnitten oder gar ruiniert. Der Staat soll mehr ermöglichen, Freiräume schaffen oder bewahren und nicht mehr gängeln durch immer noch mehr Vorschriften. Verwaltungen und Hierarchien gibt es, aber dabei muss es nicht bleiben und Aufgabe ist nicht Unterdrückung, Gängelei und Bevormundung. Selber geschaffene Freiräume sind längst nicht überflüssig und das Grundgesetz Art 9 und anderes steht dem schon gar nicht entgegen. Warum jetzt gerade Privatparties, was sind Privatparties überhaupt, so häufig genannt sind, ist mir doch schleierhaft und ob sie es auch sind statt von handgreiflichen Zuwandern oder Asylanten zu reden! Meist ist ja nur von Männern die Rede in der Presse.
All dies ist ohnehin keinerlei selbstbestimmtes Leben sondern ist fremdbestimmt und Duckmäuserisch und wendet sich gegen den mündigen und emanzipierten Menschen in einer freien, demokratischen und rechtsstaatlichen Gesellschaft nicht lediglich nur die Emanzipation der Frauen.
Und Gefangene freilassen? Es mag zwar mitunter sein, dass Menschen unschuldig im Gefängnis sind, was manchmal doch zu lesen ist und ist schlimm genug und Schaden doch kaum mehr gut zu machen. Doch was ist mit den wahren Tätern, die nicht unschuldig sind sondern eben schuldig ist doch die Sache, die Schreckenstat sehr wohl von Relevanz. Ob Betroffene bei Mord und Totschlag,Einbruch, Diebstahl, Körperverletzungen vergeben können oder Hasspflege betreiben oder gar Rachefeldzüge antreten, selbst Letzteres will ich per se nicht einmal nur verneinen oder als unzulässig beiseite wischen ist sicher nicht dahingestellt! Nur manche wollen ja gar lynchen und ist derweil natürlich nicht statthaft.
Das Thing
Selbst die alten Germanen haben das Thing veranstaltet: " Ein Thing (anord.) oder auch Ding (ahd., nhd.) war die Volksversammlung der alten skandinavischen und germanischen Völker. Das Thing wurde unter freiem Himmel gehalten. Als Thingplatz (Thingstätte) wählte man gewöhnlich Hügel oder heilige Bäume. In der Mitte lag ein Stein (Thingstein), worauf die Fürsten ihren Sitz hatten.
Die Männer gingen bewaffnet zum Thing. Zur Hauptversammlung (Echtething) kamen alle Freien (Thingmannen), beim Nachthing nur die Beteiligten. Außerordentliche Versammlungen (Botthinge) wurden angesagt. Diejenigen, die bei Verhandlungen über Eigentum und Besitz zugegen waren, und die Richter erhielten einen freien Trunk (Bot-, Boten-, Bodenwein) zum Lesestoff
Nur neben einer naturrechtlichen Einstellung -Menschen benehmen sich ohnehin manchmal schlimmer wie die Tiere und halten es für normal - denke ich aber plötzlich mehr wieder an die Gerüchteküchen, die Frauen gerne fabrizieren und ihr zersetzendes Unterfangen wenn es um Gewalt gegen sie geht oder Vergewaltigungen. Der Anteil, so sagen manche Anwälte und Polizei , sei enorm hoch.
Soviel mal einiges meiner Gedanken dazu und manchmal könnte man Bücher schreiben. Zurück zu OpenDemocracy, mehr bitte selber dort lesen, ist jedoch englisch und wie gesagt, ist mir ziemlich suspekt um das festzuhalten
openDemocracy is a United Kingdom-based political website. Founded in 2001, openDemocracy claims that through reporting and analysis of social and political issues, they seek to "challenge power and encourage democratic debate" across the world.