mit einigen Ausführungen und Linkhinweisen unten
Neue WHO-Studie: Corona doch nicht so tödlich wie Drosten vermutet? vor 4 Std. Die WHO hat eine Metastudie der Stanford Universität veröffentlicht. Aus dieser geht hervor, dass das Covid-19 zwar tödlicher ist als die saisonale Grippe, aber die Sterblichkeitsrate niedrige als bisher angenommen. Sat1 Nachrichtetn. Also immer wieder auch Studie über Studie, mal so mal anders und klarsehen ist doch kaum mehr möglich. weniger dürfte es eine Sättung sein sondern weit mehr, Nachrichten aus der Presse zu meiden und zurückzuschrecken, da Verwirrung gestiftet wird: ...ist doch nicht so schlimm, aber ....warum nicht harmloser als angenommen, als publiziert ... es wird maßlos übertrieben ..?
Getestet wird zwar weltweit aber mit uneinheitlichen (in-house Tests) nicht validen Tests. Infiziert mit dem PCR-Testnachweis bedeutet nicht, dass jemand damit erkrankt ist. "Coronatote" sind mit kumulierter Grafik zu sehen, das heißt Anzahl seit März sind an oder mit Covid-19 ....... gestorben.
Die Todesursache kann auch anderes gewesen sein wie Krebs, Infarkte, Unfälle. Es wird zu wenig differenziert und sind im wesentlichen ja die Vorwürfe der Kritiker, die in den Medien kaum zur Sprache kommen und ebenso meist mit Fake bezeichnet worden sind.
Der besagte Test misst kein komplettes oder ganzes Virus. Und es sei bis heute nicht gelungen das Virus zu isolieren als konkreten Nachweis der Existenz von Covid-19
Wer sich die Sterberate anschaut, wird allemal um einiges noch schlauer, sie ist relativ konstant geblieben (untere Linie in der letzten Grafik).
Und Risikopersonen absondern ist ebenso ein Risikospiel mit Menschen und ist psychisch schädlich und inhuman, familienfeindlich, aber keine gute Lösung, als ob der Aussatz im Umlauf ist.
Pflegeslogans mancher Mitarbeiter um 2000 war eh mitunter, Heim sind wie Klappe zu Affe tot.Jeder soll sich auf Krankheit stürzen, aber kaum einer kümmert sich um den ganzen Menschen und das Älter werden.
Um es kompliziert zu machen ein Auszug aus der Streitschrift Prof. Dr. Martin Schwab, für Dr.Wodarg. Am 18., 19. und 20. März 2020 erschienen zahlreiche Medienberichte, in denen die Einschätzungen von Wolfgang Wodarg zur Corona-Krise auf teilweise vernichtende Art und Weise verrissen wurden.(S.1) .. Ich habe mich daher entschlossen, den nachstehenden Gegenbericht vorzulegen, um einer einseitigen Vorprägung des Meinungsbildes entgegenzuwirken.
Ich erinnere daran389, dass die Frage, ob SARS Cov-2 mittlerweile in Reinform isoliert wurde, bereits von
einigen gestellt wurde: von Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter390
sowie von Samuel Eckert391 und von Andrew Kaufman392. Alle Genannten konnten keine bejahende Antwort auf diese Frage finden.
Nachdrückliche Kritik an diesem Versäumnis äußerte David Crowe in einer
eingehenden Analyse zu COVID-19 vom 5. Juni 2020393 und äußerte die Befürchtung, dass aus diesem Grund die
vorgefundenen Symptome womöglich auf eine falsche Ursache zurückgeführt werden.
Bevor mich jetzt jemand als Corona-Leugner brandmarkt: Ich sehe mich
keinesfalls in der Position, die Existenz von SARS CoV-2 zu bestreiten! Ganz im
Gegenteil nehme ich zur Kenntnis, dass seit den anfänglichen Studien zu diesem
Erreger massive Anstrengungen unternommen wurden, um die Symptome von COVID-19
dem Virus SARS CoV-2 zuzuschreiben. Eine interessante Übersicht über die
angewandten Methoden und über die Designs der einschlägigen Studien liefert
eine Meta-Analyse vom 20. August 2020394. Ich gehe davon aus, dass die
Forschungslücken, die anfänglich noch bestanden haben mögen, mittlerweile
geschlossen sind. Anderenfalls würde es überhaupt keinen Sinn ergeben, dass
weltweit Tausende von Studien zu SARS CoV-2 produziert werden – es kann keine
Forschung geben, ohne dass deren Objekt vorher korrekt identifiziert wurde. Ich
gehe folglich davon aus, dass SARS CoV-2 existiert und die COVID-19-Symptome
sich diesem Erreger zuschreiben lassen. Jetzt weiß ich allerdings immer noch
nicht, ob das Virus, wenn es denn einmal aus klinischen Proben von
COVID-19-Patienten isoliert wurde, wirklich so aussieht, wie Christian Drosten
und sein Team damals angenommen hatten.
Um es so zu formulieren: woher will er zuvor gewußt haben was nachher aufgetreten ist, da doch einiges an Propheti im Spiel schon war.
Was enorm zugenommen hat ist die
Anzahl der Testungen und wagen im September über 1 Mio. .Begonnen wurde mit 120.000 im März und April. Hier nachzublättern auf
statista. Die Dunkelziffer wird dadurch niedriger, mehr aufgehellt, besagt aber eben noch nicht, dass es erkrankte Menschen sind sondern sieht die Häufigkeit oder Häufungen und die Streuung oder man kann das lokale Vorkommen differenzierter sehen, mit oder ohne die Bevölkerungszahl mit zu beachten nach Prozentanteilen oder nach Grundgesamt (Kohorte; sind Kinder
Superspreader? Demos, Partys, Feiern, Kita und Schule als Infektionsherd?)
Inzidenz: In der Epidemiologie und medizinischen Statistik bezeichnet Inzidenz (von lateinisch incidere ‚vorfallen, sich ereignen‘ ; Inzidenzfall = Zwischenfall ) die Häufigkeit von Ereignissen – insbesondere neu auftretender Krankheitsfälle – innerhalb einer Zeitspanne.(nach Wikipedia)
Mortalität (von lat. mortalitas „Sterblichkeit“), Mortalitätsrate, Sterblichkeit oder Sterberate sind Begriffe aus der Demografie. Sie bezeichnen jeweils die Anzahl der Todesfälle bezogen auf die Gesamtanzahl der Individuen oder – bei der spezifischen Sterberate – bezogen auf die Anzahl in der betreffenden Population, meist in einem bestimmten Zeitraum.(nach Wikipedia)
- Vorbemerkung der Redaktion: Die Fehlerquote (Falsch-Positiv-Rate) der verwendeten PCR-Tests beträgt laut aktuellen Untersuchungen mindestens 1,4 %. Auf 100.000 durchgeführte Tests werden also durchschnittlich mindestens 1.400 Menschen fälschlich als „Corona-Infizierte“ ausgewiesen https://multipolar-magazin.de/artikel/warum-die-pandemie-nicht-endet
- Kein Test ist fehlerfrei – auch nicht der PCR-Coronavirus-Test. Aber die Fehlerquote ist sehr gering.https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/aussagekraft-corona-tests-100.html
- Immerwährende Pandemie dank Fehlerquote. PCR-Test liefert 1,4% falsch positive Resultate. Wie der Ringversuch ergab, liefert der aktuelle PCR-Test, mit dem COVID-19 nachgewiesen wird, eine Fehlerquote von 1,4% falsch positiven Resultaten. Das bedeutet, dass von tausend Getesteten bei 14 Personen eine COVID-19 Infektion angezeigt wird, die in Wirklichkeit gar nicht vorliegt.pi-news. Keine Sorge, ich weiß was Sie - Sie nicht ?, dann eben manche, einwenden wollen.
Coronaviren sind längst in Tabellen beschrieben wie z.B. im Pschyrembel 1992 oder auch laut Thieme-Literatur, den Standardlehrbüchern des Berufsfeldes, natürlich ohne Aktualisierungen bis zum Jahr 2010.Dr.Wodarg sagt ja, dass Coronaviren bislang keinen interessiert hat und Aktuelles gebe es lediglich aufgrund der jetzigen Situation. Ich beanspruche gewiss nicht mehr zu wissen zumal ohnehin Diskrepanzen sind zwischen der reinen oder strengen Schulmedizin (nebst medizinischem Krankheitsmodell in Psychologie und Psychiatrie und einem Bereich, der dieses ja ablehnt und Medikamente nur als Unterstützung aber nicht als Lösung. Natürlich ist das Virus nicht psychisch, es sei denn man folgt 'Belarussischem Präsidenten Lukaschenko: ist eine Psychose, sagt er) und dem naturheilkundlichen Feld oder der Homöopathie, dem sich längst Allgemeinmediziner angenommen haben und ohne gleich viel Wirbel zu machen.
"GRIPPE MIT SCHÖNEM NAMEN sagt DR. MED. ANDRES BIRCHER, NATURMEDIZIN " sagt Bircher-Benner - https://www.bitchute.com/video/pT64htnPRvk2/
Deren Risikioeinschätzung lautet dazu: nicht schlimmer als eine mittlere Grippe, was nicht besagt, dass keine neuen Erkenntnisse generell zu Coronaviren, Sars/Covid-19, Viren allgemein auftreten könnten. Kritisch hinterfragt wird die falsche Zählweise, werden Staatsgängeleien bis hinein in Schule, Kindergarten und Familie
Die Gefahrenlage wird nur durch Medien und Politik hochgepuscht und inszeniert.
Mehr auf bereits Erwähntem. Da kann jeder die Sache selber nachlesen und Information sammeln und sich seinen Reim dazu machen, Klargestellt gehört von den Medien dennoch, welches der Ausführungen Fakes sein sollen zumal die täglichen Nachrichten m.o.w. ziemlich nichtssagend sind.
Obwohl heute
der Merku r berichtet: es gäbe keinen Anlaß zur Panik, sagt Minister Söder:
Söder-Regierung mit überraschender Kehrtwende - Aus für umstrittene Regel in Bayern.
Aber ohne aber geht aber doch nichts: Es gäbe keinen Anlaß zur Panik, aber zu großer Sorge.💢 Der Bayerische Ministerpräsident Markus Söder hat angesichts stark ansteigender Coronavirus-Infektionen scharfe Maßnahmen für den Freistaat verkündet.
💢 Familienministerin Carolina Trautner bestätigt Maskenpflicht in Horten und Mittagsbetreuungen (Update vom 16. Oktober, 14.51 Uhr)💢 Umstrittenes Beherbergungsverbot wird aufgehoben 💢
Update vom 16. Oktober, 12.47 Uhr: Staatskanzleichef Florian Herrmann verkündete am Freitag noch eine weitere Änderung bei den Corona-Beschränkungen. Ab Samstag wird auch die Teilnehmerbegrenzung für Gottesdienste im Freien aufgehoben. Die bisherige Höchstzahl lag bei 200. Dies sei für die Gläubigen und die Kirchen gerade mit Blick auf Allerheiligen und Weihnachten eine wichtige Botschaft, so der CSU-Politiker. Es bleibe aber dabei, dass bei den Gottesdiensten die Abstandsregeln, die Maskenpflicht und auch die Hygienekonzepte eingehalten werden müssten.
Sind das denn gestattete Eingriffe des Staates in das Grundrecht der Religionsfreiheit? Ich sage mal, dass ich das grob unanständig finde. Und Vernunftapelle könne sich Politiker gerne mal sparen.Sein Kreuzerlass mal in Ehren, zumal ja kaum dazu diskutiert wurde als weit mehr Bashing betrieben und auch Kirchenleitung längst nicht einhellig begeistert hat.
Zum weiterlesen: https://www.mwgfd.de/aktuelles/ , https://respekt.plus/, https://www.ganzheitsarzt.de/, https://corona-transition.org/, https://www.xn--rzte-fr-aufklrung-pqbn68b.de/, https://www.nichtohneuns.de/virus/ , https://www.afa.zone/ -Anwälte für Aufklärung
um nur einige zu nennen.
Dr.Bhakdi ist auf Servus TV mit mehreren Sendungen vertreten
Licence
COVID-19-Widget LICENSE
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen