Fäkaliensprache

Wieso will partout keine_r mehr sagen, dass die nur mehr machthungrig geworden, nicht anders, als die Männer. Nein, nicht alle sind so, lauteten Sätze: waren sie einfach und prägnant, wesentliches beschrieben, sparsam oder einfach nur dumm?

... die untersten Schubladen

Warum diese seltsame Stille?

Keiner will sagen, Frauen sind halt auch nur machtgierig und karrieregeil.

Themen hier:

vom Eva-Prinzip, dem Lillith-Komplex und plötzlich kamen die Jeziden. 

Religionsdebatten und Debattenreligionen

Die Schillers und die Goethes schlafen

Über Stefan Raab  ein Mensch ohne Manieren

zotigen Zeilen, fäkalischen Floskeln , ein glänzendes kleines Monstrum von Stück

und über Kanak-Sprach.

Körpersprache oder warum war Samy Molcho möglicherweise so beliebt.

·         Samy Molcho ist ein israelischer Pantomime. Als solcher hat er das Kommunikationsmittel Körpersprache in mehreren Büchern beschrieben, schreibt die onlineencyklopädie

·         Zum einen war er so beliebt, weil er so heißt: Molcho. Auffallend allerdings bei Frauen, nur war mir deren Reisser für ihn nur erklärbar mit der Deutung, Frauen sind auf der Suche nach ihrem Liebhaber oder Vaterersatzfiguren. Beliebt auch auf eine Art und Weise wiederum für welche, die amüsiert sind, wieso es Detlevs gibt, da kann man über die Männer lachen.

·         In der Frauenwelt gibt es demnach nicht nur Tussis oder Betties, womöglich auch Susis, letztlich dreht es sich um den Hinterhof.

·         Eine Beliebtheit handelte davon, dass er ja Möglichkeit geboten hat, auf ebenso diesem Niveau „die Deutschen“ oder „Männer“ kritisieren zu können und natürlich, gewiss so ganz, wurde es ja mit aufgenommen in das Männerkritisierungsarsenal: wenn Frauen schnüffeln und Psychologen alles wissen.

Dem Humanismus zum Trotz sage ich, weder Goethe noch Schiller oder mehr dazu sind eine Notwendigkeit oder unabdingbare Voraussetzung für die gute Unterhaltung oder das Verstehen von Mensch und Welt. Ein paar allgemeine Kriterien, die schaden ja beileibe nicht. Nicht doch die Ausreden über die Unworte des Jahres.

Das schaffen wir nie nicht mehr. Wer ist das nur immer wieder, W I R. Dass viele Komödianten mit Kot um sich werfen, ist nicht zur Gewohnheit geworden, normal hingegen für viele, für jene sowieso. Und schlüssig ist der Verdacht nicht, alles in einen Topf oder in der gleichen Zeile zu schreiben, bedeute doch etwas. Schulhofdeutsch würde lauten, die haben angefangen, hingegen solche Vorhaltungen ebenso und auch einschlägige Schlüsse ermöglichen. Ist das da dann nicht naheliegend mädchenhaft?

Nun ist natürlich vielen Menschen nicht fremd, dass obszöne Worte, Vulgäres und Kraftausdrücke immer mal wieder auftauchen, aber deren Gebrauch ist ja nicht wahllos, soll und darf dies nicht sein. Die Guillotine oder Kopf abschneiden ist auch nicht wahllos gewesen und darf es nicht sein. Eine Zeitlang nur, aber das war schon zu lange. Dass Politiker seltsame Handzeichen benutzen, ist doch Interesse für nicht wenige Menschen, was da nur vorgeht bei jenen.

sehen wir in Zeitungen und Zeitschriften Bilder von  Männer und

Frauen aus Politik, Wirtschaft und wichtigen  Institutionen, die

meistens merkwürdige "Handzeichen" zeigen.  Doch die wenigsten

Zeitungsleser denken darüber nach, denn  diese Bilder sagen ihnen

nichts; den Logenbrüdern und anderen  Eingeweihten sagen sie sehr

viel.......Autor: Marco Nünemann

-------------------------------------------

So viel will ich nicht verhehlen, dass es schon merkwürdige Gestik ist, 

nicht nur Mr.Spock aus der FS-Serie.

Es ist auch ein Merkmal von Aggression, Verbales oder Gestik, auch wenn man es nicht überzogen bewerten muss, aber sind etwa seelische Prügel harmloser als körperliche Gewalt oder das zweifelhafte Satanssymbol: gespreizte Finger? Sinn und Lebenszweck ist doch nicht die Hackordnung, oder sich zu benehmen wie unter den Hyänen, wahllos oder konzeptlos kommunikativ Dresche zu veranstalten zu wollen.

Für diejenigen ist es normal. Mit wieviel Verzweiflung wohl Pseudokritiker in Lexikas geblättert haben, was mit normal zu verstehen sein könnte, inclusive psychiatrischer Definitionen.

Wer redete denn vor Längerem von einem Selbstläufer aus der politischen Bühne, denn dort war es doch m.W. zuerst mal aufgetreten. Passivität wird dann in den Vordergrund geholt, als ob es nicht mehr gelingt, die Weichen anders zu stellen oder Halt zu sagen, Stopp so doch nicht!

Da hat sich etwas verselbständigt gehabt. Der Stratege mag denken, ist doch o.k., wir haben ein Ziel erreicht, das war doch Absicht und nun, die Leute parieren, sind gehorsam geworden und bemerken das schon nicht mehr. Hurra Running Man mit Schwarzenegger.

Im Glaubenszusammenhang war Ähnliches aufgetreten mit den Vermengungen der AKW-Gegnerschaft, d.h. der Protestbewegung vor Jahrzehnten doch bereits, die ja gewiss auch ihr Gutes gehabt hat. Daneben war die Idee der Kettenreaktion und es gibt ja auch Kettenbriefe: wie also kann man das in Schwung bekommen, dass möglichst viele Menschen mittun. Leise doch war Protest dazu, das sei doch das amerikanische Schneeballsystem. Mit Freiwillig habe das eh nichts mehr zu tun.

Das mag sich zwar sinnvoll anhören, was um die Jahre noch bis 1980 „initiiert" wurde, aber missbräuchlich war es im Rahmen des katholischen oder christlichen Glaubens und der Jugendarbeit. Kundenfang nennt man das, aber nicht nur mir war dieses Vorgehen undurchsichtig gewesen, ja im Grunde auch unlauter, einen werberechtlichen Terminus zu verwenden.

Kritisiert wurde oft genug auch, dass die Kirche, soll heißen die Amtskirche, sich zu sehr der gelddenkweise widmen mochte, dem Marketing mit dem Argument, auch die Kirche kostet ja Geld und müsse doch wirtschaften. Soweit richtig, aber wenn Menschen die Erfahrung machen, dass es schlimmer zugeht und chaotischer, als im Wirtschaftssystem und einer evtl. wöchentlichen Zeitungslektüre oder beim Unternehmer selber schon, war doch die Frage, ob da welche spinnen oder wen die dazu immer mal ködern möchten.

Auf Legitimationssuche beim Fußvolk der Kirche? Als mal vor Jahrzehnten begonnen wurde, Geld und Zahlen zu veröffentlichen waren Reaktion eher, na dann glauben wir das halt auch noch oder: und das soll man denen glauben? An Gott glauben wir ja, aber was die manchmal erzählen ….

Und hierbei war nicht von kirchenfernen oder glaubensfremden Menschen die Rede sondern von Leuten mit gutem Glauben, die doch Gott und Jesus wie auch dem Heiligen Geist nicht den Rücken kehren und auch nicht von irgendeinem Gott nur sagen.

Oder ebenso was das für Unsinn sei mit der Kirchensteuer: die haben alles, mehr als sie brauchen, mehr als viele Menschen mit Familie im Geldbeutel haben aber reden vom Sparen, verbreiten Konsumkritik und wollen sich über Werbung aufregen und selber machen sie Weltreisen. In den meisten Pfarrhöfen oder gar beim Bischof und seinem „Drumherum" ist oft das neueste und teuerste Zeug zu finden, sagten mal Theologiestudenten vor vielen Jahren bereits, die ebenso gesagt haben, dass sie nicht Pfarrer, nicht Geistlicher werden wollen.

Nur will ich das klerikale Gestreite mal bei Seite lassen, denn das fällt nicht nur hierbei auf, dass Menschen die gro0e Neigung haben, immer wieder in abstrakte und  nichtsagende Gefilde abheben zu müssen und übersehen, dass man immer mit Menschen zu tun hat und nicht mit einem System und wie man es verändern kann oder die Strukturen ändern, denn Systeme kann man ja nicht ändern.

Die an der Macht sind, entscheiden dann und Politiker sind alle machthungrig nur gewesen, hat es allüberall mehr geheißen. Jetzt aber komischerweise nicht mehr?

Wenn, dann…wäre alles ganz anders und dann gibt es Bücher vom Eva-Prinzip oder für die Lutheraner den Lillith-Komplex oder so ganz urplötzlich wird in der Fernsehwelt von den Jesiden berichtet. Allesamt aber doch inhaltslos, denn wer hat erzählt, worum es den Jeziden geht? Die Religion wird ja gerne betont. Was ist denn nur eine Religion!

Mir ist da nichts geläufig, auch wenn mein Fernsehkonsum nicht grenzenlos ist, im Gegenteil: vom Engel Tausi Melek, dem Pfauenengel, der Adam verführt haben soll, oder dem Jenseits und dem Glauben an die Wiedergeburt. Nun ist es aber so, dass bei uns viel zu viel immer wieder über die Religionen diskutiert wird. Warum und zu welchem Zweck denn nur. Wer hat damit denn welches Ziel. Sollten wir unseren Glauben und Leben dabei relativieren im Namen der Freizügigkeit oder der Toleranz?

Ich tu das nicht

Aber das Leben im der Gesellschaft ist mehr als nur gewisse Regeln leben zu wollen oder Rosinen klauben aus den Religionen, was man so für wertvoll oder hilfreich mal heranziehen könnte. Man könnte, weil.

Bereits 1970 war aber von Kunst gar die Rede, die man Vulgärem abzuringen könne glaubt: THEATER / McCLURE Tanz mit Worten

„Zwischen den zotigen Zeilen, fäkalischen Floskeln und sinistren Sadismen von McClures Kloakensprache ist jedoch Kunst verborgen. Der Kritiker des "Guardian" hörte die strenge Ordnung serieller Musik in den formelhaften Wortwendungen ("ständig sich umkehrend, an- und abschwellend"), und "Newsweek" resümierte: "Ein glänzendes kleines Monstrum von Stück, das sich in einer Explosion reiner Lust entlädt." Quelle. der spiegel

Weiter wird berichtet, dass es Protest doch gab:

„den ersten Aufführungen des 1965 geschriebenen "Beard"-Stückes hingegen war für den aus San Francisco stammenden Tabu-Töter McClure am Schluß die Luft immer dicker geworden: Bei einer Nachtklub-Vorstellung in seiner Heimatstadt hielten Polizisten die Dialoge heimlich auf einem Tonband fest. Am folgenden Abend filmten sie das Stück-Ende und brachten die Darsteller zum Verhör ins Polizei-Hauptquartier.

Nach ihrer Freilassung floh der Underground-Dichter mit seiner Truppe ins liberalere kalifornische Berkeley. Doch auch hier zückten die Polizisten während der ersten "Beard"-Aufführung ihre Kameras." (…)

Die Premiere unterstützte der berühmte Londoner Theater-Kritiker Kenneth Tynan mit einem Werbeslogan: "Dieses Stück", so telegraphierte er, "ist ein Meilenstein in der Geschichte der hetero-sexuellen Kunst." DER SPIEGEL 49/1967

2016, Das ist nicht immer lustig: Gedichte und Kurzgeschichten von Heinz-E. Klockhaus, BoD, 2016, dort auf Seite 37:

Die Schillers und die Goethes schlafen unbeirrt, während unser Deutsch zur Kloakensprache wird.

Über Stefan Raab ein Leser zu einem Artikel Montag 17 Feb. 2014

„ ein Mensch ohne Manieren, der mit seiner Kloakensprache die unterste Schublade seiner Zuschauer anspricht. Der sich nicht schämt, seine üblen Witze und Bemerkungen, über andere auszuschütten. Ich versteh nicht, wieso so viele sich das gefallen lassen. Bisher hat es nur einmal € 75000 (Loch) Schmerzensgeld gekostet. Der kann sich, was die Qualität seiner Sprache betrifft, bequem auf eine Stufe mit Bushido stellen. Für mich eine Sendung zum Abschalten.

.....Herr Maier, Sie haben völlig Recht! In den Wenigen Ausschnitten, die man bein zappen nicht verhindern kann, kenne ich Herrn Raab auch nur als arroganten, unflätigen Rüpel! Benimm und Manieren hat der auf keinen Fall. Sie haben es sehr Treffend auf den Punkt gebracht! Das Frau Scholz nun zufällig ein Raabfan ist sieht, man an der Art ihres Beitrags.

Aber auch Leser nahmen diese Form des Comedy als legal:

Trifft für viele dennoch Themen auf den Punkt z.b beim Kanzler Duell und man kann ihm vieles vorwerfen jedoch ist er sehr intelligent und durchaus kompetent Menschen zu unterhalten auch wenn er nicht jeden anspricht aber das tut ja Lanz z.b. Auch nicht

Trifft für viele dennoch Themen auf den Punkt z.b beim Kanzler Duell und man kann ihm vieles vorwerfen jedoch ist er sehr intelligent und durchaus kompetent Menschen zu unterhalten auch wenn er nicht jeden anspricht aber das tut ja Lanz z.b. Auch nicht . Quelle: Fokus

Schade trotzdem, denn als ob es nicht andere und bessere Wege gibt, als ein nur billiges Wirtshausniveau. Filmisch mag dies den Klischees entsprechen und evtl. notwendiger Sublimation für die Konsumenten, der Zuschauer als Kompensation für das jämmerlich langweilige sonstige Leben, wie es gerne doch kritisiert wurde und das schon jahrelang.

War es nicht schwer enorm und bemerkenswert, dass dies in den Jahren der Gesellschaftskritik war, kaum dass die Bundesrepublik mit dem Wirtschaftssystem doch wieder passabel auf den Beinen war. Gut zwei Jahrzehnte danach, nach 1945 und dann die berüchtigten 68er und überlasse gerne den Kundigen ihre Weisheit und Kritik dazu.

Infiltriert? Im Rahmen von Verbandsjugend damals wurde vom Nürnberger Trichter geredet, den da welche intern gerne vollführen mochten, also infiltrierend werden, denn wir wissen doch was ihr, die Leute sonst, nicht wissen, drum klären wir ja auf.

Was aber ist denn intern? Die Bibel kann längst jeder lesen oder jeder in die Kirche gehen, beten und die predigt hören. Natürlich, was hinter den Kulissen stattfindet, das wissen wir alt nicht.

Bettgeflüster muss man doch nicht erzählen oder wer über wen alles redet. Und genderisch war Katastrophe schon derzeit: von einer Wenin zu reden nebst man und Männin oder Frauin, wobei ich gerade nur den Roman „Die Zeitmaschine" erwähnt habe, nur meinen kurzen Bezug genommen hab. Aber wenn welche ins Spinnen geraten, ist ja bekanntlich Hopfen und Malz verloren. Damals um 84 war das. Und das Symbol für Frauen hat ja ein Kreuz, aber das der Männer nicht. Typisch.

Schlimm ist daran, wenn wissenschaftliches Arbeiten zur subjektiven Voreingenommenheit nur wird und nicht die theoretische und wiss. Erkenntnis Relevanz besitzt sondern nur das Vorurteil zu bestätigen das Ziel ist.

Logisch? Damals betraf die Jahre 1978/80 bis 1986 zum Beispiel, also diesen sozusagen Dreh, denn „den haben da die nämlich raus" gehabt. Nebenbei waren die 68er vorbei, teils ja längst institutionalisiert in der Gesellschaft und instrumentalisiert, so wird es heute beschrieben, verzweckt, die Jugend und sonstige Leute oder auch die Methoden des Protests, der Weigerungen, des Ungehorsams und aus manchen wurde dann nur der Terrorist am Arbeitsplatz oder auf dem Bürosessel; der Schikanist, der Sklaventreiberist: jetzt bin ich der Chef.

Gewagt ist die These für manche nicht, wer Politikerzitate liest, die einige besorgte Bürger und Menschen zusammengetragen haben und vorwiegend jene betont haben, die sich gegen Deutschland und die Deutschen ausgelassen haben mit Hass und der Nazikeule und Zerstörungswut. Seltsam für mich nur, dass in diesen Zusammenhängen kaum je Tilman Moser mehr erwähnt wurde. Der war wohl nur einigen Frauen gerade recht mehr zur Sache der edlen Psychotherapie, dem kostbarsten Gut und der Berührungen wegen. Weniger jedoch seine Absagen an Mitscherlichs und seiner Kritik: Schluss mit der Dauerbetitelung der Deutschen.

Die Über-Eifrigkeiten aber waren doch gerade nach der WV überdeutlich zu vernehmen. Mit der WV beschäftige ich mich doch nicht. Theoreitsche Phrasendrescher und Spekulanten sind doch genug vorhanden. Ein Aufwallen auf neue Form war unüberspürbar. Ja will ich den Genderisten Gefallen tun? Nein.

Nicht die Tatsache der rechten Bereiche sondern die verbalen Ausfällungen auf niedrigsten Niveaus.

Oder Hildegard Knef bereits 1982, ihr „dritter Roman "So nicht" …, der die autobiografisch gefärbte Trilogie abschließt, litt unter den Querelen, die ihr zeitgleich veröffentlichtes Romy-Schneider-Buch auslöste. Hildegard Knef sah sich um die Früchte ihrer Arbeit betrogen - sehr zu Recht, wie die erneute Lektüre des Romans beweist.

›AltGroupie‹, ›Hosenmieze‹, ›Wodkabremse‹, ›Tigerbraut‹, ›Kneipenzahn‹ weg. DerRest war KloakenSprache, Nuttenjargon. Eines Abends fehlt sie

Und heute ist von Kanakensprache auch die Rede. Für alles aber muss man sich nicht hergeben, nicht alles muss erklärt werden, nicht alles muss oder will entschuldigt sein.

„Is voll krass, ey" und Mahnert.de/ hat einiges dazu zusammengestellt.

... Das ist mir doch rille!
*ich glaub´ich muss gleich zum Porzellangott beten

In Deutschland aufgewachsene türkischstämmige Jugendliche haben ihre eigene Sprache kreiert, die seit einigen Jahren durch Dragan und Alder, vor allem aber Feridun Zaimoglu den Weg in die breite Öffentlichkeit gefunden hat.

Das Online-Lexikon dazu: „Kanak Sprak (auch Kanak-Sprak geschrieben) ist eine informelle Bezeichnung für einen deutschen Szenejargon, der vorwiegend von zweisprachig aufgewachsenen, meist türkischstämmigen Jugendlichen der zweiten oder dritten Einwanderergeneration gesprochen wird.

Andere Bezeichnungen sind Kanakendeutsch, Ghettosprache, Türkenslang , Kiez-Deutsch, Türkendeutsch und Kanakisch.

Comedy macht Aa

Einige Zeitungs- oder Blogbeiträge sind mir in den letzten Wochen und Monaten wichtig erschienen und nenne sie mla ohne viel Diskussion. Einiges ist lange schon widerwärtig, nämlich die pausenlosen Debatten und Toleranzvorstellungen zum Beispiel zu Homosexualität oder dem Islam.

Bild von Füssli, Alptraum, Wikipedia,heute keinem Betrachter mehr zu vermitteln. Ich nehme solches nicht repräsentativ.

Zur Erläuterung:

«Schwarze Romantik»: Alptraum und Abgrund

Nicht als Epoche oder Stilrichtung versteht Kurator Felix Krämer Romantik, sondern als Geisteshaltung …. Historischer Auslöser, so Krämer, war die Enttäuschung vieler Künstler, dass die Französische Revolution in blutigen Terror umschlug, dass auch nach Kants «Kritik der reinen Vernunft» weiter Hexen verbrannt wurden. …..Natürlich darf in dieser Schau der Inbegriff der Romantik nicht fehlen: Caspar David Friedrich. Zeitgenossen wie Heinrich von Kleist empfanden seine Bilder als radikal. Dass das heute keinem Betrachter mehr zu vermitteln ist, weiß auch das Städel ..

Aus:N24.de Schwarze Romantik ,

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aber nicht nur Komödianten machen schlechte Witze.

Vielleicht sind sie nur Kinder geblieben, die sogenannten Comedians, oder sind retardiert auf entsprechendem Niveau, was die re-generieren. Kein Wunder wenn Pt. (=Patient) um 2005 sagten, sind wir jetzt die Degenerierten?

„Retardierung, Verlangsamung einer Bewegung oder Entwicklung, Rückstand der Entwicklung, Entwicklungsverzögerung relativ zur Alternsnorm" -Lexikon spektrum.de.

Der innovativen Psychiatrie ist etwas aufgefallen:" Nach Lockerung der Isolation fällt ein zunehmend regrediertes Verhalten der Patientin auf und immer häufiger wiederkehrende Äußerungen …

…Eine Entlassung der Pt erscheint nicht mehr möglich, daher wird eine Unterbringung gegen ihren Willen initiiert…“. Aus dem Zusammenhang natürlich, denn hier ist die Patientin eine, die sich immer umbringen will, suizidal also. Innovative Psychiatrie mit offenen Türen: Deeskalation und Partizipation in der Akutpsychiatrie von Undine Lang. " (google.book).

Wenn man gegenwärtig Online nach Beiträgen zu Scheidung sucht, ist so gut wie nichts zu finden, außer zahlreiche rechtliche Angebote schon zuvörderst und werblich gepriesen wird ebenso schon mit alles ist doch easy. Beispiel:"Gratis Beratung und Informationspaket ✓ Günstiger & seriöser Online Scheidungs-Service!" und es besteht sogar die Möglichkeit einer Blitzscheidung.

Aber halt, aktuell natürlich gleich ist über Johnny Depp zu lesen. Eine Promi-Show nach der anderen lenkt halt die Gesellschaft. Die Sorgen und Probleme des kleinen Mannes natürlich sind dabei ja unwichtig, für Wahlen noch relevant wobei ja Johnny Depp nicht weniger Wertschätzung zukommen muss als dem Otto-Normalverbraucher und wer hat diese Jargons nur alles erfunden gehabt. Die Otto-NormalverbraucherIn war es oder die kleine Frau vielleicht. Die ElitInnen oder die glauben, sie sind welche, nur weil sie Macht bekommen haben. 

Machmal bezahlen ja Elitäre die kleine Frau, wie über die Femen berichtet wurde und da denkt die kleine Frau, sie tut dann etwas für mehr Gerechtigkeit der Geschlechter oder lediglich, wird ja per Queer-Theories etc. abgewertet, die Gleichberechtigung.

Wie arg ist das denn, dass Khloe Kardashian-wer das ist, weiß ich gerade nicht- die Scheidung will, weil sie endlich Kinder will, berichtet Gala.de. und was ist daran noch  l o g i s c h!

„Es ist Zeit, dass sie an sich denkt und endlich ihre eigene Familie mit Kindern gründet. So oder so ähnlich könnte ein Gespräch zwischen Khloé Kardashian (31, "Keeping Up with the Kardashians") und Lamar Odom, 36, verlaufen sein, bevor Kardashian kürzlich zum zweiten Mal die Scheidung von dem Ex-Basketballspieler eingereicht hat. Sie wolle endlich Kinder kriegen und könne nicht einmal nach einem Partner suchen, solange sie und Odom nicht offiziell getrennt seien…"

Und da heißt es, dass Comedy schlechte Witze macht? 

Die Welt ist halt auf den Hund geraten, wieder einmal. 

Nur heute sind einige Nullen mehr schon vor den Kommastellen.

Und er, Johnny Deep ist offenbar nicht einmal bei der Sekte der Scientologen, Gott sei Dank doch dies, war bestenfalls nur unfreiwillig mal dort.

Etwa 50 Millionen US-Dollar verdiente Johnny Depp laut Forbes im letzten Jahr - alleine Pirates of the Caribbean bzw. Fluch der Karibik beschehrte ihm bislang über 300 Millionen. Damit ist er der bestbezahlteste Schauspieler weltweit.

Doch Depp hält sich für überbezahlt: "Wenn die mir so viel Geld geben wollen, dann nehme ich es natürlich. Das muss ich. Ich meine, es ist ja nicht für mich. Wisst ihr was ich meine? Es ist für meine Kids. Es ist lächerlich, ja. Aber ist es letztendlich für mich? Nein. Es ist für die Kinder."

Er würde in Hollywood aber auch kostenlos arbeiten, er mache seinen Job immerhin nicht (nur) des Geldes wegen. Er brauche es einfach, in verschiedene Rollen schlüpfen zu können - er könne ohne dies nicht leben: "Ein Teil von mir braucht diese Art von Stimulation für das Gehirn." Johnny-Depp-haelt-sich-fuer-ueberbezahlt

Warum denn in Holywood, Johnny Depp. Hat denn Hollywood nicht schon Geld genug? Wieso denn dort umsonst!

Ob unsere Gesellschaft, die westlichen Gesellschaften, völlig verflacht schon sind, d.h. die Menschen im Staat, wir, mag mitunter zutreffend geworden sein, ebenso aber auch emotional und hinsichtlich der Echtheit nur mehr abgestumpft, meinungsbreitgetreten, weichgeklopft und breitgeklopft oder allen echten Gefühlen nur mehr beraubt, rausgepresst wie der Saft aus der Zitrone.

Unglaubhaft für mich ist auch auf Männerblogs die Forderung oder Vorstellung nach einer linken Männerpolitik und die obendrein für sich alles in Anspruch nehmen wollen an Richtigkeit. Auf wieder anderen Blogs sind immer wieder gerne Kritiker zu vernehmen, die von den Selbsternannten reden und folglich Urheber damit disqualifiziert sehen wollen. Aber kann man jene anders beschreiben, als dass sie lediglich Trolle sind?

               Die Kloschüssel ist ein Witz, erzählen Humoristen

Für zahlreiche Comedians heute ist ja die Toilettenschüssel zum Witz geworden und mehr an Humor scheinen sie ja nicht auf die Beine zu bekommen als Scheibenkleister zu sagen, verdammt oder verflucht. Und der Konsument, de lacht noch dazu, bezahlt seinen Eintritt und ist wohl froh, viele davon zum Millionär gemacht zu haben.

Muss man sich bei jenen Frauen dann entschuldigen und sagen, MillionärInnen, die gibt es heute nun auch?

"Comedy ist eklig"

Und somit gleich zum Komiker Heinz Strunk: "Comedy ist eklig"

Er verachtet Mario Barth und verehrt Loriot: Im Interview mit SPIEGEL ONLINE lästert der Hamburger Humorist Heinz Strunk über die deutsche Comedy-Szene, preist die Melancholie als kreative Triebfeder - und ist für einen Augenblick sehr peinlich.

Nun, der Journalist  beschreibt ihn natürlich noch eifrig nett, das gehört halt dazu im Erzählstil. Wie das lautet?

„Heinz Strunk ordert frisch gepressten Orangensaft, Cappuccino und Flusskrebsschwanzsalat mit Spargel. Er trägt Jeans, dazu ein blaugestreiftes Hemd und einen grünkarierten Strickpullunder. Seine Lederjacke hängt er über die Stuhllehne, die getönte Brille legt er auf den Tisch. Es kann losgehen, soll das heißen.

Spiegel online will auch Humor machen, der Reporter bringt einen Witz mit, der von Mario Bart ist. Jedoch Herr Strunk möchte nicht darauf reagieren.

„SPIEGEL ONLINE: Warum gibt es so wenige Frauen in der Comedy?

SPIEGEL ONLINE: Weil sie 14 Jahre brauchen, um ein Bühnenkleid auszusuchen.

Strunk schweigt, ernster Blick, vorsichtig, abwartend. Schweigen, Stirnrunzeln

Strunk kann gleich aufklärend werden: Eine Zeit lang haben wir in derselben Produktionsfirma gearbeitet, wenn auch für ganz unterschiedliche Sendungen. Eines Abends ging ich über den Flur und hörte aus der Teeküche das widerliche Gelächter zweier Typen, die sich gegenseitig schlechte Witze erzählten. Was sind denn das für Honks, dachte ich und wollte schon den Sicherheitsdienst rufen, um sie rauswerfen zu lassen. Da bemerkte ich: Der eine war Mario Barth. „

Aber gleich meine Zwischenfrage: Wissen Sie was ein Honk ist und wie groß muss den heute bereits die mediale Beeinflussung für die Menschen schon gediehen sein, zutreffender wäre jedoch verwahrlost zusagen.

SPIEGEL ONLINE: Vielleicht hätten Sie an diesem Abend mit Ihrem beherzten Eingreifen größeres Unheil verhindern können?

Strunk: Möglich.

Ist es dem Spiegel ernst, bei dem Barth von Unheil zu reden oder soll das nur Zynismus sein? Herrn Strunk oder dem Leser dann etwas in den Mund zu legen, Worte in den Mund legen oder sie im Mund verdrehen hörte ich vor Jahren noch öfters, als Menschen mit dem Psychologen geredet haben oder auf der Behörde waren. Aber diese Empörung gibt es ja anscheinend nicht mehr.

Und lasse Strunk weiter zu Wort kommen, dem der Reporter noch vorhält oder hinweisen will,  er „ seie(n) der "Chronist des Hässlichen" hat das "Hamburger Abendblatt" anlässlich Ihres neuen Buchs geschrieben."

„Ich kann es mir aber auch bis heute nicht erklären, warum Tausende Menschen Mario Barth live sehen wollen. Ich schaue mir seine Sachen an und finde sie so normal scheiße wie die aller anderen Comedy-Nasen auch. Ich glaube, der Erfolg der Barths dieser Welt ist einfach darauf zurückzuführen, dass sie einen unendlichen inneren Druck verspüren, so dass sie sich auch für die flachsten Witze nicht schämen. Die sind vom Ehrgeiz zerfressen und wollen um jeden Preis Karriere machen.

SPIEGEL ONLINE: Aber beinahe hätten Sie sich doch der Comedy-Szene verkauft?

Strunk: Ich finde Comedy entsetzlich und eklig, um das klar zu sagen. Aber es gab einen Zeitpunkt, vor etwa zehn Jahren, da stand ich kurz davor, mich in das Team der Sat.1-"Wochenshow" aufnehmen zu lassen. Damals hätte ich das sehr gerne gemacht. Nach den langen Jahren des Durchwurschtelns war ich weichgekocht, ich wollte endlich auch Ruhm und Geld und Erfolg.

SPIEGEL ONLINE: Aber Sie haben es vermasselt, Ihre Gastauftritte rissen die Produzenten nicht vom Hocker?

Strunk: Richtig. Stattdessen entschieden sie sich für Markus Maria Profitlich. Heute bin ich heilfroh, dass es nicht geklappt hat.

Und weiter wie eine Zusammenfassung, die er immer wieder macht:

„Vielleicht wäre ich sonst auch so geworden, so bequem und saturiert wie die meisten dieser 08/15-Comedy-Clowns. Ich hätte mir von den Autoren der Produktionsfirmen meine Witzchen aufschreiben lassen, hätte vor der Kamera funktioniert und auf den Tourneen abgesahnt.

….und der absolute Tiefpunkt ist nun mit "Cindy aus Marzahn" erreicht. Unglaublich, unfassbar, traurig

Das Interview führte Jörg Diehl, Quelle  , 24.10.2008

In guten und in schlechten Tagen

A recent Washington Post article, “Women are more likely to initiate divorce,” discusses the problem of modern day marriage, and how women initiate divorce 70% of the time. That is an alarming stat,.... 

Gute Tage, schlechte Tage   

Why are married women leaving their men?

....warum verlassen Frauen ihren Ehemann.

Hier auf AVoiceformen.

70% der Scheidungen werden von Frauen eingereicht und das ist ein alarmierender Zustand ....

Man muss nicht immer nachhelfen und heißt auch Lust-und-Laune-Prinzip. Und das Gegenteil oder Gegenpol dazu ist nicht die Zwangsehe! Dem Artikel kann ich nicht so ganz nur zustimmen, denn wie extrem will jemand denn die Bibelworte wie bei Epheser (Ephesians 5:22-33 und ist vom Apostel Paulus an die Epheser) nehmen. Frau und Ehefrau müssen ja nicht Duckmäuser sein.

Denn hier noch Vers 21 Einer ordne sich dem andern unter in der gemeinsamen Furcht Christi!  Was besagt also unterordnen! Auch da sollte man mitunter aufpassen, ob nicht Rosinen nur gepickt werden um lediglich rechthaberisch die eigene Meinung zu unterstreichen. Wohl ebenso der Mainstream nicht deckungsgleich ist mit katholischen oder christlichen Texten. Katholisch ist ohnehin mehr als die bloße Wertehaltung oder human sein wollen und da fiel mir vor langem das Gleichnis vom Samariter ein und seine Haltung, dem verletzten zu helfen und der ja nicht weiterlief wie die anderen ach so um ihren Ruf besorgten. Tragisch ist durchaus dabei, wie viele Menschen Maßstäbe oft setzten wollen mit Traktaten, Dogmen, Vorschriften und allerhand Geschriebenem, von dem die allermeisten (kann doch sein?) weder etwas wissen es noch gelesen haben.

Frauen auf der Jagd

Psychologie der Frauen

warum verlassen Männer die Ehefrau und schmeissen die Ehe

"Die meisten Männer, die in eine Ehetherapie gehen, investieren in die Rettung ihrer Ehe. Aber wenn Paare zulassen, dass ihre Probleme schwelen, gibt es nicht viel, was getan werden kann, sagte Antonio Borrello, ein Psychologe in Detroit, Michigan.

1. Sie fühlen sich nicht geschätzt.

Männer wollen die Liebe, die sie für ihre Ehepartner haben, fühlen und zum Ausdruck bringen. Aber wenn ein Mann sich von der ganzen Familie unterschätzt fühlt, zeigt er eher Groll als Liebe....

Männer (und Frauen), die nicht geschätzt werden und sich von den Realitäten ihrer Ehe desillusioniert fühlen, sind scheidungsgefährdet."

2. Es besteht viel Widerspruch zu ihrem Ehepartner über Ausgaben.

Viele Männer, die zu Paaren Therapie kommen sind oft verärgert über die schlechten finanziellen Entscheidungen ihres Partners ....

Frauen nehmen es als viel zu selbstverständlich, dass Geld da ist oder da zu sein hat. 

"Das zugrunde liegende Gefühl von den meisten dieser Jungs ist, dass dies in Ordnung wäre, wenn nur ihr Ehepartner es anerkennen und ab und zu 'Danke' sagen würde."

3. Jemand betrogen.

Untreue wird oft als die Krise angesprochen, die zur Scheidung geführt hat, aber die kriegerischen Probleme sind in der Regel viel größer 

"Wenn ein Mann seine Ehe wegen Untreue verlässt, ist es fast unmöglich zu wissen, wie viel von der Entscheidung auf die Affäre zurückgeführt werden kann und wie viel anderen Faktoren in der Beziehung zugeschrieben werden sollte", sagte er. "Es ist unwahrscheinlich, dass die Affäre in einer sehr glücklichen Ehe stattgefunden hat."

4. Sie haben nichts mehr mit ihrem Ehepartner gemeinsam.

Die Menschen verändern sich. Es sei beunruhigend, wenn Männer erwarten, dass der Partner, den sie vor 10 Jahren geheiratet haben, dieselbe Person ist, die sie an ihrem Hochzeitstag war, sagte Barth. Die Realität ist, wenn du verheiratet bleiben willst, musst du zusammenwachsen oder du riskierst, auseinander zu wachsen.

 

Frauen optimieren gerne Männer und wurde oft schon beklagt.

Frauen optimieren sich stärker im Bezug auf ihr Äußeres als Männer und auch sehen auch eher Optimierungsbedarf, wenn es um emotionale Arbeit oder Sorgearbeit geht, also darum,die eigenen Gefühle zu verstehen, empathisch zu sein und andere emotional zu unterstützen. Beispiele: Optimieren sich Männer und Frauen anders?, Frage: Was können wir gemeinsam gegen den Selbstoptimierungs-Zwang tun? 

Warum Frauen Männer optimieren

Von Mamablog-Redaktion, "Ich will so bleiben wie ich bin. Du darfst. Der geniale Slogan traf und trifft den Nerv der Frau, wenn sie in den Spiegel blickt. Und dort jemanden entdeckt, der nicht ist, wie er sein könnte. Abspecken, abschminken, abgewöhnen – Frauen sind hart und unbarmherzig zu sich selbst. Vernichtend in der Analyse, eisern in der Selbstdisziplin. Perfektionistinnen auf der Suche nach strahlendem Glanz und Gloria. Alles muss sitzen. Auch der Mann. Zumindest auf der Toilette. 

Und da wären wir beim Thema. Auch Männer wollen bleiben wie sie sind. Aber sie dürfen nicht. Weil ihre Partnerinnen nicht leben ...  und nicht leben lassen. 

Quelle  Ein Papablog von Rinaldo Dieziger.

"Ich höre oft Männer sagen: 'Wir teilen keine Interessen mehr': Er will in der Karibik schnorcheln, aber seine Frau will in ein Luxushotel in Paris gehen.

5. Männer fühlen sich unzulänglich.

Die meisten unglücklichen Männer, die sich bereit erklären, eine Paartherapie zu machen, fühlen sich in ihrer Ehe unzulänglich, sagte Solomon.

Wenn Männer sich abwenden bis aggressiv handeln  

"ist das, was dieses Verhalten normalerweise antreibt, eine tiefe Angst, dass sie sich nicht in den Augen ihres Partners messen können", sagte sie. "Dann verfangen sich Paare in einem negativen Kreislauf: Sie fühlt sich allein, so kritisiert sie. Je mehr sie kritisiert, desto mehr fühlt er sich unzulänglich. Je mehr er sich unzulänglich fühlt, desto mehr wendet er sich von der Ehe ab und verliert sich in selbstzerstörerischen und beziehungszerstörenden Verhaltensweisen. Es ist ein schmerzhafter Zyklus."

6. Sex ist glanzlos – oder völlig gar nicht existent.

Wenn sich ein Mann über sein fehlendes Sexualleben beschwere, sei die zugrunde liegende Sorge in der Regel, dass sein Ehepartner (Ehefrau)  ihn körperlich nicht mehr attraktiv finde,

7. Sie, Männer, haben nicht das Gefühl, dass ihre Bedürfnisse anerkannt und bestätigt werden.

Wenn eine Ehe auf ein hartes Pflaster trifft, ist Empathie am meisten nötig (noch mehr als Problemlösung), sagte Solomon. Wenn ein Mann vermutet, dass seine Partnerin sich sehr wenig um sein Wohlbefinden kümmert und wie er von ihren Eheproblemen betroffen ist, wird er wahrscheinlich desillusioniert.

aus www.huffpost 2016

Natürlich, da habe ich keine Zweifel, muss man immer auch füreinander etwas tun und das ist nicht einfach. Ob allerdings Rollenstreits zu einträgliche Resultaten führen, ist doch zweifelhaft, denn Gleichmacherei hat ja enorem Kreise gezogen. Ist nicht bei jeder Beratung und Gespräch der Betroffen, die Beteiligten das Wesentliche und Wichtige und nicht der Mainstream oder die bzw. welche Moral, der Lobbyismus in der Gesellschaft, die Emanzenwelt, der Feminismus (natürlich sind verschiedene Ausformungen vorhanden), die Gleichstellungsbewegung?

Die Frage, wie Männer sind oder wie Frauen sind ist sicher nicht langweilig, aber kaum zu beantworten und nicht, weil etwa die Werbung solche Klischees verbreitet. Psychologen sind oft ebenso daran längst beteiligt oder lassen Ratsuchende im Dunkeln. Jeder Fachmann hat auch seine subjektive Anthropologie, Moral, Werte, Vorstellungsbild zu Ehe und Familie und diese ist sein Thema, nicht das der Rat- und Hilfesuchenden.

Und dann ist ein anderes Spektrum, nämlich das der Etikettierer und die findet man im Alltag ebenso, bei sogenannt Therageübten, wie beim Psychologen, wobei ich zu solchen Kauderwelchs und Psychomasche absagen längst gebe: die Alks, ein Psycho, ein Depri. Für den schlechten Psychologen/Theraputen ist es evtl. ein Merkmal für Asoziale, was nicht besagt, es gäbe nicht niveaulose Naturen, archaische Blindgänger und Verwahrlosungen zumal auch das Ursachen hat. Von den Messis ist ja in TV schon lange viel die Rede. Aber auch da gibt es Menschen die sagen, das ist nur eine Meinung und Perspektive.

Und wie jemand von Hause aus ist, sind immer wieder diffizile Fragen und Probleme. Über die genetische Abstammung als für Lebewesen ohnehin einzige Möglichkeit zur Fortpflanzung (Männer sind ja  nur die Zeuger von Kindern und bitte, bringt euren Kleinen ich solche abfällige Sichtweisen bei und natürlich ist der Mensch nicht Gott, der den Menschen er/geschaffen hat; und Jesus ist gezeugt, nicht geschaffen) und Weitergabe bestimmter -welcher?- Merkmale und Eigenschaften ist derzeit ja ins Arge geraten. Über Gene reden ist wieder sehr heikel geworden. Übrigens ist die NS-Ideologie nicht vererblich, wohl mehr die Blödheit.

Eher ist zu beachten, was bei Schwangerschaft für das werdende Leben schadhaft sein kann und ist: Alkohol, Nikotin, Streß, Medikamentenschäden wie 1962 zum Contergan der große Skandal publik wurde, das Umfeld, die Zufriedenheit der Beteiligten, ein positives Umfeld, Familie.

Herablassender Umgangsformen sind dann vorhanden statt Wertschätzung und echte Sorge (Empathie) um den anderen. Leider sind auch manche Ehepartner davon nicht verschont sondern bedienen sich dem, was ebenso falsch ist, falsch sein kann.

Man hat Ehepartner zu sein, Mann oder Frau, Mutter und Vater und nicht Fachmann für Freud, Adler, Jung oder Rogers. Sicher sind Frauen offenbar mehr geübt darin und liegt sicher nicht nur an der Zeitschrift Bravo, die mit 15 oder 16 mancherorts gelesen wird. Frauen sind hier reger mit diesen Themen, das stimmt wohl. Aber am Beispiel Männer aus der Technik, Arbeitnehmerwelt, sind Männer längst nicht emotionslos oder nicht empathisch und besorgt um die Seinen und die Liebe, sondern es wird einem u.a. auch untergeschoben in der Gesellschaft.

Ich sehe das längst als hassvoll und unausgewogen ohnehin, dass in Coronazeiten 2020 leere Zettelbords in Discountern aufgehängt sind, wo vorhanden und das einzige Hinweisschildchen ist dann der Notruf häusliche Gewalt nebst den Schildchen: Hände desinfizieren und Maske aufsetzen. Cofe to go darf nicht fehlen, er ist nicht mehr zum mitnehmen im Pappbecher.

„Stündlich landen laut etwa 320.000 Einwegbecher im Müll - das ist die Auswirkung von Coffee to go für unser Ökosystem. Zwei Kölner Gründer sagen mit einem einzigartigen Stöpsel dem Einwegbecher den Kampf an.“

CHIP Online, 04. Mai 2019

Und es ist zu sehen, dass für ökologische Weiterbeschäftigungsmaßnahmen immer auch gesorgt ist. Also mal ran an die Probleme ....

Nur von bzw. über Frauengewalt redet kaum eine? 

Selten, ziemlich nie, muss ich sagen, erlebte ich das sogar bzw. gerade im Bildungsmilieu. Wozu nur selbstkritisch sein, denken viele Frauen, die sich äußern? Schuld ist immer der andere, Männer ohnehin. Und die Väter? Vielleicht ist was gewesen ... du willst doch nicht etwa sagen, dass ... du lügst doch wie alle Männer .... ihr mit euren Märchen.

Eher noch im Pflegebereich: die (Frauen!) rennen doch auch mit der Weinflasche rum und riechen. Sperren die nur die Männer ein, oder was ist hier los? Die wollen keine Deutschen pflegen, hat die da gesagt ... die randaliert ja schon richtig, haut die ihr Zimmer kaputt ...

Zumindest da war mir Gott sei Dank wieder deutlich, dass Frauen keine homogene Gruppe sind was kaum meine Annahme war und nicht alle nur mit dem Wolf heulen oder in das selbe Horn blasen. Immerhin, wobei ich das nicht ausgeschlossen habe, denn ein jeder hat immer auch seinen persönlichen, den eigenen Erfahrungszusammenhang von klein auf.

Ist es denn erlaubt, den anderen, seinen Ehepartner, seine Kinder, boshaft zu täuschen, zu betrügen? Ehe und Familie? Gewiss nicht. Und ebenso muss nicht über Ehe-und Familienstörer geschwiegen werden.

Erziehung, Familie und Gesellschaft 1990 ff Jahre

Küssen verboten ist das zweite Album der Leipziger Band Die Prinzen und wurde am 28. September 1992 veröffentlicht

Die Gefühle haben Schweigepflicht, Die Sonne steht am Horizont - und Du stehst neben mir Und ich hab' Angst, daß ich heut' Nacht an Dich mein Herz verlier

Warum haben aber Gefühle Schweigepflicht? Weil man sein Herz verlieren könnte? Ich sehe da keinen Zusammenhang, ehr spontan, Angst sich fallen zu lassen, die Liebe fängt mich doch auf?

Du hast mich tausendmal belogen, Du hast mich tausend mal verletzt, Ich bin mit dir so hoch geflogen, Doch der Himmel war besetzt 

auch dieses Lied ist von der Schlagersängerin.

Ich lass es mal so stehen, zumal es jahrelang ja die Ohrwürmer waren, die es vorher auch bereits gegeben hat.

So schön kann doch kein Mann sein, dass ...

Vorteil beim Radio ist, man sucht etwas anderes und denkt, blöde Lieder, was sind denn das für welche. Aber ihre Nobelvillen haben sie und wie viele Millionen und Fincas auf Mallorca oder Gran Canaria? Oder geht es um die Balearen? Natürlich alles mit Swimmingpool.

Ich habe diesen kleine Beitrag etwas aufgearbeitet, denn leider ist generell ja von Besserungen kaum etwas zu sehen in der Gesellschaft. Presse, Medien sehen das offenbar als kaum relevant. Haben Journalisten Angst, um Sensationsjournalismus oder geht es ihnen nur um Geld und die passende Bezahlung. Aufgefallen war mir das letztes Jahr, als der UN Gewaltbericht: alle Morde etc. weltweit, nicht lediglich Frauenopfer, berichtet wurde und eine Zeitung der sog. Qualitätspresse nach der anderen: Spiegel, FAZ etc., hat fast ausschließlich über Frauen geschlagzeilt.

Frauengewalt Säureattentate auf Männer,

schabigen Spiel häusliche Gewalt und der Gewaltstudie: Ob diese Studie noch auffindbar ist bzw. der dort lesbare Text mit Ausführungen, kann ich nicht sagen. Aber da ich mal nachsehe, hier ist er

https://archive.unric.org/de/uno-schlagzeilen/28685--neue-un-studie-durch-mord-verlieren-weit-mehr-menschen-ihr-leben-als-durch-bewaffnete-konflikte

damit gefunden: durch-mord-verlieren-weit-mehr-menschen-ihr-leben-als-durch-bewaffnete-konflikte. 

Ob dies bei archive.unric.org nachgebessert wurde, kann ich nicht sagen, nur stutzte ich gerade beim Lesen über diesen Anschnitt und stolpere fast dabei.

Während Frauen und Mädchen einen weitaus geringeren Anteil an Opfern haben als Männer, tragen sie nach wie vor „die größte Last“ eines Mordes, da diese häufig von vertrauten Partnern und Familienmitgliedern begangen werden. Dem Bericht zufolge sind bei Mordfällen neun von zehn Verdächtigen Männer.

Das Leid der Frauen muss wohl x-fach hervorgehoben und immer wieder betont werden vor allem den Kontext dabei beachtend. Dass Männer häusliche Gewalt nur harmlos nehmen ist doch beileibe ebenso nur ein Ammenmärchen. Ode die Betonung, dass Frauen aber doch mehr ... Papperlapap, das dient nicht mehr der Sache, nicht mehr der Diskussion. Auch das ist nicht dienlich. Obwohl, Selbst- und Fremdbild wird daran deutlich, verletzte Eitelkeit vielleicht oder Lobbyismus und natürlich die plotischen Interessen und die persönliche Gier.

Hier ist also von Menschen die rede und nicht lediglich von den Frauenopfern. Der Screenshot unten ist nur eine Auswahl der Zeitungsmeldungen dazu. Abscheulich ist doch dass gar zu lesen war: getötet weil sie Frauen sind in Neues Deutschland-Zeitung. Das ist abscheulich, da sämtliches andere nur unterschlagen wird. Die jeweiligen Zeitungen darf jeder mal selber nachlesen, was dort so steht. Ich halte das für Absicht und abscheulichen Journalismus, nicht lediglich Leichtsinn oder Unachtsamkeit.

jede-frau-will-einen-helden-haben