Scheidungskinder

Worunter leiden sie, wie können Eltern helfen?

Zuvor noch mit viel Kritik an der Parolenkultur: was sind Scheidungskinder, was Scheidungswaisen, was Helikopereltern, Helikopterkinder, was Schlüsselkinder, was sind Problemjahre, was eine kritische Phase, was ist Pubertät, was ein Pubertier: Der Film ist eine deutsche Filmkomödie von Leander Haußmann aus dem Jahr 2017. Das Drehbuch basiert auf dem Roman Das Pubertier von Jan Weiler. 

Auffallend oft sind Kinder und Jugend, das Jugendalter Gegenstand der Kritik in Form vieler Negationen, statt den zunächst ganz natürlichen Lebensablauf und Notwendigkeiten zu sehen und zu verstehen. Da ist viel Grundhaltung, die Menschen sich antun sollten und aneignen, wie doch alles nur Widerwärtigkeit ist statt Schönheit, Ästhetik, Harmonie, Geborgenheit, Liebe und Lebensfreude. Alles sollte in den Augen mancher Kritiker zur Zumutung verkommen.

Der Artikel ist damit jedoch nicht angesprochen, sondern es sollte immer mal wieder Überlegungen wert sein, dass Menschen ja nicht nur dumm sind und nichts verstehen könnten, wenn es um "die eigene Art" geht. Niemand wird bestreiten, dass Familie haben nicht einfach nur ist. "Hat" man denn Kinder, um sie "perfekt erziehen" zu wollen? Wen was bewegt hat, Familie zu "gründen", Kinder zu "haben", ist heute ja kaum mehr Lesestoff zu finden, aber es gibt zahlreiche Studien wie hier zum Problem der Rundumdieuhrbetreuung in Kitas: "Für Eltern, die auch nachts arbeiten müssen, gibt es in vielen Städten Deutschlands 24-Stunden-Kitas, auch Nacht-Kitas genannt. 

Jedoch ist einiges zu  beachten, wird dann verharmlost: 

" Dies vermittelt einen falschen Eindruck. Denn "die Kinder werden keineswegs 24 Stunden am Stück betreut, sondern lediglich zu anderen und flexibleren Zeiten", sagt Marion Schmitz, vom Kita-Zweckverband. " 

Aber was kann man noch glauben, wenn man die Zeitung liest? 

"Trotz Vollzeitjobs reicht das Geld in vielen Familien nicht. Sie können so gerade Miete, Energiekosten und Essen bezahlen - für Anschaffungen oder gar Altersvorsorge bleibt nichts übrig. Offiziell sind sie nicht arm.Früher war das so: Der Vater ging arbeiten und brachte das Geld nach Hause. Mutti blieb daheim, kümmerte sich um Haushalt und Kinder.  

Die Presse bedient sich lange schon auch diversen Floskeln wie hier wird von Mutti geschrieben, trotz Kritik, als ob der Schlendrian sich breit macht (so waren mal Pflegekommentare). Von Framing wird derzeit rege gesprochen im Zusammenhang der ARD, denn es hat mit Framing zu tun: das Einbetten in Deutungsraster und mit bestimmten Schubsern in die gewisse Richtung dazu und ist aber keine neue Errungenschaft.

" Wie der "NDR" berichtet, habe es bei der Mittelschicht in den vergangenen 15 bis 20 Jahren keine Einkommenszuwächse gegeben."

Ist denn nicht drängender zu fragen, warum dies für Familien notwendig geworden ist oder als Ziel betrachtet wird, als gesellschaftlich wünschenswertes Ziel im Sinne des Menschen, der Freiheit, Emanzipation und des Fortschritts. Es geht ja nur um die gute Betreuung, vielleicht nur förderliche Rahmenbedingungen zu schaffen. Und wo bleibt die Familie und das Familienleben? Hat das ausgedient? Heute zählt das nicht zur sozialen Problemlage und Frage oder gar dem Unrecht sondern ist Bestandteil von guten Lösungen.

Menschen sollen akzeptieren, ist dann wohlmeinende Rhetorik wie lästige Fangfragen der -schwarzen- Pädagogen offeriert und man wird bereits schon manipuliert: finden Sie nicht auch? Sehen Sie das nicht auch so? Ja wollen Sie denn nicht, dass es mal besser wird...?Ja wollen Sie denn damit sagen, dass das nicht gut ist, dass auch Frauen sich versorgen können, nicht so abhängig sind vom Ehemann....? Langweilig dichotome Sicht kommt wie hier ohnehin dazu, die keine Auswege weiß, die alternativlos ist.

Ich habe hier eine Artikel aus dem Blog Vaterfreuden.de gefunden, der mir einiges lesbar erscheint und nicht verwoben von allerhand Voreingenommenheiten und Psychologie. Psychologie an sich ist ja nicht Unsinn, nur hat mancher Unsinn, sich in der Psychologie breitgemacht, wobei auch die Frage Relevanz hat, wer sie definiert. Für die Pädagogik verhält es sich kaum anders. Im akuten Fall sind Bücher und Lektüre meist wenig hilfreich wenn nicht gar auch schädlich und Helfer, die so verfahren wollen, einem "schlaue" Bücher empfehlen, sollte man eher meiden. Manche betätigen sich dabei völlig wahllos und was einem zeigen, ist manchmal ihr Desinteresse. Falscher Trost und Beschwichtigungen sind schon gar nichts von aufrichtigen Naturen. Vielleicht sind manche auch nur ratlos, einem beistehen zu können. Von Miesrednern und emotionslosen Beteiligten muss man nicht viel halten.

Verhaltensweisen beim Betroffenen sind immer auch geprägt von den eigenen Erfahrungen aus dem Elternhaus und späterem Leben.Wo Geborgenheit war und Vertrauen sind diese auch später noch vorhanden und macht ja auch das Selbstbild und Persönlichkeit jemandes aus, wer man so ist. Auf nicht nur gute Überraschungen kann man eh oft nicht gewappnet sein, aber sie finden mit Sicherheit ebenso statt. Ratio und Sachlichkeit, der kognitive Mensch, ist längst nicht alles und das Gegenstück ist noch lange nicht Depression oder gar Panik.

Ein paar Punkte greife ich vorab mal heraus.

>  Wenn Eltern sich scheiden lassen, ist das nicht Kindersache.Trotzdem ist es oft der Part, der das größte Leid trägt

>  ..., dass sich Kinder aus Scheidungsfamilien in ihrer Entwicklung kaum von Altersgenossen in intakten Familien unterscheiden.

>  Loyalitätskonflikte treten automatisch auch auf, findet man jedoch ebenso in ganzen Familien, sind auch entwicklungsbedingt, hat ebenso mit den Eltern zu tun, mit Vater und Mutter und ihrer Haltung dazu. Bei einer Trennung gestaltet sich dies hingegen nicht einfacher.

>  Die Frage: „Zu wem halte ich?“ stellt sich Kindern und auch Jugendlichen erstaunlicherweise auch dann, wenn die Eltern gar nicht versuchen, das Kind auf die eigene Seite zu ziehen. 

> Kinder wollen möglichst beide Elternteile um sich haben, keine Frage. Trotz allem können sie es gut verkraften, nur mit einem Elternteil zu leben. 

> Ganz entscheidend ist das Alter des Kindes, aber auch die Art und Weise, wie Sie bis jetzt Ihr Kind gemeinsam mit Ihrer Partnerin erzogen haben, spielt eine Rolle.

Scheidungen und Trennungen sind heutzutage an der Tagesordnung. Kein Kindergarten, in dem Eltern sich nicht trennen, kein Freundeskreis, in dem Scheidung nicht schon Thema war oder ist. Die Kinder leiden immer mit, das lässt sich nicht ändern. Wie tief sich die Spuren in der Seele eingraben, hängt allerdings in hohem Maße von den Eltern ab.

Wenn Eltern sich scheiden lassen, ist das nicht Kindersache. Das Kind hat keinen Anteil daran und kann auch nichts dafür. Trotzdem ist es oft der Part, der das größte Leid trägt. Die Langzeitfolgen reichen später von Beziehungsunfähigkeit bis hin zu Depressionen. Das emotionale Loch, in das die Eltern fallen, aber auch finanzielle Engpässe gehören zu den Hauptfolgen, die auch die Kinder zu tragen haben.

Nach der Trennung – wie geht es weiter?


Das Forschungsprojekt „Familien in Entwicklung: Kinder und Jugendliche in Deutschland“ beschäftigt sich bereits seit 1994 mit dieser Frage und untersucht und begleitet verschiedene Familienstrukturen in Ost- und Westdeutschland. Eines der Ergebnisse der Studie ist, dass sich Kinder aus Scheidungsfamilien in ihrer Entwicklung kaum von Altersgenossen in intakten Familien unterscheiden. 


Dennoch gibt es Belastungen, die sich allerdings oft erst langfristig zeigen. Die Lebensverhältnisse in Trennungsfamilien sind weitaus stärker von Veränderungen betroffen: Neue Partner, neue Geschwister, finanzielle Schwierigkeiten und die daraus resultierenden Probleme können die Kinder beeinträchtigen. Im finanziellen Bereich kommen Kinder meist dann in die Krise, wenn sie sich gegenüber Gleichaltrigen benachteiligt fühlen. Letzten Endes ist die Qualität der Beziehungen zwischen den Eltern nach der Trennung und zwischen Eltern und Kind entscheidend dafür, ob eine Trennung ein Trauma auslöst.

den ganzen Artikel hier: Vaterfreuden.de

Mensch und Gesellschaft.

Was wichtig ist 

Das ist ja mal eine gute und doch auch wesentliche Erkenntnis, die man bei uns heute kaum zu hören bekommt. Die Menschen selber sind offenbar nicht mehr so wichtig? Es wurden ja langfristige Ziele gesetzt wegen der Bevölkerungspyramide, die keine mehr ist, wegen den 1 1/2 Kind-Familien und über die kaltherzigen Wissenschaftler, da spricht ja keiner mehr. Leise Kritik war einmal und ansonsten waren Schlagzeilen "der Papst und die Kondome", "wem der Körper gehört" oder "was die Männer nichts angeht". Nur Frauen wurden kaltherzig und lieblos und spotteten über Samenbanken. 

Frauen haben mehr Empathie, behaupteten sie und entscheiden mehr mit Gefühl, gerade in der Wissenschaft. Sie sehen überall nur irgendwelche Domänen, nicht aber die Sache und den Menschen. Sie fragten nach Buschkönigen, weil ich über Afrika was erzählt hab und schon eigenartig, was die geschmunzelt haben. Sie haben wohl Alpdrücken gehabt.

Demografische Sorgen nicht mit Hilfe der Migration und der Einwanderung lösen

Die Ungarn sagen, wenn wir Menschen brauchen, da unsere Zahl abnimmt, dann muss man mit Hilfe der Familienpolitik erreichen, dass die jungen Leute zu mehr Kindern bereit sind, und diese Frage soll nicht durch die Einwanderung gelöst werden", so der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán im Gespräch mit Katalin Nagy.

George Soros manipuliert-das-eu-parlament

Und Präsident Putin will wieder  mehr Kinder für Russland.

Über Jahre galt das demografische Problem als eines der schwersten, mit denen das Land zu tun hatte. Doch nach der Jahrtausendwende stieg die Zahl der Geburten wieder an. Im Rekordjahr 2015 sind mit 1,9 Millionen Neugeborenen fast 700.000 mehr Kinder auf die Welt gekommen als in Putins Amtsantrittsjahr 2000.

Es geht um die Zukunft unseres Landes, und darum, dass möglichst viele Kinder auf die Welt kommen.

Putin

aus: Ostblogger,  mdr.de, Dezember 2017


Menschen sind ja nicht einfach nur irgendwelche Menschen, damit die Rechnungen aufgehen 

-oder wie sehen Sie, der Leser, das?

Mitunter oder gar meist wird heute nur vom Humankapital gesagt in diesem Zusammenhang wie hier definiert: 

 1. Allgemein: Das auf Ausbildung und Erziehung beruhende Leistungspotenzial der Arbeitskräfte (Arbeitsvermögen). Der Begriff Humankapital erklärt sich aus den zur Ausbildung dieser Fähigkeiten hohen finanziellen Aufwendungen und der damit geschaffenen Ertragskraft. Quelle: Gabler Wirtschaftslexikon

.... dass erst die Ausbildung ein Individuum wirklich befähigt, volkswirtschaftlich produktiv tätig zu werden, so wie analog beim Boden die Urbarmachung nötig ist. aus: bpb

   Der Aufschrei unter Ökonomen  war groß, als der Begriff Humankapital vor ein paar Jahren als Unwort des Jahres gekürt wurde. Die Diskussion um diese Wahl zeigt, wie vielfältig die Bedeutung des Wortes ist.Artikel:  harvardbusinessmanager.de 

Frag doch gar noch jemand, was man im Ehebett nicht alles schon geleistet hat - oder wohin gerät denn manchmal die Ironie oder wem ist wichtig, was Menschen alles beschäftigt, jeden einzelnen, als Mensch, als Person, als Mann und Frau, und natürlich nicht zuletzt die Kinder.

Sind Liebe, Ehe und Familie ein Überbleibsel, ein Rest, eine Residualkategorie vergangener Menschheitsepochen? Wurde nicht ein wenig zu sehr dahingehend schon debattiert? Einiger Mediensalat war da mit den Fragen: ist die romantische Liebe vorbei, gab es sie gar nicht oder ist sie nur Wunschdenken des Menschen, denn es gibt so viele Trennungen, viele Scheidungen und Single sein ist doch auch ganz nett .... sind sie nicht glücklich, bestimmt war auch das "auch" mal im Satz, wurden manche befragt.

Residualkategorie, darunter ... versteht man in der Statistik (z. B. innerhalb der empirischen Sozialforschung) oder bei Methoden der Klassifizierung eine Kategorie, in die alle Objekte erfasst werden, die auch nach der Ausnahmebehandlung keiner sonst bestimmten Klasse eindeutig zugeordnet werden können (d. h. Ausnahmen, die nicht durch eine Regel bestätigt werden).

Fragwürdig ist ohnehin, dass unterm Strick diese Rechnung zu den demographischen Problemen aufgeht. Haben wir, habe ich als Vater denn Kinder der Bevölkerungsstatistik wegen? Oder des Geldes wegen oder der Liebe wegen? Letzteres sollte ja maßgebend sein und nicht um Staat und Politik den Gefallen zu tun.

Wer die USA gerne heranzieht muss auch bedenken, dass die Menschen dort unterschiedlicher Herkunft sind, meist ja aus den europäischen Ländern und aus Afrika. Ebenso aus Mittel- und Südamerika. Von denIndianerstämmen ist nur wenig mehr übrig und die USA ist auch das Land mit dem Sklaven- bzw. Bürgerkrieg,haben die Atombombe gebaut und 1945 über Japan abgeworfen, sie hieß Little Boy.

Ab und zu wird vielleicht aus dem Sport mal etwas erwähnt, so wie hier 2004.

Moderner Menschenhandel

"Noch nie gab es so viele Sklaven wie heute"

Der portugiesische Fußballspieler Cristiano Ronaldo hat diesen Sommer gesagt: „Ich bin ein moderner Sklave.“

WELT ONLINE: Wie viele Menschen werden nicht bloß metaphorisch versklavt?

Skinner: Glaubwürdige Schätzungen beginnen bei zwölf Millionen, diese Zahl stammt aus einem Zwangsarbeitsbericht der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO). Andere renommierte Experten gehen von bis zu 27 Millionen aus. Aber eines steht fest: Es hat noch nie so viele Sklaven in der Geschichte gegeben.

aus Welt: Sklaven heute

Lebensmittel retten?

Mannomann

wovon das Herz überfließt, 
davon spricht der Mund.
Matthäus 12 

Und habe doch vor Tagen hier den Hinweise weggelassen, der wichtig ist, denn man wird oft vorschnell missgedeutet. Wir leben immer noch auch in einem Rechtsstaat und richtig ist auch, dass Moral und Werte nicht einerlei sind. Falsch ist wer da meint, man dürfe Grabenkämpfe veranstalten oder alles mögliche aus zweifelhaften, anrüchigen subjektiven Gründen heraus, auf den Kopf stellen. Davon ist nicht die Rede. Zumeist ist ja diese Form der Gesellschaftskritik und Vorwürfe an falsche Moral aus dem linken Bereich stammend. Ist es der Versuch nur, die Leute aufzuwiegeln? Durchaus haben es längst schon Menschen, nicht nur Jugend, so bewertet gehabt um 1980. Unter anderem auch die Hausbesetzerszene, gar Loyalitätswünsche aus fachlichen oder anderen Gründen, Bestechendes, Projektionen sind per se bereits oft Grenzübertretungen.

Diebstahl, fremdes Eigentum, Betreten eines fremden Grundstückes, Hausfriedenbruch?

Nulltoleranz ist hier jedoch ein bisschen fehl am Platz. 

Und Doppelmoral ist nun leider im Glaubenskreisen ebenso zu finden.

> Die Richterin stufte die Tat, wenn überhaupt, als einfachen Diebstahl ein“.... der betroffene Supermarkt selber keine Anzeige erhoben hatte .

> Der Diebstahl allein sei zu geringfügig, um das Verfahren fortzusetzen, stellte der Vorsitzende Richter daraufhin am Dienstag fest. 

> Ein Gericht hatte sie in erster Instanz wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs zu Geldstrafen verurteilt. Die Supermarktkette ließ den Vorwurf des Hausfriedensbruchs im laufenden Berufungsverfahren aber fallen.

Quelle:Mülltaucherprozess 2013, sei aber nicht richtungsweisend

>  Mülltaucherprozess Aachen, 2017. Und wie das schon klingt: Mülltauchen oder Cointainern. Zwei junge Männer waren gar wegen schweren Diebstahls angeklagt. 

> Den für das aufsehenerregende Verfahren betriebenen Aufwand hält das AG Fürstenfeldbruck für nur noch schwer nachvollziehbar. Es hat die containernden Frauen wegen Diebstahls mit Strafvorbehalt verwarnt.

> Aktueller Anlass: Zwei Studentinnen "waren Angeklagt .... wegen Diebstahls in besonders schwerem Fall, herausgekommen ist am Ende eine Verwarnung nach § 59 Strafgesetzbuch (StGB) wegen einfachen Diebstahls gem. § 242 StGB mit Strafvorbehalt (Entsch. v. 30.01.2019, Az. 3 Cs 42 Js 26676/18). Damit sind die angeklagten Frauen vom Amtsgericht (AG) Fürstenfeldbruck des Diebstals schuldig gesprochen, aber gerade nicht verurteilt worden." Quelle: lto.de

aus: movieaachen 2017

„Containern ist kein Verbrechen“ – Über 127.000 Stimmen des Protests haben gewirkt

von Katrin Lückhoff 9. JUNI 2017

Eigentlich hatte „Aachen Containert“ heute um 8 Uhr zum Protest gegen die angesetzte Gerichtsverhandlung gegen zwei Aachener aufgerufen, die Lebensmittel aus Supermarkt-Mülltonnen geholt haben sollen. Die Anklage der Staatsanwaltschaft lautete „schwerer Diebstahl“.

Dann gestern Nachmittag die überraschende Nachricht: der Termin des Prozesses wurde abgesagt. Da dies vielleicht nicht alle Teilnehmer des ursprünglichen Protests mitbekommen hätten, wurde aus Protestaktion einfach ein Picknick-Frühstück – natürlich mit containerten Lebensmitteln.

Christian Walter, Betreiber der Facebookseite „Aachen containert“ und selber seit 10 Jahren in der Szene aktiv, breitet eine große Picknick-Decke aus und befüllt sie mit den zahlreichen Lebensmitteln, die eigentlich für die Tonne vorgesehen waren. Darauf zu finden ist alles, was man für einen guten Start in den Tag braucht: Orangensaft, Obst und Gemüse, Joghurt, Brot und noch vieles mehr. Immer mehr gesellen sich zu der Runde. Zwei der Anwesenden erfahren sogar erst Vorort, dass es heute zu gar keinem Prozess kommen wird. Christian Walter bedankt sich in einer kleinen Ansprache bei allen, die die Petition „Containern ist kein Verbrechen“ unterstützt haben.

UNTERSCHRIFTEN-ÜBERGABE AN DIE AACHENER STAATSANWALTSCHAFT AM VORTAG

Die Absage hat gezeigt, dass Protest wirkt. Ein Grund zum Feiern natürlich – besonders für alle, die sich mit ihrer Unterschrift der Petition für die Einstellung des Verfahrens und der Entkriminalisierung von Containern eingesetzt haben. Diese Unterstützung kann sich sehen lassen. Mittlerweile zeigt der Unterschriftenzähler der Petition mehr als 127.000 Stimmen an. Erst gestern erfolgte die Unterschriften-Übergabe an die Aachener Staatsanwaltschaft. Ein Korb voll mit leckeren, geretteten Lebensmitteln wurde mit den Unterschriften überreicht. Auch wenn dieser natürlich nicht angenommen werden durfte und stattdessen das heutige Frühstücksbuffet vor dem Eingang des Amtsgerichts bereicherte, ist es dennoch eine augenzwinkernde Geste, die zeigt, wie paradox es ist, dass Menschen für die Rettung genießbarer Lebensmittel angeklagt werden.

RICHTIGSTELLUNG: VERFAHREN FORMELL NOCH NICHT EINGESTELLT

Laut der Pressestelle des Amtsgerichts müsste richtiggestellt werden, dass das Verfahren formell noch nicht eingestellt sei. Zunächst sei nur der gestrige Prozesstermin aufgehoben. Man wolle versuchen das Verfahren ohne Hauptverhandlung einzustellen und dafür sei alles in die Wege geleitet. Nun müssen alle Verfahrensbeteiligten, so auch die Staatsanwaltschaft und die zuständigen Dezernenten, diesen Umstand prüfen und dem zustimmen.

Ein Freispruch hätte vielleicht noch eine stärkere symbolische Bedeutung gehabt, meint Christian Walter. Dennoch freut man sich, dass die massiven Proteste gewirkt haben, das Thema Aufsehen erregt hat und so noch stärker in die Öffentlichkeit gerückt ist. Er und alle Unterstützer der Initiative „Containern ist kein Verbrechen“ setzen sich selbstverständlich weiterhin für ihre Anliegen ein. Das nächste große Ziel, ist es, auf Bundesebene die Abschaffung der Kriminalisierung von Containern zu bewirken. Zunächst sind aber alle eingeladen morgen bei einem Picknick um 16:00 Uhr im Frankenberger Park erstmal den heutigen Erfolg weiter zu feiern.

Quelle 


Die Geschichte vom verlorenen Sohn bei Lukas 15 wird wohl verschieden gedeutet oder auch verstanden. Über die Lebensmitteltafeln ist es durchaus zu vernehmen gewesen. Jesus ist der, der an den Schweinetrog kommt. Er will den Menschen wegholen vom Ort der Demütigung und Erniedrigung und ihm die Rückkehr ermöglichen zum Leben in Würde. aus: Stefan E.Müller, Bausteine, Moralpsychologie, Eichstätter Studien 2015.


Und noch ein Beispiel, mit dem immer mal wieder Leute ihren Aufstand konstruieren wollen: Sperrmuell ist für alle da, 10 Irrtümer

Und auch brennende Mülltonnen sind mitunter ein heikles Thema zwischen persönlicher Wut, Frust oder politischer Variante von Brandstiftern, nicht lediglich die heiße Asche aus dem Ofen oder dass im heißen Sommer eine Glasscherbe etwas in Brand gesetzt habe.

Grüne wollen keine Kinder mehr

Stimmt fast. Für manche gar ein schon grundlegendes Prinzip nicht alleine nur einiger Grünen. Hier wird von einem Grünen aus Frankreich berichtet, der sich weniger Kinder von den Europäern wünscht.

An der Frucht also erkennt man den Baum. 34 Ihr Schlangenbrut, 

wie könnt ihr Gutes reden, wenn ihr böse seid? Denn wovon das 

Herz überfließt, davon spricht der Mund. 35 Der gute Mensch bringt 

aus dem guten Schatz Gutes hervor und der böse Mensch bringt

 aus dem bösen Schatz Böses hervor. 36 Ich sage euch aber: Über 

jedes unnütze Wort, das die Menschen reden, werden sie am Tag 

des Gerichts Rechenschaft ablegen müssen; 37 denn aufgrund 

deiner Worte wirst du freigesprochen und aufgrund deiner Worte

wirst du verurteilt werden.

Matthäus 12

Erstaunlich und schockierend, denn manchen geht es ja um die Lebensmittelknappheit und meist parallel dazu wird die Überbevölkerung der Erde beklagt. Bereits schon vor Jahrzehnten um 1970 und 1980 war diese Form der Gesellschaftskritik ja am Laufen. Jene behaupten ja sündhafterweise, die Menschheit könne so nicht mehr überleben. Dabei sind doch große Flächen Land überhaupt nicht erschlossen. Mögliche Folgen, positive und negative, für das Klima treten sicher auf, aber sie sind m.E. weiter und sind umfangreicher als die derzeit diskutierten.

Hier aus einer Zeitschrift Der-kollaps-kann-noch-kommen

Vor 50 Jahren waren Untergangsszenarien populär. 

Das Buch "Die Bevölkerungsbombe" gab der 

Menschheit sogar nur noch wenige Jahre Zeit. 

Persönlich will ich mich diesen Sichtweisen 
jedoch nicht anschließen. Manche sagen 
ja gar, dies seien nur Meinungen.
Jeder hat Hunger und Durst, 
jeder und jede wird älter .. und ..

Wer mehr Kinder hat, sollte weniger Unterstützung bekommen, wer wenig hat eben dann mehr, ist sein Vorschlag.

L'ex-député écolo Yves Cochet veut « limiter nos naissances pour nous permettre de mieux accueillir les migrants » Par Koba le   03/01/2019

„ Die Beschränkung der Geburten würde es uns erlauben, mehr Migranten aufzunehmen, die an unsere Tür klopfen, und sie besser aufzunehmen."

Mal angenommen,wie ist das denn, ohne gleich sündhaft zu sein, wobei dies mir wie eine Gratwanderung längst schon vorkommt, einem Kind zu sagen:  Du kannst nach Europa kommen, denn hier werden nun weniger Kinder "gemacht". Da ist dann Platz für Dich ... ist das nicht schön?

Und mit wem kann ich dann spielen...?

Katholisch.net hat dazu berichtet:

(Paris) Wer kennt ihn? Yves Cochet ist ein Politiker der französischen Grünen. Obwohl er sogar Minister war, nahm man sogar in Frankreich wenig Notiz von seinen Wortmeldungen. Nun trat er mit einem provokanten Vorschlag an die Öffentlichkeit: Er forderte weniger Kinder und mehr Einwanderer. Seither sprechen viele Medien über ihn – durchaus wohlwollend.

Der promovierte Mathematiker aus der Bretagne schloß sich als Atomkraftgegner in den 70er Jahren der Ökobewegung an. 1984 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern der französischen Grünen. Die neue Parteitypus gehörte damals gerade zu den Exportprodukten aus Deutschland. 1992 brachte er es zum Parteisprecher und wurde 1997 Abgeordneter zur französischen Nationalversammlung.

2001 holte ihn der Sozialist Lionel Jospin als Umweltminister in sein Kabinett, wenn auch nur kurzzeitig. Nach nur zehn Monaten war Cochet wieder einfacher Abgeordneter. 2011 wechselte er, ohne gewählt worden zu sein, als Abgeordneter in das Europäische Parlament, weil Frankreich durch den Lissabon-Vertrag zwei zusätzliche Mandate erhalten hatte. Im Juni 2014 beendete er seine aktive politische Karriere, um Vorsitzender des Institut Momentum zu werden, einer linken Denkfabrik für Wachstumskritik und zur Abwicklung der Industriegesellschaft."

Neben der Forderung nach Legalisierung der Euthanasie gehört die bedingungslose Grundsicherung zu seinen Steckenpferden. …

Am 3. Januar forderte Cochet im linken Wochenmagazin L'Obs die Europäer auf, weniger Kinder zu zeugen, „um die ökologischen Kosten" zu reduzieren, vor allem aber, „um mehr Einwanderer aufnehmen zu können".

Der grüne Ex-Minister sieht darin die „Lösung" für die Migrationsfrage.

katholisches.info

nouvelobs.com Faut-il faire moins d'enfants pour sauver la planète ?

Hier aus einer anderen französischen Zeitung fdesouche.com mit der Überschrift:

Der ehemalige grüne Abgeordnete Yves Cochet will 'unsere Geburten begrenzen, um Migranten besser unterbringen zu können'

L'ex-député écolo Yves Cochet veut « limiter nos naissances pour nous permettre de mieux accueillir les migrants » Par Koba le   03/01/2019

Yves Cochet war 1984 Mitbegründer der Grünen, war von 2001 bis 2002 Umweltminister und von 1997 bis 2011 Mitglied der Nationalversammlung.

Sein Vorschlag. Verschlägt es einem nicht die Sprache? Natürlich gibt es ja Befürworter, aber um diese Positionen geht es mir schon gar nicht.

(...) Ich schlage vor, unsere Politik der Förderung der Geburtenrate umzukehren, indem die Logik der Familienzulagen umgekehrt wird. Je mehr Kinder Sie haben, desto geringer werden Ihre Zulagen, bis sie von der dritten Geburt verschwinden! Ist es an Frankreich, die meisten Anstrengungen zu unternehmen? Wenn man annimmt, 'Neo-Malthusianer' zu sein, wird man schnell Rassismus oder Elitismus vorgeworfen. 

 Ich sage also, dass ich nicht auf die ärmsten Länder ausgerichtet bin, die mehr Kinder als andere machen. Im Gegenteil. Die reichen Länder sind die ersten, die demografisch abnehmen müssen. Sie sind diejenigen, die den umweltfeindlichsten Lebensstil haben.

 (google übersetzer)

(…) Je propose de renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales. Plus vous avez d’enfants, plus vos allocations diminuent jusqu’à disparaître à partir de la troisième naissance! ....

Mit Twitterkommentaren: das ist Masochismus pur, ist suizidal

L’écologiste Yves Cochet propose que NOUS arrêtions de faire des bébés pour laisser plus de place aux migrants. C’est le grand remplacement en accéléré. Disparaitre pour laisser la place aux autres est la forme ultime du MASOCHISME SUICIDAIRE. @OlivierBabeau a raison. https://t.co/D0mXcd7YzR

— Laurent Alexandre (@dr_l_alexandre) 3. Januar 2019

---------------------

Foto: https://img.fotocommunity.com/schreck-lass-nach-69fbc42c-845f-41ea-94b0-44e66eeca298.jpg?height=1080 

Was ist Satire.

Wenn es Winter wird

und man in der Zeitung liest, worüber gerade wieder mal berichtet wird: der heißeste Sommer seit Jahren, der wärmste Winter, der eisigste November, es hat noch nie so viel geregnet wie im letzten August.Da kann man längst schon Satzbausteine beliebig austauschen und man bekommt mehr die Gewißheit,im Deutschunterricht einer Schulklasse zu sitzen. Und was beschrieben wird, ist nicht mehr normal, heißt es dann. Nichts ist dann mehr normal in den Augen mancher Presse und Journale.

Es wird gefühlt ..

"Und das Ende ist nicht in Sicht." Mal ist Frühling, mal Sommer, mal Herbst und mal Winter. 

Sogar die Temperatur wird gefühlt. Es gibt wohl keine Grad Celsius mehr? Na ja, es muss ja betont werden, dass es 25°C Wärme sind, die man auf der Haut, an Händen, im Gesicht spürt. Wenn die Sonne auf die Haut scheint, ist es natürlich wärmer, aber keine Bange, auch das ist am Thermometer ablesbar. Gemessen wird ja im Schatten. Wo im Sommer jedoch die Sonne kräftigt drauf scheint, sind spielend 50 -60°Celsius erreicht: der Balkontisch wird aufgeheizt, die Steinfließen der Terrasse, das Autodach, das Metallgestänge beim Fahrrad. 

Ist es denn schlimm, wenn man sich um ein oder zwei Grad verschätzt im Vergleich zum Thermometer? Jedoch sind Gefühle etwas anderes. aber um sie geht es ja nicht.Oder doch? 

... Kalte Herzen wie Winter
Nur noch alte Kinder
Am Anfang als noch alles klein war
In ihrem weichen Himmelbett ...

lauten Zeilen aus dem Lied "Alte Kinder". Und ein Buchautor hat zur Gegenwart und den Medien geforscht und folgt der Aufforderung nicht zu schweigen:

"...etwas Schwerwiegendes geschieht seit einigen Jahren, davon bin ich nach über 20jähriger Forschungs- und Lehrtätigkeit auf dem Gebiet der Medienpsychologie überzeugt: Die Medien, allen voran das Fernsehen, verändern schleichend den Sozialcharakter, also diejenigen psychischen Eigenschaften und Verhaltensweisen, die die Menschen einer bestimmten Epoche und Kultur gemeinsam haben. Das wäre ja nicht weiter schlimm, weil sich der Sozialcharakter – ebenso wie die Gesellschaft selbst – eigentlich immer verändert hat und weiter verändern wird. Wandel allein erregt keine Besorgnis. Aber welche Eigenschaften und Verhaltensweisen durch die Medien manipuliert werden, das läßt schlimme Folgen für den Einzelnen wie für die Gesellschaft befürchten. Es sind kalte Herzen, die da entstehen." Kalte Herzen: Wie das Fernsehen unseren Charakter formt Gebundenes Buch – April 2005 von Peter Winterhoff-Spurk beschreibt in diesem Buch die Entwicklung eines neuen Menschentypus, des Histrios, der den Narzißt ablöst.

Es mangelt wohl am gesunden Empfinden des Menschen heute für die Welt und fürs Leben. Das Leben ist ja weder Monotonie noch Status quo. Und die Natur, sie lebt ja gar noch? Wehe, es ändert sich was, wehe es ist etwas anders als noch vor Jahren. Ob dem wirklich so ist, bedarf manchmal auch der Beweise. Ist es nicht überhaupt eine Sensation, dass es Winter wird, dass es schneit, und kalt wird, dass es das Mittelmeer gibt und auch warme Regionen. Es gibt die Tropen, gibt den Urwald und Gejammere um den Regenwald, durchaus auch ist manches zurecht.

Ist es nicht eine Sensation, dass aus einem kleinen Samenkorn ein Baum wächst oder Gemüse und Salate? Dass an einem Baum Äpfel wachsen oder Orangen oder Birnen und wir sie genießen können? Von Nahrungsmitteln ist ja die Rede. 

Welch Wunder, und dies sieht keiner mehr? 

wozu sind die Muscheln gut ?

Wie sollte also noch jemand sagen, es gibt auch Erkenntnis.

Wozu sind die Muscheln auf der Toilette und da ist kein Papier fragt der Demolition Man. In manch Filmen sind ja Männer nur gesichtslos oder als Rambo dargestellt.


Vor Jahren noch ist viel gestritten worden über das Cholesterin, natürlich auch über den hohen Zuckergehalt vieler Lebensmittel und der brauen Zucker soll angeblich gesünder sein als der weiße. 

In welcher Frucht ist der meiste Gehalt an Fruchtzucker und sind 5 Orangen nicht doch etwa schädlich, wenn man zu viel Vitamin C zu sich nimmt? Fragen über Fragen beschäftigt laut Pressewelt die Wissenschaftler. 

Filmszene Liebe machen, Demolition Man

Viele Lebensmittelzusatzstoffe waren im Visier der Kritiker und bemängelt, dass es sogar synthetisch hergestellte gibt.Nichts wurde mehr ganz gelassen und das Interesse war meist nur das nörgeln. Feststellungen treffen zu wollen alleine war wohl jenen ein Schockerlebnis. Was dann? Was in Lebensmitteln nicht alles zu finden ist. Nach Giftstoffen wurde ebenso gesucht. Das Haar in der Suppe, denn es durfte nichts in Ordnung mehr sein. Es kann nicht sein, da muss doch etwas faul sein an der Sache. Pestizide, Spritzmittel oder Kunstdünger, das ist ja durchaus zu verstehen, dabei Zurückhaltung zu üben. 

Zu viele Suppenkasperle hat es da bereits gegeben. Halb so viele sind ausreichend , die sich um Sachverhalte bemühen.

Jedoch erlebte man kaum jemanden, der bzw. die konkret waren > man würde ja sonst nur Gerüchte verbreiten, war mal ein Einwand. Man könne doch nicht einfach jemand verdächtigen. Das tun die doch bereits ... meinte jemand.

Es wird halt von der Landwirtschaft gesagt oder den Bauern, der 
Massentierhaltung, der Monokultur.

Zuletzt war Monsanto rege in der Kritik. Dank Glyphosat werden die Menschen satt“ – Bayer-Chef Baumann verteidigt Unkrautvernichter.  

Sind hingegen Aufklärung und Information auch Stichhaltig und allgemein verständlich gewesen wie auch zur Gentechnik in der Pflanzenwelt? Das läßt doch schwer zu wünschen zu übrig. Mehr Propaganda konnte es kaum geben und ein bloßes Schaffen von Grenzwerten löst kein Problem und ist nur Suggestion, wenn Zusammenhänge und Begründungen nicht allgemein verständlich dargelegt werden.

Hier oder hier beim BR ist nachzulesen, wieso das Kinderbuch Pipi Langstrumpf erst um 1995 in Frankreich im Originaltext "erlaubt" war und beliebt wurde. Ein Kind kann doch kein Pferd hochstemmen und Pipi erinnert zu sehr nach der Toilette. In der Türkei war es verboten, in China durch Neins der Eltern die Lektüre nicht erlaubt.

Gefühlte Bildung, gefühltes Wissen; Leben, Zufriedenheit, Alter, Kindheit, Ehe, Familie, Arbeit. Alles nur ein Gefühl? Gefühlte Wahrheit?

Heute wird ja viel gefühlt 

und im Ergebnis bedeutet es, dass dem Menschen das Erkennen der Realität abgesprochen wird. Es sei ja nur subjektiv, was jemand so empfindet und meint und sagt und will. Die ganz individuelle Tatsache, die natürliche Seite des Menschen, der nicht nur die Physis ist, wird als absurd gewertet und wie dumm ist das denn. Die Biologie des Menschen und seine Psyche sind ebenso nicht getrennt voneinander, sie bedingen einander ebenso wie beide von Anfang an einander beeinflussen und weiteren Einwirkungen ausgesetzt sind.

 
Wo man nicht überall seine Fühler ausstrecken kann. Nach dem Mauerfall hieß es rege, man (oder wir) müsse umdenken und nun geht um das Gefühlte? Es ist ja nur gefühlt > also und ergo ein immer möglicher Irrtum? Noch nie, kaum je, wurde dem Menschen so rege mitgeteilt, dass er nicht richtig ticken würde.

Noch nie ist bereits ebenso ein gewisser Satzbaustein und stammt meines Wissens aus den Jahren um 1975/1980. Das war die Kreativpropaganda emotionaler Phrasendrescher. War es das nicht und ist es das nicht? Natürlich lautet so durchaus mal Einwände, die doch besser nicht so erst zu nehmen.

Zu den Methoden, wie man Kritiker vergrault, zählt bedingt die NS-Keule.

Zu vieles scheint zur Gewohnheit geworden und man sucht vergebens nach Sensationen. Man? Manche. Der Journalismus tut ja auch etwas dazu, wer da was für wichtig hält, für langweilig und öde, mit Eigenschaften versieht, charakterisiert oder wird manchmal auch blasiert.

----------------------
Fotoquelle:  Fuehler-ausstrecken ,  clipdealer.com , Film Demolition Man

Die heiligen drei Könige

Als ob nur zaghaft etwas zu finden ist .. und Jesus ist keine Frau gewesen noch ist er es heute, die drei Weisen oder Sterndeuter oder Heiligen drei Könige waren keine Prinzen. Oder vielleicht doch, denn es gibt ja viele Kritiker, manche wollen gar verweisend sein, es gäbe doch auch apokryphe Evangelien und Rom verschweige nur so vieles. Bis hin zu den Atheisten gibt es viele Zyniker oder sonst welche Choleriker, wobei nicht gar wenige nicht mehr können als hämisch sein.

Und natürlich zeigte sich Jesus bei der Auferstehung zuerst den Frauen. Weshalb wird denn gestritten oder rivalisiert, geeifert, ausgegrenzt, mit einbezogen, weil. Wer streitet oder bestreitet wen oder was. Verwirrt sind nicht nur die Senioren, denen es durch Ärzte angeblich nicht gerne attestiert wird und manches entgleitet zum Bierzeltniveau. Haben halt alle schon den Alzheimer, Demenzia dingsbums. 

Hierzu nebenbei : wer von Thera sagt oder einer Depri, ist einiges falsch gepolt und der Psychotherapeut, der das duldet, ist ein Faulpelz und duldet grobe Kunstfehler oder forciert und provoziert diese gar.Erstaunlich ist, dass Pt manchmal meinen, das wäre o.k. und der PTh wisse schon, was er tut und warum. Das habe schon seinen Grund. Fazit: Psychiater oder Psychologen brauchen nur ihren Klassenclown.

Wenn es nur zu schaffen wäre für manche, doch einfach Menschen den Glauben daran lassen zu können? Aber zu viel scheint das manchmal verlangt zu sein.

Bibelstechen, Bibelbasteln. Religionen basteln, Männerbasteln, Geschlechterbasteln, Frauenbasteln. Was heute einem nicht alles Sorgen machen muss. Wird wohl überall nur mehr "Doktor gespielt". 

Der Mainstream ist leider auch immer vorhanden und ob die Bibel wohl immer noch nicht stimmt? Oder wird sie wieder von einigen falsch gedeutet? Gerade vor kurzen war zu lesen, dass es die Auferstehung gar nicht gegeben haben soll. Das ist doch nicht zu glauben Auferstehung, nur ein Symbol? Eine Religionslehrerin war fassungslos und beschwerte sich.