Der Familienminister

 wo ist der denn geblieben?

1953 wurde das Familienministerium gegründet und durchlief einige Änderungen: für Jugend, für Senioren, für Frauen. Und seit dieser Zeit hat es 18 Minister gegeben von denen 15 Frauen waren.

Für Unausgewogenheit wenn nicht gar doch Ungleichheit war also fast immer schon gesorgt? Und trotzdem finden immer mal wieder pausenlos Debatten und Streits statt um die vermeintlich oder tatsächlich patriarchale Gesellschaft und System.

Oder andersrum gefragt, was halten Sie davon? Chancengleichheit ist ein Grundrecht, beide Geschlechter haben freie Berufswahl, gehen gemeinsam in die Schule, gemeinsam in den Kindergarten, also keine Unterschiede bei der Bildung. Bildung wird also keinem und keiner vorenthalten, hat also nichts damit zu tun, ob jemand Mann ist oder Frau, Junge oder Mädchen.

Haben sich die Bedingungen an Familie und Ehe und Kinder verbessert und hat es damit zu tun, dass Frauen einseitig Politik betreiben und wovon handelt denn der Disput bis heute.

Mit Tabelle aus Wikipedia

So viel zum Rechtsstaat und Ausnahme war lange die Bundeswehr: der Dienst mit der Waffe nur für Männer im Gegensatz zu den USA oder Israel, die dann meist genannt wurden. Warum? Die Intention wurde eher undurchsichtig gelassen, ob als Vorwurf an die Männerwelt, an den Staat, Machtgier, Neid und Eifersucht oder einfach um Protest zu machen. 

Alptraum aller Helikopter-Eltern, Pippi Langstrumpf

Von Plutimikation weiß sie eine Menge, ihre Pille heißt Krummelus 

und wirkt gegen das Erwachsenwerden und überhaupt

Pippi - Urmutter aller Punker?

Unklar auch, ob es Anspielungen waren zum männlichen Geschlecht und Aggressivität, im Gegensatz der Frau und Mütterlichkeit findet Gewalt etc. nicht statt. Charakteristisch wie die Hysterie einiger weniger. weil in Frankreich das Kinderbuch der Astrid Lindgren, Pippi Langstrumpf verboten war: ein Pferd kann nicht fliegen, sagte Frankreich? 

            Die Protestmacher 

".... haben die Franzosen sooooo dermaßen viel an dem Text von Astrid Lindgren herumgedoktert, Teile gestrichen oder verändert bis Pippi Langstrumpf eine angepasste "wohlerzogene junge Dame" geworden war, die natürlich auch kein Pferd, sondern nur ein Pony in die Luft stemmen konnte ..." hier eine Meinung 

ist es nicht schlimm, was manchmal welche für soooo schlimm halten??

..... die dürfen und wir nicht? Das ist sooo gemein .... persönlich erstaunte mich solche Machart schon oft. Das muss daran liegen, das ich nur ein Landei bin. ... Ach, süß.... 

"Wegen ihrer ungehobelten Art stößt die Rotzgöre mit den feuerroten Haaren einigen nach dem Erscheinen im Verlag Raben & Sjögren aber bitter auf. Unnormal und krankhaft findet der angesehene Professor John Landquist Pippi. "Kein normales Kind", kommentiert er, "isst eine ganze Sahnetorte auf oder geht barfuß auf Zucker. Beides erinnert an die Phantasie eines Irren."

Rollenvorstellungen, Stereotype haben halt nebst dem Recht damit zu tun, ob Frauen auch Ärzte werden können, betrachtet man einige Spielfilme, zumeist aus den USA und das 19.Jhd betreffend. Oder ob Frauen auch in der Technik Platz haben, d.h. geeignet, dort gewünscht/erwünscht sind. Natürlich ist zu bedenken, wollen es Frauen selber: als IngenieurIn, als ChemikerIn oder MathematikerIn, in einer KFZ Werkstatt, an einer Drehbank oder auf der Baustelle als BauarbeiterIn, als Hilfskraft ohne nennenswerte Ausbildung.

Oder ist diese Sichtweise, diese Perspektive bereits sozialistisch gedacht? Manchmal erinnert es mich an den Schulunterricht und Vergleich der DDR und der BRD. Planwirtschaft drüben und die BRD kritisiert als Kapitalismus.

Wer Stellenanzeigen durchschaut, wird zahlreich Stellengebote finden, mit denen Helfer oder Helferinnen, Hilfskräfte gesucht werden, vor allem auch im Rahmen der Zeitarbeit, des Personalleasing: wir leihen einen Arbeiter. Sind Sie auch schon mal ausgeliehen worden? Geleast von einem unternehmen? O je, doch nur die Arbeitskraft, nur die Leistung jemandes, oder was wird geliehen?

Mit Qualitätseinbusen d.h. Bildungsabstrichen, die Sie machen mußten, mit Fremdbeschäftigungen? Arbeiter, Arbeitnehmer auf dem Arbeitslosenmarkt als austauschbare Ware, ohne entsprechende Sicherheit, nicht wie das Stammpersonal; vage Probezeit am Arbeitsplatz nur als Beispiel oder man wird als Mobbingobjekt missbraucht.

Fachfremde Tätigkeiten? Das macht nichts, wir schulen Sie schon, das ist gar nicht schwer. ….charakterisiert die gerne vorgenommene Motivation

Aus der Kritik an der geforderten Mobilität an der in der Regel ja männlichen Arbeitswelt, die ja nichts mit patriarchal zunächst zu tun hat, es sei denn Vorgesetzte, Kollegen sind so, wurde bis heute nicht mal mehr Kritik an der permanenten Verfügbarkeit und dem fachlichen Mobilsein, sondern wird Felixibilität genannt.

Und da wurde ganz salopp geworben, der Leiharbeiter könne doch viel Erfahrungen sammeln. Die Realität ist von Hinz nach Kunz geschoben zu werden, Unzuverlässigkeit der Arbeitgeber und der Entleihbetriebe, Gerede, Gerüchte, obskure Annahmen oft zum Lebensweg mit viel Weil und Warum und also deshalb sei halt jemand da gelandet, in der Leiharbeit. Oft tritt noch Behördendruck hinzu. 

       Die wissen das genau, die haben sonst keine Chance mehr -Zitate!

Also kein Wort von Pech gehabt im Leben, ob jemand Opfer von etwas ist, da nicht alle eine Stelle besetzen können. Da ist zu viel Respektlosigkeit. Schwer kritisiert wurde ja Jahre nach der Wiedervereinigung der Wettlauf um eine Arbeitsstelle.

Für mich sind solche Ideen und Menschen nicht pädagogisch orientiert, nicht für den Menschen mehr da, sondern für das System und die propagierten Notwendigkeiten.

👉  Wechseln Sie einfach Ihre Perspektive, wir helfen Ihnen dabei .... 

                                  die Werbung machts ?

Bereits qualifizierte Menschen werden nur mehr zum Lückenfüller, haben Lückenbüserfunktion, erleben sich manchmal auch so. Diskriminierungen sind ohnehin oft damit verbunden und manchen ähnelt es nur einer Zwangsarbeit, nicht einer qualifizierten Beschäftigung. Pauschalierungen sind hier eher vorhanden und auch schwieriger, sich dagegen zu verwahren, denn gute Kollegen am Arbeitsplatz entfallen dabei weit eher noch.

Bildung, Psychologie und Kunst

   Orientierungen 

Ich habe hier mal einfach mit der Bildersuche online anhand von Stichworten Schnappschüsse gemacht. Kreativ sein ist ja manchen etwas Wichtiges, aber man sollte sich nicht verlieren in Einzelheiten oder Kleinigkeiten. Den Wald vor lauter nicht mehr sehen können? Oder Angst haben oder euphorisch sein? Nicht alles ist damit lösbar, aber es kann einen Rahmen bilden, Struktur geben, Distanz statt distanzlos. Einen Überblick verschaffen kann Aufgabe sein. 

             Freude

 Wer nicht alles psychisch krank ist 

Vom Präsidenten bis zum Inhaber des Möbelhauses und dem Sternchen auf dem Laufsteg.

                            Liebe 

Und ist nicht viel oft in Zeitschriften zu lesen, worauf man doch achten sollte? 

                         Depressionen

Und das ist dann zum Verzweifeln; wo ist nur die Liebe geblieben.

                         Familie

Alles ist zum Haareraufen. 

Sind wir denn so unzufrieden, wie manchmal zu lesen ist? 

                                           Trauer

                      schizothyme Angelegenheiten

              Zwanghaftkeit 

 keinen Zwang antun  ... 

                        hysterische Menschen 

Mir geht es an dieser Stelle nicht darum, zu psychischer Gesundheit aufzuklären oder soviel wie Selbstdiagnosen damit anzubieten, nein, beileibe das schon gar nicht. Denn zu sehr wird ohnehin die Gesellschaft und der Mensch verwissenschaftlicht. Ebenso ist es oft mehr zum Schaden, wenn mit Diagnosen und Etiketten um sich geworfen wird. Das sind viele ja offenbar recht rege. Es ist im Grunde nicht dienlich, nicht förderlich, wenn ein Partner dem anderen vorwirft, doch dies und jenen Tick zuhaben, schizo zu sein oder wieder in die Thera zu müssen, weil depri, ist nur Humbug. Machthebel gäbe es viel, aber es sollen doch nicht Machthebel sein. Auch Kunst und Malerei lediglich für diese Sache zu verzwecken (instrumentalisieren), ist ebenso falsch und schafft ein falsches Bild vom schöpferischen Menschen, vom Kreativsein. Hauptsache verunsichert? Nein, so soll es nicht sein.

Kunst muss es nicht immer nur darstellen, aber es sind immer Ergebnisse von Seele und Geist und haben eine bestimmte Idee und diese muss nicht irgendwo am Nordpol vergraben liegen oder in den Urgründen der Seele, was immer der aussieht und ob es den auch gibt. Manchmal lebt man viel besser ohne Psychologie. Ehe und Familie haben, Kinder haben, auch Freundschaft ist kein Psycholabor, ist kein pädagogisches Experiment und auch keine Doktorspiele; zumindest nicht ausschließlich.

Der Überblick hier soll also kein Hinweis sein für einen Selbsttest und kann einen echten nicht ersparen. Ein Hinweis aber kann es sein.


Es wird viel geredet aber wer bin ich denn! Worin erkenne ich mich, hat mich jemand schon zugemüllt mit seinen Ideen, mit seinem Sauerteig oder Ideologie? Ist nicht jeder Mensch individuell? Individuell bedeutet nicht einzelgängerisch, isoliert.


Und ist nicht viel oft in Zeitschriften zu lesen, worauf man doch achten sollte? Was wir alles falsch machen heute, was uns alles so fehlt an Echtheit, an Natürlichkeit, an abgehärtet sein, am gesund leben. Eine Endlosliste muss aber niemand aufstellen. Der Tag hat 24 Stunden, die Woche 7 Tage und das Jahr 365 Tage. wir sind viel aufgeklärt heute und werden über vieles informiert. 

Und das ist dann zum verzweifeln; wo ist nur die Liebe geblieben, wo die guten Freunde, wo der nette und ehrliche Arbeitskollege, wo die handsamen Chefs und Vorgesetzten. Alles ist wohl nur mehr mies auf dieser Welt? Und das bisschen Geld, das einem im Leben bleibt wird einem weggenommen? Von den Wohlhabenden liest man ja so viel immer wieder. Die Reichen sind reicher geworden und die Armen noch ärmer, ist in der Zeitung dann wieder zu lesen. Also stimmt doch mit der Politik etwas nicht mehr?

Alles ist zum Haareraufen. Einer Familie ist ihr Kind ist gestorben und Vater und Mutter weinen; jemand hatte einen Unfall und kommt ums Leben . Oma und Opa sind nicht mehr da, was mach ich nur.... keiner hilft. Wo bleib ich nur mit meiner Trauer? Freunde sind nur mehr egoistisch, überall sollte man sich engagieren, lieb und nett sein, zum wählen gehen, ja sagen zu Abtreibungen, auch noch Geld spenden; sie haben doch alle auch ihr eigenes Leben? Leistung und perfekt sein sollen wir alle: routiniert, perfektioniert und ausbalanciert. Wer liegt nur wem womit nicht alles auf der Tasche!

Und in der Zeitung war ( vom 22.5.2012) zu lesen, dass das Genuss-Gen der Deutschen  defekt ist. Überall ist etwas nicht in Ordnung, überall wird bemängelt, überall wird kritisiert, wird negiert, wird herum gemault, wird jemand angeherrscht, wird jemand denunziert.Überall?

Von Studien sollte man sich aber nicht verwirren lassen, wieviel Prozent der Deutschen unglücklich sind, krank, depressiv waren in ihrem Leben oder, oder, oder. X Prozent der Deutsche essen Biokost, heimische Lebensmittel, vom Bauern, rauchen nicht mehr, trinken,  sind Alkoholiker, sind übergewichtig, fahren in den Urlaub.

Vor allem ist auch zu beachten, was jemand damit bezweckt, der immer wieder Zahlen erzählt und Statistiken. Was bezweckt ein Arzt damit beim Patienten, was ein Politiker für die Bevölkerung, den Bürger, was der Ehepartner für die bessere oder (schlechtere?) Hälfte.

Sind wir denn so unzufrieden, wie manchmal zu lesen ist? Und wer wird nicht alles ruhig gestellt, weil die einen doch eigentlich alles haben und es immer Menschen gibt, denen es ja noch schlechter geht. Hier und da und dort. Und wo ist der Nächste?

.

Genom und Genomien

Königliche Gene 

und:"Das Genuss-Gen der Deutschen ist defekt"

Nicht Genovien, der Film der Promiballerinas und nicht genomisch: 

manche brauchen immer wieder SmallTalks und dazu irgendwelche 

Fachsimpeleien und beherrschen kaum mehr die übliche Sprache.

Fast jeder zweite Deutsche stammt von Tutanchamun ab

ist hier zu lesen gewesen und vor Jahren wurde ja eifrig danach gesucht, was wir alles für Gene haben und von woher man so abstammt. Einige reden ja gerne vom Neandertaler um damit beleidigend zu sein. Unnütz  und im Grund eine große Dummheit. 

Auch zum Özi, dem Öztaler, ist ja viel gerätselt worden, ob er wohl verjagt wurde und verbannt oder kriminell gewesen ist. Ob es ein Ehekrach war, eine Eifersuchtstat, so wie heute. Oder wollte jemand anderer an seine Macht, denn er war vielleicht ein Häuptling, jemand Besonderer. Manchmal möchte man denken, es ist die Suche nach Größenwahn: der Besondere, das Besondere, ein Führer, ein besonderer Mensch, der großes geleistet hat.

Nach Narzissmus wurde nicht gefragt, ich hatte es in keinem der Zeitung gelesen. Oder ob ein Psychopath ihn überfallen hat?Eine Frau war es doch bestimmt nicht? 

Gab es dort damals keine Amazonen? Die gab es ja bei den Griechen, nicht in Germanien oder dem Land der Kelten, damals. Um Feen, Elfen, Kobolde,Widergänger ranken eher viele Mythen, die sich in den letzten Jahrzehnten, gepaart mit Esoterischen Vermengungen wieder enormer Beliebtheit erfreuen. Eine neue Form von Realitäts- und Religionsflucht. Suche nach Mystischem in einer subjektive empfunden sinnentleerten Welt oder Lebensweise. Heute sind solche Überlegungen beim Erwachsenen nebst Kino und Film oder dem Schulunterricht. 

Haben denn manche etwas versäumt? Das war ja mal die These bei gescheiterten Ehe: hätste nicht, dann wärste ... Wir reden aber doch nicht abträglich vom Versäumen!

Und ein Merkmal ist ohnehin, dass es viele nicht hilfreichen Rat und Sätze gibt.Neugierde ist manchmal rätselhaft, theoriegeleitet. Hemeneutik ist ein heikel Ding dann.

In der Vergangenheit sind vermehrte Artikel zu finden gewesen, die die Tatsache betonen, dass der Mensch (sic) ... eigentlich aus Afrika stammt und sich immer schon mit anderen bereichert habe. Oje mag ich da nur sagen, denn geht es um Tatsache oder um das tendenziöse heute und was will wer damit legitimiert wissen. Hier nur eine Zufallsauswahl: Verhaengnisvolle-Neandertaler-Gene, Neandertaler-gene-schuetzen-vor-viren, mensch-traegt-nur-gene-weiblicher-neandertaler-in-sich: blaß, blond, bläugig schrieb der Spiegel,  Aufschluss-ueber-gehirnevolution-des-modernen-menschen. 

Dem Forscherteam zufolge erzeugt diese Entdeckung Hypothesen, die  ....sic ..

ist also naheliegend, dass, kann evaluiert, geschlossen,vermutet ... werden, dass ... und weil...deshalb. Nein, Wissenschaft ist nicht Unsinn, sondern was jemand will damit und ob es in der Tat wissenschaftlich arbeiten ist.

Oder besser gleich konkret, denn ist da nicht manches sehr tendenziös zu betrachten, denn Information zu Wissenschaft und Forschung? die-ersten-Fluechtlinge aus Afrika

"Die vollständigen Erbgutinformationen Tutanchamuns hielten die Forscher fest unter Verschluss: 2009 hatte ein internationales Team die DNA des berühmten Pharaos entschlüsselt. Doch nun verriet der Discovery Channel das Forschungsgeheimnis in einem Beitrag, in dem das gesamte Profil des Y-Chromosoms von Tutanchamun gezeigt wurde.

Danach gab es für die Schweizer Gentest-Firma Igenea kein Halten mehr: Die Laboranten verglichen bisher gesammelte DNA-Profile männlicher Westeuropäer mit dem des vor über 3300 Jahren verstorbenen Kindkönigs – und staunten nicht schlecht. Die Gruppe von Männern, die einen gemeinsamen Urvater mit Tutanchamun habe, sei sehr groß, sagt Geschäftsführer Roman Scholz.

In Deutschland sind demnach 45 Prozent der Männer mit dem Pharao verwandt, in der Schweiz 50 Prozent und in Spanien sogar 70 bis 80 Prozent. „Man könnte fast behaupten, dass Tutanchamun kein Ägypter war sondern Europäer“, so Scholz. Zumindest sei der Pharao näher mit den heutigen Europäern verwandt als mit den Ägyptern." Quelle: Focus

Und dann auch das noch.. Aber wen wundert das und ist denn überhaupt bei uns noch einträgliches mal zu lesen? Da muss man heute wohl lange danach suchen.

Ja aber, wenn es doch auch stimmt .... dann müssen wir doch was dagegen tun.

Warum nicht das Genussgen des Menschen heute oder an sich, vor allem angesichts des vielen Fastfood, das erheblich aus den USA kommt. Für manche ist der menschliche Fortschritt und Entwicklung in der Phylogenese (stammesgeschichtliche Entwicklung bzw.Entwicklung der Gesamtheit aller Lebewesen) ja Rückschritt und nicht eine Formung hin zur mehr Humanem denn Untier Mensch oder instinktgeleitet. Natürlich auch zu beachten, das Journalismus ebenso manchmal tendenziös ist und Blödsinn verbreitet wie anhand einiger Berichte von Gewaltstudien deutlich wurde. Beispiel hier zur Presse und der UN-Gewaltstudie, Quelle: unic.org. 

Der Leser einer Zeitung weiß davon nichts, sofern im Text nicht Bezug hergestellt wird.

"Das Genuss-Gen der Deutschen ist defekt"

ist in der Welt am 22.05.2012 zu lesen

"Studie zeigt ein Zusammenhang mit Leistung

"46 Prozent der Menschen in Deutschland stimmen zu, dass es ihnen im stressigen Alltag immer seltener gelingt, etwas zu genießen", sagte Ines Imdahl, Geschäftsführerin von Rheingold Salon, am Dienstag bei der Vorstellung der Studie. Bei den Jüngeren liege der Wert gar bei 55 Prozent. "Das Genuss-Gen der Deutschen ist defekt", sagte sie. Genießen müsse wieder neu gelernt werden.

Befragt worden sind über 1000 Personen. Rheingold Salon gehört zum Rheingold Institut für qualitative Markt- und Medienanalysen. Also beachten und wieviel ist: über 1000? Die Studie ist repräsentativ.

----------------

Gif aus https://de.wiktionary.org/wiki/Genom, Gemeinfrei

Politik und Israel

Immer mal wieder möchte man eher wütend werden, wozu unsere Bildung gut war. Aber halt, wütend sein? Nein, ich hab´s nicht mit der Wut. Wer redet denn gerne von Wut im politischen Zusammenhängen? Wutbürger, Attack(Rockband aber auch weiteres) und Piraten sind entstanden. Aufwiegeln ist das eine oder dann die Vorstellung, die Keule schwingen zu können. Das klingt ja schon aggressiv und so wurde der Bundesbürger gewünscht, er solle doch auf die Barrikaden gehen? Becktressiv war von manchen zu vernehmen so wie wieder andere vom Stoibern sagten. Was das wohl alles heißt. Wie kamen nur welche auf den Gedanken, dass solche Masche nur Harmloses ist? Beileibe ist es das nicht.

Das sind keine demokratischen Vorstellungen mehr und ist doch ebenso nur abwälzen, denn die Politiker haben doch dafür zu sorgen, dass der Staat und die Gesellschaft in Ordnung sein und bleiben können im bereits vorhanden gewesenen Rechtsrahmen.

   Jahre vor der Wiedervereinigung Deutschlands. Warum? Die mit ihrer Wiedervereinigung waren um 1990 und ein paar Jahre später durchaus zu vernehmender Unmut. Das hätten die nicht gesollt. Die Presse jedoch kümmert das nicht, da es ja unerwünscht war. Manche Meinungen sind halt nicht erwünscht gewesen. Die Medien waren ja reihenweise auch ulkend über Ossis und Wessis und Künstler glaubten, man könne nun mit dämlichen Humor das Verbliebene bewältigen. Ist doch alles o.k. sollte mitgeteilt werden? Ist denn alles o.k?

Als diese Phase vorbei war, gingen die Medien ja über, über Pi zu philosophieren. Keine sorge, ich weiß allemal, dass es nicht die Medien sind, sondern die Medienschaffenden, die Journalisten, die Fernsehsprecher männlich wie weiblich, die Programmplaner und kaum einer aber spricht heute über die Bezahlung durch die Werbung.Werbefinanziert und welchen Richtung also eine Zeitung hat. Ideale haben, objektiv sein und neutral?Wie geht das denn! Wer BC schreibt, bekommt Geld, wer nicht, bekommt keines.
,
Was war denn zutreffender: infantil sein oder boshaft? Wie die Frauen so sind und was sie alles doch sagen. Natürlich störten sie sich nicht an der Zahl 3,1415 ... Technik wurde gewünscht, alles wäre Männerdomäne aber keine ist zu finden, die ein Haus baut oder ein Auto. Nur wenige, die an einer Maschine stehen oder schweißen können. Oder kennen Sie jemanden, die eine Solarzelle montiert hat oder gar zusammengebaut? Ich vielleicht 0,5%.

Und löten hat für manche ja eine seltsame Couleur und wird dann sexistisch sein bezeichnet. Wenn die Kaffeemaschine kaputt ist und die Kondensatoren kaputt, wird einfach eine neue gekauft. Großmutters Kaffeegeschirr, das hat es ja nicht mehr gegeben.  Manche Männer werden ja mit Waschlappen auch bezeichnet und ist nur ein von mehreren Unworten der Männerdiskriminierung. Bashing. Manche können es dann besser und die Alphatiere plustern sich ja bekanntlich dann auf, fühlen sich heldenhaft, aber bemerken sie denn, wer sie denn aufplustert?

All dies ist nämlich nicht normal und war es vorher ebenso nicht. Was jemand tut und sagt, wie jemand handelt, nicht lediglich, wie jemand ist oder ob jemand einen Bart hat und es Frauen gibt, nicht blond sind. Zumeist begnügten sich manch studiert trotzdem damit, von Softies zu reden, von Machos oder Typen. Pädagogische Frauenwelt ist damit manchmal schnell fertig. Mehr ist nicht nötig, fanden sie. Und gerne betrieben sie das hässliche Gaslighting. Selbstverständlich berichten auch dazu Medien leider fälschlich von Frauen als Oper, aber kaum Frauen als die Täterinnen! Ärmlich, erbärmlich und jämmerlich ist das.

Keine wüßte davon, wenn sie nicht die Nachrichten anhört, was überall so los ist. Ich auch nicht und ist keine Zeitungswerbung.

. 
Und was sollte denn los sein!

Natürlich als Grundgesetzinhalt ist es ja Schülern auch geläufig gewesen oder sollte es. Die wenigsten wohl erinnern sich später, wenn die Bildung vorbei ist. 

Politischer Mensch sein erstreckt sich nicht auf die Wahlen alleine wie ebenso nicht, lediglich Politiker schalten und walten zu lassen. Wer fragt denn schon das Volk. Volk heißt nicht völkisch! Dummheiten sterben leider nicht aus. Wer befragt die Bürger, die Menschen. Erhebungen geben Einblick? Wo denn. Hochrechnungen alle paar Wochen, wenn wieder mal gewählt wird? Derzeit ja immer mal wieder die Beliebtheit der Parteien oder bestimmter Politiker, wie eine Fieberkurve? Das ist doch längst schon langweilig. Menschen sind Lebewesen und ist der Staat denn ein totes Gebilde?

Hier mal zu Bundeskanzlerin Merkel und ihrem Besuch in Israel, wobei die Presse bei manchem ohnehin uneins ist, worüber berichtet wird.

"So hat der Leiter des Simon-Wiesenthal-Zentrums in Jerusalem, Dr. Ephraim Zuroff, gegenüber dem Nachrichtenportal „Arutz Sheva“ geäußert, Merkel verdiene im jüdischen Staat „keine herzliche Begrüßung“.

Grund sei vor allem Deutschlands ungewöhnlich nachsichtiger Umgang mit dem Iran. Während die Regierung in Berlin sonst gerne in aller Welt ihre „Haltung“ unterstreicht und mit Kritik an anderen Ländern als äußerst freigiebig gilt, gleicht der Umgang mit der „Islamischen Republik“ fast schon einer Art von Sonnenscheindiplomatie."

Quelle: Epochtimes  - einen Direktlink habe ich jedoch nicht finden können.

und ebenda: "Das deutsche Handelsvolumen im Ausmaß von mehreren Milliarden Schekel widerspreche in fundamentaler Weise Deutschlands Erklärung über die Wichtigkeit der Sicherheit Israels. Jerusalem begrüßt die entschlossenere Politik des US-Präsidenten gegenüber dem Iran. Trump hatte im Mai den Rückzug der USA aus dem Atomabkommen JCPOA erklärt, das sein Amtsvorgänger Barack Obama 2015 mitunterzeichnet hatte."

Frau Merkel würde diese Bestrebungen mit ihrer Politik untergraben.

und die Süddeutsche : Merkel unter Männern.  

Die Bundeskanzlerin löst beim Besuch in Israel einen Shitstorm aus.

Dieser richtet sich allerdings nicht gegen sie, sondern gegen israelische Politiker und Wirtschaftsvertreter.

Bei einem Treffen mit Premier Netanjahu und zahlreichen Managern war sie die einzige Frau - und kritisierte das deutlich.

Und dann über Lenovo wird der israelischen Kultusministerin Gehör verschafft:

Israelische Ministerin Warnt Besucherin Merkel Vor Einmischung,
5 DAYS AGO

Jerusalem (AFP) -

Am Vorabend der deutsch-israelischen Regierungskonsultationen hat Israels Kulturministerin Miri Regev Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) vor einer Einmischung in interne Angelegenheiten gewarnt. "Ich rate ihr, sich mit den Problemen ihres eigenen Landes zu beschäftigen", sagte Regev am Mittwoch dem rechtsgerichteten Nachrichtenportal Aruz 7. 

"Wir respektieren Frau Merkel", sagte die Ministerin weiter. "Aber bei allem Respekt, den ich ihr zolle, erwarte ich von ausländischen Politikern, die hierher zu Besuch kommen, dass sie sich nicht in interne Probleme einmischen."
(...)

Israelische Ministerin Regev sagt:

`Merkel soll sich um die Probleme ihres eigenen Landes kümmern und nicht Israel belehren .(...) 
Der Oberste Gerichtshof Israels hatte eine Entscheidung zu den illegalen Bauten getroffen, dies sei zu respektieren.

Die Ministerin forderte Merkel direkt auf, sich auf die Probleme Deutschlands zu konzentrieren, anstatt sich in innere Angelegenheiten Israels einzumischen und zu versuchen, Belehrungen zu erteilen. Quelle:


Und hier  im Merkur ist von einem Eklat die Rede: Eklat bei Merkel-Besuch in Israel: Es geht um ein Foto mit ihr


Kritische Themen existieren nur in einer anderen Galaxie. 

weiß dieses Blatt zu berichten.

In Israel konzentriert sich Bundeskanzlerin Merkel auf Gemeinsamkeiten. Altbekannte Differenzen mit Netanjahu fallen weit zurück. Doch es könnte ihr letzter Israel-Besuch als Kanzlerin gewesen sein.  ....

Die Siedlungspolitik, der Dissens in der Iran-Frage oder die zunehmende Einschränkung kritischer Stimmen in Israel sind Themen wie aus einer anderen Galaxie. „Innovation feiern“ steht über den Leuchttafeln.

Hier  Jüdische Allgemeine wird sie sehr gelobt und kein Wort an Kritik

Immerwährende Verantwortung«

Bundeskanzlerin Angela Merkel gedenkt in Yad Vashem der Opfer des Holocaust.

.... Gemeinsam mit dem Vorsitzenden von Yad Vashem, Avner Shalev, hatte die Bundeskanzlerin zuvor das Holocaust History Museum besichtigt. In der »Halle der Erinnerung« legte sie einen Kranz nieder.

UNIVERSITÄT Anschließend verlieh die Universität Haifa Merkel als »eine der größten Führungskräfte der freien Welt« die Ehrendoktorwürde.  (...)

Wem kann man denn da glaube schenken? Was ist wichtig, was nicht: Die einen Verschweigen, andere sagen von möglichen Falschnachrichten. Aber wer liest im Alltag schon quer? Kein Mensch, der nicht wissenschaftlich arbeite oder eine Recherche macht.

Die Lokalzeitung, der Sportteil, die Bild natürlich, vielleicht ein Klatschblatt oder die Bunte, den Spiegel des Prestiges vielleicht nur wegen.

Presseroutine und die Psychokultur

Gerade muss ich mich an einen Spruch erinnern, der mir kaum über die Lippen kommt. Er lautet, man möchte eine dicken Hals bekommen. Bekommen Sie einen dicken Hals? Längst ist auffallend, dass sich wohl die meisten Zeitschriften gewandelt haben und die Themen Homosexualität längst umfassend vorhanden sind.

Die Liebhaberrubriken sind ebenso vermehrt vorhanden, sowie die vermeintlichen Interessen aller am Thema Sex und Sexualität.

Und wichtig: wer von Liebhabereien, Liebescouch, fremdgehen oder Schrankwitzen redet, muss woanders hingehen und auch anderswo lesen. Die Zeitschrift hier möchte ich damit nicht kritisieren, denn das Schema ist überall fast dasselbe. 

Für mich ist das nur beklopft!  So wie man das Fernsehen umschalten kann, kann man auch die Zeitschrift einfach beiseite legen, eine andere kaufen oder fragen,was willst du, was wollen sie mit diesem Thema, was wollen Sie denn von mir damit! Ganz unpsychologisch nenne ich sie Effekthascher. Man weiß doch meist, mit wem man es dann zu tun hat.

Und es gibt Männer und Frauen und Kinder, keine Männin oder Frauin und keine Grüninnen und sonstigen Unsinn wie die *** - Menschen. Und weder sind Menschen geschlechtslos noch sind sie nur triebhaft.

Liebe ist nicht lediglich Sex sondern Emotionen, und Sex ohne Liebe ist nicht! Sprachhandelnde sollten über ihre Motivation ein wenig nachdenken. Bei mir gibt es zum Beispiel Studenten oder Schüler aber keine Autofahrenden. Es heißt auch der Mann und die Frau.

Was aber heißt: der Frau …? Gelingt es doch hoffentlich noch, Sätze zu schreiben wo „der Frau„ vorkommt? 

der-genitiv-stirbt-aus

Wer getraut sich eigentlich noch, von ehebrecherischem Umgang zu sagen? Wohl kaum jemand mehr. Aber eifrig wird man hin getrimmt, zufrieden zu sein, weil heute manches erlaubt ist? Ist es erlaubter als früher? Verkraften es denn Menschen eher wie früher? Und was war denn früher!

Warum viele schweigen hat doch den Grund, dass sich die meisten Menschen nicht zu Wort melden wollen, denn wo nimmt man die Zeit und Energie dafür denn her! Das ist Wunschdenken von Utopisten, ist ein Heileweltsyndrom. Und die Zeitungen überhäufen ja mit diesem oft auch emotionalen Unrat, den es vielen ist.

Wird denn publiziert, was Menschen bewegt? Und wen bewegt das denn alles.

Freudige Lebensereignisse sind ja ziemlich rar gemacht worden, sind mies geredet und natürlich hat der Stern Das Turbo-Eltern-Gelaber damit recht: das dauernde wir schaffen das schon der Politik

Wie selbstverständlich wird es immer wieder hingenommen und so auch offeriert. Die Prominenz erhält in der Regel ja bessere Auftritte ganz im Gegensatz zum gewöhnlichen Menschen. Hat es nicht so um 1980 auch geklungen? Der gewöhnliche Mensch, der normale Mensch, die Normalos, einfache Menschen, nachdem kritisiert wurde, dass wir angebliche alle nur eine Nummer sind im Staat?

Die Mittelmäßigen …..