Vermutlich haben sich viele schon Gedanken gemacht, was an der AfD gut und was schlecht ist, doch gerät man auf Inhalte, dann wird es brenzlig bis unverständlich, denn was versteht der Normalbürger von der Materie um die es sich dreht?
Daher hier ganz einfach einige Facebookposts. Deutlich wird auch daran, wozu Informationen gut sind und was lediglich Parolen sind. Die Sichtweise ist das andere Thema oder auch die politische Meinung.
–5,5 Mrd. für den sozialen Wohnungsbau? Abgelehnt.
– Besserer Schutz für Paketbot*innen durch Nachunternehmerhaftung? Abgelehnt.
– 25 Mrd. Euro Überbrückungshilfen bei Corona-bedingten Umsatzausfällen? Abgelehnt.
– Höhere Freibeträge für Alleinerziehende? Abgelehnt.
– Einmaliger Kinderbonus von 300 Euro je Kind? Abgelehnt.
– Mehr Unterstützung bei Corona-bedingt aufgetretenen Pflegesituationen? Abgelehnt.
– Bessere Arbeitsbedingungen in der Fleischindustrie? Abgelehnt.
– Mehr Geld für den „Digitalpakt Schule“? Abgelehnt.
– 2 Mrd. Euro für mehr Ganztagsbetreuung? Abgelehnt.
– Grundrente für rund 1,3 Mio. Rentner*innen, ohne Gang auf das Amt? Abgelehnt.
– Wegfall des „Soli“ für rund 90 Prozent der Steuerzahler*innen? Abgelehnt.
– Mindestvergütung für Auszubildende? Abgelehnt.
– 5,5 Mrd. Euro für bessere Betreuung in den Kitas? Abgelehnt.
– Höhere „Mütterrente“ für rund 10 Mio. Rentebezieher*innen? Abgelehnt.
– Höhere Erwerbsminderungs-, Erziehungs- und Hinterbliebenenrenten durch verlängerte Zurechnungszeiten? Abgelehnt.
– Neue Chancen für Langzeitarbeitslose durch Lohnzuschüsse? Abgelehnt.
– Entlastung von Geringverdiener*innen durch reduzierte Sozialversicherungsbeiträge? Abgelehnt.
– Mehr Sicherheit für Arbeitnehmer*innen auf Abruf? Abgelehnt.“
Ein anderer Disput wurde ja deutlich mit Frau Wagenknecht und Herrn Lafontaine. Sind nicht sie gerade seriöse und renommierte Politiker immer auch gewesen? Frau Wagenknecht nun ist ja mehr in Ungnade gefallen oder es soll wohl zumindest so ausschauen. Empfehlenswert ist es allemal beiden zuzuhören, denn da ist heute ja mangelhaft ausgeprägt: "Olaf Scholz steht in der Tradition des Bundeskanzlers und SPD-Vorsitzenden Willy Brandt, der sich für Entspannung und Frieden mit Russland einsetzte und für internationale Abrüstung. Und dessen Maxime war, „Krieg darf kein Mittel der Politik sein“. Auch hier hat der Nachfolger erhebliche Erinnerungslücken. Der Gedächtnisverlust des Bundeskanzlers Olaf Scholz ist eine der Ursachen der völlig verfehlten Außenpolitik, die unter der Parole „wir müssen Russland ruinieren“ mitverantwortlich dafür ist, dass es zu keinem Waffenstillstand in der Ukraine kommt und dort Tag für Tag weiter Menschen sterben." (Facebook)
mit Kommentierungen wie hier: Margareth Gorges
Also es ist nicht so, dass sie schweigen; das tun sie eben nicht, sondern um sie wird geschwiegen und das hat sehr wohl mit der Nachrichtenwelt, der Presse zu tun.
Was ist mit den ach so ehrenwerten Journalisten denn los? Hat die Coronapandemie, die es in der behaupteten Form nie gab, in Angst und Schrecken nur versetzt, oder wie ist das zu erklären? Am ehesten stimme ich da noch Herrn Mausfeld zu (Warum schweigen die Lämmer hier auf NDS), weniger der Theorie von Prof. Desmet der Corona-Massenhysterie, so interessant sie sich anhört. Hier wird sie ein wenig erläutert und ist vom August 2021.
Den Rezipienten der Alternativmedien sind jene sicher einiges geläufig geworden. Insgesamt jedoch ist es doch kaum denkbar ohne die Vorgeschichte nicht mit in Betracht zu ziehen. Natürlich wird vorwiegend die Politik von Frau Merkel verantwortlich gemacht. Oder dass es ohne den Linksruck der CDU keine AfD gäbe. Aktuell dazu Hendrik Wüst: „Das Konservative gehört nicht zum Markenkern der CDU“.NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst hat sich entpuppt und ist in die Spur seines Vorgängers Armin Laschet eingetreten. „Konservativ“ gilt auf den Fluren der CDU-Zentrale bereits als Schimpfwort zur Etikettierung unbequemer Leute. Der Ausverkauf der CDU setzt sich fort. (TichysEinblick)
Zutreffend an den Einwänden und Kritiken ist immerhin, dass eben die alternativen Blogger diese alten Themen und Mahnungen eher aufgreifen und erinnernd sind als die Mainstreampresse das tut. Immerhin besagt nicht, es ist etwas Belangloses sondern das ist wesentlich. Denn warum wird über die Politik der Bundesrepublik bis 1989 so enorm geschwiegen.
Dass europaweit wie derzeit betreffend Italien die Sorge und Angst vor Rechts (-extrem) besteht, wurde durch die Flüchtlingspolitik deutlich. Hingegen waren allemal kritische Stimmen noch der Politiker der alten Schule und Generation zu vernehmen. Nur ist es von den Leitmedien schlichtweg verschwiegen worden. Zum politisch rechten Topf wird ohnehin nicht differenziert. Nicht zu bezweifeln ist doch, dass damit schon der Kampfmodus angeworfen wird.
Oder am Beispiel der Globalisierung ist allgemein ja deutlich geworden, dass selbst das schon kritisch sei kann, sich dagegen auszusprechen. Selbst die TTIP diskutierten, waren zumindest laut Netz schon nicht mehr so gerne gehört.
Oder auch das Thema zum Gendern oder die Tatsache, dass es zwei Geschlechter gibt und nicht mehrere, erregt ja mehr als Ärgernis. Denn sogar Biologen, also handfeste Experte, die von ihrer Sache sehr wohl etwas verstehen, haben Rüffel bekommen und sind von Veranstaltungen an Universitäten ausgeladen worden, es sei doch biologisch längst bewiesen, dass es nur zwei Geschlechter gibt.
Wieso findet denn auf solche Form Realitätsverleugnung statt?
Der Hauptunterschied zwischen X-Chromosom und Y-Chromosom ist das Das X-Chromosom enthält kein SRY-Gen (geschlechtsbestimmende Region Y), das männliche Bestimmungsgen während Das Y-Chromosom hat ein SRY-Gen. Das X-Chromosom ist größer und enthält mehr Gene als das Y-Chromosom. Das Y-Chromosom ist kleiner und enthält nur wenige Gene.
Frauen haben zwei X-Chromosomen, während Männer X- und Y-Chromosomen haben. Ein X-Chromosom der Frau wird von der Mutter und das andere X-Chromosom vom Vater vererbt. Männer erben ihr X-Chromosom ausschließlich von der Mutter.Referenz: www.sawakinome.com/articles/genetics/difference-between-x-and-y-chromosomes.html
Hier ein Video zu dieser Sache, ohne Werbung und ist aus der Bildung von Ixis Crash-Kurs fürs Bio-Abi. Bildung und lernen kann auch Spaß machen ohne Ulkhühner und andere Spaßvögel. Und das geht einfach mit Neugierde und mit Interesse wecken.
Vor Tagen war es bei den Alternativen zu lesen. Wenn ich die Stelle wieder finde, werde ich hier den Link noch einfügen.
Die Nachrichtenwelt und Presse arbeiten ja meist mit Auslassungen oder einseitigen Hervorhebungen. Rhetorische Tricks sind etwa auch, Randphänomene und Belangloses in den Vordergrund zu holen und schwächen die Hauptnachricht damit ab. Oder es wird auf ein anderes Thema damit gelenkt. Dies ist einer der Punkte die bei den alternativen längt schon kritisiert wird, da es viel zu sehr ausschließliche Propagandazüge angenommen hat.
Dies kann in Gespräch und Beratung sinnvoll sein um den Pb (*in .... ihre) von seinem erdrückenden neurotischen oder psychotischen Denken und Verhalten weg zu bekommen. Je nach Definition fällt das Denken auch unter die Handlungs- bzw. Verhaltensebene.
Für den Behaviorismus ist das Denken die Verhaltensdisposition, die zu einem bestimmten beobachtbarem Verhalten führt.
Was tust du denn gerade? Denken? Ach du denkst nach?
Hier noch drei Zitate zu positiven Denken und ich sage aber nicht, sei glücklich und hab dich nicht so. Die Immernurstrahlephase, so meine Auffassung, ist doch längst schon vorbei.
„Optimistisch ist diejenige Weltanschauung, die das Sein höher als das Nichts stellt und so die Welt und das Leben als etwas an sich Wertvolles bejaht.“ (Albert Schweitzer)
„Positive Taten setzen eine positive Einstellung voraus.“ (Dalai Lama)
„Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.“ (Johann Wolfgang von Goethe)
Vor Jahrzehnten, als die Bücher von Bosmans so beliebt waren, bei wem, kann ich allerdings nicht sagen, sie beliebt waren, hat mich einiges an Texten gewundert, mit wem die wohl so geredet haben denn da sind Empfehlungen und Ermahnungen gewesen, ja lach doch mal wieder und viele Fotos waren zu finden in Bildbänden von durch die Großstadt laufenden Menschenmassen nach der Arbeit und mit traurigen Gesichtern. Fotos ohne Sonnenschein waren es natürlich und grau in grau.
Auch das sind nur Ausschnitte gewesen aus dem Alltag. Das kann doch kein Zufall gewesen sein, dass es eine Zeit war, in der die Politik Ludwig Erhards so nach und nach mehr Früchte getragen hat? In dieser Zeit sind auch die Supermärkte entstanden und andere redeten von den Spontis, dem Tante Emma laden und dem kleinen Mann. Ob das wohl Methode hatte? Strategie, wäre vermutlich treffender gesagt. Möglichkeiten sind doch viele.
Und schon ist der Rahmen gesetzt! Na, wer weiß!
Der kleine Mann, die einfachen Leute ...
Framing findet nahezu immer statt.
Queen - We Are The Champions
oder Peter Alexander – Hier ist ein Mensch
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen