diu valsche zunge stiftet mort. noch sneller ist des argen wort -
Ist es nicht sehr bedenkenswert, was Herr Soros und sein Umfeld an Vorhaben längst bekundet haben? Und wer es erwähnt und kritisiert, wird nun rasch in die Ecke der Verschwörer geschoben? Wie das denn. Das sind keine erfundenen Texte also auch kein Hoax sondern war zu lesen und ist es immer noch auf OpenDemocracy; OpenSociety zeigt ähnliches. Soros hat 18 Mrd.Dollar, den Großteil seines Vermögens der Stiftung OpenSociety gegeben, hier.
Die weltweiten Virenmeldungen sind Hoax, sagen Kritiker und ein Experte aus Kanada kommt gerade mit dazu. Experte ist ja mit Vorsicht zu genießen und Dr.Hodkinson macht daher eigens Klarstellung. Dr. Hodkinson sagt es gibt eine völlig unbegründete öffentliche Hysterie, die von den Medien und Politikern angetrieben wird. Es ist empörend. Das ist der größte Schwindel, der je einer ahnungslosen Öffentlichkeit angetan wurde. hier zu finden
openDemocracy also works with Neo Philanthropy (NEO) (a registered 501(c)3 organisation) as a US-based fiscal sponsor.
Erfundene und gedachte Notwendigkeit
- dann dieses zu lesen. PANDEMIC-BORDERS: Immigration is the key to Canada’s survival and recovery after COVID-19
Was hat das nur mit der Gegenwart zu tun, mit heute, hier und jetzt? Nichts zu lachen im Sozialismus?
vielleicht wurde im Palazzo Prozzo ja gerade über neue Aufträge für die Firma Horch und Guck entschieden.
Humor in der DDR : Die zarte Pflanze der Zersetzung "Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und Orgasmus? Im Sozialismus stöhnt man länger" hier und Universitäres
Kritik ist ja längst schon, dass Deutschland politisch viel zu links (nicht linksextrem oder linksradikal wohl Vermengungen vorgeworfen werden bzw. mangelnde Abgrenzungen dazu) geworden sei. Deutschland torkelt nach links – geschoben von Kirchen und Medien.
Gentechnische Veränderungen-wo ist der Aufschrei
Und hier will niemand den Aufschrei wagen? Wo sind sie nun all die Kritiker wie zu den gentechnisch behandelten Lebensmitteln oder zur gar gentechnisch behandelten Tierwelt? "Weltweit sind vor allem verschiedene gentechnisch veränderte Pflanzen (gv-Pflanzen) im Umlauf; das heißt, sie werden angebaut, geerntet und verarbeitet.
Bisher sind global keine gv-Tiere als Nahrungsmittel zugelassen. Allerdings werden bei der Fleischproduktion massiv gentechnisch veränderte Lebensmittel (Futtermittel) eingesetzt. ...In Deutschland gibt es seit 2015 keinen Acker mehr, auf dem gentechnisch veränderte Lebensmittel angebaut werden .... Denkbar sind in Zukunft etwa Rinder, die gegen den BSE-Virus immun sind und natürlich Tiere, die besonders schnell wachsen und vergleichsweise wenig Futter benötigen.
"Quelle: Busgeldkatalog
Das schüren von Angst dazu zieht sich lange schon hin. Man denke an das Klonschaf Dolly:
"Entstanden war Dolly 1996 als genetische Kopie eines bereits geschlachteten Tieres. Ihr Erbmaterial stammte aus einer Euterzelle vom Schlachthof. Den Zellkern dieser Körperzelle haben Wissenschaftler in eine Eizelle verpflanzt. Deren Erbgut hatten sie zuvor entfernt."
"Jetzt ist Dolly, das erste Schaf ohne Vater, im Alter von sechs Jahren gestorben." berichtet der Spiegel (nun auch Relotiuspresse genannt: zahlreiche Reportagen frei erfunden. Er schrieb über Regionen, in denen er nie war, und über Menschen, die er nie traf. Claas Relotius ) im Februar 2003.
Die Pharmaindustrie verdient ja derzeit mächtig dazu und das stinkt doch längst zum Himmel, denn als ob Kritik daran nicht längst schon vorhanden gewesen ist. Und diese war seriös und wurde auch dazu diskutiert. Politiker sehen das heute als nicht mehr notwendig an? Warum denn! Diskussionen sind nie überflüssig aber sie sind Störfaktor für jene, die Angst haben. Angst vor Machtverlust, Angst nicht recht zu haben, Angst und sorge, Information einholen zu müssen, Punkte zu überlegen für Gegenargumente usw.
Das Vermögen von Gates wird derzeit auf 129 Milliarden beziffert
Soros oder Gates mit der Impfstrategie arbeiten doch nur für den Profit zum eigenen Geldbeutel. Und ich habe mal nach Verglichen gesucht zum Hausbauen. Hier aus de.Quora. Der Autor studierte Recht & Steuerrecht
1000 Familien, 1000 Wohnungen mit jeweils 100qm Wohnfläche?
Nach der Hochhausrichtlinie ist ein Hochhaus definiert als:
"Hochhäuser sind Gebäude, bei denen der Fußboden mindestens eines Aufenthaltsraumes mehr als 22 Meter über der festgelegten Geländeoberfläche liegt.“(...)
Je höher das Gebäude desto höher werden die Kosten. Der Bau eines erheblich höheren Turms lohnt sich in Deutschland bisher nur in Spitzenbürolagen, da man nur dort Mieten erzielen kann, die die immensen Baukosten rentieren lassen.
So hat beispielsweise die Errichtung des Tower 185 in Frankfurt Main Baukosten von ca. EUR 450 Mio gehabt. Der Turm ist 200m hoch und hat ca. 100.000 qm Mietfläche. Da war man also schon vor sieben-neun Jahren (Bauzeit 2 Jahre) bei Baukosten von EUR 4.500 pro qm Mietfläche (ca. EUR EUR 3.500 pro qm BGF).
Ein grober Kostencheck hier, soll aber keine Werbung dazu sein sondern dient mir nur des Vorstellens wegen und als Rechenbeispiel ! Der mittlere bis kleinere Geldverdiener arbeitet ja meist dreiviertel des Lebens für sein Haus und in der Regel fremd- und vorfinanziert.
Grundstück, 1.100 m², Kosten 170 EUR pro ... 187.000 EUR
Mehrfamilienhaus in Massivbauweise 752.000 EUR
Gesamtkosten 939.000 EUR
Gesamtkosten pro m² vermietbarer Fläche 2.934 EUR pro m²
Es sind schon viele Jahr vergangen, dass niemand mehr oder zumindest kaum mehr von Immobilienhaien redet. Um 1980 waren Zeitungen voll von kritischen Beiträgen. Heute ist nun bereits Raubtierkapitalismus, so ist zu lesen, vorhanden.
Und immer wieder sind Graphiken zu sehen wie diese vom 18.10.2020 und sind auch heute noch so zu sehen, die doch den Faktor Hoffnung ansprechen, der Weg der Besserung und die Stückchen mediale Beruhigungspille. Maßnahmen sind also alsbald überflüssig, denk der Betrachter und Leser.
Aber nein, falsch, die Politik das entscheidet gänzlich anders. Die Botschaften sind widersprüchlich ja gar widersinnig. Trotz Kenntnis der Datenlage werden Informationen zur Beurteilung und für das Gesamtbild zurück gehalten und Panik geschaffen und das ebenso bis heute.
Von Anfangs um 250.000 PCR-Testungen werden längst wöchentlich über 1 Mio Menschen PCR-getestet.
Ein weiterer Punkt, der Kritikern längst im Magen liegt und worauf sie hinweisen ist, dass PCR-testpositiv noch keine Infektion ist und Infektion noch nicht erkrankt sein muss, dass um 80 % einen leichten also harmlosen Verlauf haben.
Der Graphik ist ja schon zu entnehmen, dass von Erkrankungen berichtet wird. Richtig darf oder dürfte es lediglich lauten; testpositive Personen. Um zu erkranken ist eine bestimmte Virenlast (gewisse Menge) nötig. Virenbruchstücke, welche der Test bereits feststellen kann, sind nicht infektiös. Diese Grundaussagen dazu, die Dr.Wodarg oder Prof.Bhakdi nennen, sind längst in der Fachliteratur wie bei Thieme oder im Pschyrembel vorhanden gewesen. Das nun besagt noch längst nicht, dass die Forschung abgeschlossen ist oder keine neuen Erkenntnisse mehr gemacht werden können.
Umerziehung, gerade rücken, gerade und zurecht biegen. Umdenken war angesagt? Warum denn und bei wem! Was damals Schrebers Ansinnen war ist heute Politik geworden?
Maskenhaftes Auftreten der Menschheit soll wohl Mode werden? Als Instrument der Anpassung und Unterdrückung und nicht der Hygiene. Und um die Burka oder das Kopftuch, dass doch im Islam keines ist, ist es still geworden?
Als Maskengesicht (wie beim sekundären Parkinsonsyndrom) bezeichnet man in der Medizin einen erstarrten, maskenhaften Gesichtsausdruck ohne jede sichtbare Mimik. Diese Form der Hypomimie ist vor allem charakteristisch für den Morbus Parkinson, kommt aber auch bei anderen neurologischen Erkankungen mit Beteiligung der Hirnnerven vor. - aus den Flexikon.docs
Mittel der Provokation gibt es zahlreiche und sie mögen vieles sein, aber keine Mittel der Demokratie oder der Humanität. Nein, da sind bestimmt nicht Wege bereitet worden, sind gewiss nur Zufälle? Aber aufpassen, es ist natürlich nicht dasselbe. Humor ist manchmal kompliziert und Zynismus ebenso zudem ich mich dagegen wende, zersetzende nichtdemokratische Methoden gut zu finden. Und natürlich besagt es keine Gleichsetzung der Erziehung und Psychologie mit Politik, wohl ein Bankkaufmann gerne Arzt sein will.
Psalm 34
…Wer ist, der Leben begehrt und gerne gute Tage hätte? Behüte deine Zunge vor Bösem und deine Lippen, daß sie nicht Trug reden. Laß vom Bösen und tue Gutes; suche Frieden und jage ihm nach.…
Sprueche 13:3:
Wer seinen Mund bewahrt, der bewahrt sein Leben; wer aber mit seinem Maul herausfährt, der kommt in Schrecken.
Sprueche 19:9
Ein falscher Zeuge bleibt nicht ungestraft; und wer frech Lügen redet, wird umkommen.
Textbibel 1899
Wahre deine Zunge vor Bösem und deine Lippen vor trügerischer Rede!
Die "falsche Zunge" als Sinnbild der Lüge und des unaufrichtigen Sprechens wird schon im Mittelalter verwendet. So heißt es bei Ulrich Boner (frühes 14. Jahrhundert): Der mit der zungen schaden tuot, vor dem ist kûm ieman behuot; diu valsche zunge stiftet mort. noch sneller ist des argen wort - Quelle Redensarten oder bei den Indianern mit gespaltener Zunge reden.
"Die Debatte über die Wirtschaftsrechnung im Sozialismus (engl. Socialist Calculation Debate) war eine wirtschaftswissenschaftliche Auseinandersetzung, die zuerst 1920 und 1922 durch Ludwig von Mises angestoßen wurde. Mises versuchte, den theoretischen Nachweis zu führen, dass ein sozialistisches Wirtschaftssystem wegen des Fehlens des Marktmechanismus und den daher mangelhaften Informationen über Kosten und Preise nicht funktionieren könne. ...
-Mises' Position wurde in modifizierter Form von Friedrich August von Hayek, Trygve J. B. Hoff, Wilhelm Röpke und Lionel Robbins weiter vertreten, während Abram Bergson eine vermittelnde Position einnahm. Eine ähnliche Auffassung wie Mises vertrat auch Max Weber in der 1922 postum veröffentlichten III. Abteilung des Grundriss der Sozialökonomik. ( wer will, kann bei Wikipedia lesen)
Menschen sind nur mehr Schachfiguren.Aber wer mag denn schon Schach angesichts der Spielregeln. " Die strategischen Ziele während der Eröffnung sind die Mobilisierung der Figuren, die Sicherheit des Königs und die Beherrschung des Zentrums. Die Eröffnungen werden unterteilt in offene Spiele, halboffene Spiele und geschlossene Spiele. Ein Opfer (oftmals Bauernopfer) in der Eröffnung mit dem Ziel, dafür anderweitige Vorteile (z. B. Angriff oder Entwicklungsvorsprung) zu erreichen, nennt man Gambit
Und die Welt, sie ist so ungerecht und unausgewogen und ungleich, denn es ist der Mensch.Es hat mit ihm zu tun.
Die schönsten Autos der 1930er Jahre
Da sind halt so viele Aufreger. Vom Trigger wird da gerne gewarnt. Liebe Politiker, wir haben längst gelernt zu lesen und zu denken.
Nun ja, querdenken klingt manchmal wie die Querköpfe. Ich hätte was netteres gesagt, denn es dient auch der Kränkung. Wer jedoch Einwand machen will, muss nebst lediglich gegen-behaupteten Sätzen auch Inhalte nennen können. Ansonsten gipfelt die Gegenbehauptung nur in einer Beschimpfung wie Kovidioten. Und derzeit kann nicht bestritten werden, dass dem ja leider so ist.
Seit wann denn werden Demonstrierende*innen als Idioten bezeichnet? Wovor oder vor wem möchten (welche und welchinnen = Genderblödsinn) Politiker denn noch alles warnen? Warum wollen sie, die Politiker denn nicht umdenken?
Die Leitmedienpresse hat es versäumt, anständig zu gendern? Sind die Leitmedien doch nicht so angepaßt? Linientreu wird es genannt. Gott sei Dank.
Wie klingt das denn bloß: Querdenkende demonstrieren in Berlin oder Demonstrierende laufen mit Deutschlandfahne rum. Die Regierenden haben ja derzeit unzulässigerweise das Abseits vorgezogen. Da wird viel gefault.
- Wolfgang Kubicki: ARD ist „arrogant“, weil „stark alimentiert“. aus Quelle. Da wird einseitig berichtet. So bei der Online-Diskussion der Mannheimer Abendakademie und der Friedrich-Naumann-Stiftung.ARD und ZDF würden in der Einwanderungs-, Klima- und jetzt in der Coronapolitik hysterisch reagieren und die Sichtweise der Regierung einseitig unterstützen.Die Phiosophin Svenja Flaßpöhler spricht von neuer Feigheit.
- Der Bundestagsfraktions-Vize und Landesvorsitzende der FDP Baden-Württemberg, Michael Theurer, ist wie viele Bürger genervt vom Schwadronieren über einen sogenannten knallharten Lockdown durch CSU-Chef Markus Söder und weitere Verschärfungen in Hotspots durch Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und hier die Quelle
(Wieso werden )Rat und Erfahrungen anderer Virologen und Epidemiologen mit abweichenden Erkenntnissen jedoch einfach ignoriert. So kann eine Bundesregierung nicht handeln.
Wir brauchen zur Bewältigung der Pandemie das Wissen und die Erfahrungen aller Experten, vor allem aber einen transparenten und öffentlichen Informationsaustausch, an dem alle Bürger teilhaben können. Die FDP fordert deshalb einen Pandemie-Sachverständigenrat beim Bundestag. Mit Hofvirologen allein lösen wir die Probleme nicht.
Wir brauchen zur Bewältigung der Pandemie das Wissen und die Erfahrungen aller Experten, vor allem aber einen transparenten und öffentlichen Informationsaustausch, an dem alle Bürger teilhaben können. Die FDP fordert deshalb einen Pandemie-Sachverständigenrat beim Bundestag. Mit Hofvirologen allein lösen wir die Probleme nicht.
Verfahren die Zeitungen gerne so? Welche Zeitungen verwenden diese Methode und verfahren so?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen