Einer nach dem anderen war das, glaubt man den Pressemeldungen, die vermutlich selber schon nicht mehr wissen, was sie da für Unfug verbreiten und erzählen? Was sind das nur für Nachrichtensprecher, für Zeitungen, die Überschriften von anderen abschrieben und unkritisch einfach übernehmen?
Von Massenpsychose (le Bon, C.G.Jung um 1900; Coronapolitik, nicht das Virus) war oft die Rede bei den Kritikern der Coronapolitik und Coronamedizin, die nicht losgelöst nur gesehen werden darf von der Klimapolitik. Im Gefolge der Covid-Politik war auch Prof.Desmet bei den Kritikern im Gespräch und seiner Hypothesen über entstehende totalitäre Dystopie. The world is in the grips of mass formation—a dangerous, collective type of hypnosis.(goodreads)
Glauben Journalisten diese Unsinn den selber noch? So dumm können sie doch nicht sein, dass nicht immer wieder welche stutzig werden, dass die Nachrichten dazu nicht mehr Hand noch Fuß haben können? Und die Staatsbürger?
Der Wähler hat das hinzunehmen und die Möglichkeiten zur Gegenwehr, zur Notwehr sind ja nicht gerade umfangreich. Natürlich gibt es ungeachtet dessen schräge Vögel, Soziopathen oder Psychopathen, Mordgierige, Schandtäter, Tyrannen und Despoten, Angstmenschen und Fanatiker, die Katastrophen nur herbeifantasieren oder eben evtl. auch initiierend sind. Soweit angenommen das übliche Erscheinungsbild in Gesellschaften mit unterschiedlichen Ausprägungen, die aber nicht die Norm sind, sondern die Randphänomene und Extreme, denen mehr die Fremdgefährdung Merkmal ist und ist Common Sence.
Die Differenzierung oben betrifft selbstverständlich das frauliche Geschlecht ebenso, also Psychopathinnen, Soziopathinnen, Tyranninnen, Despotinnen usw..
Obendrein wage ich jedoch nicht, das im Gleichklang mit der rasant gestiegenen Asylantenkriminalität zu nehmen und über den Kamm zu scheren. Das setzte für die Politik und im Rechtstaat voraus, dass entsprechend gehandelt wird, was aber nicht der Fall ist. Diese Schablonen sind falsch, sind dazu nicht stimmig, denn die Entstehungszusammenhänge werden ignoriert. Das Merkmal psychisch krank ist jenen kein Thema und für ihr handeln irrelevant. Alleine schon die sogenannten Ehrenmorde machten das längst deutlich. Der Staat hat doch jede Un-Tat entsprechend zu ahnden.
Das Gros aber der Bürger hat noch Vernunft bewahrt und das zeigte sich sehr wohl durch die Demonstrationen in den Ländern nicht nur Europas, die von den deutschen Medien meist jedoch verschwiegen wurden und wo berichtet wurde, wurde in die rechte Recke geschoben. Auch bei den Bauerndemos sind es zunächst ureigenste menschliche und natürlich landwirtschaftliche Interessen und nicht die politische Richtung bei den Demonstranten.
Die politischen Interessen wurden durch das Klimanarrativ und dann Covid deutlich mit der WHO, dem RKI, dem WEF, der EU-Politik und all die weitere daran beteiligte Politik.
Im Rahmen des Klimawandels wurde ich mal stutzig ob des geschmolzenen Gletschers und dadurch gefundenen Ötzi, der vor 5300 Jahren, also 3300 vor Christus, gelebt hat und fand keine Diskussion, die einen Zusammenhang zum Klimawandel herstellt, was ja Beweis dafür ist, daß das mit menschengemacht so weder zutreffend sein kann noch muß und die Panik, die darum gemacht wird, in der Form nicht gerechtfertigt ist. Es bedeutet doch, daß es zur Lebzeit des Ötzi erheblich wärmer war. Hier die Sendung des ZDF 2013, Ötzi Mann aus dem Eis ,Reportage über den Ötzi mit den Findern und Reinhold Messner.
Die ausschließlich betonte und publizierte Kausalität anthropogen ist somit nur Unsinn und missachtet obendrein die Natur, Erdgeschichte und Erdgeschehnisse selbst, blendet sie aus.
Bestenfalls wird von Vulkanausbrüchen mal berichtet oder wieder einmal, Gott sei Dank, ein Beinahe-Crash eines Meteors mit der Erde stattgefunden hat. Asteroideneinschlag: Kommt Bennu der Erde zu nah? Extrem präzise Messungen der NASA haben ergeben, dass die Gefahr eines Einschlags des Asteroiden Bennu auf der Erde in den nächsten 300 Jahren größer ist, als bisher angenommen. Oder hier Beinahe-Zusammenstoß: V ierzig Sekunden von der Katastrophe entfernt. Und auch das hier gibt es. Als wir noch jünger waren sagten die einen über die anderen, die/der schaut wie ein Ufo. Ufo-Verdacht. „Das kommt aus dem Nichts und vergeht im Nichts“
Demonstrationen und Proteste sind meines Wissens kaum je derart negativ geframt worden wie in diesen Jahren. Hier nun waren die Leitmedien und die Presse prompt gegnerisch zu den Demonstrationen und den Demonstranten, also den Teilnehmern der Demos, ganz im Gegensatz noch zuvor zur Kernenergie als Beispiel, beginnend um 1970 bis hin zu den Besetzungen gegen den Kohleabbau, Beispiel Ende Gelände, die 2015 aktiv wurden. Die Presse war meist solidarisch und bekundete mit Empörung gegen Polizei, das Establishment Staat und Politik.
Die erste Demonstration gegen ein Kernkraftwerk fand am 12. April 1971 im elsässischen Fessenheim statt, ist im Lexikon zu erfahren.
Gerade die(se) meist auch linken Demos sind doch bezeichnend für ihren Einsatz von Pyrotechnik und Gewalt gegen Sache und Mensch, in erster Linie betraf es ja Polizei. Vermutlich ist man auch kaum von Mitläufern verschont oder die Gelegenheiten für ihre Interessen sehen, die sich einnisten oder gar bewußt gekauft werden.
Abscheulich war das und ist es noch und gehört aufgearbeitet.
Wie ist zu lesen: seit Menschengedenken, seit es Aufzeichnungen gibt, seit 2000 Jahren. Die mit ihrem Seit.
Der Spiegel hat es sich natürlich nicht nehmen lassen, 2013 einen Artikel über den Jahrhundertsommer 2003 zu schreiben. Und was ebenso nicht fehlen darf sind die vielen Symbolfotos und zusammengebastelten Bilder, um die Stimmung der Angst entsprechen zu transportieren und hat noch dazu von einer der größten Naturkatastrophen in der Geschichte des Kontinents geschrieben. Einige Zeilen weiter ist doch der Hinweis, dass es ein Archivartikel ist.
Die vergessene Jahrhundertkatastrophe
Dieser Sommer war ein Desaster! Im August 2003 stiegen die Temperaturen in Europa auf bis zu 47,5 Grad. Doch der in den Medien gefeierte Märchensommer war tatsächlich eine der größten Naturkatastrophen in der Geschichte des Kontinents. Wälder brannten, Flüsse trockneten aus - und Zehntausende Menschen starben.
https://www.spiegel.de/geschichte/jahrhundertsommer-2003-eine-der-groessten-naturkatastrophen-europas-a-951214.html
Und die Sache mit den Waldbränden ist ohnehin ein Kuriosum, denn bei noch so großer Hitze entzündet sich weder Gras noch die Bäume im Wald, wenn nicht nachgeholfen wird. Aktiv ist es Brandstiftung und passiv die unachtsame Zigarette oder ein leichtfertiges Lagerfeuer und Funkenflug. Erst bei 230°C entflammt Holz.
Also warum nicht einfach mal nachlesen? Hier sind Antworten https://www.boden-wand-decke.de/so-verhaelt-sich-holz-bei-unterschiedlichen-temperaturen-299085/
Wird Holz einer mittleren Rohdichte Temperaturen von über 100 °C ausgesetzt, beginnt seine thermische Zersetzung. Etwa ab 230 °C entflammt das Holz, ab 260 °C brennt Holz auch ohne äußere Wärmequelle und ab 400 °C entzünden sich die Holzgase selbst. Diese Temperaturen liegen nennenswert niedriger, wenn Holz bereits längere Zeit über 100 °C ausgesetzt war oder es in Form von Holzfasern, Holzstaub oder Holzmehl vorliegt. Jeder, der einmal die Entzündung von Schleifstaub erlebt hat, kennt diese Effekte.
und andere Materialien:
Entstehen dabei Temperaturen zwischen 280-300° C entzünden sich feine Brennstoffe wie Gras, feines Reisig oder Nadelstreu. Diese Brennstoffe sind gekennzeichnet durch eine geringe Masse und große Oberfläche. Entscheidend für die Entzündbarkeit sind die Dichte und die Feuchtigkeit der Brennstoffe. Aus waldwissen.net.
Und da hole ich doch noch die Zeile der Taz hervor, die im Spiegel zitiert wurde, denn die TAZ sagt Hurra zur Katastrophe in Form des Hurra zum Hoch Michaela, denn Michaela sei eine starke Frau.
Das war Gift versprühen, war Schadenfreude ausdrücken an Not und Leid oder dieser Naturkatastrophe. Michaela also brachte Unheil über das Land und die TAZ freute sich, hat sogar von einer starken Frau geschrieben.
Das aber war längst nicht mehr untypisch im Zusammenhang des extremen Feminismus bzw. bis heute der Gleichstellungsideologie und all dem verblendeten Männerhass.
"Ein Hoch auf Michaela", witzelte die "taz" am 6. August 2003, denn Michaela sei die stärkste Frau Deutschlands. "Ihrer Standhaftigkeit verdanken wir die Affenhitze."
Zerstörung wird positiv bewertet und mit starker Frau gleichgesetzt. Wieso denn ? Das ist nur ein Belegen von vielen, dass Verrückte mit am Werk sind, die nur um die Sensationen tanzen.
Gut ist nicht Böse und Plus ist nicht Minus.
