Die Mücke ist kein Elefant

 

Wer woran alles denken muss, kann ich natürlich nicht sagen und ob es mit Gewissen zu tun hat oder mit anderem. Doch sei es darum. Das sieht doch ein Blinder, kann doch sein.

1.Mai 2024. Überarbeitet und mit Ergänzungen. 

Dümmer geht es nimmer. Kritik: Verharmlosung der Nazizeit durch die heuchlerische und falsche Kritik an der AfD. Frage des Moderators: „Vergleichen sie jetzt die AfD mit Göbbels?“ - Als Esken kruden AfD-Nazi-Vergleich zieht, entgleißt Moderator der Blick. Gerals Grosz, Österreich, zeigte Frau Esken an. Im FokusOnline mit dem Interview im ORF. 

Die britische Daily Mail berichtet in einem umfangreichen Artikel über eine, so die Schlagzeile, alarmierende Rate von Lehrerinnen, die Jungen in Amerika vergewaltigen". Einer Recherche zufolge waren allein in den letzten zwölf Monaten 25 Lehrerinnen in 16 Bundesstaaten verhaftet worden – "und man befürchtet, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist, da es offenbar keine zentrale Datenerfassung gibt, um diesen beunruhigenden Trend zu verfolgen." Mehr dazu bei Genderama vom 30.4.unter 3., kann jedoch sämtlich gelesen werden.

So manches Bild der Geschlechter muss wieder gerade gerückt werden. 

Nun zu Punkt zwei. Wohl sind auch Staat, Gesellschaft und Politik zum einen und Privatleben, Familie und Freizeit zum anderen gebührend auseinander zu halten. Wohl ist das eine vom anderen nicht völlig nur losgelöst und Repressalien, die man verspürt und die sind, haben verschiedene Ursachen. 

I. 

Von 61 Millionen Wahlberechtigen waren also 47 Millionen Wahlberechtigte  bei der Wahl und haben gewählt.

Dass Vernetzungen, Verflechtungen, gegenseitige Verwiesenheit, Bedingtheit jeweils mit dem System zu tun haben, sind natürlich weitere zu beachtende Punkte. Z.B. besteht keine Wahlpflicht und wer nicht wählen geht, muss auch mit keinen rechtlichen §§§ Sanktionierungen rechnen. Moralappelle und anderes kann es dennoch geben. Soziale Sanktionen sind durchaus nicht nur belanglos, also familiärer Druck, der hoffentlich nur gering ist, Arbeitskollegen und andere Bezugsgruppen können da eine Rolle spielen, sollten aber nicht zur Nötigung werden.

Der derzeitige Wirbel handelt nicht von der NPD, sondern dreht sich rundweg um die AfD und Rechts. Als ob das denn ein und dasselbe gleich ist. 

0,1 % sind dann nach Adam Riese 47.000 Wähler, die die NPD gewählt haben. So gut wie nie waren dies bei mir Themen, die je aufgetaucht sind, die NPD heute. Ein Gräuel sind oft nicht minder die Aufständischen, die aus heiterem Himmel damit Framing betreiben. Derzeit ist ja die AfD im Visier und soll als dem gleichgestellt zu verstehen sein, was als borniert zu sehen ist, wobei ohnehin kaum zur Sache wie etwa deren Wahlprogramm und was drinnen steht, diskutiert wird und das wird sogar von Frau Wagenknecht immer wieder kritisiert.

In der aktuellen Fernsehtalkshow (Videoclip Fokus) kritisiert das ebenso Frau Zeh, die Verfassungsrichterin in Brandenburg ist, warum das hässliche Framing betrieben wird zu Putin und der AfD. In den Talkshows könne kaum mehr sachlich und zu Sachfragen diskutieret werden. 

Zum Vergleich. 

2021 haben 18,9 % (2017, 26,8 %) der Wähler die CDU gewählt haben und sind etwa 8,9 Millionen der Wähler.

Die Hypothese ist ja erlaubt, dass nebst vormals CDU/CSU-Mitglieder/Wähler nun zu AfD gingen nun auch Rechtsextreme dort mehr auftreten. Presse dazu gibt es ja längst schon und Kritiken, die AfD solle doch wenigsten ausmisten.

Manche erinnern sich? Die Politikerin Sahra Wagenknecht zielt mit ihrer geplanten neuen Partei auch auf bisherige Wähler der AfD. „Natürlich gibt es ganz viele Menschen, die wählen die AfD, nicht weil sie rechts sind, sondern weil sie wütend sind, weil sie verzweifelt sind“, sagte die bisherige Linken-Politikerin am Montagabend im ZDF-“heute journal“.

zitiert die TAZ.

Und in der Jungen Freiheit ist es ebso zu erfahren, wobei die Zitate nicht identisch sind. ". „Die AfD ist nicht deshalb so stark, weil es plötzlich so viele Wähler mit rechtsradikaler Gesinnung gibt“, sagte sie der Nachrichtenagentur dpa. „Die AfD ist so stark, weil die Politik in Berlin so katastrophal ist.“

        Vernetzungen oder Lobbyismus? 

   Herr Kubicki, hier zum Video ab Minute 18, macht in der Sendung mit Frau Maischberger sogar den Hinweis gegen seine Kontrahentin der Grünen Jugend, dass Exhibitionismus im Strafrecht nur für Männer gilt (Minute 21:50), aber nicht für Frauen. Das war längst (z.Bsp.1975 f) etwas, was manchen erstaunt hat und als mindestens ungleich empfunden war, dem das bekannt war. Männer und die Jugend sind doch nicht dumm und nicht gefühlslos.

 § 183 StGB bezieht sich dies ausschließlich auf das männliche Geschlechtsteil.

Da Grundgesetz im Artikel 3 lautet aber: Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Bei der Frau ist es lediglich Erregung öffentlichen Ärgernisses, aber wird nicht als Exhibitionismus nach StGB § bewertet, was Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe geahndet werden kann.

Abs 1 nennt deutlich nur den Mann. Frauen sind also per se ausgenommen und im Gesetz also nicht genannt. Absatz (4) führt aus, dass  Absatz 3 auch dann gilt, wenn ein Mann oder eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung ...Absatz 3 besagt, dass die Strafe auch auf Bewährung ausgesetzt werden kann.

Hier beim Fachanwalt , der beide Geschlechter, also Mann und Frau, nennt, ist dann folgender einleitende Satz: "Exhibitionismus ist laut § 183 StGB die vorsätzliche Präsentation der erogenen Zonen (Genitalien) oder sexueller Handlungen gegenüber Unbeteiligten, um Lustgewinn zu erzielen. 

Meist wird jedoch betont, dass meist die Männer von den Handlungen "befallen" sind. Hier wäre die Überlegung, wie hoch eine Dunkelziffer bei den Frauen wohl ist, denn das ist nur ein Beispiel, das die Ungleichheiten dazu in der Gesellschaft deutlich macht. Das Rollenthema mit den Klischees und Stereotypen und dann die Paragraphen, wie hier, die dieselben Handlungen als verschieden im §§ einordnen.

Ist das nicht zugleich auch Unrecht? 

So ist die Frage, Ist von Frauen begangener Exhibitionismus strafbar? Nach aktueller Gesetzeslage ist die Entblößung der weiblichen Genitalien in aller Regel der Tatbestand der „Erregung öffentlichen Ärgernisses“ nach § 183a StGB und ist ebenfalls mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bedroht. > Fachanwalt

Nach Expertenmeinung ist das Gesetz geschlechtsneutral anzuwenden.

Im ICE nach Nürnberg: 31-Jährige befriedigt sich selbst - "angewiderte" Familie verlässt Zugabteil war hier im Dezember zu lesen. Ein Ermittlungsverfahren wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses wurde eingeleitet, es handelte sich um eine obdachlose Frau.

Die Aufmerksamkeit scheint jedoch gewichen oder gar nicht vorhanden zu sein. Oder sind gar Wahrnehmungsblockaden bei Frau M. und der Grünen Repräsentantin da? Da kann man inzwischen fast sicher sein. Mehr Weitblick wird wohl gar nicht gewünscht?

   Ebenso scheint es den beiden Frauen fremd zu wirken, da er darauf auch hinweist, es mache doch einen Unterschied, ob man von etwas persönlich betroffen ist oder ob es um anderes geht wie Betroffenheit zu den Nachrichten.

   Die Gerechtigkeitsfrage, Gleichberechtigung ist bei der Gender- und Gleichstellungspolitik damit also auch nur einseitig und ist ebenso engstirnig. Grob also werden bestimmte aber ein und dieselben Handlungen bei Männer bestraft, nicht aber bei Frauen.

         Wahlfreiheit, Wahlpflicht?

Nach Angaben des International Institute for Democracy and Electoral Assistance gilt in 27 Staaten der Erde die Wahlpflicht. Bürger können sich hier nicht aussuchen, ob sie wählen möchten oder nicht – sie müssen es. In manchen dieser Staaten ist die Wahlpflicht zwar formal verankert; Verstöße werden aber nicht verfolgt (z.B. in Griechenland).

Prof. Dr. Jürgen Maier leitet das Institut für Politikwissenschaft der Universität Koblenz Landau und diskutiert, warum er eine Einführung der Wahlpflicht in Deutschland ablehnt. (aus Bundeszentale für Polit.Bildung)

Zum Vergleich noch die Marxisten-Leninisten

Neues aus Statista von René Bocksch, 26.06.2023 : Die Union lehnt jegliche    Zusammenarbeit mit der AfD bisher ab. Innerhalb der CDU/CSU gibt es allerdings Mitglieder, die vor einer Koalition mit der rechten Partei nicht zurückschrecken würden. Spätestens nach dem Sieg der AfD bei der Landratswahl im Thüringischen Sonneberg, werden vermutlich auch andere Parteien ihre Strategie für den Umgang mit der besonders in Ostdeutschland erstarkenden Partei überdenken. 

   Eine Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen für das ZDF-Politbarometer zeigt, dass ein Viertel der Wahlberechtigte eine Zusammenarbeit von CDU und AfD befürwortet oder zumindest die ablehnende Haltung der Union als “nicht gut” empfindet. 

   Das trifft natürlich auf die Mehrheit der AfD-Wähler:innen zu, aber auch rund ein Drittel der Befragten, die ihr Kreuz bei der FDP machen würden, verurteilen die grundsätzliche Ablehnung jeglicher Zusammenarbeit mit den Rechtspopulisten. Unter den Unions-Wähler:innen selbst, bewerten etwa 14 Prozent die Entscheidung der eigenen Partei als schlecht.

Die Frauen und die Killerinnen.

    Das Lied der ewig unschuldigen Frauen? Stimmen Sie ein in diesen Gesang oder nicht? Besser nicht. Ist es nur Sichtweise, ist es amüsant, warum die Unausgewogenheit, die zweierlei Maß mit dem gemessen wird oder ist es Dir etwa egal und wenn warum?

Hier ein Kurzvideo dazu. Gewiss ist es nur eine gestellte Szene zu demonstrativem Zweck, aber ist doch aufschlussreich.

 

Erneut nicht weniger gelinde gesagt Skandalöses ist hier zu finden, was Genderama.de vom 23.4.24 gesammelt hat. Den guten Wein, um es mit dem Gleichnis zu sagen, aber zuerst. Väter spielen eine entscheidende Rolle in der Entwicklung ihrer Kinder. Warum sie aber nicht wie Mütter sein müssen und was wirklich wichtig ist, erklärt der Experte Hannsjörg Bachmann, und ist ein Artikel im Fokus.

All das Positive und dem gesunden Menschenverstand entsprechende verschweigen und ausklammern wollen, ist auch schon Missbrauch.

Hier nun die schlechten Nachrichten.

Von kriminellen Mädchen und Frauen, von Mörderinnen mit den niedlichen Biographien.

"Die vermeintlich unschuldigsten Wesen"? Um wen es dabei wohl gehen mag? Babys, Engel, süße Kätzchen? In einem Interview verrät die Autorin der Buchvorlage:

"Die Mädchen sahen alle wie normale, coole, junge Teenager aus - nicht wie Killerinnen."  

Unsere Gesellschaft hat eine bizarres Bild von der Verkörperung der Unschuld im weiblichen Geschlecht.

Hier der ursprüngliche Artikel im Interviewmagazin    

Und noch ein weitere Aktion, die an sich nur ein Kopfschütteln zeitigen darf. Keine Diskussion über Obdachlose, sondern nur über ... Obdachlosinnen? Sie nehmen die Probleme überhaupt nicht ernst. Deutlicher ist es doch kaum zu sehen.

In Düsseldorf fand aktuell eine Tagung "Homelessness and Gender" statt. Ging es endlich darum, warum die allermeisten Obdachlosen männlich sind, und wie man geschlechtsspezifisch entgegenwirken kann? Quark. Es ging natürlich um "Frauen und Personen der LSBTIAQ* Community", deren Anteil zunehme, weshalb man jetzt untersuchen wolle, "wie ein geschlechterspezifischer Ansatz in der Wohnungslosenhilfe implementiert werden kann".

Wer nicht weiß, was LGBT ist, das ist LGBT.

The LGBT crowd barks. This is Ursula von der Leyen's Europe. pic.twitter.com/QOuzKLehi6

— RadioGenoa (@RadioGenoa) April 27, 2023

What the hell am I watching ? pic.twitter.com/11Do4UIzaV

— I Meme Therefore I Am 🇺🇸 (@ImMeme0) May 2, 2023

Findet dazu noch jemand Worte? Welche?

Europapolitik-wogegen richten sich Proteste? Von bellenden Frauen.

Konsumverbote für Drogen.

    Na endlich ist etwas zu Konsequenzen zu vernehmen und kann mich dem ohne jegliches Problem nur anschließen. Es gibt Wichtigeres zu tun, als die Spinnereien randständiger Naturen immer wieder zu tolerieren, statt dass sich jene ihres Kummers einmal annehmen, sich des emotionalen und mentalen Drecks entledigen, statt Kuckuckseier in der Gesellschaft und beim anderen dabei zu legen. Grenzverletzungen sind das eh und sie brechen den Grundsatz, "was du nicht willst, das man dir tu, füg nicht dem andern zu". Also bleibt nicht mehr übrig, als ebenso diese vermeintlichen Rechte zu beschneiden und stopp sagen.

 additional information. Update 29.April.. Früher stand an Wirtshaus-Türen „Hier kocht der Chef persönlich“. Zukünftig muss vermutlich bald auf Tüten und Packungen von Fertiggerichten aufgedruckt werden: „Das hat Landwirtschaftsminister Cem Özdemir für Sie erfinden lassen – ganz nach seinem Geschmack.“ Denn Cem Özdemir will festlegen, was künftig auf den Teller kommt. 200 Wissenschaftler erforschen im Staatsauftrag, ..... aus Tichys Einblick

Cannabis wurde in den Niederlanden nie legalisiert! Es steht nach wie vor auf der Verbotsliste des “Opiumgesetzes”. Es wird seit den 1970ern lediglich toleriert – weil man damals einsah, dass man die Verbote sowieso nicht durchsetzen kann ist gerade im Overtonmagazin zu erfahren. 

Niederlande oder Holland zu der Sache ist zwar kein Ladenhüter oder Geschichte mit einem langen Bart, war aber um 1970 ff Jahre, zusammen erwähnt meist dann auch Abtreibungen, immer mal wieder in den Zeitschriften zu lesen, das sich wie Werbung dazu anließ und wie tolerant die Holländer doch sind, im Gegensatz zu den Deutschen und Deutschland, der BRD. 

Da diese für mich noch nie explizite Themen waren, befürwortend schon gar nicht, kann ich dazu nichts sagen und dabei bleibt es auch heute.

Aktuelles 21.April 2024. NIUS hat sich umgeschaut und dokumentiert Beispiele aus ganz Deutschland, wo das Kiffen explizit verboten bleibt. Da sind die Bahn, Deutsche Gesellschaft für Badewesen, Dresdner Bäder und Saunen, Bayerischer Fussball Verband, SV Hunderdorf, DSC Wanne-Eickel, Polizeisportverein Freiburg und weitere sind genannt.

„We say no to Cannabis“: Diesen Wortlaut geben die Betreiber diese Woche in einem Post in den sozialen Medien kund. 

Gastronomen im Sauerland verhängen Konsumverbote für Cannabis und Drogen.

Die „Bubatzkarte“ gibt einen Überblick, soll die eingeschränkten Zonen in roter Farbe sichtbar machen. Sie ist von einem Softwareentwickler aus zuerst persönlichen Gründen entworfen worden und ist inzwischen auf ganz Deutschland ausgedehnt.

Für viele Befürworter ist die Legalisierung wohl eine neu gewonnene Freiheit, für andere ein echtes Ärgernis. Schließlich kann im Zuge der Legalisierung auch in der Öffentlichkeit – im wahrsten Sinne „in vollen Zügen“ – gedampft werden. Das sorgt vor allem für dichte Rauchwolken in den Köpfen zahlreicher Betreiber von Ausflugs-Hot-Spots und Gastronomien im Hochsauerlandkreis. Laut des in Kraft getretenen Gesetzes ist der Konsum in Sichtweite zu Schulen, Kitas, Spielplätzen und Sportstätten zwar verboten; und auch in Fußgängerzonen darf zwischen 7 und 20 Uhr nicht gekifft werden.

   Vieles der politischen Entscheidungen im Lande sind doch bornierter Schwachsinn und der gute Ton kann da kaum mehr bewahrt werden. Und es ist Zeit, es ist überfällig, dass sich Menschen da zur Wehr mal setzen. Seit Jahren ist es doch, dass einige dieser Randthemen und Extremwelten durch die Gesellschaft und die Politik schlittern und nach Bejahung rufen.

Das ist nur eines der Beispiele, wie sich Herr Ö. brüsten wollte. Was sollte das denn, Herr Özdemir? Glaubten Sie allen Ernstes, damit Politik für Deutschland zu machen?

Freche Äußerungen eines Landwirtschaftsministers, habe ich mich hier Der Protest der Bauern geht weiter bereits ausgedrückt, der mit Drogen für seine Partei und seine Politik geworben hat? Die Ermittlungen wurden wegen Geringfügigkeit eingestellt. Unverfrorene Politik und Politiker. Na gut, geringfügig. Aber Gras ist doch was für die Rindviecher, um es netter zu sagen, für die Kühe und im Sommer ist Heuernte, der Bauer geht ins Heu hieß das einmal und ist also getrocknetes Gras ist für den Winter.

So geht das nämlich.

Zum einen liegt es natürlich auch am Journalismus, an Presse und den Zeitungen, sie mit dieser Politik umgehen und wie dazu berichtet wird. 

Was wird wie berichtet und wovon wird warum nicht berichtet? Ist die Nachricht sachlich gehalten, was wird interpretiert, was positiv, für gut befunden und was für negativ bewertet und warum etcetera sind doch Standardüberlegungen.

Nach Gesetzeslage herrscht hier prinzipiell ein „Freifahrtschein“ zum Konsum – doch den wollen viele Betreiber offenbar nicht gelten lassen. Von Komplettverboten und dem Gebrauch des Hausrechts ist vielerorts die Rede. Der SauerlandKurier hat einige Stimmen von der Ausflugsgastronomie bis hin zum Familienrestaurant eingefangen und nachgehakt, wie die Betreiber mit der Legalisierung umgehen.

In den Niederlande ist das schon länger üblich. Mir ist es jahrelang nicht mehr geheuer, dass in deutschen Landen so getan wird, als ob es anzustrebende Ziele sind oder der Politik, dem Mainstream, dem Willen des Wählers, den Menschenrechten bereits inhärent sind. Um Abtreibungen wird ebenso solch Hype gemacht. Dem ist aber nicht so, sondern gilt es immer wieder zu klären. Da wird ohnehin tabuisiert, da wird nur dazu geschwiegen. Diskussionen sind mir seit Jahren dazu fremd, zumal ich daran so gut wie nie Interesse hatte und kann zu so mancher Sache Menschen aus der Technik, den Maschinenbau überwiegend nur positiv erwähnen, auch wenn es bereits Jahre zurück liegt. 

   Hier wären positive Ansatzpunkte, das Overtonfenster anzusetzen, nämlich hinsichtlich der Tabuisierungen, der Maulkörbe zu Themen und Diskussionen dazu aufhellend zu sein und nicht die zu ertragenden oder hinzunehmenden Grausamkeiten, moralischer Bedenken, Sittlichkeit usw., ausdehnen zu wollen.

Technik, Maschinenbau und Männer. 

Weil das die Männerwelt war und auch noch meist ist? Davon war nicht die Rede, obwohl es doch auch nachdenkenswert ist. Davon ist aber heute die Rede. Mannsein soll heute eine andere, nur mehr negative Bedeutung haben und wird auch entsprechend hassvoll, ohne Empathie zu haben, herumgeunkt.

   Jugendvertreter der mehr mittleren Ebene um 1980 sagten zu diesen und weiteren Themen, manche haben halt keine Meinung, auch wenn man sie nicht zu sagen braucht. Denn in einem Jugendverband sollte doch diskutiert werden können und da spielen auch Werte und Moral eine Rolle und nicht das nur, was in der Zeitung zu lesen ist oder Politiker, Lobbygruppen, vermeintlich wollen und sagen ist die "richtige Meinung".

   Rückständig war auch damals bereits eines der Schlagworte der "Propaganda" dazu. Wie gesagt hingegen leider auch viel Gesagtes aus vielen Mündern.

 Und Diskussion heiß noch längst nicht, sich ausufernd fachlich kundig zu machen, zumal Ewigkeitsdebatten mir ohnehin gehen gegen den Strich gehen. 

 „Cannabis darf gesetzlich nicht in unmittelbarer Nähe von Minderjährigen konsumiert werden. Wir sind ein familienfreundliches Restaurant und das Alter unserer Gäste ist gemischt. Uns liegt es am Herzen, weiterhin eine sichere und angenehme Umgebung für alle zu gewährleisten“, heißt es in dem Post, für den die Restaurant-Betreiber ebenfalls viel Zuspruch erhalten.

Um sachliche und medizinisch-fachliche Einwände scheren sich ja Politiker nicht mehr, wie auch mit Corona deutlich war.

Nach Angaben der Deutschen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (DBDD) hat sich der Tetrahydrocannabinol-(THC-)Gehalt von Cannabisharz seit dem Jahr 2010 (6,8 Prozent) bis zum Jahr 2020 (20,4 Prozent) verdreifacht. Langzeittrends der ambulanten und stationären Suchtbehandlung zeigten zudem, dass im Jahr 2020 der Anteil der erstmalig aufgrund von Cannabinoiden Behandelten erneut gestiegen ist.

Deshalb sehen Ärzte die Legalisierung der Droge kritisch. Der 125. Deutsche Ärztetag warnte Anfang November insbesondere vor den möglichen Risiken für die Gesundheit der Konsumierenden und den Folgen für die medizinische Versorgung. Eine Legalisierung verharmlose zudem die negativen Folgen und Langzeiteffekte des Cannabiskonsums insbesondere für Kinder und Jugendliche. ...  

„Der Anstieg von Cannabiskonsum wird sich bei einer Legalisierung wahrscheinlich fortsetzen“, sagte Dr. med. Wilfried Kunstmann, Leiter des Ausschuss Sucht und Drogen der Bundesärztekammer. (....) In Colorado, Kanada und Uruguay sei der Konsum nach der Legalisierung deutlich angestiegen. „In Colorado geben inzwischen 27,5 Prozent der Erwachsenen an, im zurückliegenden Jahr Cannabis konsumiert zu haben“, berichtete er. Ähnlich hoch liege die Konsumprävalenz in Kanada.

So war im Ärzteblatt 2021 zu lesen.

Die im eigentlichen und strengen Sinne medizinischen Anwendungsmöglichkeit stehen dabei allemal auf einem gesonderten Blatt Papier.

Politik und Strategie PsyOps, Steuerungsinstrumente in der Gesellschaft ist dazu erklärend das Overton-Fenster, 

das ist der Rahmen an Ideen, die im öffentlichen Diskurs  unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Moral akzeptiert werden,

und wie so nach und nach in der Gesellschaft Skrupel abgebaut und Unheil damit geschaffen wird, immer mehr Unsittlichkeiten etwa tolerieren zu sollen und immer mehr Gewohnheit dazu zu schaffen.

Und trotz der Kritik geht die Gewohnheit weiter? 

Was gestern noch als radikal galt, ist heute schon normal. Weil sich die Diskurse entgrenzen, macht ein altes Konzept Karriere: das Overton-Fenster. ...

Es wird mittlerweile von Rechten wie Linken als der verdeckte, aber umso wichtigere Mechanismus besprochen, nach dem politische Debatten funktionieren, war in der Zeitung 2018 zu lesen.

   Aber funktionieren politische Debatten denn einfach so? Oder sind nicht Menschen daran beteiligt mit Ideen und Flausen, Irrsinn, lottrigen Vorstellungen, Unsittlichkeit, bornierten Kommentaren und Meinungen, weltfremden Ansichten, mit der Macht der Sprache und Rhetorik, auch mit Fangfragen natürlich. 

Liederlich.

Anm.: Den Ausführungen zur AfD in dem Zusammenhang ist allerdings so nicht beizupflichten, denn in solcher Form haben die Aussagen m.W. nicht gelautet. Hinzu lenkt der Artikel von der Politik im Staat selber bereits ab und macht die AfD damit zum Schuldigen an etwas, wozu sie nichts beigetragen hat, manipulative Strategien zu benutzen.

Ist es nicht so? Wie kommen die dazu, uns anzweifeln zu wollen, warnte doch das RKI vor und während Corona.

Oder man betrachte nur ebenso einmal die Beispiele um Abtreibungen, um die Dschender-Politik oder politisch das Schweigen um die Folgen des Kommunismus.

   Da wird Ohnmacht suggeriert und ausgedrückt, wer von funktionieren nur redet. Passivität ist doch lasch, ausgeliefert an etwas und keine Eingriffe möglich sind, kein Weichen stellen möglich sein sollte? 

Gewiss doch nicht. Auch mit dem Milgram-Experiment wurde etwas deutlich gemacht. Warum nur ist all das so frustrierend, denkt der Leser, was das auch ist.

Jedoch worin liegt denn die Lösung und nicht der Anfang vom Ende. Wie sagte es nur Götz von Berlichingen? So ähnlich jedenfalls ist auch ein Anfang dazu.

Die sanfte Methode, die nicht zu verwechseln ist mit heuchlerischem Getue, Gefühlsdusselei, mangelnder Wertschätzung und Empathielosigkeit, ist manchmal doch vorzuziehen und lautet, warum tun sie denn all das, was sie da tun? Ist das denn sinnvoll? Bringt ihnen das was?

> Feld verbale Aggressionen, aggressive Äußerungen, vulgär, Perverses, Zynismus, Sexualisierungen; kommunikativ <> Metakommunikation, Metaebene.

Politische (G)Feilheit

Es ließe sich ja die Hypothese aufstellen, dass dann also alles beim Alten noch ist, wer das Zitat von Helmut Schmidt aus dem Jahr 1994, von 1974 bis 1982 war er Bundeskanzler, 2015 ist er verstorben , zu Herzen nimmt. 

"Die heutige politische Klasse in Deutschland ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten." (In Berlin, 1994)

   Letzteres, Talkshow, trifft heute eher weniger zu, da ist gehörige Meidung doch feststellbar. G. hingegen trifft sehr wohl noch zu. Ich erinnere mich an längst vergangene Jahre in der Technik, als es dazu einen Tritt in den Allerwertesten gegeben hätte, wenn da jemand so etwas sagt.

   Gewählt wurde er mit 267 Ja-Stimmen, 225 Nein-Stimmen, keine Enthaltungen. Der Bundeskanzler wird vom Bundestag gewählt und somit nicht vom Volk bzw. den wahlberechtigten Bürgern und ist jenen zum Trotz gesagt, dass "WIR" ja selber schuld an der Misere sind, in der "WIR" uns - Deutschland - sich derzeit befinden, denn diese Kritiken sind in allerhand Leserbeiträgen der Zeitungen zu finden. 

   Die Wähler wählen also nur und bedeutet auch ledigilch, den Abgeordneten ihrer Wahl für den Bundestag. Die Wähler wählen also weder den Kanzler noch den Präsidenten noch die Minister, betrifft natürlich beide Geschlechter also auch die Frauen/-innen. Bewußt sind hier einige Kommas weggelassen, den Korrekten zum Ärgernis. Lange schon hat sich niemand mehr aufgeregt. Keiner auch nicht.

   Übrigens verwendet ich im allgemeinen keinen Slang oder absurden Code und Sprache und soll keine Kritik am Zitat und Helmut Schmidt sein, wohl wird in der Regel darauf geachtet, die übliche deutsche Sprache zu verwenden und welche Ausdrücke, Anglizismen, Milieusprache etc. in welches Fach gehören.

   Das jedoch, was Frau Noelle-Neumann definierte, mutet schon etwas seltsam auch an, denn ist das "Sie" und Höflichkeitsformeln nicht Bestandteil ebenso in anderen Sprachen und Kulturen, das überspitzt als lediglich rechts oder konservativ zu labeln?

Ach, was weiß ich oder aught, ist zwar veraltet aber literarisch brauchbar, so wie hier: "'Do you think you'll ever find aught that'll convince his Grace? und heißt übersetzt : „Glauben Sie, dass Sie jemals etwas finden werden, das Seine Gnaden überzeugen könnte?> Kerr, Katharine A TIME OF WAR (2004). Kerr schreibt epische Fantasieromane, wovon ich nur den Bucheinband gelesen habe und das muss auch genügen.

Mich überraschen manchmal die netten Zufälle, so wie mir das obige Zitat in die Finger gerutscht ist und vor allem doch ist es ebenso auch viel- wie missdeutig interpretierbar.

Nach der Wissenschaftlerin Noelle-Neumann verbinden Menschen mit politisch rechts die Betonung von Unterschieden, das Nationale, Distanz, Autorität und Disziplin, geregelte Umgangsformen und das „Sie“. Diese Charakterisierung ist auf verschiedenen Webportalen wie bei Sofatutor zur zur Frage, was ist rechts, was ist links zu finden. 

"Die heutige politische Klasse in Deutschland ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten." (In Berlin, 1994)

Auch hiermit ist es, als ob er zur Gegenwart 2023/2024 spricht, war es doch vor 2 Jahrzehnten.

"Der Köhler, wenn er Bundespräsident wird, hat allein mehr ökonomischen Verstand als die ganze deutsche politische Klasse zusammen."

(In der "Zeit" über Horst Köhler, 2004)

Zitate aus NDR Helmut Schmidt, "Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen"

Hier noch der neueste Wahltrend. Was wäre, wenn jetzt Wahlen wären.