Die Vereinigten Staaten sind nichts ohne die anderen

Ziemliche Satire .

Der Duden begnügt sich mit folgender Definition, was Satire ist, nämlich die Kunstgattung (Literatur, Karikatur, Film), die durch Übertreibung, Ironie und [beißenden] Spott an Personen, Ereignissen Kritik übt, sie der Lächerlichkeit preisgibt, Zustände anprangert, mit scharfem Witz geißelt.

Update 30.3. Otto Schily, Juli 2022, der die neuerdings Kriegsgeilheit der Grünen und mehrerer Politiker kritisiert: „In Deutschland hat sich ein Bellizismus ausgebreitet, der riskant ist. (…) Ausgerechnet bei den Grünen gibt es hier eine zu große Einseitigkeit.“ „Notwendig ist politische Fantasie. Aber gleichzeitig muss klar sein, dass man mit seinen Nachbarn leben muss, auch mit Russland. Beide Seiten haben Interessen, die berücksichtigt werden müssen. Wir müssen einen Weg finden, mit den Russen klarzukommen.“.

____________________

U S A

Sie brauchten Sklaven zum Arbeiten, denn sie wollten sich nicht selber die Hände schmutzig machen. Sie wanderten aus den europäischen Ländern aus nach Amerika, da sie dem Unrecht überdrüssig waren, nur zettelten sie dort neues Unheil wieder an und das hieß dann, das Land besiedeln.

Die Psychologie betont längst schon, dass geprügelte Kinder wieder zu prügelnden Eltern werden und das scheinen sie übersehen zu haben. Sie haben es wohl noch nicht gewußt?

Diese Zeichnung aus In Contempt Comics - Political Satire paßt ja derzeit wie geschmiert. Leider ist es eher längst gewiß, das auch das zu nichts mehr führt.

 Na ja, Sigmund Freud war damals noch nicht geboren und ebenso teilt nicht eine jede diese fatale Psychologie. Freuds Geburtsdatum ist der 6.Mai 1856. Warum sie nicht jeder teilt? Die Antwort lautet, weil doch der Mensch an sich lern- und erkenntnisfähig ist. Es sieht nur oft nicht danach aus. Es ist nichts so, wie es scheint. 

Ein kleiner Rat ist, nicht mit Hoffnungslosigkeit leben. Ob es sein kann? Natürlich, kann es und kann es auch nicht. Lieber auf die Gesetzmäßigkeiten von Glaube, Liebe und Hoffnung bauen und den Begabungen vertrauen.

Es stimmt schon, Politik ist weder Psychologie noch Pädagogik mit Erziehung und Bildung - auch nicht.

US-Politiker Ron Paul fordert Abzug der US-Truppen aus Syrien.

Die USA halten völkerrechtswidrig Gebiete im Norden Syriens besetzt, bilden dort Terroristen aus und stehlen Erdöl. Jüngst kamen sie immer mehr unter Druck. Am 23. März griffen US-Flugzeuge Stellungen der Syrian Aarab Army und der vom Iran unterstützten Gruppen in Deir Ezzor an und töteten dabei Berichten zufolge sechs SAA-Soldaten. Die Angriffe wurden als Reaktion auf den Tod eines amerikanischen Auftragnehmers bei einem Angriff von Widerstandsgruppen durchgeführt.  TKP

Und sie haben sich sogar gegenseitig bekämpft. Mitte des 19.Jahrhunderts gedachten 11 Südstaaten sich für unabhängig zu erklären, doch das gefiel dem Norden nicht. Der Süden wollte die Sklaven behalten und der Norden war dagegen.

Die Unabhängigkeit erklären hört sich ja sehr ehrenrührig an. Aber nur mit Sklaven? Als Präsident Abraham Lincoln zum Präsident gewählt wurde sind 4 weitere Südstaaten aus dem Verbund ausgetreten, da er sich ebenfalls gegen die Sklaverei wandte.

Müssen denn gerade alle die USA kritisieren? Warum denn nur. Und in Deutschland wächst die Zufriedenheit schon gar nicht sondern die Unzufriedenheit mit der Politik hat rasant zugenommen, betrachtet man das Ergebnis dieser Umfrage, die gerade beim Fokus zu finden ist.

Schon 2014 hat die Tagesschau noch zu einer US-Politikerin berichtet, die sich abscheulich über Europa geäußert hat und vermutet wird, ob Russland dahinter steckt. Amüsant? Dass das heimlich mitgeschnittene Video publik wurde oder was sie gesagt haben soll? Wo nur steckte Russland dahinter! Russland hatte doch keine Zeit, da es die Pipeline gebaut hat, was diesem Staat ebenso schon nicht gefallen hat. Na gut, es begann mit Schröder. Der Bau einer Ostsee-Gaspipeline war zunächst von der EU unterstützt worden und erhielt im Jahr 2000 den Status eines "Transeuropäischen Netzes".

In einem Telefonat mit dem US-Botschafter in Kiew wurde Top-Diplomatin Nuland undiplomatisch direkt. "Fuck the EU", bemerkte sie missmutig. Peinlich nur, dass ein Mitschnitt des Gesprächs bei YouTube auftauchte. Steckt Russland dahinter?

"Dumm gelaufen - und höchst peinlich" soll die öffentliche Meinung gewesen sein. Es gibt so vieles, worauf sie nicht stolz zu sein haben. Hat da noch wer Zweifel?

Brüssel schweigt: „Kein Kommentar“ zur Schmähung der EU durch eine amerikanische Diplomatin, nicht einmal inoffiziell. Die Äußerungen Victoria Nulands offenbaren, wie uneins der Westen beim Thema Ukraine ist, wußte die Frankfurter Ze tung. Und wer aufgepaßt hat, dem ist auch die andere Sichtweise nicht entgangen.

Ganz offensichtlich will man in Washington nicht mehr, dass die EU sich in dem Land als Vermittler betätigt. Da war noch die Rede von Sanktionen gegen die Ukraine. ...bisher haben tatsächlich nur die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen einzelne Verantwortliche für die jüngsten Gewalttaten in Kiew verhängt, nicht die EU. So war es noch im Februar 2014 zu erfahren.

Das ist ja ganz etwas Neues, dass die EU respektive Europa sich in den USA einmischen? Die Leute im Glauben lassen und suggestiv reden, das möbelt ein wenig auf. Geschieht es denn nicht anders herum? Umkehrschluss mit Gegenbehauptung. Na das ist doch auch etwas. Sind sie denn nicht selbst schuld, denn sie halten die EU-Länder, Deutschland insbesondere, ja nur als Vasallen (Lafontain, Obama) und wundern sich über das Echo? 

Der Flughafen Ramstein beispielsweise war und ist für die Kriegsführung der USA im Vorderen Orient, in Afrika und in der Ukraine unverzichtbar. Daher ist Deutschland, wenn die Amerikaner Kriege führen, immer Kriegspartei, ob es will oder nicht.

Die Linke Zeitung zitiert Roeper aus dem Antispegel: Die USA sehen Europa als ihre Kolonie an, als „tributpflichtige Vasallen“, wie es der US-Präsidentenberater Zbigniew Brzeziński in seinem Buch „Die einzige Weltmacht“ ganz offen formulierte. Warum fällt es den Menschen in Europa so schwer zu verstehen, dass das so ist und warum wehren sie sich nicht dagegen?

"Sprechen wir ausnahmsweise über den Angriffskrieg der

USA gegen Syrien. Zwei Großmächte führen derzeit völkerrechtswidrige Angriffskriege gegen ein anderes Land, besetzen Teile der angegriffenen Länder und bringen sehr viel Leid über deren Bevölkerungen. Sie tun das, weil sie die Regierung des jeweiligen Landes für den Ausbund des Bösen halten und sagen, dass sie sich oder ihre Verbündeten innerhalb und außerhalb des angegriffenen Landes von dieser Regierung bedroht fühlen. Sie stehlen die Ressourcen des angegriffenen Landes, heißt es. Beide Länder sollten verurteilt, mit Sanktionen belegt und ihre Führer wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden." Geldundmehr

Und wenn es so ist, dann sollte doch etwas dagegen getan werden? Und dann betonen die einen, dass sie Jahrzehnte den anderen die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben und somit konnte es sich der Rest der Welt ja bequem machen. Russland und China sind hierin nicht inbegriffen. Und die anderen sagen, dass sie das Unrecht erst verursacht haben wie den IS oder al Qaida. Sie säen Zwietracht im fremden Land und bieten dann ihre Hilfe an.

Sie brauchen sogar Deutschland und die EU-Länder für Drohnenkriege, die sie sonst nicht führen könnten. Wie armselig ist das denn. Und im Nahen Osten klauen sie einfach das Öl und sie nennen das Terror bekämpfen.

Die Amis sind also Diebe und Lügner? Mensch, wer hätte das nur gedacht. Sie etwa? 

Von den Kriegslügen ist mehrfach schon geschrieben worden.

Folgendes nun heißt Wirtschaftssystem mit Handel und Gewerbe, mit Import und Export oder auch mal Opportunismus. Ersteres ist zu lesen in Wikipedia: BMW in the United States

BMW cars have been officially sold in the United States since 1956[2] and manufactured in the United States since 1994.[3] The first BMW dealership in the United States opened in 1975.[4] In 2016, BMW was the twelfth highest selling brand in the United States.[5] The North American headquarters for BMW is located at 300 Chestnut Ridge Road, Woodcliff Lake, Bergen County, New Jersey.

Made in Germany

Das Auto, das aus M. stammt, Germany, wird dort seit Jahren bereits verkauft und auch hergestellt.

Inzwischen haben ja wenig Geldmächtige die Strippen übernommen, an denen sie ziehen. Oder wollen sie das nur und es geht doch nicht und Politiker sind so dumm und tun so also ob sie müssen? Ihr Geldvermögen macht deutlich, dass es sehr zugenommen hat und es ihnen genehm gelaufen ist.

Also haben die westeuropäischen Länder mit Deutschland sehr wohl etwas zu bieten? Oder hätten sie das nur, einiges zu bieten, wenn? Wie aber sieht es denn mit den Selbstwertgefühlen, dem Selbstbild und Selbstbewusstsein aus? Besteht denn dazu überhaupt annähernd Stimmigkeit? Meist sieht es nicht danach aus. Und dann ist eine Partei, die wollen Autos abschaffen und die Arbeitsplätze gehen gleich mit flöten? Wo nimmt der Staat dann nur das Geld wieder her?

Nur der Staat darf mit der Geldmaschine im Keller Geld drucken, der Privatmann bleibt auf der Strecke. Er hat ja bereits einige Plastikkarten.

Dazu lohnt es sogar, im Focus zu lesen. Es dreht sich um die Frage, warum diese Regierung unseriöse Politik macht. Es gehe nicht einmal mehr um politisch rechts oder links. Da erlaube ich mir zwei sehr amüsante Passagen herauszuholen.

Zuerst Herr Bundeskanzler Scholtz: Gestern Abend in Rotterdam, angesprochen von Gordon Repinski auf das damalige Versprechen und den Rückfall in die Nächte ohne Schlaf, antwortete Scholz:

„Nein, ich habe nicht schlafen können.“ Es gebe zwar keine Ergebnisse, aber es gebe eine Gruppenerfahrung: „Das ist dann auch eine gemeinsame Erfahrung, wo man eng miteinander zusammen ist. Und davon erzählt man sich dann noch lange.“

So sprechen und denken die Vorsitzenden von Kegelvereinen nach der Rückkehr vom Auswärtsspiel. So sprechen und denken keine Kanzler.

Die Vermengung und Verwässerung mit Psychologie, Selbsterfahrungsgruppen und Politik sind da nicht mehr übersehbar. Politik ist doch nicht die Ersatzfamilie, so wie auch der Arbeitsplatz oder das Berufsleben nicht Ersatzfamilie sein kann. So sind auch Haushalt und Familie nicht Arbeitsplatz, wohl sie viel Arbeit machen können und zum stöhnen sind.

 Das Erbauliche sollte aber deutlich überwiegen, also darauf Acht geben. Das tun sie doch bestimmt, Eltern heute. Es wird halt viel Mieses geredet und geschrieben und hassvoller Narzissmus nimmt überhand. Der Pfau ist schon entfremdet fremdet.

Zur Zeit wird ja schon wieder einmal untersucht, ob Männer schmutziger sind als Frauen. Laut Umfrage: Jüngere sind nachlässiger als ältere. Jede vierte Mann wechselt seine Unterhose nicht täglich. Der Druckfehler ist nicht korrigiert, sondern habe ihn so übernommen.

Natürlich wird eifrig übersehen, dass es doch ein enormer Beitrag ist zum Klimaschutz! Immer diese Exkurse, Sie sagen es. Sprunghaftes ist mir auch nicht lieber.

Nun zum 2. und ist kein Aufruf zum Habecken, Herr Habeck. Was "habecken" ist, kann hier erfahren werden: Politik als Simulation.-Erfolgreich habecken - jetzt erst recht! Wer pleite ist, ist also eigentlich und an sich nicht pleite, sondern hat nur kein Geld mehr und ist somit auch nicht bankrott.

Markus Feldenkirchen trifft Robert Habeck“ wusste er aus seinem Privatleben folgendes zu berichten:

„Seit zehn Tagen habe ich nicht mehr abgewaschen. Der Müll ist nicht rausgebracht. Die Milch ist alle. Heute Morgen habe ich Müsli mit Wasser gegessen, ohne Scheiß.“

Ob seine Frau nicht zu Hause sei, will Feldenkirchen noch wissen. Habeck sagt: „Ne. Die will auch nicht zugucken, wie ich untergehe.“

 Hierzulande wird ja eifrig mit rechts herumgekeult. Den Deutschen wird ja immerwährend eingebläut, sie seien RHassisten, Antisemiten, Nasis und wie das alles bezeichnet wird. Nicht, dass es nicht welche gibt, doch sind das längst nicht alle und die Angstbindung kommt immer wieder in Gang.

Habt keine Angst.

Schlussworte und Jesus.

Und er sagt zu ihnen an jenem Tag, als es Abend geworden war: Lasst uns hinüberfahren auf die andere Seite! Und sie entlassen die Volksmenge und nehmen ihn mit, wie er im Boot war. Und andere Boote waren bei ihnen.

Da kommt ein gewaltiger Sturm auf. Und die Wellen warfen sich auf das Boot, so dass das Boot schon vollief. Und er selbst war im Heck und schlief auf einem Kopfkissen. Und sie weckten ihn und sagten zu ihm: Meister, kümmert es dich nicht, dass wir zugrunde gehen?

Und aufgeweckt herrschte er den Wind an und sagte zum Meer: Schweig! Verstumme! Und der Sturm legte sich, und es entstand große Stille. Und er sagte zu ihnen: Was seid ihr feige? Habt ihr noch keinen Glauben? Und sie fürchteten sich sehr und sagten zueinander: Wer ist denn dieser, dass ihm sogar der Wind und das Meer gehorchen?

Die Auslegung (Exegese) am Beispiel Markusevangelium 4 auf Bibelworld.de: Der Sturm auf dem See kann als Symbol für den Widerstand angesehen werden, der ihm von jüdischer Seite her dafür sicher ist.

Was einem besser gefällt und gefallen darf? Geht das denn? Was aber ist richtig gedeutet, also was war gemeint? Was sollte das denn mit jüdisch zu tun haben? Weil von Reinheit und Unreinheit im Kapitel 7 bei Markus die Rede ist, wird argumentiert. 

Habt keine Angst.

Das nun sagt die Religionspädagogin. Bei der Einheit stehen die Themen „Glaube, Vertrauen, Angst und Freundschaft“ im

Vordergrund. Die Geschichte könnte passend als Einstieg zu einem Projekt, z.B. „Hab keine Angst!“ gewählt werden.

Von Schlagern und Liebesliedern

 

Alles und noch viel mehr - Die Manuela Story (Dokumentation 2005)

💓

Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke. Und wenn ich prophetisch reden könnte / und alle Geheimnisse wüsste / und alle Erkenntnis hätte; / wenn ich alle Glaubenskraft besäße / und Berge damit versetzen könnte, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich nichts. Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte / und wenn ich meinen Leib opferte, um mich zu rühmen, / hätte aber die Liebe nicht, / nützte es mir nichts.

Die Liebe ist langmütig, / die Liebe ist gütig. / Sie ereifert sich nicht, / sie prahlt nicht, / sie bläht sich nicht auf. Sie handelt nicht ungehörig, / sucht nicht ihren Vorteil, / lässt sich nicht zum Zorn reizen, / trägt das Böse nicht nach. Sie freut sich nicht über das Unrecht, / sondern freut sich an der Wahrheit. Sie erträgt alles, / glaubt alles, / hofft alles, / hält allem stand. Die Liebe hört niemals auf. /

Prophetisches Reden hat ein Ende, / Zungenrede verstummt, / Erkenntnis vergeht. Denn Stückwerk ist unser Erkennen, / Stückwerk unser prophetisches Reden; wenn aber das Vollendete kommt, / vergeht alles Stückwerk. Als ich ein Kind war, / redete ich wie ein Kind, / dachte wie ein Kind / und urteilte wie ein Kind. Als ich ein Mann wurde, / legte ich ab, was Kind an mir war. Jetzt schauen wir in einen Spiegel / und sehen nur rätselhafte Umrisse, / dann aber schauen wir von Angesicht zu Angesicht. Jetzt ist mein Erkennen Stückwerk, / dann aber werde ich durch und durch erkennen, / so wie ich auch durch und durch erkannt worden bin. Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; / doch am größten unter ihnen ist die Liebe. (1 Korintherbrief)

Einfach nur hier sitzen

 ... ich will einfach nur hier sitzen

und was wollen Sie?

Nun besteht die Möglichkeit, all das, was der Sketch aufzeigt, mit viel ehelicher Nörgelei, wie Männer sind wie Frauen sind, beispielhaft auszumalen. Doch das soll mal beiseite bleiben.

Es darf jeder selber betroffen sein, überzeugt, es lächerlich finden, sich wie im Spiegel erblicken, es völlig treffend sehen und gilt natürlich auch für die sie.

Es ist doch bemerkenswert, wer hier Geduld zeigt, wer wem was andrehen will oder aufschwatzen - oder nicht, es gut meint. Und wer das Regiment wohl hat? Aber es ist zu beachten, dass auch dieser Sketch aus den 1970er keine Psychofilmchen ist, wohl aber viel Psychologie enthalten.

Humor ist die Begabung eines Menschen, der Unzulänglichkeit der Welt und der Menschen, den alltäglichen Schwierigkeiten und Missgeschicken mit heiterer Gelassenheit zu begegnen und ist dem Duden zu entnehmen.

Da wir heute ja bekanntlich in gefährlichen Zeiten leben, ist oft schon Gefahr im Verzug bei vermeintlich falschen Kommentaren, die vor Jahren noch gängig waren und die mit Kommunikation verbundenen Regeln, wann, was und wie angebracht ist.

Heute ist enorm verlernt worden zu differenzieren und unter Kommunikation mehr zu sehen als bloße hohle, plumpe, dumme, hassvolle oder leblose Sätze zu reden. Was bleibt einem übrig, als so manche Gestalten heute zu entschuldigen, selbst wenn nicht alles entschuldbar sein kann.

 Zu meiner Schulzeit als wir noch 6 oder 8 Jahre alt waren, war wenigsten noch von dummen Gänse, Zicken und blöden Kühen die Rede, als die Mädchen sich in den Haaren lagen. Aber heute? Und die Buben waren Hornochsen oder Rhinozerosse, Lausbuben und so dumm auch wieder nicht. Nicht mal Sonderschüler hat es gegeben. Und ein kleiner Ringkampf unter der Aufsicht des Lehrers war manchmal zu sehen.

Nur wenn jemand etwas sagt, ist es noch kein Beweis, dass es so ist. Wie sagte unlängst ein Politiker: was man sagt das ist man selber, habe er schon auf dem Schulhof mal gehört. Er gab Paroli einem anderen Politiker aus Amerika, der ihn dumm betitelt hat.

 Später dann wurde im Trachtenverein der Watschenplattler erfunden. Wir wollen doch fair bleiben! Von Ehr- und Halsabschneidern muss man nicht viel halten.

Wer hier also nach "Bullsh...", "Motherf..." oder "auf Deutschland ist gesch...." sucht, sucht vergebens und das ist nur gut so. Hat schon mal jemand all die Filme durchgesehen und eine Strichliste angefertigt, wie häufig welche derben Worte, Obszönitäten, Kloakengerede vorkommen wie "f.... dich", Frauen Männer umbringen, gar abschlachten, dämonisieren, mit Gewalt auftreten oder Gewalt lächerlich gemacht wird und Gewalt amüsiert dargestellt wird? 

Die Pervertierungen des Menschen haben wohl Überhand bekommen? Das neue Normal weiß wohl nichts mehr vom Himmel.

Selbst Penny in der Serie mit dem Urknall, die ich mal so zu 2/3 angesehen habe, scheut nicht davor zurück, sich an die Weichteile des Mannes, das Skrotum, es wird ja betont darin, mit Tritten zu wagen oder mit verächtlichen bis Ekelblicken das Gesicht zu verziehen, wenn es um Howard Joel Wolowitz geht.

Wenn der Fernseher kaputt ist.

 Immer wieder amüsant obwohl schon vor Jahrzehnten gesendet. Um 1970 sind sie entstanden und sind kleine Szenen aus der Ehe und die Abhängigkeit von der Technik und den Medien. Als ob es nicht nur heute, sondern immer wieder aktuell ist. Welchem Diktat sind wir heute ausgeliefert?

Ein Münchner im Himmel

 

Hier noch als Ergänzung die Geschichte im Text.

„Halleluja sog i!“: Die Geschichte vom grantigen Engel Aloisius ist eine beliebte Satire des bayerischen Schriftstellers Ludwig Thoma. Mit einem Augenzwinkern behandelt der Autor das Klischee des typisch bayerischen, insbesondere des Münchner Grantlers. Für den satirschen Schlusssatz "...und so wartet die bayerische Regierung bis heute auf die göttlichen Eingebungen" musste Thoma damals eine Geldstrafe zahlen. In den 1970er Jahren verfilmte der Bayerische Rundfunk das Kult-Werk als Zeichentrickfilm.Heutzutage schwebt die Kultfigur als Dekoration durchs Hofbräufestzelt auf dem Oktoberfest, sowie durchs Hofbräuhaus in der Innenstadt.

Die Geschichte vom Münchner im Himmel zum Nachlesen

Alois Hingerl, Dienstmann Nummer 172 auf dem Münchner Hauptbahnhof, erledigt einen Auftrag mit solch einer Hast, dass er vom Schlag getroffen zu Boden fällt und stirbt. Zwei Engel schleppen ihn in den Himmel, wo er von Petrus den Namen „Engel Aloisius“, eine Harfe und eine Wolke zugeteilt bekommt, auf der er, gemäß der „himmlischen Hausordnung“ künftig nach einem festen Terminplan „frohlocken“ und „Hosianna singen“ soll.

Doch aus Mangel an Bier und Schnupftabak sowie wegen Handgreiflichkeiten mit einem himmlischen Rote-Radler-Engel wird der Münchner im Himmel immer frustrierter und schimpft vor sich hin, worauf Gott ihn nach einer kurzen Beratung mit Petrus mit einem Spezialauftrag zurück zur Erde schickt: Er soll der Bayerischen Regierung göttliche Ratschläge übermitteln.

Alois ist sehr froh über diesen Auftrag, nimmt einen göttlichen Ratschlag mit und fliegt ab - wie gewohnt zuerst ins Hofbräuhaus, wo er sich ein Bier nach dem anderen bestellt, seinen Auftrag jedoch vergisst und dort bis zum heutigen Tage sitzt; derweil die Bayerische Regierung noch immer auf die göttlichen Ratschläge wartet.

Engel Aloisius: Die Legende vom Dienstmann 172, München.de

Von harten und weichgekochten Eiern

 

Diese Sketsche ( um 1972 entstanden) sind schon lange nicht mehr gesendet worden und sie waren nicht generell als witzig empfunden. Auf jeden Fall sind sie überwiegend zum Lachen.

Ins Neue Jahr

 

Gesundheit, ein langes Leben, Glück und Zufriedenheit

und all das mit Gottes Segen

Das alte Jahr ist morgen futsch

für Mitternacht nen guten Rutsch

Das neue Jahr soll Glück mitbringen

für Gesundheit, Herz

und anderen Dingen

Weihnachten im Barock

 

Gleich das erste Stück, die Fanfare-Rondeau ist von Jean-Joseph Mouret der von 1682 bis 1738 in Frankreich lebte und ist eines der Stücke, die seine Musik am Leben hielten. Das meiste seiner Musik wird selten aufgeführt.

Er komponierte Opern und Kantaten ganz im Sinne der höfischen Maskentradition für das erlesenste Publikum Frankreichs. Er war mit den beliebtesten Musikern unterwegs.  

... for which he produced interimèdes and allegorical cantatas in the court masque tradition, and other music, in the company of the most favoured musicians, for the most select audience in France -en.wikipedia

Die Shows der Madame de Pompadour, Jeanne-Antoinette Poisson, Marquise de Pompadour und Herzogin von Menars gehörten mit dazu. Er hatte den Spitznamen "Der Musiker der Grazien"

Il commence par être embauché comme maître de musique des enfants du couple princier : Louis Auguste II de Bourbon (1700-1755), Prince des Dombes, joue du basson et deviendra même un musicien réputé au sein des spectacles que Madame de Pompadour donnait dans son Théâtre des Petits Appartements de Versailles - fr.wikipedia

Nun ja, bestimmt ist manchen bereits aufgefallen oder gar aufgestoßen, dass erheblich klassische Musik und Komponisten im Zusammenhang von Adels- und Hochadelswelt - von Gottes Gnaden (?) - entstanden ist.

Wenn nicht deutliche Aussagen und Bekenntnisse wären zu Gott und Glaube und dem Christentum, wäre sicher manche Begeisterung auch heute geringer. Kirchenmusik ist ja das beste Beispiel dafür. Mozart, L.v.Beethoven, Haydn, Händel um nur 4 der großen Genies zu nennen.

Es hat zweifelsfrei an der finanziellen Förderung gelegen und natürlich, dass die Gesellschaften so noch strukturiert waren und sich darin die Chancen erschöpft haben.

Barockmusik beginnt mit dem 17.Jahrhundert mit Monteverdi oder Praetorius. Lully war in Frankreich und Corelli in England im Hochbarock prägend. Dietrich Buxtehude prägte in Deutschland die norddeutschen Orgelschule.

Ein anderes und kaum diskutiertes oder gar bewusstes Thema ist hier zu finden und vor Jahren war mir doch, Protest gegen die klassische Musik anzumelden, wie weit es um deren Ethik und Moral bestellt war. Ist es nicht heute ebenso Thema mit anderem Vorzeichen und Inhalten? Das Schicksal und Missbrauch der Kastraten, das ebenso zahlreichen den Tod bedeutet hat.  Etwa die Hälfte aller Kastrationen endete mit dem Tod des Jungen. Konkret sind in diesem Beitrag Wolfgang Amadeus Mozart und G.F.Händel erwähnt. Kritik oder Geschäft und Kommerz?

Die Blütezeit der Kastratensänger an Opern endete mit dem Barock im ausklingenden 18. Jahrhundert. Bis dahin sollen allein in Italien eine Million Jungen kastriert worden sein. In Kirchenchören waren bis ins frühe 20. Jahrhundert Kastraten zu hören.- Planetwissen

Knaben statt Kastraten

1902 setzte Perosi bei Papst Leo XIII. das Ende der Berufung von Kastraten durch.

Ist es nicht erschreckend, wie lange sich diese Unart gehalten hat? 

Offiziell war die menschliche Kastration da schon länger verboten. Kirchenrechtlich war sie sogar mit der Exkommunikation belegt.

• Sonntagszeitung
• Planet Wissen 
• Zwischen Himmel und Hölle – Cecilia Bartoli in der Welt der Kastraten
• „Der Mensch ist ein grausames Monster......wenn es um Schönheit geht“ 
• Wenn es um Schönheit geht (Blog)

Ave Maria für das Alphorn

 

Kunst und die woken Zerstörer

 Immer mal wieder ist doch festzustellen, dass wir in einer wertelosen Zeit leben und Kunst ist für manche, na ich weiß nicht was. Materielle Werte, der Materialismus sind längst im Übermaß vorhanden und das andere, das ideelle Spektrum gleicht nur einem Blendwerk. Ob es jedoch alle so sehen und empfinden? Ist es nur eine Theorie wieder von oben und um welches Anliegen geht es denn? Die Absicht des Zerstörens war in einigen Theorien längst schon formuliert. 

Hier sind die Mahner, die davor warnen, dass eine Obrigkeit, eine Elitewelt mit viel Geld den anderen den Garaus macht, wenn sie sich nicht normal verhält, so wie sie es sehen will und sich vorstellt. Behauptungen. Welche?

Auch will ich noch drauf hinweisen, dass doch einige meiner Posts Kenntnis zur Materie voraussetzen soll auch heißen, dass es nicht unbedingt auf eine bestimmt Zielgruppe oder bestimmte Zielpersonen abgestimmt ist. Wissenschaftliche Abhandlungen im strengen Sinn sind es jedenfalls nicht. Manches ist auf  Bildung wie Abiturielles abgestimmt oder sind Gedanken, nicht gedankenloses zur Kunst und meinen Bildern. Mal sind querverweise dabei, mal Exkurse und Beispiel zur Erklärung, das Gesagte bildhafter zu machen. Ansonsten ist es nur, wie man so drauf los schreibt. Manchmal habe ich durchaus meine Meinung, die ich für mich behalten kann. Viele haben gar keine. Was sie für sich behalten, ist (k)ein Rätsel.

       Exkurs

Psychiatrie als Mittel der sozialen Kontrolle

Thomas Szasz’ umstrittenste These ist, die Psychiatrie nicht als Wissenschaft, sondern als Mittel zur Steuerung der Gesellschaft zu betrachten. In seinem zentralen Werk und sein ganzes Leben lang wiederholte er dieses Postulat immer wieder. Er argumentierte, dass psychische Erkrankungen selbst als solche nicht existierten.

Wozu das DSM dienlich ist, das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders der US-Psychatrie: Ältere Versionen des DSM nannten “Krankheiten” wie Homosexualität, Scheidung und Kriminalität und viele weitere mehr, die nur lächerlich wäre, wenn nicht Millionen von Menschen auf der ganzen Welt aufgrund einer entsprechenden “Diagnose” einer medizinischen Behandlung unterzogen worden wären. aus Gedankenwlet

Die Psychiatrie stigmatisiert, sie diagnostiziert nicht, sagte Szasz, der aus Ungarn stammt und einer der Verfechter der Antipsychiatrie war. Hier noch ein paar Ergänzungen, die ich für notwendig erachte.

er liegt falsch, wenn seine Ansichten benutzt werden, wie viele seiner extremen Anhänger sie verwenden, um jede Realität für psychiatrische Erkrankungen wie Schizophrenie oder manisch-depressive Krankheit zu leugnen. - he is right partially today, but for the wrong reasons; and he is wrong if his views are used, as many of his extreme supporters use them, to deny any reality to any psychiatric disease, like schizophrenia or manic-depressive illness. Psychologytoday, Szasz, An Evaluation

Szasz legte Wert auf die Feststellung, dass seine Kritik sich „ausschließlich gegen psychiatrischen Zwang“ richtet. Zu beachten ist, dass Szasz mit den Scientologen Mitbegründer des CCHR Citizens Commission on Human Rights war. Deutlich wird damit auch der Wert und Unwert einzelner Zitate und welchen Zweck man damit erfüllt. 

Wer kritisiert ist nicht anti. Er sei kein Antipsychiater, betonte er. Dieser Begriff zeigt eigentlich nur, dass sich die Psychiatrie ausschließlich über Zwang definiert, nicht über Heilungsabsicht. (Wikipedia)

Religionen werden sehr wohl als Störfaktor bei manchen Psychiatern gesehen, die es auszumerzen gilt. Und für Karl Marx ist Religion ja das Opium für das Volk. Wohlgemerkt ist Kritik keine gänzliche Absage an Psychiatrie und Psychologie, für den Menschen da zu sein. Derzeit jedoch ist mehr Staat und die Politik damit am Werk. Kulturbanausen .

Karl Marx im Originaltext zitiert sagte zu Religion, sie gälte es aufzuheben: "Die  Religion  ist  der Seufzer  der  bedrängten  Kreatur,  das  Gemüt  einer  herzlosen  Welt,  wie  sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks. Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung  seines  wirklichen Glücks. " aus: Karl Marx, Friedrich Engels, Werke Band I, Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Dietz Verlag Berlin 1981, S.402

Von Ästhetik allein kann man nicht leben, so viel stimmt, aber sie hat ihren Anteil an der Seele und dem menschlichen Wohlbefinden. Kunst ist auch etwas für das Auge und die Sinne. Bei Kunst geht es nicht darum, das Geschehen in die Arbeitsmarktschablone pressen zu wollen. Das ist Unsinn. Da kommt mir aktuell im November 2022 ein Beitrag sehr gelegen, der auf Rubikon zu lesen ist und das Interview mit dem Kunstmaler Unger ist sehr lesenswert. Hier ein Auszug. Kunstvandalen haben keine Wertschätzung. 

Reifen lassen ist eine Floskel die zum triggern führen kann jedoch pädagogischer Ratschlag ist. Auch ich bin davon manchmal nicht verschont bis zum AhaEffekt. Sogar der Magen lässt sich Zeit zu verdauen und grüne Äpfel sind noch nicht reif.

Und bei manchen gerät gar nichts ins Gehirn mehr rein.

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein und manchen ist es Inhalt und Antrieb, die Schöpfung mit Jesus Christus und der Glaube. Ich kann jedoch nicht verhehlen, dass der Kunst an sich nur wenig mein Interesse dabei gilt sondern eher vor der Verstiegenheit einzelner vor allem auch in Familie und Erziehung andere und natürlich auch mich zu bewahren!

Der Geist führte Jesus in die Wüste wo der Teufel ihn verführen sollte. Nach 40 Tagen fasten kam dieser:  Da trat der Versucher an ihn heran und sagte: Wenn du Gottes Sohn bist, so befiehl, dass aus diesen Steinen Brot wird. Er aber antwortete: In der Schrift heißt es: Der Mensch lebt nicht vom Brot allein, sondern von jedem Wort, das aus Gottes Mund kommt. Matthäus Kapitel 4

Bewundernswert ist vieles, das wohl, doch ist sie immer auch Milieuangelegenheit, Schicht und Bildung oder ist mehr dahin gebracht worden. Die Bachtrompete ist erst Anfang 19.Jhd entwickelt worden und ist nicht von Bach selbst, der die Barocktrompete des 7. und 18.Jhds. nur kannte und wohlgemerkt, vieles muss oder braucht man dennoch nicht zu wissen.

Auch der Gottesdienst war nicht zu allen Zeiten so wie heute. so ist im 1. Korinterbrief zu lesen: Die rechte Ordnung im Gottesdienst. Was soll also geschehen, Brüder und Schwestern? Wenn ihr zusammenkommt, trägt jeder etwas bei: einer einen Psalm, ein anderer eine Lehre, der dritte eine Offenbarung; einer redet in Zungen und ein anderer übersetzt es. Alles geschehe so, dass es aufbaut.

Was soll das nur mit der Wokeness und was ist das überhaupt? Eine neue Modeerscheinung wie Hip und Hap, In oder Out vielleicht? „Woke“ oder auch „Wokeness“ genannt, kommt aus dem Englischen und bedeutet übersetzt „aufgewacht“ bzw. „wachsam“. Verwendet wird der Begriff heute umgangssprachlich vor allem für die Aufmerksamkeit (Wachsamkeit)bzw. die Feinfühligkeit gegenüber Menschen von Minderheiten und Momenten von Diskriminierungen. erklärt die Zeitung

The Oxford English Dictionary Just Added 'Woke.' It's Older Than You Might Think. woke: The term, which has spread virally in recent years after being embraced by the Black Lives Matter movement, has been used to describe those who are aware since the early 1960s. - Originally: well-informed, up-to-date. Now chiefly: alert to racial or social discrimination and injustice; frequently in stay woke.

Woke im eigentlichen Sinn gut informiert, up-to-date sein, wird also einseitig vereinnahmt, gekapert, zweckentfremdet und instrumentalisiert und der eigentliche Sinn wird verengt.

Um es konkret gleich zu machen, das heißt ein Autor auf Cicero soll zu Wort kommen. Antisemitismusvorwürfe und mehr heißt es da. Kristina Schröder sorgt in grün-woken Kreisen für Empörung.

Grün-woke Schnappatmung. Anlässlich einer Konferenz in Berlin wird mal wieder öffentlichkeitswirksam über Identitätspolitik und Wokeness gestritten. Und über die Veranstaltung selbst. Ein Vorwurf lautet, dass die Teilnehmer antisemitische Verschwörungserzählungen verbreitet hätten.

"Achtung Reichelt" führt dazu mehreres aus: https://youtu.be/eHhqcIqXf8I oder PINews

Hier nun ein Künstler der Gegenwart, der die Sache der woken Kunstzerstörer, der Tomatensuppenbilderbewerfer und die an Bilderrahmen sich klebende etwas näher betrachtet. Nun ja, Tomatensuppe ist wenigstens vegan, Klebstoffe sind in der Regel aus der Chemiefabrik. Gut die meisten Kleber sind auch heute noch den organischen Verbindungen zuzuordnen.

Übrigens ist der wohl nicht allen nur wohlbekannte Josef Kraus, ehemaliger Vorsitzender des Lehrerverbandes, Dummheit ein Fremdwort. Er sagt, das sei eine Herausforderung.

    Die woken Kunstzerstörer

Raymond Unger: Dummheit und Hybris haben mir schon immer Angst gemacht. Wer sich wie ich seit Jahrzehnten mühsamen Kunstprozessen stellt und dann in die selbstgerechten, dummen Gesichter der „Aktivisten“ schaut, kann nur erschaudern. Wie Dietrich Bonhoeffer bin ich der Meinung, dass dumme ideologisch verblendete Menschen weitaus gefährlicher sind als böse. (...)

Natürlich gibt es auch Maler, die sich selbst zum Handwerker degradieren und die den Preis ihrer Werke tatsächlich über den Fleiß- und Zeitfaktor definieren. 

Ebenso gibt es hochpreisige Kunstdrucke, weil Druckverfahren oder Rahmung kostspielige Produktionsmittel verschlungen haben. Selbstverständlich sind das alles keine Kriterien für gute Kunst. Genau hier setzt eine Debatte an, die den Umfang dieses Interviews sprengen würde: Was ist Kunst und wie lässt sich der Wert von Kunstwerken ermitteln?

Wer Kunst mit Handwerk verwechselt, kann bei einem Gemälde, das Tausende Euro kostet und das in nur drei Stunden gemalt wurde und nach heutigen Maßstäben 20 Euro Material gekostet hat, nur den Kopf schütteln. 

Wer Werke auf dieser Ebene wahrnimmt, kann sich allerdings auch getrost den Besuch eines Museums sparen. Das Eintrittsgeld wäre sicherlich besser in einem Eyecatcher passend zum Sofa angelegt — in der Dekoabteilung schwedischer Möbelhäuser würde man da sicher fündig.

Doch um auf Ihre konkrete Frage zurückzukommen: Ich gehe davon aus, dass van Gogh seine „Sonnenblumen“ an einem Vormittag innerhalb weniger Stunden gemalt hat. Immerhin schrieb er seinem Mäzen und Bruder, dass er die Bilder in einem Rutsch durchmalen müsse, da die Blumen in den Vasen recht schnell verwelken.

Den psychischen Reifungsprozess  .... hatte C. G. Jung „Individuation“ genannt.

In Wirklichkeit handelt es sich dabei um das krasse Gegenteil jener narzisstischen Hybris, mit der sich die jungen Aktivisten erlauben, die Zeugnisse dieses Prozesses zu zerstören. Tiefenpsychologisch betrachtet kämpfen Kunstvandalen immer auch gegen einen Teil in sich selbst, indem sie den mühsamen und schmerzvollen Weg echter Menschwerdung verhöhnen.

 

https://www.rubikon.news/artikel/die-woken-kunstzerstorer

So viel zur Aktualisierung. 

Für mich ist Motivation nicht die, Kunst anfertigen zu wollen sondern entstand aus anderem Hintergrund, nämlich aus der Pädagogik heraus teils durchaus notgedrungen. Daneben Familie, Kinder, liebe Menschen, der Psychologie und Seniorenarbeit/Altenpflege. Manchen ist dort Manie durchaus vorzuwerfen oder ein Drang des bloßen Beschäftigens bis Therapierwahn und lehrerhafter Benimm.

Fertigkeit, Lust dazu und Freiwilligkeit sollten im Vordergrund stehen.

Die Betonungen liegen wo anders, wohl doch sehr kunstvolle Sachen entstehen können. Auch ist nicht jeder gleich ein Picasso. Nebst der Beschäftigung spielt Selbstfindung eine große Rolle, Geist und Seele wieder in Bewegung zu bekommen, zur Kreativität zu finden und dem Selbst wieder Gestalt zu geben.

 Dass leider auch manche Phantasmen auftreten, gilt es ja aus z.B. pädagogischer Sicht zu vermeiden. Der eine Wahn sollte ja nicht den anderen nur ersetzen, jedoch ist es oft sinnvoller, etwas tun denn in Emotionslosigkeit und Untätigkeit nur zu verharren. Manchmal tun sich Wege auf zu handwerklichen Dingen. Von Kunst ist da ja nicht zu reden.

Manche finden auf dem Weg wieder ihre eigentlichen Interessen und Vorlieben zur Lebensgestaltung und Lebensführung und damit kann schon das Wesentliche gewonnen sein. Selbstfindung ohne Glaube bzw. Religion? Da habe ich Zweifel, ob das auch wertvolle Resultate erbringen kann bzw. welche eben. Manche glauben ja, das ginge. Na ja. Es fehlt an der notwendigen Struktur zum Menschsein, seinem Leben und zum Sein.

Der Film Aliens, der sich ja einem Schweizer Vorbild als Filmmonster bediente, soll nur ein Hinweis sein.40 Jahre «Alien»- Die Schweiz feiert ihr berühmtestes Filmmonster. 1979 startete H. R. Gigers Horrorwesen seinen globalen Siegeszug. Dank Ridley Scotts Schocker. 

Nicht jeglicher Käse ist Kunst. Jenes hat ja mit dem Verderbnis für Mensch und Gesellschaft zu tun und nicht lediglich mit Misslingendem. Sind nicht selbst Heidnisches und Naturreligionen am Leben und der Gemeinschaft interessiert gewesen denn der totalen Zerstörung, dem gegenseitigen Verschlingen?

Manche sahen längt die Natur nur als grausam, denn das eine verschlingt das andere, doch ist das falsch, es so zu sehen, denn die Natur zerstört sich nicht gegenseitig. Jugendgespräche bis 1980 im Gefolge des Club of Rome und den Einflüssen in der verb. JArb. Übergestülptes Zeug hieß es oder aufoktroyiertes Blabla.

Obwohl es durchaus zutrifft für Bereiche der Tierwelt, denn es gibt Raubtiere die andere Tiere jagen und Rindviecher, die zur Gattung der Pflanzenesser gehören. Auf den Menschen übertragen heißt das, die einen haben die anderen zum fressen gern? Natürlich ist das ein Liebesbekenntnis der eher seltsamen Art oder sollte es sein und nicht ist die Rede von Kannibalismus. Einträglicher ist doch und himmlischer sowieso, jemandes Engel sein und Göttergatte. Wer die bessere Hälfte ist, besteht ja mitunter Uneinigkeiten. So viel muss dem gesunden Menschenverstand schon klar sein, dass die Grenzen keinesfalls willkürlich sind. Er ist bivalent wie ambivalent offensichtlich, doch da gehen die Meinungen auseinander, wie der Krieg der Veganer und Tierschützer, die keine sind, deutlich macht. Nun ists genug mit Humor.

Die Naturschützer von heute haben evtl. falsche Vorstellungen von Harmonie in der Natur, was so nicht richtig ist. Die Natur ist Leben und ist Lebendiges. Die Birke schlägt ja nicht die Buche k.o. sondern es setzten sich halt je nach Lage verschiedene Pflanzen durch gegen andere. Mit der Photosynthese macht die Pflanzenwelt dem CO2 den Garaus, wer das so hören will, formuliert ja noch weiteres.

Gartenliebhaber stoßen immer mal wieder auf Rezepte für den Anbau: 

Schützen sich Pflanzen im Gartenbeet gegenseitig, haben Schädlinge und Krankheiten keine Chance. Teilweise unterstützen sie sich gegenseitig auch im Wachstum. Ein ideales Paar sind Buschbohnen und Paprika. Die Bohnen gedeihen gut im Schatten des Partners. Und geben wie zum Dank über die Wurzeln Nährstoffe in den Boden ab. Die kommen der stark zehrenden Paprikapflanze zugute.

Eine gute Kombination sind zudem Tomaten und Sellerie. Deren Geruch können ihre Fressfeinde nicht ausstehen und machen einen großen Bogen um das Paar. Kohlpflanzen und Radieschen schützt man mit Spinat und Salat vor Erdflöhen. aus myhomebook.de, https://www.permakulturtipps.de/

Gegen Ameisen hilft Lavendel, der ich sehr obendrein gut mit Rosen verträgt. Gegen Fliegen ist Basilikum gute Abwehr. Die Tagetes sind ein Schneckenköder und halten sie von Salatpflanzen und anderem fern.

Lediglich naturwissenschaftlich betrachtet ist Natur langweilig und entspricht nicht der Ästhetik, das man doch mehr erwartet und mehr mit Natur in Verbindung bringen möchte, ohne gleich als esoterisch zu gelten. Ich habe mir dieses Spektrum nur wenig angeschaut, mehr kann es gerne jeder selbst tun, der das möchte: Die Sprache der Bäume, Bäume können sprechen: Kommunikation im Ultraschallbereich Focus, Die Sprache der Bäume. Unterirdische Netzwerke und chemische Botschaften, ZDF TerraX 

1973: Ach, das Öl geht zur Neige? Wir rufen bei der BAWA an und war nicht im Sinne von dumme Leute vom Land zu verstehen, sondern als Witz. Auch gibt es keine Großstadteier sondern die vom Bauernhof im Hühnerstall. Der Gluckenterror hält sich meist in Grenzen oder ihn gibt es nicht, und im Stall sind die Kühe. Der Strom kommt aus der Steckdose, stimmt,doch wie kommt er denn da rein?

 Wieso manche von Rindviechern reden darf jeder selbst beantworten und wieso es braune Eier gibt.

Anmerkung zur Rechtschreibung:

der Eine (Gott) sieht alles

Sie strebte etwas ganz Anderes (= völlig Neues) an

Filmtitel: Das Leben der Anderen ist regelkonform

Generell freilich und als Standardversion gilt allerdings nach wie vor die Kleinschreibung. 

Die Entscheidung wird hier den Schreibenden überlassen, und diese Freiheit sollte man sprachbewusst nutzen.

Quelle: Gesellschaft für deutsche Sprache e. V.

Wenn du mit Gott sprichst, betest du;

Wenn Gott zu dir spricht, hast du Schizophrenie.

Übrigens muss das niemand so sehen, nur weil ein Psychiater das sagt. Die Wiedergabe des Zitates besagt nicht, dass ich Szasz recht gebe oder dass er damit recht hat und es stimmt, was er sagt. Ich sage ebenso nicht, dass ich das auch so meine oder denke. Vielleicht wollte er nur Humor machen. Der Kontext ist mir hier nicht bekannt sondern das Zitat ist einem Blog über Szasz entnommen. Zutreffend ist jedoch, dass auch Psychologen nicht einhellig Glaube bejahen. Durchaus wenden sich manche auch energisch gegen die Religionen oder die christliche Religion ebenso, manchmal ja ganz besonders gegen das Christliche. Wem das wichtig ist, muss natürlich darauf achten, so weit es einem möglich werden kann. Psychologen hingegen die an sich bejahen, dass Menschen an etwas glauben müssen, gibt es wohl.

Das Problem daran ist sicher, wenn es um Wahnvorstellungen geht oder Personen, die Stimmen hören oder glauben, dass sie Stimmen hören.

Ich machte mal vor Jahren en Witz, wer dann zum Psychiater geht und das erzählt, ist halt selber schuld. Was tun, wenn Gott zu dir spricht oder Jesus oder ein Engel?

Es ist ein Gebiet, das auch psychiatrisch oder psychologisch nicht einfach so erklärt werden kann außer der Erkenntnis, dass der Mensch mehr ist als ein funktionierender Körper mit den Organen und ein paar Emotionen. Wer Glaube hat der muss anerkennen, dass es noch mehr gibt, was mit den Sinnen so nicht mehr erfahrbar ist bzw. nicht einfach so erkennbar und messbar wie der Herzschlag und Blutdruck oder die emotionale Erregtheit bei der Vorlage von Bildern und Fotos. Letzteres ist ein eh beliebtes Spielzeug und Experiment der Experimentalpsychologie.

Viele haben ja die Auffassung, es handle sich nur um ein geistiges Konstrukt und wer etwas sieht, was es nicht geben kann, dann ist es nur Einbildung, weil wir das so gelernt haben, dass es so ist und es das gibt.

Der Psychologe Dr.Sponsel, Nürnberg etwa hat auf einer seiner Abhandlungen die Aussagen, dass er Moses, Mohamed und Jesus in den selben Topf des Wahnsinns und des Wahns wirft. 

Na klar, sage ich da, das macht er, jedoch, das tut mir leid, das erscheinen mir zu gewagte Rundumschläge. Wenn ein Psychiater etc. einen zwingen will, dem Glauben Absage zu machen, dann ist man längst am falschen Platz. Fanatismus gibt es auf beiden Polen.

--Thomas S. Szasz, The Second Sin, Anchor/Doubleday, Garden City, NY. 1973, S. 113., szasz.com

c/o