Dienstag, 28. April 2020

Unterdrückung der Völker

Da rief Jesus sie zu sich und sagte: Ihr wisst, dass die, 
die als Herrscher gelten, ihre Völker unterdrücken 
und ihre Großen ihre Macht gegen sie gebrauchen. 
Bei euch aber soll es nicht so sein,..
Markusevangelium 10,42


Anmaßung ?


Unrechtsstaaten, Schnee von Gestern
die Gewählten entscheiden nicht, 
NGOs und Beitreibungen zur Abtreibung
Europawahn, wertlose Zukunft
Merkmale des Rechtsstaates
es war nicht so, wie es scheint. Und heute?


Lernt Gutes zu tun und fragt nach dem, was richtig ist! 
Weist die Unterdrücker zurück! 
Verhelft Waisen und Witwen zu ihrem Recht!
ZION UND JERUSALEM ZWISCHEN 
GERICHT UND HEIL
Jesaja 1:17

Von Unterdrückung reden ist langweilig geworden, zerredet wurde damit jegliche Sache, vor allem die ernsthafteren Dinge des Lebens. Als ob sie bedeutungslos geworden ist. Zuletzt, bis heute fast, haben sich manche der Frauen damit wichtig gemacht und sie haben von der Ehe geredet, manchmal von Kindern, die nur ein Klotz am Bein wären, meist aber vom Ehemann, von dem doch Frauen nur abhängig sind. Dies waren noch nie meine Standpunkte und habe nur Abscheu für all die, die über den Kamm scheren, die nur generalisieren und nicht mehr bereit sind für die persönliche Sache und Schicksal. Was sind all dies nur für Hassprediger. Und nun das, die weltweite Pandemie, so es denn eine ist. Dieses bisschen Seesturm






einer der Links und Hinweise aus SWPRS.org

Manchmal bringen Kritiker alles durcheinander und sind zersetzend. Was aber ist richtig. Was ist wann angebracht. Was wird kritisiert und durch wen.

Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt oder macht kaputt, was euch kaputt macht. Wer kennt diese Parolen nicht. Aber da war urplötzlich von der Elitegesellschaft die Rede.

Hier melden sich kritische Stimmen in Dänemark. Aber nicht nur von dort sind sie zu vernehmen. Der Screenshot mit Übersetzung ist Onlineübersetzt, daher etwas ungelenk, ist aber zu verstehen.

Wer aber dieses weltweite Unding sich mal vergegenwärtig, ist es in der Tat nur unglaublich. Was mir lange schon auffällt ist, dass kaum von Machthunger gesagt wird und das schon jahrelang. Ganz im Gegensatz zur Politik und Politikern bis Altkanzler Herrn Kohl. Seine Empörung über Presse und Journalismus ist allemal dort auch gerechtfertigt gewesen ob der Hexenjagd auf seine Frau, die sich das Leben dann genommen hat. Journalisten geht es oft nur um Sensationsgier. Nur die Paparazzi?

Aber es hat da halt jeder seine Sichtweise.  Nicht?

Und den bizarren Humor von Trump kann plötzlich keiner verstehen? Was da fast weltweit abläuft ist Anmaßung.

Mehr Frauen sind in der Politik und sozusagen am Ruder und Kritiker hüllen sich in Schweigen? Statt dessen ist vermehrt Spottgeplänkel entstanden. Vom Mutti-Staat ist längst nebenbei die Rede und gelinde gesagt, kann ich damit nicht viel anfangen. Dennoch ist es für viele Kritiker aber das Niveau, das sie repräsentiert. Das viele Schweigen und Kritikresistenz allerdings fällt allemal sehr auf. Hingegen ist seltsam, dass Frau Merkel so stille ist hinsichtlich der Vorwürfe, die im Sande verlaufen sind, war sie in der vormals DDR als IM Erika so gemacht hat. Ebenso waren Einwände oft hörbar, wer sich nach dem Mauerfall plötzlich so wichtig macht im Zusammenhang des Kampfes für die Menschenrechte in der vormals DDR. Es seien unbekannte Personen, von denen viele nichts gehört haben. Oder warum ist es so problematisch, die DDR als Unrechtsstaat abzuhacken und sich hinsichtlich der maroden, den Menschen zersetzenden Techniken Klarheit zu verschaffen.

"Man kann es also wieder als Muttis Weitsicht bezeichnen, wenn Angela Merkel gerade schimpfend durchs Kanzleramt schreitet und sich empört, dass sich die Kinder in den Ländern gerade in „Öffnungsdiskussionsorgien“ vergnügen, wo doch alle wissen, dass das betreute Denken aus dem Regierungsviertel gerade jetzt auf keinen Fall unterbrochen werden darf. Solche Gedanken sind wirklich nicht hilfreich und der Shutdown der Wirtschaft eben alternativlos. Wo kommen wir schließlich hin, wenn die Kinder, Verzeihung, die Bürger, plötzlich beginnen, eigenständig nachzufragen, warum eigentlich Ikea aufmachen darf, aber nicht der Friseur. Warum der Supermarkt die ganze Zeit auf hatte, das Sportgeschäft und der Fahrradladen aber nicht. Warum es möglich ist, den Zugang beim Drogeriemarkt zu steuern, aber angeblich nicht an Ostern in der Kirche."
so schreibt Frau Kelle derzeit auf ihrem Blog. 

Das Bild vom KFZ Horch ist Ende 1930, also den NS-Jahren, an einer Tankstelle in Deutschland. Rechte: Abdruck für Pressezwecke honorarfrei; Audi Mediacenter. Es war so, wie es schien oder doch nicht? Und die Zeitverschiebung heute, bedenke ich mal die schlecht aufgearbeitete Materie NS im Osten. Im "Westen" hatte sie teils auch zu sehr überhand genommen. Zuletzt betreffend gerade Dresden und Bomber Harris und do it again. Das sollte niemand, auch keine, bestreiten. Jahrzehnte nach Kriegsende und nach dem Mauerfall und auch das war nicht einmal die Jugend!

 Ab und zu konnte ich sogar feststellen, dass alleine bei Technik manche an die Decke gehen wollen und Nazi kreischen. 

Eine Einordung nach Rechts bis Nazi zu sein fand vor Jahren seltsam häufig statt gegen die, die Einwände gehabt und Protest gemeldet haben. Deutschtümmelei ist was anderes, ekelhaft allemal, wenn alles mit rechts in Verbindung gebracht wird, was national, lokal, das Eigene, uns betreffend anmutet. Da schlägt einem oft nur Hass entgegen.

Schnee von gestern?

Vom Oktober 2019: "Debatte über die DDR. Kaum ein Staat ist ganz „Unrechtsstaat“. Die Urteile über den Charakter der DDR werden solange schwanken, bis die persönlichen Erinnerungen nicht mehr bestimmend sind.
hier
Oktober 2019: "War die DDR ein Unrechtsstaat?
Ein Wort, das trifft. Die Sache scheint klar zu sein: Die DDR war ein Unrechtsstaat. Doch mit dieser Feststellung fangen die eigentlichen Probleme erst an", hier

"Die Frage, ob die DDR ein Unrechtsstaat gewesen sei oder aber in vielen Bereichen, die die meisten Bürgerinnen und Bürger im Alltag betrafen, auf rechtsstaatlichen Grundlagen gestanden habe, wird von vielen schnell und eindeutig beantwortet - in die eine oder andere Richtung." 
aus: Bundeszentrale für politische Bildung, hier 

Definition laut Onlinelexikon:"Unrechtsstaat ist eine abwertend gebrauchte Bezeichnung für einen Staat, der kein Rechtsstaat ist. Es handelt sich um ein politisches Schlagwort, mit dem die Regime sowohl Deutschlands zur Zeit des Nationalsozialismus als auch der DDR gekennzeichnet werden."

und hier 2015 die Frankfurter Allgemeine Zeitung: "War die DDR ein Unrechtsstaat?
Es ist heute, ein Vierteljahrhundert nach der Wiedervereinigung, eine verbreitete Auffassung, die DDR sei ein Unrechtsstaat gewesen. Damit wird sie in begrifflichen und klanglichen Gegensatz zum Rechtsstaat gesetzt" hier

"Die klassische Definition von Friedrich Julius Stahl aus der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts hat seitdem zwar an Gehalt gewonnen; 


Merkmale des Rechtsstaats sind nach heutigem Verständnis insbesondere 
  1. die Verbürgung von Grundrechten, 
  2. die Garantie der Gewaltenteilung, 
  3. die Bindung von Verwaltung und Rechtsprechung an Gesetz und Recht 
  4. und die Unabhängigkeit der Richter."
Und die betreffende Zeitung, sie beschönigte doch nicht etwa? Aber es war nicht ganz so, wie es scheint, denn ... war 2015 zu lesen

"Aber hier gilt es zu differenzieren. Auch die DDR hat nicht darauf verzichtet, in vielen Bereichen in der Weise des Rechts zu handeln und für ihre Bürger und Bürgerinnen Gerechtigkeit anzustreben. Entsprechend haben die ostdeutschen Bürger und Bürgerinnen in vielen Bereichen ein Leben in rechtlich-ethischer Normalität geführt,..."

Nicht zu vergessen ist ja, dass Europa ebenso urplötzlich wichtig wurde. Eine neue Währung sollte her, der Euro und die DM, auf die sich viele gefreut haben, war nicht mehr. 

Eine herbe Enttäuschung für manche. Womöglich.  Keine DM mehr.

Und damit wurde der Westen, die Bundesrepublik Deutschland, abgeschafft. Nein?

Und mehr zentrale Verwaltungen sind angestrebt worden. Europa aber hat es vorher auch schon gegeben und die Neuen aus dem Osten konnten da nicht mithalten und wollten manche wohl nicht, was "im Westen" längst schon geschehen war an 
Bewußtseinsbildung, an Demokratie lernen und leben und gestalten, nicht alleine nur üben.


Wie kann man dem Volk wohl eins auswischen. 

Hat doch sicher keine(n) bewegt? Menschen handeln natürlich auch emotional und haben das Recht dazu. Auch ist es Pflicht, emotional zu sein und nicht nur kopflastig, versachlichend, als ob einen kein Wässerchen trübt und keiner ein Haar krümmen kann; 

so wird getan. 

Oder ist der Mensch heute denn emotionslos geworden? Leichtfertig wird manchmal von Hass gesagt, weil Unmut deutlich wurde gegen das Übermaß an Homo-Outing, was auch nur eine Minderheit betraf. Ein Übermaß an Bevormundungen im Land ist entstanden.

Oder zu dieser Angelegenheit hier: 


Inmitten der Corona-Krise: 100 NGOs blasen zur Jagd auf ungeborene Kinder

und die Grünen, was ist aus ihnen nur geworden, sind natürlich mit dabei und wiederhole hier mein klares Nein und Distanz zu grün. Ihnen ist wohl nichts mehr heilig geblieben. Nicht mal mehr wie ein Märchen ist es, als beginnend noch vereinzelt von der Schöpfung gesagt wurde. Na ja, vielleicht gedachten nur einige ein paar christliche Leute zu fangen schadet ja nicht. Wer weiß das schon.

"Grüne verlangen unkomplizierten Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen", hier im Spiegel

Das ist kein lediglich Thema über das diskutiert wird, sondern ist jahrelang Realität in der Politik mit entsprechenden Entscheidungen. Ein eingeschlagener Weg, von dem keiner mehr abweichen will oder soll.

"(Brüssel) In einem offenen Brief von über 100 nationalen und internationalen NGOs (darunter einige sehr mächtige wie die linken Menschenrechtsorganisationen Human Rights Watch und Amnesty International, aber auch postkommunistische Gewerkschaften wie die CGIL und natürlich die üblichen Bekannten der Abtreibungslobby) werden die europäischen Regierungen aufgefordert, die Genehmigung für Abtreibungen unbürokratisch und formlos auch über das Internet oder Telefon zu erteilen und Abtreibungspillen nach Hause schicken und dort ohne jede Aufsicht einnehmen zu lassen." aus dem katholischen Info hier.






Aber seit wann ist denn die Phrase im Westen entstanden und wo ist sie den benutzt worden? Im Westen allemal nicht.

Und das ist aber sehr ärgerlich, das möchte einen manchmal wütend machen, was da für hochtrabende Politik betrieben wird und übe die Köpfe der Leute hinweg entscheiden wird. Politik im Kämmerchen, war mitunter leise Kritik.

Diese Zukunft bringt Humbug und ist nicht viel mehr wert. 

Wir haben hochnäsige Politiker und Schuld ist ja bekanntlich Russland mit Putin. Der kalte Krieg ist zur Gewohnheit manchen im Herzen gar geworden. Aber da verstehe ich nicht allzu vieles, wenn wir so große Elitemenschen haben, die allerhand Philosophen einen nach dem anderen zitieren oder rezitieren. Und der Bürger im Land versteht kaum ein Wort mehr vom Sinn und Zwecke der Diskurse.

"Ohne Grundrechte, Gewaltenteilung und unabhängige Richter hatten Recht und Gerechtigkeit in der DDR von vornherein einen schwachen Stand. Wieder und wieder gab es Unrecht, wieder und wieder Ungerechtigkeit - an der deutsch-deutschen Grenze, in der Justiz, bei der Unterdrückung freien Ausdrucks, bei der Verweigerung des Zugangs zu Schulen und Universitäten, bei der Bespitzelung und Zerstörung privaten Lebens. Die Fälle sind Legion. Die DDR wird nicht richtig wahrgenommen, wenn dieses vielfache Unrecht, diese vielfache Freiheitsverletzung und Ungerechtigkeit nicht in ihrem ganzen Gewicht anerkannt werden." 

" Die globale Kennzeichnung der DDR als Unrechtsstaat schießt deshalb über die Anerkennung von Unrecht und Freiheitsverletzung, die es in der DDR vielfach gab, weit hinaus. Sie will umfassend delegitimieren und desavouieren. Sie lässt der Normalität, die es vielfach gab, keinen Eigenstand. Sie ist eine Verzerrung der Wirklichkeit".
(ebd)

Wirklich? Ist das so? War das so? 

Ich glaube, da wird noch kräftiger Sturmwind entgegen schlagen.





Ob Herr Seehofer hierzu eine Klarstellung oder nähere Erklärung später vorgenommen hat, ich habe nicht danach gesucht. Er wird aber gerne von Kritiker zu Politik herangezogen, was das denn hat heßen sollen.

Und hierbei, nehme nur per Zufallswahl 
https://einrechfrei.wordpress.com/2013/10/14/die-brd-ist-kein-rechtstaat-sondern-ein-unrechtsstaat/   

gerät man allzu leicht in das Feld sogenannter Verschwörer. Ob dem zutrifft, mag sein, aber wer Einwände nicht mehr anhört, nicht mehr anhören will, sich Dialogen verschließt, handelt nicht wesentlich anders.

"Die BRD ist kein Rechtstaat sondern ein Unrechtsstaat. Ein Unrechtstaat ist somit schlicht ein Staat, der sich nicht an bestehende Gesetze hält oder Gesetzte dahin gehend ändert dass sie zum Nachteil und Schaden des Staatsvolkes führen. Seit 1968 und besonders seit willkürlicher Abschaffung der hervorragend funktionierenden Währung „Deutsche Mark“...

Ist es das: Unterdrückung der Völker?

Och, öch, nein, denn wir sind doch schon 2000 Jahre christlich -katholisch -  und wissen doch. Es kann also nicht sein, daß. Oder doch? Wir sind heute doch aufgeklärt, das ist nicht mehr so. Wie ist es dann?

Jahrelang wird ja eifrig von Unterdrückung geredet und lamentiert, vorwiegend gerne im Bereich der Frauenemanzipation. Oder überall? Natürlich, nur nicht dort, wo sie stattfand.


_____________________________________________


Offenbarung 21, das Wohnen Gottes unter den Menschen: 


Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.