Spam und Scammer

 „So können Sie Ihren Stromzähler austricksen", gibt es gar E-Mail-Ratschläge.

Vor Monaten waren Emls zu einem Stromverbrauchsreduziergerät, einem Magnet, der an den Zähler befestigt werden kann und dadurch den Verbrauch drosselt: die Rädchen drehen sich dann langsamer. Dies ist nun denn nichts weiter  als Betrug, den Stromlieferanten damit zu betrügen und wird als Gegenwehr aufgefasst, sich gegen die Anbieter zu wehren. Möglich ist natürlich vieles.

 

Jenen kann nur bescheinigt werden, dass sie Betrüger sind, sie arbeiten aber wohl mit allen Tricks. Viel zu sehr Roßtäuscherei.

Return-Path: noreply@seppolaine.fi

Received: from 212.227.17.8 ([188.247.130.232])   

From: "Jasmin Mayer" noreply@clairnapierski.com

Reply-To: "Jasmin Mayer" noreply@clairnapierski.com

Und beachten Sie mal, an wen diese Eml ging- To: otto.von@web.de  - da taucht im Header eine seltsame E-Mailandresse auf und ist aber nicht meine. Geübte der Materie wissen da sicher eine Antwort darauf.

Betreffzeile: Re: Antwort auf Ihre E-Mail. …

Von: 212.227.17.8 =

IP Address	212.227.17.8
Host	mx-ha02.web.de
1&1 Internet AG	DE, Germany
Brauerstr.48	76135 Karlsruhe

die eingeklammerte IP [(188.247.130.232)] =

mail.mediavideocenter.ro.130.247.188.in-addr.arpa

RO, Romania, Craiova, 17

Organization: Tier SRL

 Abuse contact for '188.247.130.0 - 188.247.131.255' is 'abuse@primetelecom.ro'

hiermit wird also Ihnen auch suggeriert, dass die E-Mail eine Rückantwort ist: Re: Antwort auf Ihre E-Mail.  Ja war überhaupt eine Anfrage!

Und nur Auszugsweise den Text mit Unterstreichungen, was ebenso hervorstechendes Merkmal ist bei den Scams der berüchtigten Nigeria Connection:

+++Achtung EILMELDUNG+++Achtung+++EILMELDUNG+++

So etwas haben Sie noch nie gesehen!
Das ist ganz neu und erst heute gestartet!

Ein Multimillionär packt aus! Damit verdient hat er letztes Jahr 4.8 Millionen Euro verdient!

Er zeigt jetzt nur 100 Menschen diese streng geheime Strategie!
Dieses Angebot wird bald offline sein! Und wenn Sie damit mindestens 928,56 Euro pro Tag verdienen wollen, dann sollten Sie JETZT sofort die kostenlose Präsentation anschauen!

Dazu gibt es noch 3 Versprechen:

- die nächsten Infos sind 100% kostenfrei
- Es gibt eine 100 tägige Geldzurück-Garantie
- Garantie auf MINDESTENS 300 Euro Gewinn PRO TAG!

Schauen Sie sich jetzt das kurze Video und Beweise an auf:

>>Hier Klicken<<  und ist auf die Page http://www.geheimtrick.ru/

Sind da die Aufwiegler am Werk gewesen?

Natürlich ist das im Grunde nicht legal, aber es gab ja schon Angebote auf dem Büchermarkt: wie man ganz legal Steuern hinterziehen kann und war mit dem Konz schon beschrieben.

Aber selbst wenn, wer kommt den in den Genuß solcher Möglichkeiten? Alleine das ist doch schon Betrugsabsicht, ist Täuschung des Verbrauchers, denn nimmt man doch an, was man ja auch muss, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung der arbeitenden Menschen Lohn- oder Gehaltsbezieher sind, sind solche Tipps doch Humbug. Lohn und Gehaltsabrechungen finden in der Regel ja in den Lohnbüros statt, und dort haben Arbeitnehmer ja keinerlei Einblicke oder Handlungsmöglichkeiten.

Ist das nicht alles ein Phänomen in unserm System geworden, ein Un-Phänomen schon längst, wie vor langem schon die Tips friedensengagiert sein wollener Leute, man könne doch Steuern abziehen in Höhe von Rüstungsausgaben. Hier doch ebenso, keiner hat doch da Möglichkeiten zu handeln und waren aber im Grunde betrügerische Manipulationen, Infiltration doch gar dem Bürger im Staat zu verabreichen, von Menschen im Staat? Nur welches Mass an Verdummung ist denn damit verbunden und zugleich der Manipulation, dass wir einem schwer üblen System nur leben.

Der Reiz des Verbotenen ist die psychologische Erklärung.

Das Arbeiten mit der Angst und dem schlechten Gewissen, gekoppelt

mit der Neugierde und Wutfaktor, der provoziert wird

Hier können Sei zu etwas kommen

Aus diesen Jahren stammen ja solche Unterfangen, die man doch getrost mit  Machenschaften beschreiben kann. Und trifft es denn nicht eher zu, dass Menschen mit hohen Einkommen und Vermögen ohnehin manches solcher lohnenswerten Quellen doch wissen oder gar Kontakte angeboten bekommen? Einblick habe ich dazu ja nicht, aber wohl kommt solche Denkhaltung doch denen entgegen, die vom Wahn gerne sagen, von Verschwörungen –nicht dass es die nicht geben könnte und man muss nicht gleich vom Orwellstaat reden.

Das Bermudadreieck ist zunächst vielleicht nur ein Naturphänomen, wieder andere wittern Außerirdische oder dass doch sicher die CIA dahinter steckt. Das war doch lange genug Pressethema, die großen Skandale in den Staaten: Kuba, Drogenanbau in Süd- und Mittelamerika oder gar der Lockheedskandal 1976,1977, Watergate. Oder die besagte Area 51 und die Serie Sternentor des Fernsehens. Alles wird da angeblich nur verheimlicht. Nein? Manchmal genügt es doch, das Gerücht schon in die Welt zu setzen, der Staat verheimlicht doch nur, dass es Außerirdische schon gibt auf der Welt und dann wird eine faule Ausrede gebastelt. Was ist nicht alles Film und was Fiktion. Nein? Das ist doch mancher filmische Gehalt schon im Sternentor: die Menschheit ist noch nicht reif dazu, heißt es doch.

Aliens arbeiten für die USA in der Area 51 - N24

www.n24.de/n24/.../-aliens-arbeiten-fuer-die-usa-in-der-area-51-.html

03.11.2014 - Ein Video geht um die Welt. Es zeigt den Raumfahrt-Ingenieur Boyd Bushman. Er behauptet: Die Gerüchte über die Area 51 stimmen alle.

Aber geht es um den Glauben bei Menschen, da sind alle wohl nur mehr hitzköpfige Naturen, gar gottlose Kreaturen. Nein, ich sage nicht vom selben Topf.

• Nächste E-mail und dazu anscheinend oft nur eine Webadresse und Schreck lass nach, Sie haben eine Rechnung nicht bezahlt, steht da.

From: "Til Sommer" noreply@cilentolive.com

Reply-To: "Til Sommer" noreply@cilentolive.com

To: aovermeyer@web.de

Subject: Re: Rechnung wurde noch nicht bezahlt! Mahnung AZ452-2014

Zum betreffenden video: http://www.geheimtrick.ru/

http://www.geheimtrick.ru/unsubscribe.php?id=15781141749589

und ein interessaner Betreff:

Return-Path: noreply@benbrownfinearts.com

Received: from newpaper.zomro.com ([223.30.230.231])

Wer aber ist ein aovermeyer: Til Sommer an aovermeyer und dann mein Postfach, das ja auf mich läuft, nicht aovermeyer - web.de

Und hier geht es gleich nach Indien mit der IP:

IP Address               223.30.230.231

Host                         mail.jetair.co.in,       IN, India

City:  Taramani, 25 , Second Floor, Tidel Park, No.4,Canal Bank Road, Chennai - 600113

Organization            Sify Limited

Information related to '223.30.0.0 - 223.31.255.255

Da packt jemand aus:

• Hier ist jener ein Daniel Wagner, der mir bestätigen will, dass meine Bestellung eingegangen ist, steht aber schon in der Betreffzeile. Eine Bestellung, die ja nie stattgefunden hat.

Return-Path: noreply@nationalseniors.com.au

Received: from bugs3.uaservers.net ([188.152.151.181])

Received: by 236.149.232.104; 

From: "Daniel Wagner" noreply@fukitol.com

Reply-To: "Daniel Wagner" noreply@fukitol.com

Und hier ist diese dubiose E-Mailadresse im Header zu lesen: To: hg.meister@web.de

Betreff = Subject: Ihre Bestellung ist bei uns eingegangen! Rechnung vom 04.05.15

Gefunden mit dawhois.com.

IP  217.12.200.206

uaservers.net in  RU, Russian Federation, Belgorod, 09

Organization:  Nauka-Svyaz' Chernozem'e

IP address 217.12.200.206  mit dp-ip.com und kommt auf dieses Ergebnis, daher auch zweimal nachgeschaut, aber es blieb dabei.

Europe/Amsterdam, Netherlands

State / Region: Zeeland,  Middelburg

• Dann ist eine E-Mail von Jan Kaiser an Sasa Schlegel und war ebenso im Spamordner bei meinen E- Mails.

Return-Path: noreply@kanchao.com

Received: from bugs.uaservers.net ([95.158.62.45])

From: "Jan Kaiser" noreply@lestgermainsuitehotel.com

Reply-To: "Jan Kaiser" noreply@lestgermainsuitehotel.com

To: sasaschlegel@web.de

Subject: Ihre Buchung konnte nicht abgeschlossen werden! Rechnung 014789

Dieser Multimillionär, macht die Presse verrückt und die Banken sauer! Er zeigt wie Bankenmitarbeiter für Banken viele Millionen pro Tag einbringen! So können auch Sie 11.943,65 pro Monat verdienen!

Schon ARD, ZDF, Pro7, Sat1 und weitere Nachrichtensender wie N24 und NTV berichteten darüber!
Die Verbraucherschutzzentrale machte auf Wunsch vieler Anfragen einen Test und stellte heraus:
„Für unsere Mitglieder haben wir diese Onlinesoftware getestet und haben raus gefunden, dass es sich tatsächlich um eine seriöse Software handelt. Ein Langzeittest zeigte, dass man sehr leicht bis zu 4000 Euro im Monat verdienen kann - nebenberuflich"

Wenn Sie sich das Video anschauen möchten, dann klicken Sie bitte >>hier<<

http://www.geheimtrick.ru/  …. ebenso führt der Link also auch nur auf eine Hauptseite.

99,7% der Mitglieder würden es einem Freund weiterempfehlen! Diese 99,7% verdienen im Schnitt 6.169.74 Euro pro Monat   (usw..)

Wir werden deshalb die Seite bald offline nehmen>>Hier klicken<<          =   http://www.geheimtrick.ru/ und auch das nur die Hauptpage.

Jene wollen sich also sogar auf die Stiftung Warentest berufen können.

Der Host liegt in der Ukraine:

IP       95.158.62.45

Host   svitlytcya.best.net.ua, UA, Ukraine

City   Kiev, 12,  Company BEST with additional responsibility

 

---

 verwendete Hilfsmittel aus dem Netz: http://dawhois.com/  und https://db-ip.com/

Was ist denn da von Zweitehen die Rede

Da ist ein für mich beachtenswerter Leserbeitrag

einer Frau; bemerkenswert und doch als ob es nicht wichtig ist; ungeachtet mal eines Misstrauens oder Vorbehalten gegenüber möglichen falschen Beiträgen, denn da käme man auf keinen grünen Zweig ohnehin, alles nur in Frage stellen zu wollen. Oder auch ungeachtet möglicher Vorbehalte, manche hätten doch nicht den notwendigen Einblick in das Kirchengeschehen.

Dass Mensch und Meinung wie auch die Überzeugung bei manchen wie Fakes betrachtet werden, ist nichts anderes manchmal als jemanden mundtot zu machen, jemanden zum Schweigen bringen zu wollen oder seine Sache, Situation, Lage, Lebensdrama, als nicht beachtenswert zu erachten.

Sicher, das Internet mit seinen Möglichkeiten macht es nicht besser, sondern eröffnet Möglichkeiten, wie sie in der Pressewelt mit den Printmedien kaum Einzug hätten halten können. Ob heute von Lügenmedien gesagt werden kann, dem will ich hier nicht nachgehen, wiewohl ja kritische Stimmen vorhanden sind, dies aber mehr wohl der Propaganda weichen sollen.

---

 

Bild: röm-kath. St.Konrad, Augsburg, da ich manchmal gerne Fotos mache

---

Man muss sich wehren gegen das Übermaß an Stiefmütterlichkeiten und was es sonst noch alles an Vorwänden gibt und Betroffene, leider auch Nichtbetroffene, vorbringen möchten.

Ohne nun zu sehr Umschweife zu begehen oder zu konstruieren, das worum es mir an besagtem Leserbeitrag auf katholisch.net und dem Artikel „Christus ist keine Option unter vielen" geht, greife ich da heraus und sagt allemal etwas Wesentliches, was sich nicht im Kreise dreht wie die zahlreichen Debatten auf dem Theorieboden oder der Kirchengeschichte.

„ein besorgter Christ sagt:

Hallo Kirchgängerin, SIe beziehen sich wohl auf die, meines Erachtens erfundene, Geschichte mit der Frau, den 5 Kindern und der ersten gescheiterten Ehe mitsamt Abtreibung.

Ich muss ehrlich sagen, es gibt ne Menge Filme da ist das alles obercool dargestellt Frau hat Kinder von mehreren Männern und kriegt alles auf die Reihe, weil emanzipiert und so."

…….. sagt:

Ach so – das ist einfach ein oberflächliches Geschwätz, das F. da von sich gibt. Natürlich mag es auf dieser Ebene so erscheinen, als mute man der Frau, die nun endlich einen „sicheren Hafen" gefunden habe in der Zweitehe mit den 5 Kindern, viel zu viel zu, wenn man die Vorgeschichte (Scheidung, Abtreibung) nicht einfach übergehen will.

F. quatscht daher, als habe er noch nie von den Ansprüchen Jesu gehört. es ist zum Davonlaufen! Niemand stellt sich über eine solche Sünderin – oder er hat nicht begriffen, wo er selbst steht. Darum geht es also nicht. Aber die Dame hat einen Mord begangen und die Ehe gebrochen. Punkt. Das ist objektiv passiert. Sie dachte, sie kann das durch eine neue Ehe und viele Kinder „übertünchen" und „wieder gut machen".

Das kann man objektiv so nicht stehen lassen. Es ist ja gerade unser sündhafter Stil, schwere Verbrechen zu begehen und dann möglichst zur Tagesordnung überzugehen, um die Last auf unserem Gewissen nicht mehr zu spüren.

ich denke nicht, dass F. irgenderwas über die Belastbarkeit der Frau sagen wollte – da regen Sie sich vielleicht zu Unrecht auf. Es ist einfach ein fiktiver, konstruierter Fall, möglichst aufgebauscht und dramatisiert, um die Tränendrüsen zu reizen.

Es ist unser deutsches Trauma, dieses schwere Sündigen und hernach das Vergessen – keiner kann sich an seine Beteiligung an der Sünde erinnern. Und wehe es kommt einer und erinner mich dran – dann ist der der Böse. das ist F.s Niveau.

Jesus hat aufgefordert, nicht mehr zu sündigen."

Da wird geredet und geredet, wird palavert und diskutiert wie bei den Schriftgelehrten, aber im Grunde nur verschwiegen, was für einzelne in der Situation wichtig ist. Wieso scheuen Menschen das Gespräch dazu, löchern dann aber der Selbstzufriedenheiten wegen Betroffene und verletzen oder übergehen ihre legitimen Interessen und Fragen, die nichts mit Adam oder Eva zu tun haben oder dem Genderismus heute oder der Emanzenbewegung der 80er Jahre.

Es geht doch nicht darum, was hundert oder tausend Leute meinen, sondern was Betroffene wollen.

Diese anscheinend nur konstruierte Beispiel, das Papst Franziskus beschrieben hat, erregte doch einiges die Gemüter und in der Tat fällt auch mir dabei auf, dass zumeist in allerhand Theorie und Thesenpapieren herumgewühlt wird oder einige Tage später jemand mit Erklärungen beginnt. Trotz einem mehr an Informationsmöglichkeiten heute durch das Netz besagt das nicht, dass auch der katholische Mensch daher gebildeter ist oder religiös gefestigter, deshalb mehr verstehen müsste über Glaube und Kirche noch diese besser verstehen sollte.

Und sind das denn Interessen, die jemand persönlich hat. Um 1975 erzählte einige im Rahmen der Jugendarbeit, die Kirche ist für die Menschen ja nicht mehr da; sie hat keine Zeit mehr für die Sorgen der Menschen und was sie zu sagen haben. Da war bereits auch von der Kirche von Oben die Rede und alternativ sei da eine Kirche von unten. Letzteres aber war kaum dargelegt und schien der Revoluzzerbewegung genehm, den Widerständigen.

Aber es war oft auch die Rede davon, dass betont wurde, wir sind doch die Kirche, wir alle bilden die Gemeinschaft des Glaubens und wollen sie auch gestalten. Das soll aber nicht hier her gehören, zumal das nicht der passende Platz dazu ist und Menschen, die zu viel auf Outings nur Wert legen, machen sich alleine damit schon verdächtig genug.

Aber auch von der Sättigung durch das Übermaß an Informationen rede ich nicht oder wie man dem Abhilfe schaffen könnte durch bessere Werbung oder qualitativ wertvollere Beiträge, sondern was jene Leserin geschrieben hat.

Wieso sich manche dahingehend plagen möchten, wie weit es mit dem Antichristen gediehen sein könnte, ist mir zweifelhaft allemal. Tatsache für mich war meist ohnehin und da kann ich mein Lebensgeschehen fast insgesamt alles betrachten, dass Misanthropen der eigenen Wahrnehmung von Welt und Mensch mehr schaden als die Tatsache der möglichen Existenz jenes Abtrünnigen selber und inwiefern man sich im Leben dagegen verwahren kann. Jedoch von lediglich Wahrnehmungen zu sagen, ist allemal schon falsch und der nimmt den Glauben schon nicht mehr ernst, der so handeln möchte.

Da wird geschwatzt und diskutiert aber über alles sollte man Schweigen. Es geht ja um Scheidungen und was Menschen dabei durchmachen und die lästerliche, die schludrige Moral, die an den Tag gelegt wird, das Lotterleben oder intellektuell von besseren Bedingungen geschrieben wird in Zweit- oder gar Dritt-Ehen oder was eine bessere Kindererziehung herbeiführen könnte.

Wurde eine Erziehung der Kinder denn als mangelhaft bewertet-vorher? Durch wen? Was ist Öffentlichkeit, Presse und Zeitung und wen repräsentieren die Medien.

Wer wird denn durch die Scheidung nicht alles unterdrückt oder welche Wahrheit wird vertuscht; nicht die Meinung über Ehe und Liebe oder was konservativ ist oder angeblich überholte Werte sind. Kommen denn Frauen zu Wort oder werden sie nur zum hassvollen Gegenpart, die die Männer unterdrücken oder gar erpresserisch sind auf dem Rücken der Kinder, zu Lasten der Kinder. Daher lasse ich mich weder zuordnen noch einreihen in die Jahre der Menschen mit oder ohne lila Halstuch oder ob Frauenversteher oder nicht und zähle nicht, wie viele Schubladen der Schrank denn hat.

Sagten denn Eltern, sie hätten bei den eigenen Kindern versagt oder sind ihnen nicht gerecht gewesen? Zweifel und fragen darf es doch geben und nicht nur die Selbstherrlichkeit der Eitlen Leute oder die Unterdrückung Betroffener und mit Kopfwäschen drohen zu müssen. Manche Frauenwelt war ja selber gehirngewaschen von dieser Ideologie jenes Feminismus und so leid es mir tut, nein, tut es ja nicht, benötige ich doch keine Charlotte Roche dazu. Bei mir kommt niemand mit solchem Gespräch je durch, das letztlich kein nur therapeutisches sein muss. Die freche Schnauze ist zu sehr gegenwärtig und da aber will keiner vom Brüderlesein reden? Habe nichts dazu gelesen, zumal ja deren Schublade erheblich tiefer schon sitzt. Morbidität ist nicht meine Sache sondern gereicht nur zur Zumutung.

Diese Debatten gehen ja längst zurück auf die Jahre um 1990 und erscheinen doch kaum mehr zu sein als von Mitläufern weiter getragen, sind manchmal nur zum Selbstläufer geworden im emotionalen Sumpf der Lust. Frage: was sind denn nur Belästigungen.

Bei diesen Debatten ist zu viel schon Lieblosigkeit vorhanden mit Gesprächshandel wie Scharaden, und mehr das Interesse der Egoisten, denen egal sein will, wer und was auf der Strecke bleibt bis Ihr oder Sein Leben das Glück auf Erden geworden ist. Weitaus gravierender klingt doch durch, dass Frauen hier das edlere Ziel und Interessen gewährt wird oder werden soll. Warum jedoch.

Wer möchte was alles als Richtschnur bekommen.

Für mich ebenso ist vieles einfach nicht legitim. Moral ist nicht einerlei, aber Probleme nur zerreden führt zu nichts und ist kaum zur Zufriedenheit von Betroffenen. Auch die christliche Moral, die katholische, "gebetsmühlenartig" zu wiederholen: wen stellt das zufrieden als nur den Moralapostel: etwas dürfen oder nicht dürfen ist keine Antwort.

Nicht alle interessiert die Haltung, ob beim nächsten Mann alles anders wird oder man an die falsche Frau geraten ist; meist sagten ja Frauen vom falschen Mann, an den sie geraten sind, oder für wen es nicht alles Gebrauchsanweisungen geben müsste oder welche Partei nun über wen lästern möchte. Nur klingen tut das einfach naiv, als ob Frauen da nichts dafür können, völlig nur unschuldig sind an ihrem Schicksal oder ob es denn eines ist. Und trotzdem sind Männer daraus dann die blamierten Esel und sollten sich obendrein schuldig fühlen für angebliche Unkenntnisse die Frauen haben. Welche Frauen denn. Und auch von Schuld sollte man manchmal nicht mehr reden, denn das gibt keine Antwort, ist kein Gespräch zwischen den Beteiligten, warum sich ein Teil Rechte herausnehmen will, die er oder sie dem anderen nicht gestattet.

Da war auch die Rede über Helikoptereltern oder die Mehrfachbelastung der Frauen und Mütter.

„Viele Eltern in den USA haben ständig Angst, dass ihren Kindern etwas passieren könnte. Eine ganze Industrie lebt davon." schreibt die SZ mit ihrem Artikel über Helikopterelten.

„Helikopter-Eltern? Gab es schon vor 20 Jahren, sagt Mareike Müller. Sie überwachten ihre Kinder, wollten nur das Beste",

und bewirkten das Gegenteil, war in der Zeitschrift Brigitte zu lesen. Vor zwanzig Jahren war 1995, einige Jahre die Wiedervereinigung und der Pärchenlook der Modewelt schon vorbei und manche auftreten mussten im Zwillingslook aber kinderlos. Eine Freakszene nach der anderen war entstanden.

Pärchensymbiosen oder Brüderchen und Schwesterchen aus der Märchenwelt. Und Stubbe im Fernsehen wurde mit Sex and Crime versehen, reizvoll die Freiheit so ist. Ist sie das denn und welche war denn gemeint. Manche möchten sicher plagende Reime erzählen, sogleich ward die Erotikwelt mit geboren.

Wohl häufig muss man nur sagen, dass meine Wahrheit nicht deine Wahrheit ist.

 

---

Übrigens n.B. bemerkt:

hier ist kein Platz für Nazis.

Man muss doch nicht alles gleich extra betonen.

 lllll

Flaschen sammeln

Flaschensammler nennen sie die Medien

Das ist doch menschenunwürdige Wissenschaft. Müssten wir uns nicht längst mehr Gedanken dazu machen.

            Das Objekt Mensch

Nun sind die Flaschensammler schon ins Blickfeld der Forscher gerückt und da wird vom Tagesverdienst gesprochen. Die machen wohl schlechte Scherze mit der menschlichen Not.

Deutschlandradio: Flaschensammler, maennlich, einsam, ueber 65

Und erst dieses, darf man das sagen, heuchelnde Geschwätz dazu, denn ich sage ja ein bisschen aus beruflicher Erfahrung heraus und Tätigkeit mit Menschen nicht über sie, da fehlen einem die Worte, das verschlägt einem die Sprache, was da für relevant genommen wird. Abstoßend finde ich das nur. Sie nicht? Heuchelnd jedoch benutze ich ohnehin selten oder sonstige Formen solcher von Wertungen. Die Presse jedoch, dort wird man ähnliches oft genug finden. Die Presse, die ist ja manchmal gar nicht zimperlich damit. Die Leute sind ja manchmal ebenso nicht zimperlich und muss nichts mit rechts zu tun erst haben.

Drei bis zehn Euro verdient ein gewöhnlicher Flaschensammler am Tag. Das ist nicht viel, aber für die Betroffenen oft lebenswichtig.

"Deutsche Flaschensammler sind meistens über 65, und die haben keine andere Möglichkeit mehr, einen Job zu finden", sagt der Sozialwissenschaftler Alban Knecht

Eine Möglichkeit, den Tag zu strukturieren

eine zweite größere Gruppe von Flaschensammlern: jüngere Ausländer, denen es nicht richtig gelinge, in Deutschland Fuß zu fassen. 

Auf jeden Fall ist Flaschensammeln ein Männerjob:

Wie brav und anständig sind solche Worte schon vor Jahren im TV zu vernehmen gewesen, als manche Schulung und Fortbildung dargestellt wurde nebst dem Sinn und Zweck der Ich-AGs oder des Euro-Jobs und die Teilnehmer diverser Maßnahmen, die von Amts wegen meist ja waren, um Förderung und Geld weiter gewährt zu bekommen. Das ist längst viel gelernte Psychologie, das ist schon das Pä-di-then-S (Syndrome sind nicht gut, klingen nur wie das psychologische Sammelbecken, obwohl es richtig so lautet: Pädithen-Syndrom in J.Huber 1987, Die Neuen Helfer, Serie Piper).

Und muss man da denn nicht Alain Valterio, Schweiz, recht geben, was er sagt:

• Die Therapiekultur ist überall. Sie findet sich in der Sprache, in der Erziehung, in der Bildung und sogar in der Wirtschaft. Als Jungianer suche ich Mythen, die unsere Gesellschaft prägen. Der Mythos des Patriarchats ist tot. Er ist ersetzt worden durch den Mythos des «guten Therapeuten», durch den Glauben, dass ein Kind mit Psychologie erzogen werden könne.

• Es gibt 14-Jährige, die man wegen Liebeskummer zum Psychiater schickt. Hinter alldem steckt die Angst vor einem Suizid.

• Die Männer haben die Orientierung und ihre Würde verloren. Ich bin überzeugt, dass noch viel mehr junge Männer aus dem Westen sich dem Islamischen Staat anschliessen werden. Das Einzige, was man heute von einem Knaben noch erwartet, ist, dass er nett zu den Mädchen ist. Eine Erziehung, die auf die Bedürfnisse der Knaben zugeschnitten ist, gilt heute als tabu.

zum Post  und gefunden auf Elternplanet, Schweiz 

Alain Valterio, „die Therapiekultur (hat) die Kliniken und Praxen verlassen … und die Mentalität in allen Lebensbereichen vergiftet. Den grössten Einfluss hat die «psychiatrische Neurose» in der Erziehung."

Der Deutschlandfunk mit gleich drei Hinweisen zum Flaschen sammeln:Soziologie - Was Pfandsammler umtreibt, Armut - Auf den Spuren der Pfandsammler

Studie - Die soziale Funktion des Pfandsammelns

Das hat doch nichts mehr mit einem Bildungsstaat zu tun oder einer human sein s/w-ollenden Gesellschaft. Das ist keine gute Pädagogik mehr, für die der Mensch noch wichtig ist und nicht das System nur oder der Behördenapparat und dessen Sichtweise. Manche sagen gar von Helfershelfern. Hingegen ist es nicht gut, alle über den Kamm zu scheren. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht der Bildung.

Flexibel sein ist nichts weiter als der Wunsch nach Verfügbarkeit mit Wahllosigkeit; das sollen von außen nicht das wollen des Menschen auf Grundlage seiner Gegebenheiten in Relation, nicht relativ zum System und seinen Erfordernissen. Was drückt denn eine Work-Life-Balance-Suche anderes aus als die Ausgewogenheit zu bewahren Mensch und System, nur hierbei heute der Überhang aus Systemsicht: Politik, Wirtschaftssystem oder mal die Ideologien heute.

Braucht der Mensch den Staat oder bildet er die Gesellschaft und wer ist am Drücker.

Oder wird es in Mexiko nur anders ausgedrückt? Bei uns ist das ganz anders. Ist es nicht trotzdem ein ganz klein wenig bis mehr schon Showpsychiatrie

Obdachlosigkeit ist vor allem ein Männerproblem; vermutlich haben Obdachlose nicht zuletzt deshalb eine derart schwache politische Lobby. Noch schlechter geht es ihnen jedoch in Mexiko. Dort erklärt eine Politikerin, dass es vielleicht das Beste wäre, wenn man diese Menschen einschläfern würde: 

Olga Gutierrez Machorro believes that beggars should be culled with lethal injection, believing it to be in their best interests. 

So gefunden bei Genderama.

Vor 2 Jahrzt. sagte jemand in der Stadt, ob das schlechte Witze sind, dass kaum 100 Meter neben der Behörde, dem Sozialamt und manchmal die Innenstadt entlang, welche sind mit der Betteldose und betteln müssen.

Tag für Tag.

Anmerkungen: Unachtsamkeit gegenüber linker Pädagogik möchte ich jedoch für mich nicht walten lassen, denn Pädagogik ist nicht wurscht und gilt im Zusammenhang von Gender ebenso wie zu den leidvollen Themen Sucht und Drogen, buntes Leben.

Und da hält der Focus gerade etwas bereit, ein Video vor wenigen Tagen

Erschütternde Bilder, Von Mutter heruntergespült: Helfer retten Baby aus Kanalisation

„Wie herzlos muss diese Mutter sein? Eine Frau warf ihr neugeborenes Baby nach der Geburt in die Toilette. Das erschütternde Video aus Panama zeigt, wie das neugeborene Baby aus dem Abfluss gerettet werden musste. „

Das liegt offenbar an der Peinlichkeit oder dass es mehr schockiert und wohl tiefer geht als bei Männern oder wenn sie übergriffig sind, dass dazu kaum etwas gesagt wird. Schon persönlich habe ich das so gut wie nie erlebt –weit eher noch in der Familie - und ebenso nicht, das sich Frauen dabei abgrenzen innerhalb ihres Geschlechts.

Als ob es nicht mehr beachtenswerte Dramen sind, als ob es schon Gewohnheit ist, zwar heftige Zeilen aber keine wie keiner sagt etwas dazu.

Als ob sie keinerlei Position dazu haben oder nicht haben wollen. Im Wesentlichen ist das Frauenthema heute oft nur die eigene Nabelschau: ich, ich, wir, wir, die Frauen, bedenkt man hinzu dann die Kritik am GenderM und Feminismus sowie es ebso fast nur die Anklage der Männerwelt ist zwischen Ehe und Familie, Erziehung und Elternschaft sowie Staat und Gesellschaft.

Denn weder Frau Kuby noch die Kelle muss man nur abtun wollen. Femokratie allerdings, auch das brauchen wir doch nicht.

Lassen Sie sich nicht erdrücken von den Grausamkeiten dieser Welt.

Der Wert der "Frauenarbeit"

 

Der Wert der „Frauenarbeit"

vs. Genderama, Hoffman und sein „Vermischtes vom 1. Oktober 2015", der doch einiges zusammen trägt

Die SPIEGEL-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen ..Jörg Kachelmann gibt keine Ruhe, und das ist gut so ….auf Telepolis greift Harald Neuber die Berichterstattung über den Missbrauch von Jungen in Afghanistan auf, den US-Soldaten angewiesen wurden zu ignorieren …. Durch die Medien geht der Fall einer Lehrerin, die 50 mal Sex mit einem ihrer Schüler hatte und schließlich vorgab, schwanger zu sein …. Das nigerianische Newsportal  Naij.com berichtet über Frauen, die Jungen "zu ihren Sexspielzeugen machen … Obdachlosigkeit …. Noch schlechter geht es ihnen jedoch in Mexiko. Dort erklärt eine Politikerin, dass es vielleicht das Beste wäre, wenn man diese Menschen einschläfern würde. ….Die Schauspielerin Meryl Streep erklärt anlässlich eines neuen Films, keine Feministin zu sein. Die Zeitschrift  Marie Claire ist fassungslos

 

Frauenverbände beklagen sexuelle Gewalt durch Asylbewerber

Ist in der Jungen Freiheit vom 17. 9.2015 zu lesen

„In Hessens Erstaufnahmeeinrichtung (HEAE) ist die sexuelle Gewalt gegen Frauen und Kinder nach Angaben von Frauenverbänden außer Kontrolle geraten. Die Lage in der Einrichtung sei nicht mehr haltbar, kritisierte die Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Frauen, die Gemeinschaft der Gießener Frauenverbände und des Elisabeth-Selbert-Vereins.

Durch die Unterbringung in gemischt belegten Zelten gebe es nicht mehr zu leugnende sexuelle Übergriffe auf Frauen und Kinder. Bereits Mitte August hatten der Landesfrauenrat Hessen, die linke Gruppierung „pro familia" sowie die Landesarbeitsgemeinschaft Hessischer Frauenbüros Alarm geschlagen. In der Asyleinrichtung herrschten katastrophale Bedingungen (….)

Die Verbände forderten, bestimmte Räume müßten so ausgestattet werden, daß Männer keinen Zugang erhielten. Zudem müßten die Opfer der Übergriffe unmittelbare Hilfe erhalten. Die Gießener Polizei bestätigte, daß den Behörden Erkenntnisse über sexuelle Übergriffe vorliegen würden, jedoch nicht in dem jetzt kritisierten Ausmaß. Dies könne jedoch auch daran liegen, daß die Opfer keine Anzeige erstatteten. (ho)

Es darf spekuliert werden

Natürlich nicht, jedoch wie gehabt dieselben Sätze immer wieder und kann richtig sein oder auch nicht. Auf alle Fälle viel Spekulatives. Hellfeldziffern, Dunkelfeldziffern, die Spitzen der Eisberge. Für Polemiker mag das interessant auch sein, was alles unter der Oberfläche brodelt oder wo nicht alles unterschlagen wird oder wessen Leid wohl das schimmere ist. Vom Choleriker zum Phlegmatiker und Hypochonder.

Die einen dramatisieren, weil sie gehört haben, dass da und dort etwas passiert ist und die Statistiken vermeintlich immer noch belegen, dass es um Frauen immer noch viel schlechter steht und im Gegensatz zu den Männern das doch bei weitem überwiegt. Tut es das? So aber sind manche Zeilen und die sind per se schon ein Skandal.

Persönlichkeitsentwicklung

Das Totschweigen des Missbrauchs oder Übergriffigkeiten gegenüber der Männerwelt, gegen Väter und auch Jungens allerdings ist nicht von der feinen Art. Selbst bei wenig ist Abschätzigkeit und Missachtung jedes einzelnen schon falsch. Schon gar nicht sind Rundumschläge die nette Form, die Wahllosigkeit, mit der da argumentiert wird.  Insgesamt hat dies Auswirkungen auf die Persönlichkeitsentwicklung – als ob sie nicht mehr wichtig ist - doch allemal und trotzdem wird das im Zusammenhang des Islam umso mehr deutlich, was hierzu für eine Schizophrenie an den Tag gelegt wird. Religiös werden Rücksichtnahmen erwartet und per Recht einzuklagen versucht, was für die anderen nur unter den Teppich gekehrt und als intolerant bezeichnet wird. Alles ist nur mehr phob was nicht in deren Ressort passt. Zudem der Rechtsstaat auch nicht das röm-kath. „Glaubensrecht" ist. Wer will denn da wen wovon überzeugen und erklärend sein.

Das ist ja gar, als ob man seinem Glauben abschwören sollte, dem christlichen, dem katholischen Glauben und Gott. Allerdings, muss man denn immer gleich biblisch sein …. und man muss sich nicht phil nennen um paed zu sein.

Wie´s beliebt ist keine Devise

Eine Politikerin will Gendergerechte Steinigung war bei kath.net zu lesen nebst einem Post hier

Gabriele Heinisch-Hosek weist ernsthaft darauf hin, "dass die Durchführung der Steinigung eindeutig Nachteile für Frauen aufweist..." Denn Männer werden bei einer Steinigung nur bis zur Hüfte, Frauen hingegen bis zu den Schultern eingegraben.

…... "Unfassbar" findet (FPÖ-Generalsekretär )Kickl, dass es in der Broschüre "offensichtlich nicht darum geht, die generell ablehnende Haltung Österreichs gegenüber Hinrichtungen klar zum Ausdruck zu bringen". Er wolle zudem wissen, ob Heinisch-Hosek "hinter der unfassbaren Aussage ihrer Broschüre steht, wonach Frauen bei Steinigungen auch nur mehr bis zur Hüfte eingegraben werden sollen, um so eine diesbezügliche Gleichbehandlung mit von Steinigungen betroffenen Männern herzustellen".

Offenbar ist bei manchen Frauen diese Einsicht nicht vorhanden, dass sie mit enorm verschiedenem Massstab messen wollen, diesen ja schon gar nicht erkennen. Oder wollte sie damit nur provozieren mit dem Wunsch, dass doch endlich mal welche aufwachen? Klingt jedoch nicht danach. Post vom Februar und war ein Artikel auf kath.net

Auf dem Schulhof hieße es nur, die Heulsusen, wobei ich dem Schulhof nicht abträglich sein muss.

Und kann man hier bei den Flüchtlingsproblemen nicht gar schon von Rassentrennung reden, zudem dieses Schema nichts Neues ist, sondern bei allerhand suggestiven Debatten immer auch mitschwingen will. Für jeden die eigene Toilette: warum denn nicht? Dürfen Menschen miteinander schlafen, auch wenn sie nicht verheiratet sind und wieso beachten jene die Grenzen des doch üblichen Anstandes denn nicht? Was ist an einem Zeltlager anstößig, wo Geschlechtertrennung ist und da sind zu viele Fragen manchmal mit viel zu vielen Fragezeichen.

Warum sagen die Männer nicht das niveaulose Pi machen und wieso darf die Feuerwehr schneller fahren aber wir nicht. Und so begann das Milchmädchenfernsehen, wäre vielleicht das Märchen, allerdings zu viel wie blankern Hohn. Es gab einmal eine schöne Welt und mehr Ehrlichkeit war unter den Menschen, viel Freude und Idee und es wurde verhandelt, dass die Menschheit doch nicht so viele Waffen mehr braucht, dass es unrecht ist, wen die einen zu viel haben und andere viel zu wenig, das kaum zum anständigen Leben ausreicht. Und da kamen Menschen aus einem fernen Land und es hieß, die wären sehr zufrieden und nicht so anspruchsvoll wie Menschen hier.

Kritische Kolleginnen der Pflege jedoch hatten dort manchmal ihre Einwände, als sie sagten, die haben das halt im Urin, diese Übereifrigen. Wohl sagte ich eher, da sind welche die emotionalen Menschenfresser.

Was haben wir nur für eine schäbige Welt.

Moral ist doch nicht einerlei.

Wenn ich mit Menschen zu tun habe, dann will ich wissen, mit wem ich es zu tun habe, denn jedes Gespräch wird durch diese versteckte Lebenshaltung auch beeinflusst, kann doch kaum mehr neutral und objektiv sein. Schürfen muss man dazu jedoch weder tief noch hoch.

Ein erheblicher Teil an Problemlösungen auch zu Liebe und Ehe hat vor Jahren schon immer wieder diesen Hintergrund, Betroffene davon überzeugen zu wollen, dass heute ja alles ganz anderes ist, selbst mit dem Anspruch der Objektivität. Ist jedoch ein Manipulator noch objektiv? Die erzwungene Freizügigkeit in deren Sinn, nach deren Couleur, der man sich fast schon anzupassen hätte. Oder ich sage hier mal vom emotionalen Dreck, den manche mit sich rumschleppen im Glauben, dass sei etwas normales, was es nicht ist. Manche sagten ja gar, man müsse welche halt zu ihrem Glück zwingen.

Nostalgiewelle

Natürlich ist es heute nicht mehr so wie früher. Die Nostalgiebewegung war ja bereits schon Mitte 1980, als welche gesagt, jetzt werden wohl die Unterröcke der Omas verramscht und schlecht wurde über die alten Männer geredet, ganz im Gegensatz zu den Frauen im so genannt zweiten Frühling.

Frauen wollen attraktiv sein und dies galt als legitim wie ehrenrührig, Männer jedoch wurden verhöhnt und als geile oder alte Böcke betitelt und einem ältern Mann blieb nichts mehr übrig als zu sagen, die laufen ja nur mehr rum wie läufige Hunde.

Dass das unanständig nur ist, fällt offenbar keiner wie keinem mehr ein. Da nützt es nichts mehr, wenn eine sozusagen Ossi-Dame des TV und des Fernsehgartens sagt, sie habe halt auch schon schwabbelige Oberarme. Da ist ja nicht einmal Kritik zu vernehmen, Auseinandersetzung, ob das denn gut ist, solche Sprache zu haben. Hübsch ist nicht die Eitelkeit und ich weiß, es gibt viele Beleidigungen und wider bessern wissens handelt manche-r, was man besser unterlassen sollte.

Aber es war einmal Politiker, die gesagt haben, wer nicht alles ein Gesäßloch doch ist und wie dumm und blöd doch die Menschen im Land so sind, weil sie von hier sind, nicht aus dem Wunderland.

Die Man-moral mit Beugungen und unverarbeitete Schul(d)komplexe

Beschwichtigungen gibt es viele wie gerne gesagt im Frauengespräch: das ist doch nur halb so schlimm. Etwas ist arg oder nicht so arg, Frau ist mutig und tapfer, schlimm und schlimm genug. Kommunikativ fällt das doch weit mehr in den Bereich der Erziehung und Elternhaus mit hinzu dem dürfen: das darf man heute doch im Gegensatz zu früher. Mehr als milchmädchenhafte Sätze und Meinung sind das kaum. Einzelne dazu zwingen wollen oder rumkriegen ist schon längst die Belästigung und Manipulation und unterscheidet sich nicht groß vom Schulhofstreit, wo über Feiglinge gesagt wird oder manchmal welche Opfer von Bewährungsproben sind. Nun sind das noch keine Tabuwörter, sondern im Zusammenhang sind es Verunglimpfungen.

Beim Erwachsenen scheint ganghaftes Verhalten keines mehr zu sein und wird dann rechtlich ausgeweitet, ausgedehnt. Oder was sollte denn Frauensache sein? Da sage ich von Ehe- und Beziehungsstörern, die ich mal erlebt habe; von Familienstörern, die Ehe und Familie nicht in Ruhe lassen können, denen es nicht um die Diskussion auf dem Papier geht für Staat und Gesellschaft und den Rechtsstaat oder überhaupt nicht zu debattieren.

Frauensache

Was will eine Frau von einem verheirateten Mann, wieso beschwatzen welche Jugendliche, ob sie schon ein Mädchen haben oder dass sie nur unhygienisch sind. Wieso hegten Frauen bzw. wurden ja so erzogen, gesellschaftlich sozialisiert, dass sie hübsch sein sollen und auch anderen Männern gefallen, nicht nur dem Ehemann; dass sie attraktiv sein sollen.

Das ist doch oft nicht mehr als Sublimation eigener geheimer Wünsche, die nicht erfüllt werden und dann sich noch in Frustäußerungen ergießen. Allerdings ist kaum anzunehmen, dass notorisch Aufsässige überhaupt sich von Vernunft leiten lassen wollen und der Erkenntnis, dass man nicht von sich auf andere gleich schließen sollte noch das darf. Da ist überhaupt nicht von den selben Dingen die Rede und war es schon nicht mit den Büchern, den besagten Frauenbüchern, wie ein paar weibliche um 86 attackierend waren, das sind doch Frauenbücher, ist Frauenzeug, das geht euch Männer nichts an, das doch dich nichts an.

Der Allmachtsanspruch mancher Frauen

Ebenso werden mit solchen Äußerungen schon alle Männer, Leser jener Literatur, über den Kamm geschoren, als ob es ein Alleinanspruch ist, den Frauen da für sich anmelden wollten.

Aber selbst dabei ist nicht nur von Sex ohne Liebe die rede, einem vor Jahren immer wieder formulierte Vorstellung der Erwachsenenwelt. Ist das denn mehr als eine lediglich billige Intellektualisierung der Triebhaftigkeit und Versuchen, diese mit einer Logik zu verkaufen, mit dem Vorschlaghammer doch mehr.

Umso mehr ist diese Haltung jeder Ehe und Familie gegenüber schädlich und Nötigend, wer beratend oder helfend hier die Grenzen verletzt und nicht dem Wunsch von Betroffenen nachkommt. Und diese Vorstellung hat längst nichts mit Konservativ zu tun oder veralteten Meinungen, wie dies meist abgetan wird.

Manchmal möchte ich auch heute noch bei diesen Punkten meiner Frau rechte geben, die vor langem gsagt hat, wer keine Kinder hat, sollte erst mal seinen Mund halten und auch den Eltern zuhören, statt nur Meinungen und Sichtweisen aufpfropfen zu wollen oder an der Sache vorbei zu reden.

Sexualisierender Sprachhandel tritt oft noch hinzu, der im Rahmen der Ehe, von Familie und Kinder, Schwangerschaft z.Bsp. nichts verloren hat. Und ohne hier solches aufzulisten, fällt dies allemal in einen Bereich des sicher je nach Mensch unterschiedliche Bereich des Wort- und Sprachsatzes: was Männer oder Frauen so im Hirn haben.

Kriminalität ist Kriminalität ist Kriminalität

www.politikforen.net  nach der lächerlichen und unverschämten beschwerdeführung der musel-verbände, reagiert nun der Weiße Ring. bravo!

Weißer Ring greift Migranten-Verbände an Jetzt hat sich auch die Opferschutz-Organisation Weißer Ring in die Debatte über Jugend- und Ausländer-Gewalt eingeschaltet.

Der für Vorbeugung zuständige Kriminologe Hans-Dieter Schwind wirft den Migranten-Verbänden in Deutschland vor, das Problem krimineller Ausländer zu verharmlosen.

Schwind sagt der „Neuen Osnabrücker Zeitung": „Die aktuellen Probleme sind nur die Spitze des Eisbergs. Wenn darauf nicht präventiv wie repressiv reagiert wird, fliegt uns das in den nächsten Jahrzehnten um die Ohren.".......................

---

Übrigens geht es mir hier nicht um Thesenpapapiere, die manche mit holder Eitelkeit so ganz privat basteln und bauen und meines hier ist also nur ein Spektrum möglicher Überlegungen und stellen nicht fiktive Beispiele dar. Das Leben ist nicht fiktiv, jedoch sollte der Mensch nachdenken können. Jene sind aber mehr zum auslachen, die mit allerhand Akribie andere in Schubladen bekommen möchten und Zuordnungen vornehmen mit zweifelhaften Deutungen. Eindeutig ist nicht zweideutig.

 

---

Was besagt es, wenn jemand Drehtabak in der Hand hält: den billigen oder den teuren Markentabak.

....  eine Flasche Bier in der Hand hält

..... eine Frau den Kaffeebecher am Küchentisch oder im Büro hat

Jemand hält eine Zigarette in der Hand und ist rauchen geschlechtsbedingt.

In einem Aschenbecher brennt eine Zigarette und jemand sitzt dort und trinkt Kaffee.

Jemand hat ein Buch in der Hand zur Altenpflege oder zu Freud oder über Carl Rogers

Die Polizei findet bei einem Toten DNS jemandes. Ist jener der Mörder gewesen?

Kann man Beweise fälschen und Zeugen bezahlen, d.h. kaufen und wer befasst sich mit dieser Materie.

Trinken Frauen, die Mineralwasser trinken, keinen Alkohol und was kaufen Frauen meist ein.

Die verstecken ihre Schnapsflaschen doch im Mülleimer, da gehen die Männer nicht hin, sagte jemand.

Hat sich die Gesellschaft gewandelt, weil es mehr Fernsehköche gibt und Frauen nicht mehr kochen können oder liegt es an Schule und Bildung und dem Rollenbild.

Ist das erst heute so, dass Männer kochen und Frauen auch arbeiten (gehen).

Was heißt, jemand habe sich die Finger verbrannt. Sind es Menschen mit Wissenschaftswahn oder betrifft dies andere ebenso.

"Gib mir die Kugel", sagte die Werbung und wo ist der Unterschied zum Slogan: "den Tiger im Tank haben" und wer glaubt, Menschen nehmen alles wörtlich, man müsse sie vor etwas bewahren. Verbraucherschützer haben ja manchmal diese Sorge, dass dem so ist.

Warum gibt es derzeit so viele einfarbige Kaufhäuser: gelb, blau oder mal rot.

Kaufen Menschen mit viel Geld und Einkommen billig ein?

Kaufen Frauen mehr Kosmetik als Männer und wenn, warum und wann ist was fraglich, naheliegend, logisch und was ist logisch, was ist wesentlich.

Ein Mann um die 30 sagte mal über Psychologen, das sind doch Halbidioten. Wer aber sagt von Idioten oder verwendet die Psychokeulen.

---

---