Hans Scheitl. Dipl.-Paed. Universität, Jugend-Erwachsenenbildung außerschulisch, Psychodiagnostik und Beratung.
Seiten
- Startseite
- Fotoalbum 2016
- Photoalbum 2017
- Fotostudio 2018
- Fotosafarie 2019/2020
- Fotostudio 2020 und 2021
- Die Galerie
- Künstlerlinks
- Kunst, Wissenschaft und Lehre
- Musikalische Reise
- Onlinemagazine, Onlinezeitungen
- Corona-"Politik" 2020-2022
- Familie, Schule und Jugend: Maßnahmenkritik
- Demos Covid-Maßnahmen 2021
- Demos Covid-Maßnahmen 2022
- Covid und Impffolgen 2023-2024
- Demonstrationen Klima, Landwirtschaft.
- Die Schuldenuhr
- Die Videoecke
- Aus dem Leben gegriffen
- Impressum
Montag, 1. November 2021
Den Herbst reinlassen
Im Herbst
Wilhelm Busch
Nur das Ungeziefer, das muss draußen bleiben und dieser Satz ist für manche ein bedenklicher Satz, denn es klingt so anrüchig, da ja manche von Menschen reden, die Ungeziefer sind und Schmarotzer. Von Eumeln ist gar die Rede, von Wanzen, Flöhen und Bettläusen. Die Motte nicht vergessen. Sie macht sich über die Wäsche her. Fregatten hingegen sind auf hoher See. Der Fokus spielt wohl eine Rolle. Haben Sie das gewusst? Spinne am Morgen bringt Kummer und Sorgen, Spinne am Mittag bringt Glück am dritten Tag und Spinne am Abend ist erquickend und labend. Den nicht mehr ganz harmonischen Nachtrag heute vom 11.22 bitte ich all meine Leser zu entschuldigen. Aber das kennt doch mancher und ist pädagogisch, dass im Laufe der Zeit und bei manchen ja rasch sich Eselsohren auf dem Papier zeigen.
Und auch draußen bleiben, die Herbstluft atmen, das Laub riechen und den Boden, das feuchte Erdreich. Ohne die viele Nachrichtenflut weltweit wüssten wir vieles nicht und manche Last im Leben würde ganz anders ausfallen. Die Nachrichten machen Angst und es wird ja darauf abgezielt.
--------------------------------------------------------------------------
*17
Einführung in die Frauentheorie
Science Slam Uni Mannheim, Platz 1: „Frauentheorie" von Robert Idel
Hat Politik ausgedient?
Die Nachrichten machen Angst und es wird ja darauf abgezielt. Kann Politik denn so viel Unvernunft haben? Politiker haben entschieden. Sie haben abgestimmt vor Monaten und tun es immer wieder. Die meisten haben "dafür" abgestimmt, andere dagegen oder waren enthaltend. Die Vernunft ist vorbei. Sie ist wohl momentan verschwunden, hat der Propaganda Platz gemacht.
Kann Politik denn so viel Unvernunft haben? Politik? Politiker haben entschieden. Sie haben abgestimmt vor Monaten und tun es immer wieder. Die meisten haben "dafür" abgestimmt, andere dagegen oder waren enthaltend. Die Vernunft ist vorbei. Bei wem natürlich ist die Frage! Sie ist wohl momentan verschwunden, hat der Propaganda Platz gemacht und es wird "gestupst" und "geframet" und sogar ist von Astroturfing die Rede.
Astroturfing is the practice of masking the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious or public relations) to make it appear as though it originates und auf deutsch: Der Begriff Astroturfing (englisch abgeleitet von AstroTurf), zu deutsch sinngemäß künstliche Graswurzelbewegung, bezeichnet – insbesondere in den USA – politische Public-Relations- und kommerzielle Werbeprojekte, die darauf abzielen, den Eindruck einer spontanen Graswurzelbewegung vorzutäuschen. Ziel ist es dabei, den Anschein einer unabhängigen öffentlichen Meinungsäußerung ... (mehr bei der vielen nicht empfehlenswerten Wikipedia)
In der Politikwissenschaft ist Astroturfing ein Versuch, den falschen Eindruck zu erwecken, dass ein bestimmter Kandidat oder eine bestimmte Politik eine breite Unterstützung der Gemeinschaft genießt, wenn es wenig Unterstützung gibt.
aus thoughtco
Von Sharyl Attkisson (TEDxUniversität Von Newada) ist ein kurzes Video publiziert: Was ist am erfolgreichsten, wenn es etwas zu sein scheint, was es nicht ist? Astroturf. Wie in gefälschten Graswurzelbewegungen.
Es gibt immer mehr Möglichkeiten, wie Konzerne, Sonderinteressen und politische Interessen aller Art die Medien und das Internet nutzen, um Astroturf zu betreiben. Schleichende Astroturf-Methoden sind für diese Interessen inzwischen wichtiger als die traditionelle Lobbyarbeit im Kongress. In Washington gibt es eine ganze PR-Industrie, die sich damit beschäftigt.
Astroturfers tarnen sich oft und veröffentlichen Blogs, schreiben Leserbriefe, schalten Anzeigen, gründen gemeinnützige Vereine, richten Facebook- und Twitter-Konten ein, bearbeiten Wikipedia-Seiten oder posten einfach nur Kommentare online, um den Eindruck zu erwecken, dass eine unabhängige oder basisdemokratische Bewegung spricht. Sie nutzen ihre Partner in Blogs und in den Nachrichtenmedien, um ihren Bemühungen den Anschein von Legitimität oder Unparteilichkeit zu verleihen.
Der größte Erfolg von Astroturf ist, wenn es in halbwegs vertrauenswürdige Nachrichtenorganisationen übergeht, die es unhinterfragt zitieren oder kopieren.
Zahlreiche Politiker habe sich durch dieses Vorgehen vor Monaten selbst entmachtet und das Ruder sozusagen wenigen überlassen. Grundrechte und das Grundgesetzt ist denen keinen Kehricht wert.
... das zeigen zahlreiche Kundenbefragungen .... unsere Zahnpasta ist die meistgekaufte ... sagt die Firma Höchstmerkelwürdig. Sie hat den Faktor Zim von Om.
Ist denn nicht die Frage, wo es hingehen soll? Was ist schockierend und was nur ist hoffnungsvoll! Die Impfung doch nicht etwa, eben, was nun! Die Entscheidung der Luftwaffenangehörigen ist hoffnungsvoll und muss einem Mut machen. Glauben Politiker denn ernstlich, dass sie mit ihren Entscheidungen und Vorgehensweisen alles andere lahmlegen können und braven Gehorsam einfordern?
Die große Hoffnung mit dem Piks? Das Geschäft mit dem dritten Piks und die ARD erweckt hier den Anschein, sie wäre gar kritisch und ist es doch nicht.. Zweifel werden eingestreut und am Ende wird beides ignoriert: die Lüge und die Fakten. Ein Pieks - und endlich frei von Corona-Einschränkungen? Der Pieks ist nicht die Erlösung-oder ist es der Schierlingsbecher der Politik und Pharma und irrigen Medizinern? Diese Neins geben doch Hoffnung.
12.000 Angehörige der US-Luftwaffe, darunter auch Elitepiloten, haben das Impfmandat abgelehnt, und die Frist läuft nun ab.
Die Washington Post berichtet nun am Ende der letzten Woche, dass bis zu 12.000 Angehörige der Luftwaffe den Impfstoff immer noch ablehnen, was innerhalb der obersten Befehlskette Alarm auslöst, die sich Sorgen machen, dass dies die Einsatzbereitschaft der Truppe beeinträchtigen könnte, zumal einige Soldaten in Schlüsselpositionen wegen ihrer Impfverweigerung entlassen werden könnten. „Die Tatsache, dass es sich um eine Entscheidung handelt, die zu einem potenziellen Verlust der Einsatzbereitschaft führt, ist bemerkenswert“, sagte Katherine L. Kuzminski, eine militärpolitische Analystin des Center for a New American Security, gegenüber der Post.
QUELLE: 12,000 AIR FORCE PERSONNEL, INCLUDING ELITE PILOTS, HAVE REJECTED VAX ORDER AS TUESDAY DEADLINE LOOMS
Massen protestiert in Melbourne gegen Impfvorschriften ... Während Melbourne seit März 2020 sechs Mal abgeriegelt wurde und insgesamt fast neun Monate unter Hausarrest stand, wurden die Beschränkungen der Stadt am Freitag wieder gelockert, indem unter anderem Reiseverbote und Maskenpflicht im Freien aufgehoben wurden. Victoria als Ganzes steht jedoch weiterhin unter einigen Covid-19-Maßnahmen, einschließlich einer Kapazitätsbegrenzung von 75 % bei Unterhaltungslokalen in Gebäuden und einer Begrenzung von Versammlungen im Freien auf nur 30 Personen.
Die Demonstration am Samstag in Melbourne schien angesichts der großen Teilnehmerzahl gegen die letztgenannte Vorschrift zu verstoßen
Wer auf Onlinesuche geht zur "Abschaffung des Parlaments", dem erscheint diese Nachricht Als das Parlament sich selbst abschaffte, nur blöderweise ist sie zu Jahr 1933. Bestimmt glauben ja viele oder inzwischen hoffentlich viel weniger, heute doch nicht, da ist es ja etwas anderes. Der Bundestag in der Coronakrise. Das entmachtete Parlament? Viele drängen darauf, dass das Parlament auch in der Coronakrise seine verfassungsgemäße Rolle spielen kann.
Ein wenig ist hier relativiert worden, gerne wird auf andere Länder mit dem Finger gezeigt und betont, dass das, was wir in Deutschland tun, anders ist und eben nicht so wie anderswo.
Eva Högl, SPD
„Wir müssen auch – wenn ich jetzt mal international gucke – unter Beweis stellen, dass liberale Demokratien in so einer Krise auch dazu in der Lage sind, solche Probleme zu bewältigen, und dass es nicht nur autoritäre Regime können.“
Ach ja, das ist doch lange schon klar, dass Autokratentum, Autoritarismus und Tyrannei auch hierzulande möglich geworden sind. Und dieser Einwand liegt bereits ein Jahr zurück.
Aber hallo heißt das dann, das können wir auch, ganz ohne Kommunismus, einfach so und mit links.
Der Bundestag darf sich nicht selbst entmachten
Es war am Anfang der Corona-Pandemie richtig, dass die Regierung schnell handelte. Doch nun muss wieder die Stunde der Parlamente schlagen, fordert Florian Post (SPD). Er stellt sich gegen die angebliche Alternativlosigkeit, auch auf die Gefahr hin, als Nestbeschmutzer dazustehen.
Der Protest von Florian Post, SPD, ist vom Oktober 2020, wohl immer auch mit bedenkend, dass die Presse auswählt und ernsthafte Kritiker kaum bis gar nicht mehr erwähnt und das schon beginnend zu den zahlreichen Maskenstudien bis heute zur Kritik an der Impfung, die sehr wohl ernsthafte Folgen hat. Hier sind zahlreiche Beiträge zu finden mit Bezug auf Studien. "Deutliche Erhöhung bei neurologischen und Herzproblemen in Notaufnahmen ist hier zu lesen.
Die Nachrecherche vom 2.11. zu Florian Post führt zu folgendem Fundstück, er wurde abgewählt. Florian Post hatte sich mit der Münchner SPD so sehr zerstritten, dass er nicht auf der bayerischen Landesliste vertreten war, war im September in der Zeitung zu lesen. Einig sind sich die meisten hier, warum sie Kevin Kühnert ablehnen (keine Ausbildung, schlampige T-Shirts) und warum sie die SPD gut finden (Willy Brandts Bildungspolitik). Außerdem sind in dem Raum viele in Tracht - zum Beispiel der Prinz von Bayern, ein Urenkel von Ludwig II., dem König, der Schloss Neuschwanstein baute. Der Prinz will gratulieren.
Jetzt auch Staatsphilosoph Precht ein „Impf-Ketzer“ schreibt Herr Reitschuster. Die Sendung habe ich nicht angeschaut, wohl ist auch das positiv nun zu sehen und es war auch angebracht, was bei Lanz diskutiert wurde.
Auch Lukas Podolski geht das offenbar zu weit: „Kimmich wird wie ein Schwerverbrecher behandelt“, sagt der frühere Nationalspieler der Bild am Sonntag. „Jeder muss selber entscheiden, was er macht“. Über sich selbst berichtet der Altstar, er habe eine Corona-Infektion mit leichtem Verlauf hinter sich. Nun habe er demnach „Genesenen“-Status. Das klingt so, als verweigere er sich bisher der Impfung.
Und welche Couleur kommt alles zum Vorschein, auch dazu weiß er gleich ein Beispiel:
Mit solchen Offenbarungen wird es für die Impf-Propagandisten schwerer, alle Nicht-Geimpften als Wirrköpfe oder gar „Sozialschädlinge“ (Zitat eines FDP-Mannes) zu diffamieren. Kimmich und Podolski – Querdenker? Oder gar „Rechtspopulisten“ – was ja heute oft als Synonym für Kritiker der Regierungspolitik verwendet wird?
Ein Politiker spricht gar von Sozialschädlingen. Wer sich nicht impfen lässt sei eine Gefahr für andere und ein Sozialschädling. Diese Politiker sind nicht mehr vertretbar. Reitschuster stellt ihm daher auf Twitter folgende Frage.
Kann mir jemand die Logik von Rainer Stinner von der FDP erklären (von seinem Wortschatz, der an finstere Zeiten erinnert, ganz abgesehen)?
Wenn er sich selbst impfen lassen kann, wie soll ihm jemand gefährlich werden, der umgeimpft ist?
Hält er die Impfung für wirkungslos?
Philosoph Herr Precht: „Ich würde Kinder sowieso niemals impfen, weil, ein im Aufbau begriffenes Immunsystem mit diesem Impfstoff da zu bearbeiten, also das würde ich niemals tun“, eröffnet Precht: „Außerdem ist das auch nicht die entscheidende Frage. Wir haben ja vorhin gesagt, es geht um den Schutz der Vulnerablen. Es geht nicht darum, dass jeder Deutsche geimpft ist und das Coronavirus im nächsten Jahr aus der Welt ist. Dazu hat der Staat, und ich wüsste überhaupt keine rechtliche Basis, die er dafür hat, das einzufordern. Diese Entscheidung muss jeder selbst frei entscheiden können, ohne dass da gesellschaftlicher Druck aufgebaut wird. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, jedermanns Krankheitsrisiko nach allen Regeln der Form auszuschließen oder zu verunmöglichen.“
Auch das ultimative Tabu spricht Precht an – in einem Land, wo bis vor kurzem sehr viele Menschen selbst bei Milchprodukten noch darauf achteten, dass die Kühe kein gentechnisch verändertes Gras zu Kauen bekommen haben: „Im Grunde – wir reden über Gentechnik, von solchen gentechnischen Impfstoffen – Markus, haben wir keine einzige Langzeitwirkungsstudie.“ Genau wegen dieser Aussage kam Kimmich an den Pranger.
Quelle Bröckelt die Impf-Front? Jetzt auch Staatsphilosoph Precht ein "Impf-Ketzer" - reitschuster.de
➖
Da ist kein runder Tisch
Viele der Politiker machen das längst deutlich, wozu sie nicht in der Lage sind aber sich im Recht wähnen. Sie weigern sich ja bisher anderen zuzuhören, denn es gibt zahlreiche weitere renommierte Fachleute auf der Welt. Sich vereinzelt etwas kundig machen und sich eine gute Basis zu schaffen schadet nicht. Vor allem Ruhe bewahren, auf sich acht geben.
Oder wie sieht es mit dem Altruismus denn aus? Jeder gehet jedem aus dem Weg? Ja? Nein? Nicht alle lassen sich beeindrucken und klein kriegen von der Angst.
Und wie sieht es wohl mit dem Gottvertrauen aus .... und was hätte wohl Jesus getan? Wir müssten das heute doch schon wissen. Oder steht es nur auf geduldigem Papier? Lahme konnten gehen, Blinde wieder sehen und er heilte den Aussätzigen.
➖
Die neue Hexenjagd im Internet: Astroturfing – Wie Konzerne Ihre Meinung beeinflussen
Dienstag, 26. Oktober 2021
Wer einmal mit dem Notstand spielen sollte
2019 ist applaudiert worden, war zu lesen. Beschämend. Die SPDler, die Genossen, sie gingen nicht auf die Barrikaden.
Nun bin ich kein herausragender Mensch für Geschichte, wiewohl ich gerne lese. Mittelmaß, na ja geht halt so, konnte vor 2 oder 3 Jahrzehnten noch betont werden. Heute ist das ein Gräuel ohnehin. Heute scheint es ja vielen schon Zumutung zu sein in einem Buch mal zu lesen, irgendwo nachzuschlagen. Es gibt viele Bücher: dicke, dünne, große, kleine, fachliche, und sachliche. Unsachliche ebenso. Politische und seichte, leichte unbedingt. Manche verbiegen die Meinung, andere machen Angst, andere bestätigen oder lassen eine ratlos zurück. Käse?
Manchmal kommt mir der Schulunterricht in Erinnerung: das drüben heißt zwar "Deutsche Demokratische Republik", es steht drauf aber drin ist etwas ganz anderes. Denn wer sperrt denn das eigene Volk ein? Und manchmal die Nachrichten des Fernsehens oder Unterhaltungen mit Freunden sind doch passable Erinnerungen, die es gibt. Nur ist festzuhalten, es war einmal besser, es war sogar viel besser und weniger verwirrend.
Auf die Medien war noch ein bisschen Verlass und es gab keine G-Regeln. Der Blaue Bock oder Ilja Richter, Karel Gott war gerne gesehen. "The Mamas&The Papas" waren bekannt und viele andere. Aufzählen kann ich sie nicht alle. Wohl war weniger Geld da, aber auch mehr Freiheit und Freiwilligkeit zählte noch etwas. Vielgestaltigkeit? Toleranz? Was das ist? Eben, es ist keine hohle Phrase gewesen, so wie heute, sondern war gelebte Gesellschaft, Gemeinschaft und Miteinander. Auch bei der Musik wird es deutlich, dass in den Jahren damals mehr vorhanden war als heute und die Hypochonder musste man eher noch suchen, die bei jedweder Sache an die Decke gehen wollten. Flexibel sein gehört auch dazu. Denken war erlaubt, ja sogar mitdenken. Heute scheint das einige zu erstaunen. Nichts drin im Kopf? Nur eine hohle Birne? Oder gar Angst haben, was man sagt? Wieso denn. Heute jedoch bekamen einige bereits große Probleme, weil sie ihre Meinung geäußert haben. Und wie armselig ist das.
Das Leben hatte Zukunft, auch kleine kreative Ideen zählten etwas und es gab Ziele die angestrebt werden konnten, persönliche Ziele. Und dann hieß es in den Nachrichten, dass die eine Mauer bauen, obwohl zuvor nein vernehmbar war, das tun wir doch nicht. Eine Mauer? Die Mauer von damals ist nicht gefallen, sie wird aufrecht erhalten durch die Politik auf andere Form und das ist nicht gut.
Wie die Linke lernte, den Notstand zu lieben
Klimanotstand, Nazinotstand, Bildungsnotstand, Toilettennotstand – heute rufen Politiker sehr schnell irgendwelche Notstände aus. Dabei protestierten Linke einst gegen die Notstandsgesetze. Wie es zu dem Sinneswandel kam.
51 Jahre später spielt die Ausrufung des Notstandes die Hauptrolle in diversen Fantasien über die Einschränkung der Freiheit, und kein SPDler geht gegen solche Gedankenspielchen auf die Barrikaden. Im Gegenteil: Man applaudiert ihnen und stimmt in den Parlamenten dafür.
Das Europäische Parlament in Straßburg hat Ende November mit einer großen Mehrheit der linken Parteien den Klimanotstand ausgerufen. Deutsche Städte von Konstanz (im Mai) bis Kalbe (diese Woche) taten dies ebenfalls. Anfang November rief der Dresdner Stadtrat den Nazinotstand aus. 2018 erklärte sogar Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) den Dürre-Notstand. ist ganz wörtlich gemeint.“
Welt Artikel vom 16.12.2019 und ist mit Bezahlschranke. Der sichtbare Textteil hier abgedruckt.
Klimanotstand, Nazinotstand – heute ruft die Linke schnell Notstände aus. Dabei kämpfte sie einst gegen die Notstandsgesetze. ....51 Jahre später spielt die Ausrufung des Notstandes die Hauptrolle in diversen Fantasien über die Einschränkung der Freiheit, und kein SPDler geht gegen solche Gedankenspielchen auf die Barrikaden. Im Gegenteil: Man applaudiert ihnen und stimmt in den Parlamenten dafür. Welt, Not kennt viele Gebote am 16.12.2019
Verhältnismäßigkeitsprinzip und Notstand. Damit schiesst Kretschmann über das Ziel hinaus. Gerade in der Krise braucht es den Rechtsstaat und keine autoritäre Versuchung.“
„Der jüngst triumphal im Amt bestätigte Landesvater liess in einem Interview mit der «Stuttgarter Zeitung» und den «Stuttgarter Nachrichten» keine Rücksicht walten. Audita
"SPD und CDU: Lasst das Grundgesetz in Ruh!" - Domradio, 30.05.2018
Foto quelle
Montag, 25. Oktober 2021
Männerfreies College braucht den Heizungsbauer; was tun?
Collegebewohner, waren tief betroffen, weil sie männliche Handwerker reinlassen sollten. Sie waren sehr verunsichert. Noch nie habe sie (oder eine er-sie) jemand herein gelassen zum Heizkörpereinbau.
Das College ist auch für Transgender.
Fundstücke und Ausgrabungen
Das gelesen, wie ist einem dabei denn zumute? Seltsam? Seltsam eher ob der Befremdlichkeit des Geschriebenen und der seltsamen, naiven Unschuld der Beschwerdeführerinnen aus dem College. Es gibt viel auf der Welt, denke ich wohl und das nicht erst heute. Schlimm sind natürlich die Hassnaturen heute oder jene, die Rundumschläge veranstalten, unwissend warum sie das tun. Wohl sind das, so vermute ich mal, zum einen oft nur unliebsame Trigger aufgrund eines Auslösers, einem Schlüsselreiz. Die Einseitigkeit der Themen heute in der Gesellschaft darf nicht verwundern, denn wer kommt denn zu Wort damit als ein paar wenige ideologische Eiferer und Fanatiker damit. Dass die Bedürfnisse aller damit zum Ausdruck kommen, ist doch längt zu bezweifeln, wobei die Presse ja ihr Fett dazu gibt, was genehm zu sein hat und was nicht mehr.
Nun aber zu dem Baldwin-College in den Staaten. Colleges gehören zum tertiären, dem höheren Bereich der Bildung so wie bei uns Realschulen, Gymnasien und die Hochschulen. Das Balwdincollege ist bewusst männerfrei und auch für Transgender. Damit spreche ich das Alter der Bewohner an, die ja keine Schulkinder mehr sind, kaum mehr Teenager sondern in der Regel erwachsen. Ich war soweit es mir möglich war sachlich, zynisch will ich nicht sein, das sind die Kritiker genug. Aber es ist amüsant und mir ist mehr danach lediglich zu schmunzeln. Unsicher bin ich eher über we ich schmunzeln soll: über das College wie dieses oder die Kritiker die bei allem Mords Aufreger sehen. Von Sünde will eh keiner etwas sagen und auch dies ist manchmal zum Weinen.
Am 7. Oktober erhielten die Bewohner des Baldwin Cottage eine E-Mail von Josh Matos, dem Gebietskoordinator für multikulturelle und identitätsbasierte Gemeinschaften.
"Ich wende mich an Sie, um Sie über den aktuellen Stand
des Heizkörperprojekts zu informieren", schrieb Matos. "Ab morgen
(Freitag, 8.10.) werden die Bauarbeiter zwischen 10 und 20 Uhr in die Zimmer
gehen, um die Heizkörper zu installieren. Das bedeutet, dass sie für eine
gewisse Zeit in Ihrem Zimmer sein werden, um die Arbeiten abzuschließen.
Vor dieser E-Mail war ich noch nie wegen der Installation
von Heizkörpern kontaktiert worden, so dass mir das Wort
"Aktualisierung" sofort als unwahr auffiel. Beim Lesen der zweiten
Zeile, in der mir mitgeteilt wurde, dass ich weniger als 24 Stunden Zeit hätte,
um mich auf die Ankunft des Montageteams vorzubereiten, wurde ich noch
beunruhigter durch das zweideutige "für eine gewisse Zeit".
Im Allgemeinen bin ich sehr abgeneigt, wenn Menschen meinen
persönlichen Raum betreten. Diese Angst wurde noch durch die Tatsache
verstärkt, dass es sich bei den Mitarbeitern um Fremde handeln würde, die
höchstwahrscheinlich gleichgeschlechtliche Männer waren.
Baldwin Cottage ist das Zuhause des Women and Trans
Collective. Auf der Website des Colleges wird das Wohnheim als "eine eng
verbundene Gemeinschaft beschrieben, die Frauen und Transgender-Personen einen
sicheren Raum für Diskussionen, gemeinsames Leben und persönliche Entwicklung
bietet". Gleichgeschlechtliche Männer dürfen nicht im zweiten und dritten
Stock wohnen, und viele Bewohner entscheiden sich dafür, gleichgeschlechtliche
Männer nicht in diesen Raum einzuladen.
Ich war wütend, verängstigt und verwirrt. Warum hat die
Hochschule die Installation nicht im Sommer abgeschlossen, als das Gebäude leer
stand? Warum konnte man uns nicht genau sagen, wann die Arbeiter da sein
würden? Warum wurden wir erst einen Tag vor Beginn der Arbeiten benachrichtigt?
Ich erwog, mich an Matos zu wenden, aber was sollte ich
sagen? Es war unwahrscheinlich, dass das Kollegium am Tag vor der geplanten
Installation auf meine Bedenken eingehen würde, und wenn doch, dann
höchstwahrscheinlich in einer passiven
Wir-sind-richtig-entschuldigt-für-die-Unannehmlichkeiten-Art, unterstrichen
durch das Beharren darauf, dass ich nicht übermäßig belästigt werden würde und
dass die Installation notwendig sei, ob ich sie nun wolle oder nicht.
Am nächsten Tag wartete ich ängstlich. Die Arbeiter begannen
mit der Installation in den Gemeinschaftsräumen, und ich konnte sofort sehen,
dass sie alle Männer waren. Es war klar, dass das Kollegium nicht extra darum
gebeten hatte, dass männliche Arbeiter nicht in die oberen Stockwerke von
Baldwin gelassen werden. Die Vorhersage, wann sie mein Zimmer erreichen würden,
war reines Rätselraten. Ich versuchte zu erahnen, ob ich im Unterricht sein
würde, wenn sie ankamen, oder ob ich die Fremden in meinem Zimmer willkommen
heißen müsste, nur um dann hinausgeworfen zu werden, damit sie Platz zum
Arbeiten hatten.
Als es schließlich hartnäckig klopfte, zog ich mir schnell
meine Maske an und rief wiederholt "Ich komme! Vier oder fünf Bauarbeiter
standen draußen, begleitet von jemandem, von dem ich aufgrund seines adretten
Poloshirts und seines Klemmbretts nur annehmen konnte, dass er ein Abgesandter
der Hochschule war. Wir starrten uns einen Moment lang an, bevor ich zur Seite
ging, um die Arbeiter eintreten zu lassen. Der Abgesandte gab Plattitüden von
sich, dass die Arbeit nicht lange dauern würde, und ermutigte mich, meine Tür
aufzustemmen. Sanftmütig fragte ich, ob ich in meinem Schlafsaal tatsächlich
keinen Heizkörper installieren lassen könne. Ich wusste, dass die Antwort nein
lautete, bevor ich es überhaupt gesagt hatte, aber hey - einen Versuch war es
wert.
Ich ging zum Unterricht, und als ich zurückkam, schienen sie
fertig zu sein, obwohl Polo Man mich warnte, dass sie später in der Woche
wiederkommen würden, um die Isolierung zu überprüfen. Und tatsächlich, am
nächsten Tag waren sie wieder da. Ich fühlte mich leicht angegriffen und war
ein wenig verärgert.
Ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das
Baldwin Cottage, obwohl auch andere Wohnheime von der Installation betroffen
waren, einer der schlimmsten Orte war, an dem dies geschah. Es gibt unzählige
Gründe, im Baldwin Cottage zu wohnen, aber viele - mich eingeschlossen -
entscheiden sich dafür, weil sie dort mehr Privatsphäre und ein Gefühl der
Sicherheit und des Schutzes haben. Ein großer Teil der Studenten wählt das
Baldwin Cottage, weil sie Opfer von sexuellen Übergriffen oder Missbrauch
geworden sind, weil sie in der Vergangenheit in ihre Privatsphäre eingedrungen
sind oder weil sie einen anderen Grund haben, sich vor gleichgeschlechtlichen
Männern zu fürchten.
Als ich andere Baldwin-Bewohner fragte, was sie von dem ganzen Debakel hielten, antworteten einige mit den üblichen Beschwerden über jedes Hardware-Projekt - das Chaos, der Lärm, die Plötzlichkeit -, aber andere gaben zu, dass sie mit der Art und Weise, wie die Installation gehandhabt wurde, und der Tatsache, dass sie den Launen der Auftragnehmer ausgesetzt waren, nicht ganz zufrieden waren. Eine Bewohnerin erzählte mir, dass sie angewiesen wurde, eine andere Bewohnerin zu bitten, sich in der Dusche zu beeilen, damit die Arbeiter Zugang zu den Badezimmern haben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Arbeiter, wenn sie nicht hörten, dass das Wasser lief, nach Belieben in das Gemeinschaftsbad kamen, ohne Rücksicht darauf, wer es benutzte.
Ich verstehe natürlich, dass Installationen wie diese
Routine sind; die Hochschule muss ihre Einrichtungen gelegentlich verbessern,
und wer bin ich, dass ich mich dem in den Weg stelle? Immerhin bekomme ich
einen nagelneuen Heizkörper, gerade rechtzeitig zur kalten Jahreszeit. Aber
warum wurde das Projekt nicht in den vier Monaten des Sommersemesters
abgeschlossen, als das Gebäude nicht belegt war? Warum wurden wir nicht früher
auf das Eindringen aufmerksam gemacht? Warum hat die Hochschule keinen Zeitplan
erstellt, aus dem hervorging, wann die Arbeiter voraussichtlich in jedem
Wohnheim und in jedem Zimmer eintreffen würden? Sie hätten Maßnahmen ergreifen
müssen, damit sich die Studenten wohl und sicher fühlen - vor allem diejenigen,
die sich dafür entschieden haben, in einem speziell ausgewiesenen sicheren Raum
zu wohnen.
Fundstücke und Ausgrabungen, hier auf Genderama, 18.10.2021
Oberlin Student Feels 'Angry, Scared, Confused' About 'Cisgender' Workmen
Male Workers Allowed Into Baldwin, Unsettling Residents
Sonntag, 24. Oktober 2021
Wo der Pfeffer wächst
Was das wieder heißen soll?
Ja da wo der Bartl den Most holt.
Hier noch 2 Aktualisierungen zum Oktober 2022:Tafeln und Kleiderkammern in Not. Zwischen langen Schlangen und leeren Regalen.500.000 Tafel-Kunden mehr als 2017 meldete RND. Kaviar-Wünsche, große Autos, Kritik an Lebensmitteln: Die Tafel in Weimar hat Probleme mit Geflüchteten aus der Ukraine beklagt und damit eine kontroverse Debatte angestoßen. Münchner Tafel: „Diskussionen über SUVs kennen wir auch“. im FOCUS
Ob zurecht oder nicht, diese Dinge müssen angesprochen werden können, da nützt kein moralischer Buhruf an die Kritiker. Wer dem nicht mehr standhalten kann, und es stört offenbar viele, ist sei Geld einfach nicht wert. wird nur so getan, als ob da alles in Butter ist und schnödes Mitleid wecken würde genügen und alles andere überflüssig machen? Das ist ein enormes Maß an Dummheit.
Ich will mich nicht aufhalten mit Etymologischem, wer das möchte, kann das Wiki aufsuchen oder anderes. Hingegen ist es oft sehr interessant, woher Sprichworte und Ausdrucksweisen, überhaupt Bedeutungen von Worten herkommen und womit sie zu tun haben. Sprache unterliegt immer wieder auch Wandlungen. Es gib einen ähnlichen Spruch, der mit der Bedeutung verwendet wird, jemand soll bloß mal schauen, wo der Bartl den Most holt.
Ausgesagt soll damit sein, den Verschwindibus machen, weggehen, sich schleichen, sich dünnemachen, aus der Sonne gehen. Manchmal erlebt man es, dass einem die Gruppe, das freundliche Beisammensein gestört wird und so fallen dann die Reaktionen der Mitglieder aus. Im Gasthof ist es zum Beispiel die geschlossenen Gesellschaft.
In einer Demokratie bzw. Demokratien, in denen Menschen nicht annäherungsweis mal gefragt werden, ob sie denn einverstanden sind mit den Wegen, die beschritten sind, sind keine Demokratien.
.... das RECHT auf AUSREICHENDE ERNÄHRUNG
ist ein fundamentales und elementares Menschenrecht, das als Menschenrecht auch VÖLKERRECHTLICH in Artikel 11 des UN-Sozialpaktes in den Abschnitten 1 et 2 verankert wurde.
Ebenso wurde es im Allgemeinen Kommentar Nr. 12 des Sozialausschusses der Vereinten Nationen unwiderruflich festgeschrieben:
„Das Recht auf angemessene Nahrung ist das Recht, dass jeder Mann, jede Frau und jedes Kind, einzeln oder gemeinsam mit anderen, jederzeit, in allen Lebensumständen (auch während Kriegen, Krankheiten, Naturkatastrophen…) physisch und wirtschaftlich Zugang zu angemessener Nahrung oder zu Mitteln zu ihrer Beschaffung hat“
(Wikipedia, Recht auf angemessene Ernährung. In italienischer Sprache ist in diesem Zusammenhang vom Recht zu lesen, welches „die Nahrung jedem Menschen ohne Diskriminierung und Grenzen garantiert“).