Familiengeld

Über vieles könnte man etwas sagen oder schreiben, jedoch gibt es auch die leidige Angewohnheit mancher, sich in Ausweichthematik zu erschöpfen. Die einen politisieren und wieder andere psychiatrisieren, mal privatisieren sie dann wieder wird verstaatlicht oder halten die Religon und den Glauben als Irrweg und nur etwas für Weltfremde, weil die Welt angeblich eine Scheibe sei, behaupten jene Kritiker immer wieder, die nur Trolle sind, würden die Katholiken oder Christenleute glauben, und wollen nicht bemerken, dass sie betriebsblind geworden sind oder Angst haben, gegen den Trott anzugehen, gegen den Strom zu schwimmen.

Aktualisierung 20.12.2023. Elterngeld-Kommentar. Was die Kürzung für Familien bedeuten könnte. Hier

Von welcher Kürzung ist denn die Rede und was wird gekürzt?

Die Einkommensobergrenze wird von 300.000 Euro auf 150.000 Euro abgesenkt.

Da sträuben sich die Nackenhaare. Bei wem und warum? Bereits die Überschrift betreibt Verallgemeinerung und sagt von Familien und suggestiv, manipuliert also, fallen alle Familien und deren Mitglieder in Angst und schrecken? Schon wieder geht es den Familien an den Kragen, wo das Geld doch eh so knapp ist und kaum zum Leben reicht? So denkt er Otto-Normalverbraucher, wäre um 1980 ff Jahre noch erzählt worden. Aber heute im  oder mit Nach-Millenniumsschock.

Immerhin erzählte es das ZDF noch etwas durchsichtig. Um das Gleis der ideologischen Sichtweise jedoch führt der Weg auch nur wenig vorbei.

Mir war etwas seltsam, als ich im Beitrag von der Einkommensobergrenze zum Anspruch auf das Elterngeld las, denn kaum jemand hat doch solche Einkommen. Die Hysterie die veranstalte wird, beginnt doch bereits bei den Überschriften der Zeitungen und was dem Publikum an Information mitgeteilt wird. Nebst den Sachthemen stoßen mir allerdings gewisses Deutsch sehr auf wie hier am Beispiel.

Um die Deckungslücke im Haushalt zu schließen, soll das Elterngeld in Teilen rückabgewickelt werden. Die Folge könnte ein neuerlicher Gebärstreik sein.

Und deutlich wird daran auch, dass wir kaum mehr frei sind von ideologischen Einflüssen, die weniger Frauenwunsch sind sondern politische Wünsche und die des Lobbyismus.

Wir erinnern uns: Vor der Einführung des Elterngelds war die Kinderlosigkeit hierzulande besonders stark ausgeprägt. Deutschland hatte mit 1,36 Kindern pro Frau eine der niedrigsten Geburtenraten der Welt.

Dahinter steckte auch die Furcht der Frauen vor finanzieller Abhängigkeit. Es gab kein Elterngeld, keinen Rechtsanspruch auf Kinderbetreuung ab dem ersten Lebensjahr, kein Rückkehrrecht aus der Teilzeit in Vollzeit.

Auch hier wird deutlich, dass es um die Politik geht, um Mainstream und Lobbygrößen aber nicht um Wünsche des Staatsbürgers.

Junge Frauen im Klima-Birthstrike

Auch hier droht – das hat die Coronakrise eindrücklich belegt – ein Rückfall in alte Rollenmuster, wenn Paare aus dem Kreis der Berechtigten herausfallen. Nun ließe sich sagen, beim diskutierten Jahreseinkommen ab 150.000 Euro treffe es keine Armen. Doch Abhängigkeiten von Frauen würden dennoch wieder zementiert.

Bisher ist die Obergrenze nach wie vor bei 300.000 Euro Jahreseinkommen.

Das ZDF sieht es allerdings auch anders, was Wunder, dass eine Kürzung schlecht sei. Wohlgemerkt geht es nur um die Absenkung der Einkommensobergrenze. Die Argumente sind reihum fast immer die selben, warum das nicht gehe. 

Das Familienministerium will beim Elterngeld sparen. Es soll eine Einkommensgrenze von 150.000 Euro geben. Ein Luxusproblem reicher Eltern? Warum das Thema komplexer ist.

Die Zeilen suggerieren nur die vermeintlichen Nachteile, die eine Kürzung zeitigen soll, denn die Sache wird nur vage umschrieben, nämlich die Einkommensobergrenze abzusenken, nicht prinzipiell das Elterngeld zu beschneiden, vor allem doch bei denen, die es brauchen und nicht bei den oberen Großeinkommen, und was spielt es da eine Rolle, dass Frauen wieder in den Vordergrund geholt werden?

Suggestiv und eine ich möchte fast schon sagen arglistige Täuschung ist der letzte Absatz des Beitrages, in dem zu lesen ist, dass die Parteien doch eine Ausweitung des Elterngeldes versprochen hätten. Worin besteht denn folglich die Kürzung? Haben den Journalisten Denkhemmungen oder schreiben die das mit Absicht oder fehlt die Einsicht in die Sache? 

Frage: braucht den jemand, ein Ehepaar, mit genannten Monatseinkommen von 25.000 Euro noch Geld vom Staat in Form des Elterngeldes? Meines Erachtens überhaupt nicht.

Die vorgeschlagene Obergrenze entspricht einem Monatseinkommen von 12.500,oo Euro bei 150.000,oo €/anno. Wer kennt jemanden mit diesem Monatseinkommen?

Bislang aber sind immer noch die Obergrenze 25.000.oo € Monatseinkommen respektive 300.000 Euro Jahreseinkommen.

Gewiss sieht das etwas anders dann wieder aus, wenn alle Einkommen in den Ansprüchen zum Elterngeld abgesenkt werden. Das Ministerium BMFSFJ:  

Danach soll die aktuelle Grenze des zu versteuernden Einkommens (Einkommensgrenze), ab der der Anspruch auf Elterngeld entfällt, für Paare und Alleinerziehende gesenkt werden

Bislang gilt: Eltern mit höheren Einkommen erhalten 65 Prozent, Eltern mit niedrigeren Einkommen bis zu 100 Prozent des Voreinkommens.Je nach Einkommen beträgt das Basiselterngeld zwischen 300 Euro und 1800 Euro im Monat und das ElterngeldPlus zwischen 150 Euro und 900 Euro im Monat.

Es geht insgesamt also nicht um schaffe, schaffe Häusle baue sondern um die Abhängigkeit vom Mann, um das Patriarchat, das keiner will und also ihr lieben Mütter, muss man euch denn an die Arbeit gleich prügeln? Es gibt doch längst schon Krabbelstuben und Kitas für die Kleinen oder Kits, waren sie früher mal genannt, und wie das alles heißt. Ich sage nach wie vor unsere Kinder.

Der ideologische Überbau damals und heute hat sich längst schwer gewandelt, das das nur niemand sieht. Für Karl Marx war Religion das Opium fürs Volk.

Der Begriff “ideologischer Überbau” stammt aus der marxistischen Theorie und bezeichnet die Vorstellungen, Ideen und Werte, die in einer Gesellschaft vorherrschen und von der wirtschaftlichen Basis abhängen 

zitiert Bing-Ki das Wikipedia.

Der AfD wird ja vorgeworfen, sie habe ein klassisches und also traditionelles Rollenbild Ehe und Familie. Ist das etwa schlimm, die normale Familie und Ehe, so wie wir sie kennen bis zu den Urahnen hin?

-----------------------------

Gerade die Trolle mit ihren dämlichen Einwürfen sind halsstarriger als es alten Leuten nachgesagt wird und sie spotten im Grunde nur dem Unheil, das heute stattfindet bzw nehmen dies als ihren fragwürdigen Anlass für Kritik. Sie wälzen ohnehin alles an Schuld auf andere ab und der eigene Anteil, sofern es diesen gibt, spielt dabei schon keine Rolle mehr. Sie sind wie gekaufte Spitzel oder einfach nur dumm.

Wurde nicht zu arg übersehen, dass es längst schon Hassprediger gegeben hat, die aber nichts mit der besagten Religion zu tun hatten. Allerdings widme ich mich nicht den Spaltungen im Hause, was um jene Jahre die Fachwelt nicht los zulassen mehr schien: die zerrissene und gespaltene Gesellschaft oder ob sie das nun nicht ist.

Eine der Parolen noch aus den Jahren um 1980 oder gar 1970: gegen den Strom schwimmen, der jedoch nicht die Form annehmen darf oder soll von Gewalt, von Randale, als Freibrief für unlauteres handeln, ja manchmal gar hätte man meinen können, es sei wie ein Aufruf zum Aufstand, zum aufständisch sein. Wie ein Aufruf zum Widerstand: Steine werfen, randalieren, opponieren, Sache beschädigen, Flaschen wegwerfen, auch auf Wege werfen, Leute ärgern so ganz nebenbei mit Sprachhandel mitunter. The brave New World.

Widerstand gegen Schwesigs sozialistisches Familiengeld wächst

„ Erfreulicherweise reagierte die Union gegen das geplante neue Familiengeld von Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (wir berichteten hier). Dieses sieht eine Subventionierung der Ehepaare mit 300 Euro monatlich vor, falls sich beide Partner gemeinsam die Haushaltsarbeit teilen und dementsprechend in gleichen Teilen weniger (auf dem Arbeitsmarkt) arbeiten.

Eine solche steuerliche Maßnahme ist ein unzulässiges Eingreifen des Staates in das Familienleben. Wie die Ehepartner ihr Familienleben organisieren, ist ihre Sache. Sie sollen frei entscheiden, wieviel jeder oder jede arbeitet. Der Staat verletzt grob das Subsidiaritätsprinzip, wenn er in dieser massiven Art und Weise das Leben im ehelichen Haushalt beeinflussen will. Das Projekt Schwesigs erinnert in fataler Weise an die alten Projekte in der  untergegangenen sozialistischen Welt, die den Familien mit allen Mitteln die Kinder entreißen wollten, um sie entsprechend der sozialistischen Staatsdoktrin prägen zu können.“

Die persönlichen Sorgen oder Nöte wurden in irgendein politisch gefärbtes Packet mit reingemogelt, meist ja links, persönlichkeitsbildend oder -stärkend gefärbt, meditativ oder mal östlich, chinesisch oder mehr tibetanisch und wollte Abhilfe versprechen: wenn diese Politik, dann wird alles besser. 

Anarchie ist alles, glaubten jene und der nächste fatale Fehler war, alles was kritisch war, in eben jenen Topf wiederum werfen zu wollen so wie heute politisch rechts oder mehr zählt wer Nein sagt nur das Wozu nicht übersehen.

Wieder zum Beitrag:

„Die CSU lehnt das Projekt komplett ab und fordert mehr finanzielle Freiheit für die Familien über den Weg von Steuererleichterungen.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion sieht in Schwesigs Papier ein vorgezogenes Wahlkampfprojekt, das nicht vom Bundesfamilienministerium hätte erarbeitet werden dürfen. Schwesigs Vorstoß ist in keiner Weise durch den Koalitionsvertrag gedeckt.

Auch die Frauenunion, eine der liberalsten Gruppen der Christdemokraten, lehnt das Projekt ab: „Was Ministerin Schwesig plant, ist ein zielloses Ausschütten von Geld“, sagte die Vorsitzende Annette Widmann-Mauz der „Rheinischen Post“. „Ich halte es zudem für problematisch, einen staatlich bestimmten Stundenumfang vorzugeben, wie viel beide Elternteile arbeiten sollen, damit sie vom Familiengeld profitieren.“

Aber denn, diese o.g. Bundesrepublik ist längst nicht mehr und wir haben das Jahr 2016.

Der Millenniumsschock war ja zudem einiges zu sehr erfunden. Computer stürzen alle ab, Szenarien wurden ausgedacht eines nach dem anderen, was nicht alles sein könnte.

Zahlreiche Millenniumsziele wurden aufgestellt: die Armut halbieren, den Reichtum halbieren, den Hunger abschaffen, Geld besser verteilen, das Klima retten und die Welt gipfelt im Rettungswahn, nein der guten Idee, also packen wir es doch an. Wie aber sollte den so etwas gut gehen.

Alle sollten Sorgen haben um die große weite Welt, um Afrika, um die Armen oder die Reichen. Die Blicke wurden ganz schön arg auf die politische Bühne gelenkt und ein Werkzeug dazu war die Parole, wir haben Vorurteile und haben Fremdenangst, die Fremden aber, die haben natürlich keine Angst vor uns …. Und diese viele Mühsal und Drangsal ist manchem sein Schicksal, sagen gerne die Pessimisten oder die, welch´ zu sehr an das Orakel glauben.

Sie glauben doch nicht gar an Orakel? Als ob es denn Orakel gibt.

Aber auch hierbei wird leider über den Kamm geschoren, wird ein einen Topf geschmissen, wird gleichgemacht, was nicht gleich sein kann: kulturell, erzieherisch, familiäre, sozialisatorisch, enkulturell, religiös natürlich ebenso.

Wieviel schöner sind doch Sätze zu lesen wie hier, die da lauten, Familie soll doch selber entscheiden.

„Wie die Ehepartner ihr Familienleben organisieren, ist ihre Sache. Sie sollen frei entscheiden, wieviel jeder oder jede arbeitet.“

Entnommen bei Mathias von Gersdorff kultur-und-medien-online 

Aufstand der Anständigen? Entschuldigung dem Politiker dazu, aber in der Regel waren es Erfahrungen aus der Jugendarbeit, dass zumeist auf solche Appelle mit Ablehnung reagiert wurde. 

Denn wer sagt denn, dass z.Bsp. in diesem Fall die Jugend nicht anständig ist. Aber hierzu keine Diskussion. Oder anders ausgedrückt: warum wurde vom Anstand geredet? Was ist Anstand und was empfinden jene der Kritik oder der Ermahner, dass Notwendigkeit besteht, was es zu mahnen gab und gibt.

Der Molch

1.      Der Molch aus den Alpen, Alpen-Kammmolch

2.      Symbolik des Bösen: Schlangen, Kröten, Lurche

3.      Interview mit einem Molch
       A)  sachlich: Schule und Bildung,Wissen,Information

           B)   emotional:  Familie und  Kinder,

4.      Zum echten Lurchi von 
Salamander; 

 ein wenig Werbung für die Familie 

und das Kinderbuch. 
Kleine Kinder  spielen gern, 
große noch viel lieber.

der Klassiker Lurchi

Merke: dies dient weder dem Verharmlosen noch Verunglimpfen beispielsweise voriger Sache und sollte auch generell nicht gepflegt werden.

Bild: Wikipedia-Molch

-1-

Klasse:            Lurche (Amphibia)

Ordnung:      Schwanzlurche (Caudata)

Überfamilie: Salamanderverwandte (Salamandroidea)

Familie:          Echte Salamander (Salamandridae)

Gattung:       Triturus

Art:     Alpen-Kammmolch

Wissenschaftlicher Name: Triturus carnifex

(Laurenti, 1768)

Der Alpen-Kammmolch (Triturus carnifex), auch Italienischer Kammmolch genannt, ist ein Schwanzlurch aus der Familie der Echten Salamander. Er gehört zur Gattung Triturus und zur Artengruppe der Kammmolche (Triturus cristatus-„Superspezies“). Bis in die 1980er-Jahre wurde er nur als Unterart des damals „einzigen“ Kammmolches behandelt. In Deutschland kommt die Art wohl höchstens im äußersten Südosten vor.

Es handelt sich um einen breitköpfigen, recht großen Wassermolch. Er erreicht ähnliche Körperlängen wie der Nördliche Kammmolch (Triturus cristatus) – im Durchschnitt etwa 12 bis 13 Zentimeter; bei Weibchen maximal auch über 20 Zentimeter….(Wikiped a)

Der Molch, ist ein im Wasser lebender Schwanzlurch. Veraltend und oft abwertend für Mann, Kerl.

Technikjargon: pfropfenartiges Gerät zur Reinigung von Rohrleitungen, das vom Flüssigkeitsstrom mitgerissen wird.

Synonyme: Kerl, Lurch, Salamander

Etymologie: die Herkunft ist ungeklärt. Spätmittelhochdeutsch molch, zu mittelhochdeutsch mol(le), althochdeutsch mol = Salamander, Eidechse,

Lüstling, Wüstling, Wollüstling, Blaubart, Faun; ugs.: Lustmolch, Weiberheld, Weiberhengst.

Quelle: Duden, Synonyme.de, Synonymwörterbuch, wissen.de

-2-

Symbolisch

"Eidechse,  galt als "unreines" Tier und Verkörperung des Bösen, wie auch Kröten,  Schlangen und Molche (* Leviticus  11,  29 ff.) Quelle: Kunstlexikon

-3-

Interview mit einem Molch: "Prominent zu sein, ist mir wurscht"

…Guten Abend, Herr Molch!Holla, Sie sind schon der Dritte in dieser Woche! 

Rufen Sie auch wegen dieses komischen Romans an, wie heißt er noch ...?Axolotl Roadkill.Sie dienen vor allem als Metapher - fürs Nicht-Erwachsenwerden. 
Weil Sie keine Metamorphose durchmachen wie normale Lurche, sondern Ihr ganzes Leben im Larvenstadium verharren.
Hey, was soll das heißen, nicht erwachsen? Wir pflanzen uns fort, wir gehen auf die Jagd, wir machen alles, was andere Molche auch tun. Nur bleiben wir eben unser ganzes Leben lang im Wasser.
Jedenfalls sind Sie jetzt berühmt.
Naja, B-Prominenz, so sagt man wohl. Ist mir wurscht.

Hier zur Quelle: Natur.de , zum vollständigen Interview und ist natürlich nicht von mir durchgeführt.

Lustmolche und man will es nicht glauben

Lustmolche

Es sieht nur aus wie Kleinigkeiten, als ob es nicht beachtenswert sei. Aber wie es das manchmal ist, das Unscheinbare. Wie ärgerlich ist es manchmal, wenn man einfach nur liest. Ach, das ist doch harmlos. Nichts ist manchmal harmlos.

Manchen ist ja die Lektüre der Genuß, die Effekthascherei, verschafft einen Kick, manchmal gar mit Gier. Wie Menschen halt so sind, nicht nur ein Bischof. Wieviel haben manche nur ein Brett vor dem Kopf, den Balken, den sie nicht mehr sehen wollen.

„Die Kritik der Kapläne an Mixa hat einen Hintergrund: Mixas Verhalten gegenüber Seminaristen auf Reisen nach Rom und Israel in den Jahren 2007 und 2008 während ihrer Priesterausbildung. Grau sagt: „Es gab keine sexuellen Übergriffe, aber es gab verbale und körperliche Grenzüberschreitungen." Ein Priesteramtskandidat erzählte der „Augsburger Allgemeinen", dass Mixa die jungen Männer „meine Lustmolche" nannte.

Dichtung und Wahrheit und ist von Alois Knoller und Daniel Wirsching, Augsburg in den Potsdamer Nachrichten zum Fall des Bischof Mixa, 2010. Quelle. Potsdamer Nachrichten

Man will es nicht glauben, und dann wieder doch, will aber diese Angelegenheit insgesamt nicht dazu strapazieren. Hässlich sind Leute, die sich selber nur rein waschen wollen, in dem sie dann mit Fingern zeigen. Nichts tun ist keine Devise. Lasst die Hände nur ruhig im Schoß.

Habt euch doch nicht so ist dann wieder einiger Beschwichtigung. Den Lustmolch also mussten noch welche bringen. Als ob es denn schäbige Sätze nicht schon genug gibt. Dort wurde also niedergeschrieben, was Exzellenz Bischof gesagt hat schon Jahre vorher und ebenso sind Leute, die Albernheiten reden, hast nicht auch einen Mixa und waren natürlich Anzüglichkeiten auf Küche und Herd und wie man Kuchen bäckt oder den Bischof verarscht, so wie es über Helmut Kohl Bücher gegeben hat, die nicht jedermanns Geschmack doch sind: über Kohlköpfe. Wie weit darf Satire gehen oder wie weit ist interne Weigelei erlaubt nicht als Vertrauensverlust nur sondern auch sich der Verantwortung als Erwachsener entledigen zu wollen. Man benimmt sich wie die Kinder, müsste damit allerdings Kindheit und Kinder negtiv charakterisieren, denn auch dafür müssen Kindern imer mal wieder herhalten: wie die Kinder und wurde damit negativ besetzt.

Jesus aber hat das allemla übehaupt nicht gemacht, im Gegenteil war doch seine Haltung dazu und sagte doch im Wesentlichen mahnend: ihr hochnäsigen Erwachsenen. Allerdings sagte er nicht, verheiratet sie früh und missbraucht sie für eure Umtriebe. Wird da nicht lange schon zu viel rumgedeutelt? Interne oder wohl mehr externe Deuter, die sich Kritiker nennen und die Menschheit aufklären möchten, wie doof sie doch ist, an einen Gott zu glauben, auch an den einen Gott, den es in ihren Augen ja gar nicht gibt. Der Mensch braucht halt Geschichten, sind deren Devisen.

„Die Kritik der Kapläne an Mixa hat einen Hintergrund: Mixas Verhalten gegenüber Seminaristen auf Reisen nach Rom und Israel in den Jahren 2007 und 2008 während ihrer Priesterausbildung. Grau sagt: „Es gab keine sexuellen Übergriffe, aber es gab verbale und körperliche Grenzüberschreitungen."

Was tut manchmal nur die linke Hand und die recht Hand. Eine wäscht die andere, sagte nicht erst unlängst ein qualifizierter Jemand i.K. allerdings sind das nicht Gaunerbereiche, die sich auf solche Sprache beziehen und sie pflegen? Die Cliquenwirtschafter reden gerne so und handelt gerne so. Und ist es nicht zugleich den Gesprächspartner zu diffamieren, ihn zu etikettieren mit einem falschen Skript nach Berne!, Transaktionsanalyse.

Verbale Entgleisungen, Grenzüberschreitungen, Taktverletzungen sind häufiger, als manche wahrhaben wollen! (Mixa hat sich wenigsten, so heißt es ja, entschudligt.) Das musste nicht sein, dass ein jeder glaubte, er müsse immer wieder den Berlichingen erzählen und immer mehr Kraftausdrücke wurden aus der Schublade gezogen wie im Klatschfernsehen: ja so wie der oder wie die ausschaut, mit solchen Haaren oder so ein Hemd und die Haare erst und die vielen Tattoos. Ach ihr seid so kleinkariert und engstirnig, sagen die anderen, Spießbürger, wisst ja nicht was Freiheit ist. Gewiss, vom Lutherfurtz sagten manche. Sie sollen halt erst das Klo aufsuchen! Aber so lauten dann Konversationen der Kleingeistigen, aber auch sie scheinen mehr geworden.

Ich allemal brauche keine Nivelierung. Die Rede ist von den humanen Gleichmachern!

Der Ton sei rauer geworden, wird erzählt. Nicht dass es notwendig ist, sondern der Mensch ist schludrig geworden, nachlässig und hassvoll will er heute sein und glaubt, dass dem mit verschleierter Gewalt Einhalt zu gebieten ist? Der Mensch als solches ist ja nicht so. Seine Hyäne sollten welche im Zaum halten.

Schlimm aber sind die, die von Schadenfreude reden, die davon reden. Für die das Gekreische für die Opfer nur der Eigennutz ist. Die nur schmachten nach Sensationen und ach, was haben wir doch alles Gutes getan: das haben wir doch immer schon gesagt, na das ist aber was neues, das sagt man doch schon lange und anderes mehr.

Intern ist halt manchmal nur hässlich, den auch das ward so gerne erzählt: von der Sensationsgier-nur von wem denn nur. Na von denen halt,  d i e  haben,  d i e  wollen, die tun, hieß es oft und öfters. Mögen Sie Internas? Ich nicht.

Schlimm sind gerade auch die, die Gottesvergiftungen betreiben, die die Glaubenshaltung, die Ausübung einem schädigen und somit das Recht auf den Glauben, nicht an irgendeinen und ich sage vom katholischen, mit Füßen treten.

Schlimm sind auch diejenigen, die immer wieder sagen, ja aber bei uns ist es doch nicht so oder noch nicht so, wir sind doch aufgeklärt oder was in Afrika alles immer noch ist. Schlimm sind solche Naturen in der Tat. Denn sie sind für einen nicht da.

Sie verhalten sich wie der Priester und der Arzt gegenüber dem Verletzten der am Boden lag. Sie haben ja wichtigeres zu tun und scheuen die Gerüchte, die sich ranken könnten. Sie wollen ja nobel nur dastehen vor den Leuten und sich bejubeln lassen.

Schlimm sind in diesem Zusammenhang eben auch die, die den Glauben bekämpfen, die dem Gläubigen und ich rede vom katholischen Menschen mit Familie, in der Ehe, bei Trauer und seinem Lebensschicksal, das ja nicht mit Esoterik zu beantworten ist oder der Wunderkugel.

Und natürlich mir geht es nicht um die Werbung, weder für Gott noch die Kirche, denn warum sollte es das. Methoden und Wissenschaft wurden nutzbar gemacht, sollten dienstbar oft gemacht werden. Wozu aber ist das gut.

Schlimm sind jene, die dann, wenn etwas an Unheil ans Tageslicht kommt, gleich geheult wird, ja, die Kirche, der Klerus, ja die Bischöfe oder dieser und jener. Alles wird dann reichhaltig aufgelistet und breitgetreten, wird totgeredet. Und es wird nach dem eigentlichen Sinn gefragt, dieser wird dargestellt, was denn katholisch eigentlich ist oder was Jesus wirklich gesagt hat. Und 100 Mäuler fangen an zu erklären, einer besser wie der andere.

Vom Guten Samariter

Lk 10,29 Der Gesetzeslehrer wollte seine Frage rechtfertigen und sagte zu Jesus: Und wer ist mein Nächster?    

 Darauf antwortete ihm Jesus: Ein Mann ging von Jerusalem nach Jericho hinab und wurde von Räubern überfallen. Sie plünderten ihn aus und schlugen ihn nieder; dann gingen sie weg und ließen ihn halb tot liegen.

Zufällig kam ein Priester denselben Weg herab; er sah ihn und ging weiter.      

 Auch ein Levit kam zu der Stelle; er sah ihn und ging weiter.        

 Dann kam ein Mann aus Samarien, der auf der Reise war. Als er ihn sah, hatte er Mitleid, ging zu ihm hin, goss Öl und Wein auf seine Wunden und verband sie. Dann hob er ihn auf sein Reittier, brachte ihn zu einer Herberge und sorgte für ihn.    

Am andern Morgen holte er zwei Denare hervor, gab sie dem Wirt und sagte: Sorge für ihn, und wenn du mehr für ihn brauchst, werde ich es dir bezahlen, wenn ich wiederkomme.           

Was meinst du: Wer von diesen dreien hat sich als der Nächste dessen erwiesen, der von den Räubern überfallen wurde?

Der Gesetzeslehrer antwortete: Der, der barmherzig an ihm gehandelt hat. Da sagte Jesus zu ihm: Dann geh und handle genauso!

Aus: Universität Innsbruck, Leseraum, Einheitsübersetzung

Da kamen die Pharisäer und Sadduzäer zu Jesus, um ihn auf die Probe zu stellen. Sie baten ihn: Lass uns ein Zeichen vom Himmel sehen.            

Mt 16,2  ist nicht vorhanden. In der Züricher Bibel und in Klammern steht: Er antwortete ihnen: am Abend sagt ihr, das Wetter wird schön, denn der Himmel ist rot. Und am Morgen sagt ihr, heute wird es regnen, denn der Himmel ist trüb. Das Aussehen des Himmels wisst ihr zu deuten, die Zeichen der Zeit aber versteht ihr nicht.

Diese böse und treulose Generation fordert ein Zeichen, aber es wird ihr kein anderes gegeben werden als das Zeichen des Jona. Und er ließ sie stehen und ging weg.

Böse Menschen haben keine Lieder II

 Der Teufel und die Musik

Mehrere Bereiche der modernen Musik von heute sind bei mir allemal lange schon daneben, für mich nicht relevant und was Oliver Pfau der FU Berlin schreibt, nicht dass es mir nicht bekannt gewesen ist, wie ohnehin Menschen, die mit Musik zu tun haben es geläufig ist, und vor allem, was die sog. Harte Musik betrifft, lasse ich nicht mit mir reden. Aber nett doch, dass man sieht, dass das Thema vorhanden ist und keinem wissenschaftlichen Tabu unterliegt oder gar Zensur. Zensierend sein oder verharmlosend wollen ja manchmal gern welche wie gerade auch dazu oder man wird gar von den gottlosen Nietzscheanern belästigt mit dann noch hochtrabenden Diskursen, Diskussionen, Debatten, Monologen, die Dialoge sein wollen.

 

Sommerwiesen, Sommerweisen, Feld und Wald und Flur

Heuernte

wer meine Bilder ausdrucken möchte, gebe ich jedoch keine Garantie für gute o. die entsprechende erwartbare Qualität für Sie o. die.

Und was nicht erlaubt ist, weiss der gute Mann sowieso, der schlechte will´s nicht wissen.

Was Nietzscheaner sind am Beispiel des Fernsehens und der Serie Andromeda: (Homo sapiens invictus - also „unbesiegbarer Neuzeitmensch") wurden durch gentechnische Veränderung aus normalen Menschen erschaffen und sind größer, stärker und schneller, immun gegen die meisten Gifte und Krankheiten sowie wesentlich widerstandsfähiger gegenüber allen Umweltbedingungen. Sie sollten lebende Götter sein, herausragende Geister in Wissenschaft, Kunst und Poesie. Geschaffen wurden sie von dem menschlichen Genetiker Paul Museveni, der auf der von ihm auf dem Planeten gegründeten Ayn Rand Station den ersten Nietzschenaner, Drago Museveni, erschuf. Die Nietzscheaner hängen den Lehren des deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche an."-Wikpedia

Das Nietzsche-Gen und 

Meiden Sie Unterhaltungen mit der tauben Nuss 

Scheuen Sie sich nicht davor Konsequenzen zu ziehen, wem das missfällt und das sollte es doch. Mit Sektierern obendrein gebe ich mich auch nicht ab; 

Aber genug der Einfügungen und Hässlichkeiten wobei, es gibt auch Exkursianer und jene wollen gerne etwas zur Wahl gestellt haben so wie sie manchmal dem Glauben anhängen, völlig illusorisch, man könne sich Eltern raussuchen. Wer verneint, gilt als nicht demokratisch und es werden die üblichen Nötigungsrituale an den Tag gelegt. So doch welche gesagt habe, der Keufel hat doch auch seine Streiter und redet von seiner verdrehten Welt oder wen man im Mondschein kann. Jene geben auch gerne vor, dass sie etwas ungemein Wichtiges mal bereden oder nur fragen möchten, nein ist nur eine Kleinigkeit, und weil sie etwas betroffen gemacht hat oder berührt.

Betörung und illustre Kunst.

Ach, ist doch alles nicht so schlimm? Dann sollten Sie zur Musik hier noch lesen. Stimmt, zur Musik kann man auch etwas lesen, was aber noch längst nicht Multitasking ist.

„Tartinis Legende von der Teufelstrillersonate zeigt die Macht, die der Teufel über die Musik hat. Er kann eine Musik spielen, die schöner ist als alles, was von Menschen komponiert wurde. Mit seiner Musik kann der Teufel betören und verzaubern. Und er kann sie auf vollkommene Weise spielen, besser als jeder Musiker es je können wird. Jede noch so große Schwierigkeit wird von ihm mit technischer Perfektion mühelos gemeistert. Daraus ergibt sich auch, dass viele Geschichten von Musiker erzählen, die dem Teufel ihre Seele verkaufen. Sie bekommen dafür das brillante Können, mit dem sie dem Publikum den Atem stocken lassen. So rankt sich um die Geiger Guiseppe Tartini, Nicolai Paganini und Andre Rieu das Gerücht, sie hätten mit dem Teufel einen Pakt geschlossen. Nur so wären die virtuosen Leistungen der Musiker überhaupt möglich. Deswegen tragen sie den Beinamen „Teufelsgeiger". Es kommt auch nicht von ungefähr, dass es sich dabei in erster Linie um Geiger handelt, den diese gilt auch als das Instrument des Teufels." zum Autor 

Dabei fällt einiges in die Sparte der Übertragungen bis Projektion, Merkmale allemal mehr psychopathische Naturen.

 Und täglich lockt der Herdentrieb

Manchmal war ich mir fast sicher, dass  j e n e r  Verlegenheit keine echte war, sondern in der Tat das Spiel mit dem Feuer, weil das Leben ja so langweilig nur ist oder eben, als ob es den Teufel ja gar nicht gibt. Als ob es nur ein Freibrief sein könnte für schlechtes Benimm aus einem Korsett der angeblichen Bravheit aussteigen zu können. Der gesellschaftliche Mainstream dazu war ja bereits vorhanden. Die Diva und Opernsängerin Cecila Bartoli gab ja in ihrem Interview preis, dass mancher Künstler des Nachts wohl mit der Hölle flirtet, sie ja auch.

Für Liebe, seelische Zufriedenheit, Glück und Erfüllung ist der Himmel nicht ausreichend? Ist das aber seltsam, komisch, ja gar tragisch. Abgesehen aber davon, mit welchen Bilder und emotionalen Reizen ist heute denn Glück und Zufriedenheit reiz-besetzt oder Erfüllung und Liebe.

Hier ein paar Reime von Emanuel Geibel (1815-1884), einem Spätromantiker mit viel Schönheitsideal, das manche auch Kult schon nennen und zählt doch zu den größten Dichtern Deutschlands. Er schrieb -Wikipedia scheint es eigens zu betonen und erscheint doch so gar nicht mal wesentlich- patriotische Gedichte, von ihm ist auch das bekannte Lied: der Mai ist gekommen und er wurde auch heftig seiner patriotischen Zeilen wegen angegriffen. Übrigens bin ich auch kein Naturalist. Mal gespannt, wer wie was deuten will, heute.

Herbstgedichte mit 6. Und 7.Strophe

Herbstlich sonnige Tage

Selig lern' ich es spüren,

Wie die Schöpfung entlang

Geist und Welt sich berühren

Zu harmonischem Klang.

Was da webet im Ringe,

Was da blüht auf der Flur,

Sinnbild ewiger Dinge

Ist's dem Schauenden nur.

Heute mag sein Engagement und Wirken manchem zweifelhaft erscheinen oder wie gelegen den nationalen Denkern und bezugslosen Naturen, die nicht mehr vollführen, als leere Zeilen referieren, aber ich lasse das Wikipedia zu Wort kommen wie ebenso wichtig ist ist, dass damals nicht heute ist.

„Am deutschen Wesen mag die Welt genesen ist ein politisches Schlagwort, welches auf Emanuel Geibels Gedicht Deutschlands Beruf von 1861 zurückgeht. Geibel setzt sich darin für die Einheit Deutschlands ein und ruft die Einzelstaaten zur Einigung unter einem deutschen Kaiser, dem seit 1861 als König von Preußen regierenden Wilhelm I., auf, wie es nach den „Einigungskriegen" schließlich 1871 auch geschah. Das deutsche Wesen, an dem die Welt genesen mag, ist als das geeinte deutsche Staatswesen zu verstehen, von dem eine Friedenswirkung auf das europäische Staatengefüge ausgehen werde."

Anmerkungen zu Emanuel Geibel aus dem Wikipedia: Franz Emanuel Geibel wurde als siebtes von acht Kindern in der Fischstraße 25 in Lübeck geboren. Er war der Sohn des reformierten Pfarrers

Johannes Geibel, der evangelisch-reformierter Theologe war. „Er engagierte sich in der Freimaurerloge Zum Füllhorn, in der von ihm 1814 mitbegründeten Lübecker Bibelgesellschaft und im Missionverein“.

Die Gefahr der Protestantisierungen war vor Monaten immerhin Kritik im Zusammenhang unserer Politiker. Politik und Politiker sein ist nicht die Pastorenpredigt warum vulgär obsön vom Lutherdunst einer sagte und ehelich sollte die Lilith präsentiert werden.

An Erklärungen (Erläuterungen) also mangelt es ohnehin nicht oder nie. Jeder weiß dann etwas besseres und Hauptsache, Sie haben Lese- und Gesprächsstoff und verplempern eifrig Ihre wertvolle Zeit, um schlau zu werden, warum es Ihnen/Dir so geht wie es Ihnen geht. Sie haben wohl sonst nichts zu tun?

Addendum 20.6.23: wer macht sich womit gemein?

Was mir daran störend ist, ist die Bezugnahme einiger Kritiker, die ich ja durchaus auch nenne und mitunter denen zustimmend bin, auf Kunst und Dichtung ohne je geklärt zu haben, was dazu dem Konsumenten und Rezipient, dem Leser überhaupt bewusst ist oder wovon er weiß. Wer kennt schon Geibel, als die Intellektuellenwelt oder gar die Annahme dann verbreitend und ist vielleicht nur einen Floh in den Pelz damit setzen, "die Deutschen" oder die Initiatoren heutiger, von ihnen Kritisierten und nicht mehr zuträglichen Politiker seien auf diesem Weg und eben das würde ihr schändliches Handeln leiten?

Narzisstische Kränkung vorher und nachher, Aha-Erlebnisse und welche sind das?

Nationalstaatlichkeit des 18. und 19.Jhd. zeichnet doch nicht nur Deutschland oder die Deutschen aus, wobei das den Charakter bereits eines negativ konnotierten Schimpfwortes angenommen hat. Auch das ist eine Schablone, die dann Kritiker bereit halten mit der Meinung über die Deutsche und deren heute passives Handeln der einen und die Machtgier der anderen in der Politik. Ein Beispiel mag Grundtvig der Begründer der heimvolkshoschulen sein und er war Däne. Wikipedia sagt dazu: Grundtvigs Konzept der Volklichkeit wird von rechtsextremistischen Theoretikern, insbesondere von der Neuen Rechten aufgenommen und mit Ausprägungen völkischen Denkens verbunden. In Deutschland wurde besonders von der nationalrevolutionären Zeitschrift Wir selbst, Zeitschrift für nationale Identität, und deren Nachfolger Volkslust[8] versucht, Vokabular und Ideologeme Grundtvigs aufzunehmen, um an völkische Ideologien anzuschließen und sie „salonfähig“ zu machen.

Volklich heißt nicht völkisch.

Ihm war keineswegs an solchem Weg gelegen und ob es als missbräuchlich bewerte werde kann oder soll, ja sogar muss, ist das eine, nur die Gegenwartsepoche des 18.Jhd, in dem er gelebt hat zu übersehen, denkt und handelt per se bereits falsch. Die Bedeutung Volk ist eben leider negativ besetzt worden in den letzten Jahren und soll deutlich den Touch von Rechts bis NS haben bzw. bekommen. Zu Steiner wird auf gleiche Weise argumentiert, er sei halt mehr Rechts gewesen und Rassist statt zu beachten, dass er nicht von Rasse im heute und so gemeinten Sinn geredet hat. Oder das Beispiel von leibeigen. Ursprünglich und vor den Jahrhunderten des Leibeigentums hatte es die Bedeutung, dass jene sich selber gehören, dass auch der kleine Mann sein eigener Herr ist. Erst später wurde daraus, dass sie ihrer Obrigkeit gehören und die Obrigkeit über sie zu bestimmten hat.

Steiner ausgewähltes Zitat aus Theosophie S.55:"Es gibt nur eine menschliche Gattung. Wie groß  auch die Unterschiede der Rassen, Stämme, Völker und Persönlichkeiten sein mögen: in physischer Beziehung ist die Ähnlichkeit zwischen Mensch und Mensch größer als die zwischen dem 

Menschen und irgendeiner Tiergattung. Und in der Gesamtausgabe öffentliche Vorträge fvn-archiv.net/PDF/GA/GA057.pdf sind umfangreiche Erklärungen zu finden und dort wird deutlich, dass er von der Phylogenese schreibt oder weiter gefaßt der Evolution des Menschengeschlechts 

(beispielsweise Atlantier, Lemuren, er sagte von Kulturschöpfern )und nicht von einer bestimmten Volksrasse. "Und wieder, unsere gegenwärtige Menschenrasse ist in Formen verkörpert, die Geburt und Tod haben. Wir eilen einem Zeitpunkt entgegen, der das Leben selbst erkennen wird (S.236). Und ein konkreter Hinweis (S.114)  aus seiner Theorie und mache mir mehr Arbeit als ich vorgehabt. "Wir haben gesehen, wie das langsam und allmählich erreicht worden ist, wie unsere fünfte, arische Rasse von dem Geiste der alten Vedenkultur aus, die sich infolge unmittelbarer Anschauung das Leben beseelt vorgestellt hat, durchgegangen ist durch die persische, die chaldäisch-babylonisch-ägyptische Kultur, dann durch die griechisch-römische Kultur mit ihrer Anschauung, daß die ganze Natur beseelt ist. Bei den Griechen denken selbst die Philosophen die ganze Natur beseelt." 

Der Veda (auch Weda) oder die Veden (Sanskrit, m., वेद, veda „Wissen“, „heilige Lehre“) ist eine zunächst mündlich überlieferte, später verschriftlichte Sammlung religiöser Texte im Hinduismus. ist der einleitende Satz auf der Wikipedia.

Und wenn schon dabei, hiermit am Ende des doch umfangreicher gewordenen Exkurses im Nachtrag: «Die Zwecke der Theosophischen Gesellschaft sind: Erstens: Den Kern einer allgemeinen Brüderschaft zu bilden, welcher sich die

ganze Menschheit ohne Unterschied der Rasse, des Glaubensbekenntnisses, des Geschlechts, der Kaste oder der Farbe anschließen soll.» (Steiner, Anmerkung 406, Grundsätze der theosophischen Gesellschaft)

Die anthroposophische Geistesforschung greift den modernen Entwicklungsgedanken auf, der dem gegenwärtigen Bewusstseinsseelenzeitalter angemessen ist, geht dabei aber weit über die derzeit noch weitgehend im bloßen Naturalismus verhaftete Evolutionslehre hinaus, indem sie auch die seelische und geistige Welt in ständiger Entwicklung und Veränderung begriffen sieht. Quelle: Anthrowiki

Heute: Theorie, Ideologie, rassistisches Denken, Diskriminierung oder was ist das: was sind denn das für Neandertaler oder Bereiche des Feminismus die sagen, Männer hocken halt immer noch in den Bäumen wie die Affen. Wer also macht welche Aussagen und charakterisiert ebenso was und wen? Beispiel: Dominanzverhalten von Primaten: Darum sitzen Männer breitbeinig von RTL 2015. Evolutionäre Begründung für nervige Angewohnheit? War dort die Frage.

Es ist auch in diesem Falle wie oben gesagt etwas von Oben nach Unten. Ist denn nicht seit Jahrzehnten über die USA dieses Urteil zu fällen und Los zu werfen, sie seien die westliche und freie Welt vor dem Kommunismus und derzeit auch vor China schützende Weltfriedensarmee, die anderen die Kartoffeln aus dem Feuer holen? Letzter Satz und Behauptung, also Synthese, wird allerdings kaum erwähnt und eher ist die Hypothese, dass das den Leuten zur Gewohnheit geworden ist beginnend mit Hiroschima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Ölstaaten usw. bis heute mit Irak, ohne das zu hinterfragen.?

Woher sie diese Befugnis denn haben wollen, denn an Verträge und Zusicherungen fühlen sie sich kaum gebunden. Sie drohten sogar.

Sind es nur Sichtweisen? Die USA entscheiden selber, was im Völkerrecht gilt, zu lesen im Infosperber. Der Hegemon und das Völkerrecht – Die USA drohen dem Internationalen Strafgerichtshof, Quelle https://dgvn, Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen.

Oder ist da höhere Macht im Spiel? Das jedoch verleitet zu Nichtstun und gewähren lassen und die weltweiten Verflechtungen nicht übersehen, die etwa durch die NATO gegeben sind nebst dem WEF, dem RKI, der WHO und den Oligarchen des Westens, die bei den Medien jedoch als unterschwellige und zersetzende Meinungs- wenn nicht gar Macht-Führer meist unterschlagen werden. Weitere Beispiele hierzu sind beim Antispiegel erfahrbar, wie das denn sein konnte, dass die Biolabore der Ukraine nicht dem US-Gesundheitsministerium unterstellt waren, was ja die naheliegendste Annahme wäre, sondern war (ist) dem Militär unterstellt. Quellenangaben hält er dazu bereit.

Im katholischen Glauben ist da Paulus bezugnehmend, nicht aufzumurren, nur rede ich nicht von Influencer, denn Jesus war auch keiner. Wozu ist denn Modernismus nütze, denn zur Verwirrung und Anpasslerei? Was Paulus, der Influencer der Christen, Politikern heute sagen würde. In der Bibel ist von Schekel erzählt oder von Talenten und es ist ebenso eindeutig ablesbar, worum es sich dabei handelt. Wenn aber der Ochs einen Knecht stößt oder eine Magd, so soll man ihrem Herrn dreißig silberne Schekel bezahlen; der Ochs aber muß gesteinigt werden.- bei Moses. Und mit Matthäus, der Leser solle selber googeln, wenn er die Quelle sucht. Das Himmelreich ist wie mit einem Mann, der auf Reisen ging: Er rief seine Diener und vertraute ihnen sein Vermögen an. Dem einen gab er fünf Talente Silbergeld, einem anderen zwei, wieder einem anderen eines, jedem nach seinen Fähigkeiten.

Hingegen sind im AT sehr wohl auch Hinweise, dass die Mächtigen zu ermahnen seien, wenn sie Unrecht tun. Hier ein Beispiel dazu aus dem Buch der Weisheit, Kapitel 6 und ist aus der Guten Nachricht Bibel:

"DIE MÄCHTIGEN DER ERDE WERDEN ZUR RECHENSCHAFT GEZOGEN

61 Hört her, ihr Könige, und kommt zur Einsicht! Nehmt Vernunft an, ihr Mächtigen auf der ganzen Erde!

Ihr herrscht über Völkermassen und protzt damit. Begreift doch: 3Eure Macht habt ihr vom Herrn, der höchste Gott hat sie euch verliehen. Er wird eure Taten wägen und eure Absichten prüfen.

 Obwohl ihr in seinem Dienst steht, habt ihr seine Weisungen nicht befolgt, ihr habt das Gesetz missachtet und das Recht mit Füßen getreten

Und waren dazu Jesu Worte (ebda)? Da sagte Jesus zu ihnen: »Die Könige üben Macht über ihre Völker aus, und die Tyrannen lassen sich sogar noch ›Wohltäter des Volkes‹ nennen.

   Exkurs, 22.1.18

💗 Wie im Talmud berichtet wird, schuf Gott an Adams Seite eine Frau namens Lilith. Sie war diesem völlig gleichberechtigt und ebenbürtig. myss.de Religion

💔 Lilith war die erste Frau von Adam, aber sie war nicht so langweilig, wie Eva. Manche beschreiben Lilith als ablehnend bei Adam nur weil sie sich weigerte Adam beim Geschlechtsverkehr oben liegen zu lassen (Adam wollte immer oben liegen). Eines Tag, wendete sie sich gegen Gott und Adam und verließ das Paradies, indem sie einfach vom Boden abhob und hoch in die Luft davonflog. http://www.berserks.de/satanica .... (keine Empfehlung meinerseits. Beispiele per Zufallsauswahl herausgegriffen)

💗 Lilith war eine Göttin der sumerischen Mythologie. Zunächst wohnte sie im Stamm des Weltenbaumes, nachdem dieser jedoch auf Befehl Inannas hin gespalten worden war, floh Lilith in ein unbekanntes Gebiet. In der Folge wurde sie sowohl im alten Orient als auch in späteren Quellen häufig als weibliches geflügeltes Mischwesen dargestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Lilith 

💜 Adams erste Frau . 26. Und GOtt sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei [...] 27. Und GOtt schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde GOttes schuf er ihn : und schuf sie als Mann und Weib.

💕 News über Lilith Adams Erste Frau mit bing.com/news. Dunkle Fantasien: Miriam Skovo aus Weichering hat ihren Debütroman vorgelegt im Donaukurier vor 5 Tagen: 

"Wenn man den Gerüchten in der Hölle Glauben schenken will, dann ist meine Mutter schon ziemlich weit herumgekommen. Angeblich ist sie die erste Frau von Adam gewesen, bis er Eva kennengelernt hat. Dieser Drecksack. Danach ist Lilith ausgerastet und nun steht das Ergebnis vor mir. Eine Dämonin, vor der sogar der Teufel solche Angst hat, dass er sie in einem ausbruchsicheren Gefängnis, umhüllt vom Fegefeuer, eingesperrt hat. Davor war sie in einer der Gruben gefangen. Doch sie hat es geschafft, zu entkommen und auf die Erde zu flüchten. Dort, wo die Dämonin ihr Unwesen getrieben hat, ist der Tod auch nicht weit weg gewesen. Nein, nicht der Sensenmann, der die einzelnen Seelen abholt, sondern der vierte apokalyptische Reiter. Mit seinem Pferd Malum ist er für die Naturkatastrophen und Kriege zuständig. Donaukurier vom 16.1.2018

Wie man sieht, liegt dies also voll im Trend der Zeit: nimm´s leicht, alles halb so wild, unsinnige Zähmungen, doofe Zivilisation heute, überall nur mehr Regeln, trotzdem ist alles nur korrekt, hat korrekt zu sein. Leb sie doch aus, deine Natur, das ist doch deine Art .... sagt das die innere Stimme heute oder wer? Eher der Mainstream

.................................................

Aber nun denn, manch reden auch von zeitloser Kleidung und Mode. Gibt es das denn? Es ist übrigens nicht notwendig zu parodieren. Dies täte der heutigen Comedykultur jedoch mal gut. Nicht was guckst du, sondern was faseln die.

Und über Perserinnen läßt sich ja gar die Presse schon aus, beschreibt nicht nur die von der Bühne, sondern auch die der Flüchtlingswelle: die Perserinnen sind die schönsten Frauen. Natürlich so reden die Leute-nur welche denn. Flirt-tips.com, dieWelt.de, HuffingtonPost oder der Spiegel 2010: sie sind schleierhaft schön.

Emotionale Äußerungen waren dieser Jahre etwa bis Mitte 1980  meist noch im Zusammenhang etwa Frauen und Schwangerschaft, Angst bis Ekel beim Stillen oder Ekel beim Geschlechtsverkehr, der Sexualität und wie man sich selber denn ausstehen kann und akzeptiert. Das aber geriet für manche zum Massenphänomen mit (gar schon Über-) Generalisierungen.  A. Schwarzer war für viele ja offenkundig  zur großen Figur geworden, zur Leitfigur, als ob sie nur stellvertretend sein könnte für alle, zumal sich Anhänger, die ich kennenlernte, kaum je anders verhalten haben, als ob kein anders Beispiel und Aussage je zählt.

Auch hierbei zeigte sich bereits das Frauendiktat: schreib halt H.v.S. hin, nein sondern Hubertus von Schönebeck schreibe ich, man muss sich selber mögen können. Seltsam war für mich meist die emotionale Überreaktion bei Frauen, und das obwohl sie doch angehende Pädagoginnen waren. Bei gofeminin ist wie durch Zufall auffindbar gewesen, dass es sich hierbei um die Optimierungswut der Frauen handelt sowie den sog. Jagdinstinkt: wie man Männer umkrempelt. Aber der nicht nur kluge Mann merkt das doch und handelt entsprechend zudem ja Frauen unter sich ebenso nicht gleicher Meinungen sind.

Zwanghaftigkeit ist kein Ratgeber dafür, wie man sich Freunde macht. Liebe ist weder Liebe machen noch Sex haben. Wir sind ganz schön parolig, wir Weiber…???

Damals, als meine Ehe noch intakt war, mehr sogar, denn so was gibt es, auch wenn heute geschieden, waren für meine ehemalige Frau jene meist nur mehr Gesäßlocher, A…. löcher, mit denen man nicht reden kann. Die vom Allgemeinen reden, nein, verallgemeinernd  reden und waren, und nicht Ich und Du die Unterhaltungen ausgezeichnet haben. Das Stichwort hierbei lautet natürlich dann, ach, der Buber.

Wenn es Hundert anderen nicht gut geht, kann es einem doch selber trotzdem gut gehen. Werdende Elternschaft ist zwar oft als Sauregurkenzeit beschrieben, aber für jemand Schwangere oder den werdenden Vater trotzdem keine Plagemonate sondern das freudige Ereignis.

Die Hassvollen und Eifersüchtigen sagen natürlich, nein, mir geht es nicht gut also darf es andern auch nicht gut gehen, komme was da wolle.

Unterhalten Sie sich also nicht mit den Ekelpaketen.

„Der Mensch ist ein grausames Monster, wenn es um Schönheit geht. Wir flirten mit der Hölle, um dem Himmel ein bisschen nahe zu sein", war in der Bild 9.2009 zu lesen.

Was hat denn der Himmel mit der Hölle zu tun oder wäre ein Kombinat. Hollywood hat´s ja auch schon dargestellt wie die Schlagerwelt: Engelchen küsst Teufelchen wurde zum wohl gerne verniedlichten Lied. Eine zersetzende Strategie ist das, plus mit Minus verbinden: ach du schöne Müllhalde da, die hübsche Hässliche.

Plus mit Minus führt aber zum Kurzschluss und die Fregatte ist ein Segelschiff, war früher ein Schiff mit voller Takelage. „Fregatten sind nach heutigem Verständnis die kleinsten Kriegsschiffe, die noch selbstständige Operationen durchführen können", weiss das Wikipedia.  

Manchmal jedoch fühlen sich Frauen dabei betroffen oder Männer beschreiben so ihre Frauen. Bereits um 1986 erzählte ein Allgemeinarzt, er habe manche Männer in Behandlung, die nur übel –verbale bis körperliche Gewalt-von ihren Frauen reden.

Dass hier leider auch Verwässerungen zum Glaubensleben und auch zum Glauben sich einnisten wollten, auch das ist nicht zu übersehen gewesen, zumal für mich, wenn ich mal von mir persönlich rede. Angriffe auf Glaube und Kirche sind ja längst schon Mode geworden und nicht minder ja auf Menschen des katholischen Glaubens. Wenn natürlich für  d i e  der Teufel ihr Gott ist, wie könnte da Verständigung entstehen.

Musiktherapie, Tanz, Befreiungsthematik; das Spiel mit dem Bösen

Sogar mit der Religionsfreiheit getrauten sich welche zu argumentieren, deswegen reden sie vom Teufel, das sei doch kein verbotene Religion. Oder eine Frau, die geschieden war und liegt Jahre zurück, die doch appellieren wollte, wohl zum Rosenkrieg animieren, mach halt die rechte Hand des Teufels, sie macht die linke.

Ist es denn nur Dummheit derjenigen oder die ebenso nicht harmlose Naivität oder in der Tat Überzeugung? Ich habe mir dazu keine Mühe mehr gemacht, denn warum sollte man da Kontakte hegen.

Ob denn alles so stimmt oder gar beweisbar ist, ist gewiss eine Sache, aber zu bestimmter Musikrichtung muss man sich nicht zwingen lassen oder was einem gefallen soll. Therapien, auch Psychotherapien bedienen sich ja meist der klassischen Musik, auch dem Tanztheater, das für mich längst schon zweifelhafte Züge hat ob der Wahl bei Frauen zum etwa Bauchtanz oder dem Orientalen, verpackt allemal in das Spektrum der Selbstfindung, der körperlichen und seelischen Befreiungsthematik.

Liebe ist aber nicht nur die körperliche Ebene, aber damit wird halt Kundenfang betrieben. Was ja T.Moser angesprochen hat mit seinem Buch Berührungen ist ja nicht nur bloßer Humbug sondern zu sehr gerät doch wohl in Vergessenheit, der der Psychologe und Therapeuten ja kein Ersatzpartner ist, nicht sein kann und nie das zufriedenstellen kann noch gar im Grunde darf, was eine glückliche Ehe und Beziehung, Partnerschaft oder Familie ausmacht. Und als Einzelmensch zu seinem Lebensglück kommen und seiner Zufriedenheit, da muss man sich doch ebenso selber ranhalten.