Terre
des homme
Ist
nicht Terre des femmes
Als
welche begonnen haben, mit fremden Federn zu schmücken.
Why? Hat denn Femme etwas gegen Kinderhilfe.
terre des hommes begrüßt Entscheidung des Ethikrates
Hilfe
für Mütter in Not statt anonymer Kindesabgabe
Osnabrück,
26.11.2009 - Das entwicklungspolitische Kinderhilfswerk terre des hommes
begrüßt die Empfehlungen des Deutschen Ethikrates zur Beendigung der anonymen
Kindesabgabe ……….. Nach Recherchen von terre des
hommes sei die Zahl getöteter Neugeborener in den letzten Jahren trotz der
Existenz von Babyklappen nicht rückläufig. Es sei offensichtlich, dass Mütter
ihre Kinder in einer Paniksituation töteten, von Angeboten zur anonymen
Kindesabgabe somit gar nicht erreicht würden. Außerdem stünden diese Angebote
im Widerspruch zum Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Herkunft. „(www.tdh.de )
 |
| aus meiner päd.Kunstwerkstatt by Scheitl |
(wikipedia.org)
Ach so, was
sind die Männer denn nur so böse?
Die machen sogar Spielzeug, bauen Häuser und Autos und machen auch noch Comiks. Die Männer.
Mal so am Rande und auch eine
Hauptsache: von wem ist denn die Hipp
Babynahrung, von wem ist Lego, Fisher-Price, Micky Maus. Die Theorie Tick,Trick
und Track ist doch auch nicht so übel! Warum denn immer gleich an die
Psych-o-logen denken. Und da gibt es sogar den Vorzug, die böse Hexe unschädlich zu machen, denn die ist ja keinesfalls charmed.
Nun ist
sicher eine gute Rechtslage nicht unnütze Angelegenheit, aber bereits um 1980
waren für mich viele Diskussionen in mich umgebenden Studentenkreisen oder auch
kurzfristig WG, und war obendrein ja auch verheiratet, nur anwidernd, da fast
nur um das Recht gestritten wurde, kaum aber mit konkreten Sätzen und
Erörterungen über den Sinn und Zweck oder wie die Grundsätze den lauten:
Abtreibungen ja oder nein und mit Erörterungen. Woher denn weiss man in der
Regel, mit welcher Sorte Mensch man
es zu tun hat wenn nicht gerade aus dem Inhaltlichen. Woher diese
Engstirnigkeit, diese dogmatischen Haltungen und Monotonie der immer wieder
herunter geleierten Sätze kamen, ist mir in der Tat ein Rätsel bis heute
geblieben. Fakt war teils halt, dass es die Zeitschrift Emma offenbar doch manch Weiblichen angetan gehabt hat und scheint wohl alles zu beantworten. Ich habe
da nicht einmal einen Blick je wieder drauf geworfen gehabt.
Wer aber
definiert oder befindet, wann die Rechtslage eine Gute ist?
Immer wieder
Vorwürfe, die Männer, misshandeln
Frauen, unterdrücken Frauen, schlagen ihre Frauen, sitzen an den Schalthebeln
der Macht. Ich kannte nur niemanden, der seine Frau geschlagen hat und ebenso
kannte ich niemanden der homosexuell gewesen ist und ich kannte niemanden, der
seine Kinder missbraucht hätte und auch niemanden, wo es um Inzest ging.
Und ich habe
noch nie zuvor so viele Frauen (Mädchen) erlebt, die so penetrant wie
Gebetsmühlen über Bett- und 5geschichten reden wollten: im
Pädagogikstudiengang 1980 f. auch der Sozialpädagogen. Schrecklich, nur mehr
schrecklich und skandalös.
Und ansonsten
war ja jahrelang nur fünf vor zwölf
nebst wbl. Luxusstudenten hare krishna, jedoch gar auch christianisiert. Ich
hingegen war es ja gewohnt, in die Messe, in die Kirche mal zu gehen.
Ich war also
durchaus (von= tja) Leuten um mich herum ausgesetzt, die nichts anders waren, wie sie
Herr Fuchs mit seinem Buch beschreibt: Gefühlsterroristen. Zu sehr alberne Mädchen. Längst nicht albern ist das
Meine
Lebensfreude hat nun gewiss mit meinem Elternhaus zu tun und selbst da waren
welche vergiftend: Nestbeschmutzer,
Brunnenvergifter, ja weil doch unsere
Eltern, ja weisst du denn nicht, wir haben doch gesagt … $$ und alles sonst wie gehabt zuzüglich fremde Nesthocker (back to 50 run to 360 and then again).
Nun liefen jedoch die universitären
Veranstaltungen doch üblich ab ohne solcher Form Hetze und Mutgemaße um Dunkelziffern oder auch mögliche Eisberge, von denen man ja nur die
Spitzen sehen kann. Und weil ich gerade Spitze schreibe, kam ja auch der Faktor
der falschen Reizverknüpfungen dazu, die aus dem Sexismus herrühren. Nicht
jedoch de männliche Variante sondern leider die Frauliche. Und obschon auch
Männer nicht alle gleich sind, war ich scheinbar nur auf Unglauben gestoßen,
wieso ich denn nicht mit weiblich nackt baden gehe und weiteres, zumal ich ja verheiratet war, und das sich dann
bis um 1986 nur hinzog, wer ich denn nun wohl anscheinend sei.
So wenig aufgeschlossen und nicht modern?
Meine
Lebenszufriedenheit hatte immer auch damit zu tun, ein gläubiger Mensch zu
sein, der auch mit offenen Augen im Leben stand und natürlich für
Fortgeschrittene halt nur konservativ wohl bin, weil ich Lieder singe, im Chor
ein Tenor bin, auch da war, wo Menschen gestorben sind und sie ins Grab gelegt
wurden.
Ach, wer
kümmert sich darum denn nur? Na die Kirche, der Mesner, die Ministranten gibt es doch und die Gärtnerei, oder lästernd sagen welche, der
Totengribl. Und all dies sind aber keine bloßen Rituale. Da redet keiner von
der Gleichberechtigung oder gar dem Gender.
Und was ich
nun auch sehr schätzenswert sehe, dass wir uns mit Vater und Mutter unterhalten
konnten, wie es uns einfach gefiel und zumeist wussten wir auch, er unsere
Eltern sind. Da scheint es heute im Argen zu liegen. Machten Politiker denn da
Witze oder sind das nur mehr Sadisten-geworden oder schon gewesen?
Musik hat
also auch vieles mit Lebensfreude zu tun, mit Seelenbalsam oder sie gar baumeln
zu lassen, wie Peter Lausters schreibt.
Ist
es eigentlich schon strafbar geworden, Frauen zu kritisieren, etwas zu
bemängeln an deren Wünschen und Ideen: ja
dürfen Sie das denn – war in der Tat eine frauliche Rüge vor einem
Jahrzehnt. Nun, da war nahes Ehedilemma und jene Dame jedoch sagte, ach, das
ist doch wurscht, das ist hier jeden Tag.
Das
ist also wurscht. Wenn das jede Frau sagen würde.
Kann
es eine Tragik darstellen, bei Professoren studiert zu haben, die öffentlichen Andrang genießen? Da
hingegen in besagter Unipress damals stand, dass der Geheimdienst ja nicht da
gewesen sei, das seien doch nur Gerüchte gewesen, gilt es als abgehackt. Und
somit kann ja auch das Fernsehen nicht da gewesen sein. Nur war ich empört
doch, da ich kaum zuvor so viele Schulterklopfer unter Frauen erlebt habe.
Die
Aussage hingegen wäre aber falsch, dass x
nicht gewesen und y also auch nicht, weil die UP das mal so
geschrieben hat, dann sind das doch nur Gerüchte; also z ist auch nicht.
Wir
haben zu viele Feiglinge bekommen. Wer Bücher besser versteht soll mal PanTau lesen, das wär die wesentliche Beschreibung: da war doch nichts, Sie müssen sich getäuscht haben, das ist jetzt abgeklärt, Sie und die können doch nichts gesehen haben, weil z nicht war, ist also nicht wahr.
Das
I-Netz ist für mich jedoch nicht der Anlass, aber muss doch den Hinweis machen,
dass ich ja nicht verpflichtet bin noch war, andere und nicht Befugte an meinem
Leben teilnehmen zu lassen oder glauben, man würde sich für Bettkantengespräche gleich hergeben.
Was
Menschen wieder lernen sollten ist, sich einer Sache annehmen zu können, nicht
pausenlos nur zu zerreden wie in zermürbenden Dialogen, sondern vielleicht wie
im Schulunterricht, sich die vielen Standpunkte anzuhören, Einstellungen und
Meinungen, die es im Leben gibt. Über die Zeitungen oder die
Parteienlandschaft, wobei ich hierzu ein eher unpolitischer Mensch bin.
Rudolf
Steiner hat bereits 1922 schon gesagt, Theorien sind für ihn nicht mehr als
eine Sprache, der er sich bedient.
Bei
einem Verkehrsunfall gestern erlebte ich sogar eine Frau, die mir meine Hände
barsch beiseite schob, weil ich einer verletzt am Boden liegenden jungen Frau
auch helfend wollte. Sie sei Krankenschwester, sagte sie nur aggressiv.
Kollegialität in der Pflege, die ja
immer noch eine Frauendomäne ist, um auch Domäne zu verwenden, verglichen mit
der Jugendarbeit aus meiner Jugend bis 1986/90 und der Männerwelt im
Arbeitnehmerbereich vorwiegend Metall und auch dem Personalleasing fällt nur
mehr armselig und skandalös aus: ignorantenhaft, Zickenkriege, gerüchtehaft, lehrerhaft:
basta, huschhusch und schub.
Nun
sind ja sicher nicht alle Frauen gleich mit der Wahrnehmung und Verhalten, aber
die Hackordnung ist leider zu oft
Gewinner. Kollegen, von denen noch guter Familiensinn anzunehmen war, blieben
ebenso meist auf der Strecke. Die
weniger hektisch waren, warmherziger und das ruhigere Gespräch pflegten.
Und
„Selbstlernen“ für Beteiligte ist auch nur dort möglich, wo
es erlaubt wird. Rechtlich ist ja längst manches erlaubt.
- oder einmal gewesen?
Once upon a time: da war mal in der Bundesrepublik als welche gesagt haben, das heißt aber doch buRep.
.jpg)
My name is
Nicole Rousseau, I am the publicist/curator for New York Arts Magazine in New
York City. I came across your art work and found it quite striking. I would be
very interested in representing some of your pieces in our magazine and our
SoHo gallery.
