..... sie sich mit Sanktionen ins eigene Knie schießen!"

von Dipl-Paed. Universität Johann K.Scheitl - - „Kunst ist Formgebung, Kunst ist charakteristische Darstellung dessen, was in uns und was außer uns lebt.“. So sagte Kerschensteiner, der Begründer der Berufsschule. Pädagogisches Credo: „Learning by doing“
..... sie sich mit Sanktionen ins eigene Knie schießen!"
Kein Corona, keine Panikmache und keine Angst sondern Spaß und Freude, Geselligkeit, nettes Beisammensein sind das Lebenselixier.
Sie wirken nicht, wie erst beteuert wurde. Mit weiteren zusammenfassenden Punkten.
Dr.Wodarg sagt deutlich, dass diese Impfung gegen respiratorische Viren, gegen diese saisonalen Viren Schwachsinn ist.
Was es immer wieder auch noch zu beachten gilt ist die Datenerhebung "an oder mit" Covid gestorben (was Unsinn ist, gleichsam Betrug) und das was dem Bürger erzählt wird.
Die Inzidenz. Infiziert wird festgestellt durch den Test und test-positiv besagt nicht, das der Betreffende erkrankt sein muss. Erkrankt heißt jemand hat oder spürt Symptome wie Fieber, Husten, Schnupfen, Halsschmerzen, Heiserkeit etc. Test-positiv bedeutet noch nicht, dass intakte Viren vorhanden sein müssen.
Viren zählen nicht zu den Lebewesen da sie nicht aus sich heraus existieren können, keinen Stoffwechsel haben, können sich nicht vermehren, atmen nicht, sondern benötigen immer einen Wirt. Sie werden als Zwischenglied gesehen zwischen Lebewesen und "toter Materie" (ist sie denn "tot"?). Sie sind DNA- oder RNA-Bausteine, sind genetisches Material, infektiöse Partikel.
Public Health Scotland Daten zeigen Schädigung des naiven Immunsystems durch Gen-Spike-Impfung, hier
Es zeigt sich wieder, dass nach wenigen Wochen die Wirkung der Gentherapie verschwindet.
Danach gibt es bei den Geimpften im Vergleich zu den Ungeimpften durchgängig mit 1, 2 oder 3 Dosen eine höhere Infektionswahrscheinlichkeit, mit 2 Dosen eine höhere Wahrscheinlichkeit im Spital zu landen und zu versterben. Die mit 3 Dosen Geimpften schneiden da einstweilen noch besser ab, die Boosterkampagne fand ihren Höhepunkt in Schottland gegen Ende des Jahres. Im Laufe des Februars wird auch bei den 3-fach Gespikten die Wirkung weg sein.
„Als niedergelassenes Ärzteteam sind wir verwundert, dass Ivermectin einerseits seit 2016 für Kinder ab 5 Jahren und 15 Kilogramm in Deutschland gegen Krätze zugelassen ist und als nebenwirkungsarm betrachtet wird. Andererseits aber bezeichnet der bisherige Patentinhaber, Merck, Ivermectin in derselben Dosierung gegen Corona als ungeeignet und potenziell toxisch.“
Weitere Daten zu Ivermectin aus Brasilien: Sterblichkeitsrate um 90 % reduziert
Warum die gentechnischen Spike-Impfungen Krebs fördern.
Es gibt recht gravierende, bekannte negative Folgen der mehrfachen Spike-Impfungen. Eine davon ist eine De-Sensibilisierung des Immunsystems, wie man es mit Allergien macht. Das Immunsystem wird toleranter gegenüber dem Coronavirus und wehrt es nicht gleich ab. Dadurch können Geimpfte mit Infektion zu Superspreadern werden und schwere Krankheitsverläufe erleben. Mehr dazu in diesem Artikel. Quelle
Impfpflicht für mehr Infektionen?Es wird tatsächlich immer absurder. In den Ländern mit den höchsten Impfquoten gibt es die höchsten Infektionszahlen.
Schwere Nebenwirkungen, für die COVID-19 Impfstoffe als Ursache belegt sind hier ist einiges zu lesen, meist unter Rückgriff auf Studien und somit Belegbares.
Lockdowns haben nur minimalen Effekt
Derzeit geht die Studie von Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke durch die alternativen Medien, und findet sich sogar in manchem MS-Medium. Lockdowns, so der übereinstimmende Bericht, hätten auf die COVID-19 Mortalität kaum einen Effekt, hätten die Sterblichkeit an COVID-19 um ganze 0,2% reduziert. Hier
Lediglich 0,2 % sind ja schon enorme Leistungen, denen gegenüber gestellt die Schäden am Menschen und der Psyche, am Wirtschaftssystem, der Arbeitnehmer und Arbeitgeberwelt, den Einbußen der Freiheit und Grundrechte ist das nicht erst im Nachhinein mehr als waghalsig.
"... dass weder Lockdown noch so genannte Non-Pharmazeutische Interventionen etwas bringen, das ist seit langem bekannt, das zeigt Studie nach Studie, keinerlei Effekt auf die COVID-19 Mortalität haben."
Wie die WHO dies derzeit wertet und gewichtet ist mit Datum 31.12.2020 zu lesen. Konkrete Ausführungen etwa zu "tiefgreifenden negativen Auswirkungen auf Einzelpersonen ...." wird darin nicht erläutert. Lds können die Übertragung verlangsamen. Die WHO erkennt an, das einige Länder keine andere Wahl hatten.
Wie steht die WHO zu "Lockdowns" als Mittel zur Bekämpfung von COVID-19?
Groß angelegte physische Distanzierungsmaßnahmen und Bewegungseinschränkungen, die oft als "Lockdowns" bezeichnet werden, können die Übertragung von COVID-19 verlangsamen, indem sie den Kontakt zwischen Menschen einschränken.
Diese Maßnahmen können jedoch tiefgreifende negative Auswirkungen auf Einzelpersonen, Gemeinschaften und Gesellschaften haben, indem sie das soziale und wirtschaftliche Leben fast zum Erliegen bringen. Solche Maßnahmen betreffen überproportional benachteiligte Gruppen, darunter Menschen in Armut, Migranten, Binnenvertriebene und Flüchtlinge, die meist in überfüllten und unterversorgten Umgebungen leben und für ihren Lebensunterhalt auf tägliche Arbeit angewiesen sind.
Die WHO erkennt an, dass einige Länder zu bestimmten Zeitpunkten keine andere Wahl hatten, als Stay-at-Home-Anordnungen und andere Maßnahmen zu erlassen, um Zeit zu gewinnen. (...)
Oktober 2020: WHO kehrt den Kurs um und rät jetzt vom Einsatz "bestrafender" Lockdowns ab
Auch wenn die WHO die Nationen auffordert, auf Lockdowns zu verzichten, wenden viele Regierungen diese Strategie weiterhin an.
Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie haben unsere Volkswirtschaften versenkt, geliebte Menschen auseinander gehalten, Beerdigungen entgleisen lassen und die persönliche und wirtschaftliche Freiheit ebenso zu einem Opfer wie unserer Gesundheit gemacht. Ein Bericht besagt, dass es uns in den nächsten fünf Jahren weltweit 82 Billionen Dollar kosten könnte – ungefähr das gleiche wie unser jährliches globales BIP.
Viele dieser anfänglichen Lockdowns wurden durch politische Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation gerechtfertigt.
Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, forderte die Nationen in einem Strategie-Update im April auf, die Lockdowns fortzusetzen, bis die Krankheit unter Kontrolle sei.
Aber jetzt, mehr als sechs Monate nachdem Lockdowns zu einem bevorzugten politischen Instrument der globalen Regierungen geworden sind, fordert die WHO ihr schnelles Ende.Oktober 2020: Reuters - WHO says wants to avoid 'punishing' coronavirus lockdowns
WHO-Beamte warnen vor "magischem Denken" in Bezug auf Lockdowns - COVID-19-Briefing, hier auf dem WE-Forum (!!). Lockdowns sind Teil einer größeren sechsteiligen Strategie, die WHO-Beamte im März skizziert haben. "- vom Mai 2020
Die verlinkte Strategie der 6 Schritte, ebenso auf dem WE-Forum, hat das Datum März 2020, also Monate vor dem Umschwenk der WHO im Oktober 2020.
Der Wikipediabeitrag unter "Massenquarantäne" kann insofern als falsifiziert gesehen werden, in dem Lockdowns noch als wirksames Mittel genannt sind.
Die Massenquarantäne zur Krankheitsbekämpfung wurde im 20. Jahrhundert im Wesentlichen aufgegeben.[2] (...)
Während die epidemiologische Wirksamkeit der meisten nicht-pharmazeutischen Maßnahmen inzwischen gut belegt ist, bleibt das Kosten-Nutzen-Verhältnis umstritten.[3]
Studien belegen, dass die Anordnung eines Lockdowns geeignet ist, um während einer akuten Epidemie-Phase die Gesamtinzidenz von Infektionen erheblich zu reduzieren. Dadurch kann insbesondere eine drohende Überlastung des Gesundheitssystems abgewendet werden. Andererseits ist er stets mit erheblichen sozialen, wirtschaftlichen, psychologischen und gesundheitlichen Folgen sowie starken Freiheits- bzw. Grundrechtseinschränkungen verbunden und wird daher vielfach als ultima ratio (letztes Mittel) angesehen.[4] Die Weltgesundheitsorganisation sieht Lockdowns kritisch und befürwortet anstelle von Lockdowns als primäre Maßnahme zur Bekämpfung von COVID-19 gezielte Interventionen auf lokaler Ebene, die bei der epidemischen Lage des jeweiligen Gebiets ansetzen (siehe #Aussagen der WHO und anderer Institutionen).[5][6]
Kritik bezüglich der Menschenrechte
In der COVID-19-Pandemie empfahl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Frühjahr 2020 nachdrücklich, bestätigte Infektionen zu isolieren und ihre Kontakte unter Quarantäne zu stellen; jedoch empfahl sie keine Massenquarantänen.[98] Die Völkerrechtler Armin von Bogdandy und Pedro Villareal stellten im Juli 2020 fest, die WHO habe einen ambivalenten Ansatz gewählt. Einerseits habe sie die Regierung Chinas und Italiens für ihre bevölkerungsweiten Maßnahmen gelobt. Gleichzeitig umfassten die Standardempfehlungen für die Reaktion auf Coronaviren nur individualisierte Quarantänen und Isolierungen.[99]
Laut einer Forschungsarbeit des Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht würden Quarantänen auf Bevölkerungsebene die Menschenrechte vor große Herausforderungen stellen. In Bezug auf das internationale Menschenrechtsgesetz sei es sehr schwierig, einer Person Beschränkungen aufzuerlegen, wenn mit dieser Person keine konkrete Gefahr oder kein konkretes Risiko verbunden ist. Es würde sich zeigen, dass Regierungen in Fällen, in denen sie Massenquarantänen verhängt haben, diese Maßnahme nicht auf die normale rechtliche Rechtfertigung gestützt haben, sondern es für notwendig gehalten haben, außergewöhnliche Befugnisse geltend zu machen. Zum Beispiel hätten dies Italien, Frankreich und Spanien in der aktuellen Coronavirus-Pandemie getan. Um die Einschränkung der ICCPR-Rechte zu rechtfertigen, müssen die Vertragsstaaten den Generalsekretär der Vereinten Nationen benachrichtigen.[106]
----------------------
Originaltext ohne Hervorhebung, Wikipedia-Seite zuletzt am 16. Januar 2022 um 06:44 Uhr bearbeitet.
-------------------------
Warum sind Viren keine Lebewesen? (pagewizz.com)
Sind Viren Lebewesen? (deutsche-apotheker-zeitung.de)
"Viren sind keine Lebewesen": Katholische Universität Eichstätt - Ingolstadt (ku.de)
Dazu kann man mur mehr den Kopf schütteln, wie eifrig nun alle am Werk sind statt die Dinge grundsätzlich zu hinterfragen. Aber wichtig ist doch nur, dass der Rubel Dollar wieder rollt. Ist es so?
Neologismus • Entstehung, Beispiele und Wirkung · [mit Video] (studyflix.de)
Sind Informationen und Aufklärung denn plötzlich Teil der Manipulation? Und nachgut 2 Jahren klammert sich Politik immer noch an die Inzid enz und macht Panik mit grassierender Verblödung. Und längst nun vorhandene Studien und Daten weltweit werden ignoriert? Zu den Masken zum Lockdown, zur Quarantäne, zur sog. Impfung, zu den Todesraten, zu den psychischen und psychosozialen Folgen, zum PCR-Test:
RT-PCR stands for Real Time Polymerase Chain Reaction. It is also known as qPCR (quantitative PCR) and is not to be confused with rtPCR (reverse transcription PCR) which we will not be delving into today. Quelle, Pubmed
What are the differences between PCR, RT-PCR, qPCR, and RT-qPCR? Quelle Enzo Life Sciences
Längst wird nicht der Globus geplündert wobei die Frage doch im Raume ist, wer plündert. Was ist denn Ursache und wer! Corona nun macht es möglich?
"Du sollst keine fremden Götter neben mir haben" ist ein Gebot. Den Coronagott oder die Gesundheitsgötter?
„… ich, der HERR, bin dein Arzt = der dich heilt“ „… denn ich bin der Herr, der euch gesund macht“ - 2. Mose 15
Er sagte: Wenn du auf die Stimme des HERRN, deines Gottes, hörst und tust, was in seinen Augen recht ist, wenn du seinen Geboten gehorchst und auf alle seine Gesetze achtest, werde ich dir keine der Krankheiten schicken, die ich den Ägyptern geschickt habe. Denn ich bin der HERR, dein Arzt. aus der Einheitsübersetzung
Der gewisse Unterschied
Unter dem Deckmantel der Seuchenbekämpfung werden die Gräben der amerikanischen Gesellschaft immer weiter vertieft. und ist Teil 1 der Trilogie.
Doch sie bekommen es nicht in ihr Hirn rein, es mangelt an Logik und Vernunft dies wohl verstehen zu können, wie irrig das doch längt ist. Sind da nicht furchtbar helle Köpfe am Werk? Nicht und Nein? Eben, das ist kein geringes Problem. Na, das heißt doch für die Gesundheit und ist nicht Rassismus. Das sind schon besonders helle intrigante Köpfe.
In Bezug auf Rassendiskriminierung und Covid-„Impfungen“ gibt es erschreckende Zahlen. In New York City, wo Covid-„Impf“-Vorschriften die Menschen faktisch von Aktivitäten in öffentlichen Gebäuden ausschließen, hat rund die Hälfte der schwarzen Bevölkerung entschieden, die experimentellen Injektionen nicht vornehmen zu lassen. Wie kann irgendjemand es rechtfertigen, die Hälfte der schwarzen Bevölkerung von Indoor-Aktivitäten auszuschließen? Was soll das?
Und was stimmt nicht, wenn Geschäfte freiwillig ungeimpfte Menschen vom Betreten ihrer Räumlichkeiten ausschließen, wo doch die statistischen Risikofaktoren dafür, sich die fragliche Krankheit zuzuziehen, von Übergewicht über Alter bis zu chronischen Erkrankungen reichen?
Nein Menschen werden geplündert, die Bevölkerungen, die Menschheit von den Mächtigen und Geldsäcken der Welt. Es sind die Oligarchen und es sind mehr geworden und auch deren Konten haben zugenommen, sind angewachsen.
Und wo sind sie nur all die Kritiker, die von der Ausbeutung so gerne reden, wieso sind sie still geworden? Warum ist ihnen nur die Kritik vergangen? Keine Courage mehr oder ist der Weitblick abhanden geraten?