Schutz und Schirm

Du bist mein Schutz, bewahrst mich vor Not; /

du rettest mich und hüllst mich in Jubel. [Sela]

«Ich unterweise dich und zeige dir den Weg, den du gehen sollst. /

Ich will dir raten; über dir wacht mein Auge.»

Werdet nicht wie Ross und Maultier, /

die ohne Verstand sind. Mit Zaum und Zügel muss man ihr Ungestüm bändigen, / sonst folgen sie dir nicht.

aus den DIE PSALMEN,Freude über die Vergebung, 32

Nun muss nicht alles nur oder gleich biblisch sein. Fanatismus schadet mehr und wie Schriftgelehrter sein ist noch lange nicht Glaube haben, sofern man dazu noch in der Lage ist. 

Einen kaputten Regenschirm reparieren ist manchmal gar nicht so schwer oder einen intakten verschönern. Motive zum bemalen gibt es ja zahlreiche. 

Kunst ist manchmal nur dummer Zeitvertreib für gelangweilte Naturen. Kreativsein ist ebenso eine Marotte mitunter, mit der manche glauben, anderen damit pausenlos Gefallen zu tun. Sie haben dann fälschlicherweise die These internalisiert, aufgesogen oder sind infiltriert worden mit der Meinung,alle Welt sei nur langweilig und damit entsteht das holde Lebensglück. Thesen aus den Jahren Mitte 1970-1980. 

Die Kampfansage an das System inclusive Schule und Bildung war ja in aller Munde, hatte in aller Munde zu sein und Jugendarbeit war ja nicht verschont davon. Und alle sollten doch besser wissen, was die Großen im System so predigen, das ist doch falsch, ist rückständig, ist verstaubte Theorie und überhaupt, vieles ist doch nur überflüssig; man muss ja immer wieder zeug lernen, das kein Mensch mehr braucht im Leben. Unnütze Bildung und unnützes Wissen wird einem nur eingefüllt, so wurde gerne kritisiert.

Wer Pech hatte, also nicht Glück, geriet an jemanden dem es gelungen ist, den kreativen Menschen, besser den kreativ sein sollenden, nur bei Laune damit zu halten in der Hoffnung auf ein Wunderwerk der Kunst. Sie sind dann wahrscheinlich völlig auf dem falschen weg und wissen vielleicht nicht mehr, warum Sie das alles tun, was sie tun. Wem wollen Sie gefallen, wem einen Gefallen tun?

Noch mehr ist es dumm gewesen, wenn Sie Psychologen oder dem Psychiater auf den Leim geraten sind und den Psychotherapien. Wie viele Bücher haben Sie dann schon gekauft und konsumiert, wollten schlau werden und kundig, was Ihnen nun fehlt, weil jemand etwas behauptet hat: der Psychologen, ein Arzt, ein Psychiater, ein Ehepartner, die Nachbarschaft, jemand am Arbeitsplatz.

Nebst therapiesüchtigen Menschen gibt es zweifelsfrei auch therapierwütige Gesellen. Frauen erfahren ja manchmal die Mahnung, sie sollen mal Männer nicht so optimieren und welch Jagdinstinkt sie denn gar leitet; bewegt man sich mehr auf dann fachlichen Boden, ist eventuell von Vatertöchtern die Rede und Fazit ist allemal hüben wie drüben, Frauen können nichts dafür, sie sind völlig unschuldig, auch wenn die Ehemänner und Väter nur im Graben landen.

Bagatellisiert wird ohnehin längst zu sehr und es ist viel Gewand, das mit Spott und Hohn verziert ist, weniger mit Samt und Seide, mit Blumen und einem Rosenstrauß noch mit Garten und Haus.

Glaube an Gott? An Jesus? Wenn von Schutz und Schirm im katholischen Leben geredet wird, ist meist damit das Gebet zur Heiligen Maria und Muttergottes gemeint. Manchmal möchte man denken, es sind so viele neue Kirchen, Glaubensgemeinschaften wenn nicht gar Glaubensrichtungen entstanden und da darf es keine Geistlichen mehr geben. Und alte Querelen sind längst nicht gelöst und wer weiß davon überhaupt.

-1-

Es ist das älteste bekannte Mariengebet, das auf einem 

ägyptischen Papyrus aus dem 3. Jhd. n.Chr. gefunden wurde.

Unter deinen Schutz und Schirm

fliehen wir, o heilige Gottesgebärerin;

Verschmähe nicht unser Gebet in unseren Nöten,

sondern erlöse uns jederzeit von allen Gefahren,

o du glorwürdige und gebenedeite Jungfrau. 

(Unsere Frau, unsere Mittlerin, unsere Fürsprecherin.

Versöhne uns mit deinem Sohne, empfiehl uns

deinem Sohne, stelle uns vor deinen Sohne.) 

Amen

Lateinischer Text

Sub tuum praesidium confugimus,

Sancta Dei Genetrix.

Nostras deprecationes ne despicias

in necessitatibus nostris,

sed a periculis cunctis

libera nos semper,

Virgo gloriosa et benedicta.

Amen

Quelle: Kathpedia

-2-

"Gott Vater, Sohn und Heiliger Geist gebe dir seine Gnade: Schutz und Schirm vor allem Bösen. Stärke und Hilfe zu allem Guten, dass du bewahrt wirst im Glauben. Friede sei mit dir." - So lautet der alte, wunderschöne Konfirmationssegen.
In den kommenden Wochen - in einigen Gemeinden schon am Palmsonntag - aber dann nach Ostern wird in allen evangelischen Kirchengemeinden Konfirmation gefeiert. Quelle: Glauben verbindet

30 Jahre Arbeitsunfälle

Statistiken sind nur Zahlen, sie erklären zunächst kein Unrecht und sind kein Trost für Opfer und Familien. Sie sind wichtig um sich ein Urteil bilden zu können, um die Gegenwart und das Leben einschätzen zu können. 

links von unten nach oben: 2001- 2016 , rechts unten von  1986-2000

Quelle: Unfallversicherung pdf



Ob sie richtig sind haben viele ihre Kritik dazu und den müden Spruch, jeder fälscht nur seine Statistik. Ob das alles noch gut tut? 

Ein Atheist wird kritisch

und wundert sich.

In mehreren Zeitungen wurde das berichtet, das Herr Dawkins, Richard doch schwer verwundert ist, wieso in einer liberalen Welt heute Gott beleidigt und kritisiert werden darf und es wird geduldet, nicht aber der Islam und Allah. Das wird nicht gestattet? Hysterie und Gewalt greift dann um sich?

Er wurde wegen seiner Kritik am Islam ausgeladen!

       💧 Richard Dawkins: „Warum ist es für Euch in Ordnung, das Christentum zu kritisieren, aber nicht den Islam?“

(JouWatch) Ein kalifornischer Radiosender hat den wohl einflussreichsten Biologen unserer Zeit, Richard Dawkins, politisch korrekt aus einer Sendung wieder ausgeladen. Der Zoologe, theoretischer Biologe, Evolutionsbiologe und Autor populärwissenschaftlicher Literatur habe verletzender Kommentare über Muslime veröffentlicht. Quelle

      💧 RELIGIONSKRITIK

Dawkins: „Warum geben Sie dem Islam einen Freibrief?“

Da hat eine regionale Radiostation in den USA einen Talkgast ausgeladen, und kurz darauf sind landesweit die Medien voll damit. Das liegt daran, dass der Sender KPFA heißt und der Ausgeladene Richard Dawkins. Die Presse

      Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins trat als kämpferischer Atheist im Westen stets offene Türen ein. Jetzt sagte eine kalifornische Radiostation ein Interview mit ihm ab. Wegen seiner Anti-Islam-Polemik. Dawkins wundert sich. ....Quelle: Compact , 29.7.2017

Erst jetzt kommt ein wenig Ärger auf den atheistischen Glaubenskrieger (dogmatischer Atheismus ist auch nur Glaube) zu: Denn wer den christlichen Gott leugnet, verwirft damit auch den islamischen. Konsequenterweise hatte Dawkins den Islam und seine Gelehrten in diversen Tweets und Kommentaren heftig kritisiert.

Deshalb wurde der weltbekannte Zoologe jetzt von einem kalifornischen Radiosender KPFA wieder ausgeladen. Ohne den Betroffenen zu informieren, stornierte der Sender alle Kartenverkäufe für das Interview. Begründung: „Wir haben ihn nur wegen seines exzellenten neuen Buches eingeladen. Wir wussten damals nicht, dass er mit seinen Tweets und anderen Kommentaren über den Islam so viele Menschen verletzt hat.“

Dawkins atheistisches Bekenntnis mit alten Argumenten
Hat er das wirklich? " (...)

👉  und 

        💧 NECSS Erwiderung,  vom 30 Jan 2016

Richard Dawkins wurde von der „Northeast Conference on Science and Skepticism" (NECSS) ausgeladen, weil er ein „beleidigendes“ satirisches Video getweetet hat, welches Gemeinsamkeiten von radikalem Feminismus und Islamismus vergleicht. Hier seine Stellungnahme:

Als ich heute morgen aufgestanden bin, erblickte eine öffentliche Ankündigung, dass meine Einladung auf der NECSS 2016 zu sprechen, vom Exekutivkomitee zurückgezogen wurde. Ich schreibe dies nicht aus Besorgnis um mein Erscheinen oder Nichterscheinen auf der NECSS, aber ich wünschte mir, es hätte eine vertrauliche Unterhaltung gegeben, bevor dieser einseitige Schritt unternommen wurde (....)
Hier geht's zum Originalartikel...

💧  Wer den Islam kritisiert, ist noch lange nicht islamophob

vom 30 Aug 2016

Viele nichtmuslimische Akademiker aus dem Westen verteidigen den Islam – im Gegensatz zu anderen Religionen – gegen jede Kritik. So stärken sie die islamischen Extremisten, meint Kacem El Ghazzali.

Unmittelbar nach den Attentaten in Paris letzten November rief mich meine Mutter an, die in einem kleinen Dorf in Marokko lebt. Sie ist eine tiefgläubige Muslimin, betet fünfmal am Tag. Sie rief mich aber nicht an, um den Terror zu rechtfertigen, sondern sagte, wie leid es ihr tue, was in Paris geschehen ist, und drückte ihre Anteilnahme für meine französischen Freunde aus.

Am Ende unseres Gesprächs erzählte sie mir von einem Imam aus ihrem Dorf, der junge Leute anstiftet, in Syrien für den IS zu kämpfen. Ich fragte sie, was sie von diesem Imam halte. Sie antwortete: „Ich habe die Polizei angerufen, damit sie eine Untersuchung gegen ihn einleiten.“ Das, sagte sie, sei ihr Weg, den Terror zu bekämpfen.

Washington kost  beschönigt die Scharia

28 Jul 2016

In den linken Medien, besonders bei der „Huffington Post“, wird weiterhin das Narrativ hochgehalten, laut dem der Islam für nichts Schlechtes verantwortlich ist. Oft heißt es, dass dies nur eine fehlerhafte Interpretation des Islams sei, die, wie im Falle des Islamischen Staats, zu schlimmen Dingen führt. Dies würde allerdings bedeuten, dass es eine „korrekte“ Lesart des Koran und der Hadithe gebe.

Aber das ist verlogen. Denn wenn eine Religion Menschen dazu bringt, schlimme Dinge zu tun, die sie anderenfalls nicht getan hätten, dann kann man diese schlimmen Dinge der Religion anlasten (....)

........................................................

Näheres zu R.Dawkins: 

23 August 2014, ‚Geschmacklos und pervers’ – scharfe Kritik an Richard Dawkins. Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins hat die Abtreibung von Kindern mit Down Syndrom als ‚moralische Pflicht’ bezeichnet. Behindertenverbände und Lebensschützer lassen kein gutes Haar an dieser Aussage - Mit der Stellungnahme von 1000plus. Neuigkeiten katholisch

Wer hat das Recht dazu, eine Selektion vorzunehmen? Vielleicht ja ich selbst? Ich würde dann vielleicht künftig auf Leute wie Richard Dawkins verzichten wollen. Meine Kriterien lauten: Menschlichkeit, Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, Einfühlungsvermögen, Sympathie. Und damit wäre ein Richard Dawkins dann auch nur noch eine verzichtbare Randnotiz in der Geschichte der Menschheit. "Treibt Richard Dawkins ab!" – wie gefällt Ihnen das, Mr. Dawkins? hat 

Frauenzimmer.de (Impressum,RTL interactive GmbH) über ihn geschrieben.

Was kann man von Politikern heute noch erwarten

Sahra Wagenknecht & Co. fordern volle Abtreibungsfreiheit bis zum 9. Monat

ist gerade von Frau Küble auf Charismatisch zu lesen.

Erwarten? Am besten nichts, sagte vor Jahren eine Frau in der Fussgängerzone, als eine Umfrage stattfand und Passanten angehalten wurden zu kommentieren.



"Es gibt im Bundestag zwei Parteien, die seit ihrer Gründung hartnäckig eine völlige Abschaffung des §218 fordern – und damit die uneingeschränkte Abtreibungsfreiheit bis zum 9. Monat einschließlich: Die Linkspartei und die Grünen. 
.
Zu diesen radikalen Abtreibungsbefürwortern gehört auch Dr. Sahra Wagenknecht, die ansonsten bei manch anderen Themen (etwa in der Asylpolitik) in ihrer eigenen Partei bisweilen durchaus aneckt.
.
In puncto §218 äußert sich die stellv. Fraktionsvorsitzende der Linkspartei freilich ganz linientreu.
.
Die prominente Politikern fordert eine „ersatzlose Streichung des §218“ und unterstützt das „Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung“ in Berlin, weil sie es „elementar wichtig“ findet, dass „Frauen über ihren Körper und eine Abtreibung selbst und frei entscheiden können“.  (Quelle: http://www.sexuelle-selbstbestimmung.de/2090/sahra-wagenknecht/)" (....)


Und weil nichts anderes an Begründungen gemacht wird, zählt das Selbstbestimmungs-recht der Frauen, das vorangestellt wird. Die dauernden Gegenüberstellungen: früher und heute, vermeintliche Männermacht und Abhängigkeit der Frauen und heute soll es nicht mehr so sein, ist nur dann dem Papier nach stichhaltig, wenn man die einschlägige Literatur liest und das dann als Wahrheit nimmt, dass es so gewesen ist.

Ein immer noch größer Teil auch der männlichen Geschlechts war kaum je anderes in den Systemen als ebenso abhängig von Obrigkeiten: Bauernstand, Bürgerliche Welt, Handwerk, Wanderburschen, Wandergesellen als Beispiel, was zumeist noch verträumt in irgendwelchen Filmen romantisierend in Erscheinung tritt.

Nur bringen diese Diskurse niemanden mehr weiter, denn es wird nie mehr als das leidige Ping-Pong sein oder wer den schwarzen Peter erhält. Letzteres haben ja ohne Zweifel die Männer zugeschoben bekommen.

Wie aber glauben denn Frauen heute bzw. die Freiheitsstrebenden, die sich in der Öffentlichkeit damit hervortun, Lobbyismus wird ja kaum evaluiert, mir zumindest ist nichts bekannt, dass eine Diskussion ohne den Mann und ohne die Väter Erfolg haben kann, zu einem gelingenden Miteinander führt. Oder wie lauten denn die Zielvorstellungen, die damit verbunden sind?

Christliche Standpunkte schließen natürlich eine Menge aus. Mich machen schon jahrelang die Zurückhaltungen dahingehend nicht nur stutzig, sondern schockierten mich längst schon gerade als katholischer Mensche und im Zusammenhang auch der Kollegenwelt der Bildung oder Sozialarbeit. Zum einen wird so getan, als ob es nichts zu diskutieren gibt: ist doch alles klaro.... oder man hat eher die Gewissheit, es sind nur Redetabus: ja nichts sagen, weil insgeheim weiß man ja nicht ....

Das trifft auch den Einwand den vormals Papst Benedikt mal machte in Bezug auf Deutschland: da wisse er ohne Umschweife, was er für Fragen gestellt bekommt: Pille, Kondome, Abtreibung und also die sozusagen "einschlägigen" Themen. Als ob alle nur mehr eingelullt sind oder unter öffentlich Druck nur sind, mache ja keine Bekenntnisse, die Nein besagen.