Demo gegen die Coronamaßnahmen

aus den Nachrichten 
Update vom Abend 22:00 Uhr:

Hamburg (dpa/lno) - Rund 1000 Menschen haben am Samstag in der Hamburger Innenstadt gegen Maskenpflicht und die Corona-Politik von Bund und Ländern demonstriert. Die Polizei zählte bei hochsommerlichen Temperaturen am Nachmittag auf dem Jungfernstieg rund 900 Protestler, doch auch auf den breiten Bürgersteigen rechts und links mischten sich Sympathisanten, Unterstützer, Gegner, Neugierige und unbeteiligte Passanten in großer Zahl.


In schwarzen Shorts und schwarzen Tank-Tops versammelten sich etwa Gegner der Demo um eine schwarz-rote Antifa-Fahne, vermummt mit schwarzem Mund-Nasen-Schutz. Aus ihrer Reihe erklangen «Haut ab, haut ab»-Sprechchöre. Quelle Welt

Hier vom NDR mit kurzem Video 1,5 Minuten und es wird berichtet, dass ein Reporter von zwei Männern angegriffen wurde. Ist im Video zu sehen. Hier einer der beiden mit Bart und beleidigt mit "kleiner Bastard". Solches ist nicht mehr zulässig. Von verhaltensgestört zu reden ist da gewiss zu wenig. Sowohl die Berlindemo als auch Augsburg, die ich aufgegriffen habe, haben doch deutlich friedfertige Charaktere gehabt. Es wäre sehr gut, wenn Journalismus dazu differenziert berichtet, was der Fall ja mal war, denn solcher Ton ist m.E der eines Gelegenheitstäters und ohnehin seit Jahren häufig anzutreffen in der Öffentlichkeit. Es ist keine Sprache und Ausdrucksform üblicher Wutäußerungen und Ärger. Die Verrohung der Gesellschaft wird doch längst beklagt. Zwangspsychiatrisierung, Zwangstherapie, hört niemand gerne, jedoch sind die Kritiken wie etwa um Gustl Mollath von ganz anderem Niveau und Kaliber, bei dem jene Störenfriede der Sache nach ohnehin längst nicht mithalten könnten.

Wurde nicht mit Berlin sehr deutlich durch das mittragen der Friedensfahne, Poster mit Gandhi und die Regenbogenfahne: keine Gewalt, wir demonstrieren friedlich! 
Nachtrag mit Klarstellung: Und ich muss aber dazu sagen, dass der Regenbogen für mich weder die bunte Gesellschaft repräsentiert noch LGBT sondern den Neuen Bund Gott und Mensch, der Regenbogen als Zeichen nach der Sintflut. Da werden gänzlich andere Interessen vertreten. Wer das nicht sehen will ist blind und egoistisch und lebt zugleich von Zweckentfremdungen. Insofern haben Mitläufernaturen bei mir keinen Platz, denn deren Verhalten ist dazu diebisch und räuberisch. Es sind Minderheitenbelange.mit Lobbyismus. Ob LGBT gewaltfrei sein will, kann ich ohnehin nicht sagen

 250 Menschen ziehen bei Corona-Demo durch Augsburg

Knapp 250 Menschen demonstrierten am Samstag in der Augsburger Innenstadt gegen die Corona-Regeln. Veranstaltet wurde die Aktion von der Gruppe "Grundrechte wahren".
"Ist Freiheit verhandelbar?" stand auf dem Banner, hinter dem am Samstag mehr als 200 Menschen durch die Augsburger Innenstadt zogen, um gegen die Corona-Maßnahmen der Politik zu demonstrieren. hier die Meldung
-------------------------------------

Das Foto zum Artikel hier ,AZ, ist ein Screenshot aus der Berlindemo vom.1.8.2020
Für „Wahrheit, Klarheit, Liebe, Frieden und Freiheit“ steht nach den Worten der Veranstalter die Großdemo in Günzburg, die für Sonntag angemeldet worden ist. Als „Querdenken 8221“ bezeichnen sich die Corona-Rebellen, die nicht gewillt sind, sich ihre Grundrechte weiter beschneiden zu lassen. 

Gegen diese Beschränkungen wird am Sonntag erstmals in Günzburg demonstriert. Die Veranstalter, unterstützt durch ähnlich gelagerte Initiativen, rechnen mit bis zu 2000 Teilnehmern. So viel wurden jedenfalls beim Günzburger Landratsamt angemeldet.(...)

„Querdenken“-Demo gegen die Corona-Beschränkungen am Sonntag in Günzburg

Am Sonntag wird in Günzburg gegen die Beschränkungen im Rahmen der Bekämpfung des Coronavirus und für den Erhalt der Grundrechte demonstriert. Organisator ist eine die neugebildete Gruppierung „Querdenken 8221“.

Am Sonntag, 16.08.2020, findet ab ca. 14.00 Uhr eine Demonstration gegen die Beschränkungen im Rahmen der Bekämpfung des Coronavirus und für den Erhalt der Grundrechte im Stadtgebiet Günzburg statt. Die Versammlungsteilnehmer treffen sich in der Augsburger Straße, um von 14.00 Uhr – 16.00 Uhr einen Aufzug durch das Stadtgebiet durchzuführen. Dieser führt von der Augsburger Straße über die Dillinger Straße (Bundesstraße 16) und den Auweg bis zum Volksfestplatz. Auf dem Volksfestplatz kommt es dann von 16.00 Uhr bis ca. 19.00 Uhr zu einer stationären Kundgebung. Aufgerufen zu dieser Demonstration hat die Gruppierung „Querdenken 8221“. Die Veranstalter rechnen mit 2.000 Teilnehmern." Quelle

Hier eine Tabelle vom Tag, wie sie bei der Onlinesuche automatisch generiert schon dargeboten werden

Der R-Faktor, der ja unter 1 liegen soll laut Vorgabe und von der Politik als Grenzwert genannt, wird immer wieder nun als Maßstab und Grenze herangezogen. was aber sagt denn diese Grafik aus?

Ist das nicht ein Verwirrspiel für den Bürger, Hauptsache er versteht nichts mehr? Die dazu kritischen Dres.  haben doch längst die Zahlen vor Monaten aufgegriffen, dass die Infektion bereits März und April am abklingen war und zu der Zeit wurde ja noch zu Italien berichtet, den Auffälligkeiten und möglichen Korrelationen (wer es gelesen hat wird die Verbesserung sehen: Korrelation nicht Kolleration. Koller haben ist nicht dasselbe. Vielleicht war es ein freudscher Verschreiber): Umweltbelastung Luftverschmutzung, Alter, Wuhan u/o Labore als Ursache gefolgt ja vom Vorwurf aus China, der Virus käme aus den USA. Und diese Spekulationen waren aus der Politik und nicht von den Covid-Leugnern. 

Einige der Mediziner meinten ja, es bestünde Ähnlichkeit mit dem HIV-Virus, da er HIV-Gensequenzen aufweisen soll und in einem Labor in Wuhan sehr wohl entstanden sein könnte.

Hier vom Mai: 

Rätsel um Covid-19-Pandemie

Stammt Sars-CoV-2 aus dem Wuhan-Labor? Neuer Streit um Ursprung der Seuche. 

Die Corona-Pandemie begann in Wuhan. Dort verbreitete sich das Virus SARS-CoV-2 von einem Wildtiermarkt aus. Ursprünglich stammte der Erreger von Fledermäusen und sprang direkt oder über ein anderes Tier auf den Menschen über. Das ist die am meisten gehandelte Erklärung zum Ursprung der Pandemie. Aber stimmt sie auch? (...) 

Damit spielte Trump auf angebliche Erkenntnisse amerikanischer Geheimdienste an, wonach der Erreger aus einem chinesischen Forschungsinstitut stammt. Gemeint ist das Wuhan Institute of Virology (WIV). Von dort habe es ein Mitarbeiter versehentlich in die Stadt gebracht. ....

Diesbezügliche Gerüchte gab es schon länger 

aus: Fokus

Der Bürger hat dies aufgegriffen und wird plötzlich zum Verschwörungstheoriker abgestempelt? Nicht dass es keine gibt, um das Bermudadreieck wurde ja auch mal viel spekuliert. Wer sich aber einem Thema widmet ... ja, da kann man sich vertuen und derrennen. Wissenschaftlich arbeiten kann man dennoch: Ursache und Verbleib verschwundener Schiffe und Flugzeuge im Bemudadreick sind unbekannt

Fakt ist, es gibt den Mond. Und manche wähnen auf der Rückseite Bewohner denn der Mond dreht sich nicht wie die Erde um die eigene Achse.

Und wieder andere berichten, es gibt dort jetzt Leben. 

Obelix würde längst sagen, die Journalisten, die spinnen

Es gibt jetzt Leben auf dem Mond: Das sind die ersten Mondbewohner

07.08.2019

Im April dieses Jahres zerschellte eine israelische Raumsonde bei einem Landeversuch auf dem Mond. Mit an Bord waren neben diversen Artefakten der menschlichen Zivilisation auch winzige Lebewesen – und zwar die widerstandsfähigsten, die wir kennen. Sie haben den Absturz der Sonde offenbar überstanden.

https://www.chip.de/news/Es-gibt-jetzt-Leben-auf-dem-Mond-Das-sind-die-ersten-Mondbewohner_171847666.html 

Falschbeschuldigungen

Warum tun das Frauen nur? Und warum wird meist nur milde gelächelt, warum wird eher geschwiegen? Oder warum glauben manche, dass sei doch Rechtens und legitim. Weil Männern sind doch sowieso hmhmhm ...

Niemand ist aufgerufen, danach zu leben und zu handeln!

 Wenn Männer zu Abfall erklart werden 

Natürlich sind Männer kein Abfall

Und das nun sind Frauen:

- SÄNGERIN ARANEA VON „GRAUSAME TÖCHTER“

„Ich lebe meine Lust auf der Bühne aus“

Bei Live-Auftritten bringt die Künstlerin mit Peitschen, 

Fesseln, Kunstblut und viel nackter Haut.

Also was sind denn Frauen dann? Dass solche Debatten ernsthaft geführt werden ist alleine schon skandlös. Das ist doch nur niveauloses Gewäsch jedoch nicht minder schadhaft. Warum wird hier nach Akzeptanz gedrängt?

bitte beachten: das sind deutlich keine Empfehlungen 

und ich habe dem gegenüber keine Toleranz.
Genauso wenig muss es jemand akzeptieren, dass
es solche Musik etc. gibt oder nichts dagegen tun,
ebenso nicht die Verhaltensweisen oder Anpassungen
an Meinung und Szene.


Diese Sparte der Musik und Kunst, so man diese Sparte als Kunst bezeichnen will, was ich nicht tu, muss niemand als Aufforderung betrachten, es dem gleich zu tun und danach zu handeln. Der Wahn zur Selbstfindung macht manchmal vor nichts mehr halt.

Niemand ist aufgerufen, danach zu leben und zu handeln!

Und das nun sind Frauen:

- SÄNGERIN ARANEA VON „GRAUSAME TÖCHTER“

„Ich lebe meine Lust auf der Bühne aus“

Bei Live-Auftritten bringt die Künstlerin mit Peitschen, 

Fesseln, Kunstblut und viel nackter Haut.

Die Bild ist hier natürlich passiv bis, na ja, ist halt nicht schlecht. Kritik bleibt also aus im Artikel. Aber wen sollte das wundern. Und von sexualisierter Gewalt ist natürlich ebenso nichts vernehmbar. Bestenfalls sind ja Männer, die Männer?, daran schuld und wird in viel Theoriegebäude gekleidet mit seltsamer gespaltener Logik: Macht oder Patriarchal. Ansonsten ist es offenbar für Frauen völlig normal, will ja Salonreife bei manchen Figuren haben. Es heißt auch Selbstfindung, -verwirklichung oder Opfer. Frauen wären sonst auch ganz anders, liest man dann zwischen mancher Zeile im ver-queeren Genderjahrzehnt. Das ist gelebte Doppelmoral. Ethik und Moral dann, wenn es halt in den Kram paßt. Die Werbung lautet nur, Bild dir deine Meinung.Wir enthalten uns mal, man macht sich ja sonst verdächtig und die Fähnen drehen sich schließlich auch mit dem Wind.

Dark Music World ... 

Fetish-Look, blankziehen, Themen wie 

Sadomasochismus und Beziehungskonflikte

4 Alben wurden bereits auf dem Markt gebracht, 

das letzte erschien 2016 unter dem Titel „Vagina Dentata“

===========================

Für manchen Rechtsanwalt sind Falschverdächtigungen längst zur Gewohnheit geworden und hätten enorm zugenommen, gerade auch bei Scheidungen: das Bezichtigen des Ehemannes, des Vaters der Kinder

Öffentlichkeitsthema waren etwa Herr Kachelmann bis hin später zur MeToo Kampagne und mehrere Filmgrößen wurden an den Pranger gestellt.

Schaden ist meist schon damit entstanden. Bedenkt man aber die hohen Prozente an Falschbezichtigungen weit über 50% liegen, ist der Wahrheitsgehalt auch bei MeToo nur ein vager und allemal insofern dann nur jämmerlich und schändlich.

Von 10 Vergewaltigungen sind 8 nur vorgetäuscht.

„Seit 2007 befasst sich Kriminaloberkommissarin Britta Rabe mit Sexualdelikten in Rostock und im Landkreis, gemeinsam mit drei Kolleginnen. Immer häufiger haben sie es mit falschen Fällen zu tun: Acht von zehn Sexualdelikten werden nur vorgetäuscht.“  aus: Strafakte.de/

 Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, heißt es da, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. ebd  Studie
 

Verrat, durch die Frau, gibt es bereits im Alten Testament.
hier im Lexikon und hier in der Einheitsübersetzung der Bibel 

Genesis 39

Josef war schön von Gestalt und Aussehen. 7 Nach einiger Zeit warf die Frau seines Herrn ihren Blick auf Josef und sagte: Schlaf mit mir! 8 Er weigerte sich und entgegnete der Frau seines Herrn: Du siehst doch, mein Herr kümmert sich, wenn ich da bin, um nichts im Haus; alles, was ihm gehört, hat er mir anvertraut. 9 Er ist in diesem Haus nicht größer als ich und er hat mir nichts vorenthalten als nur dich, denn du bist seine Frau. Wie könnte ich da ein so großes Unrecht begehen und gegen Gott sündigen? 10 Obwohl sie Tag für Tag auf Josef einredete, bei ihr zu schlafen und ihr zu Willen zu sein, hörte er nicht auf sie. 11 An einem solchen Tag kam er ins Haus, um seiner Arbeit nachzugehen. Niemand vom Hausgesinde war anwesend. 12 

Da packte sie ihn an seinem Gewande und sagte: Schlaf mit mir! Er ließ sein Gewand in ihrer Hand und lief hinaus. .....  Josef in Ägypten

Als sie sah, dass er sein Gewand in ihrer Hand zurückgelassen hatte und hinausgelaufen war, 14 rief sie nach ihrem Hausgesinde und sagte zu den Leuten: 

Seht nur! Er hat uns einen Hebräer ins Haus gebracht, der seinen Mutwillen mit uns treibt. Er ist zu mir gekommen und wollte mit mir schlafen; da habe ich laut geschrien. 15 Als er hörte, dass ich laut aufschrie und rief, ließ er sein Gewand bei mir liegen und floh ins Freie. 16 Sein Kleid ließ sie bei sich liegen, bis sein Herr nach Hause kam. 17 Ihm erzählte sie die gleiche Geschichte: Der hebräische Sklave, den du uns gebracht hast, ist zu mir gekommen, um mit mir seinen Mutwillen zu treiben. 

18 Als ich laut aufschrie und rief, ließ er sein Gewand bei mir liegen und lief hinaus. 19 Als sein Herr hörte, wie ihm seine Frau erzählte: So hat es dein Sklave mit mir getrieben!, packte ihn der Zorn. 20 Er ließ Josef ergreifen und in den Kerker bringen, wo die Gefangenen des Königs in Haft gehalten wurden. Dort blieb er im Gefängnis. 

Aber der Herr war mit Josef. Er wandte ihm das Wohlwollen und die Gunst des Gefängnisleiters zu.

Josef im Gefängnis: 39,22

22 Der Gefängnisleiter vertraute der Hand Josefs alle Gefangenen im Kerker an. Alles, was dort zu besorgen war, musste er tun. 23 Der Gefängnisleiter brauchte sich um nichts zu sorgen, was Josef in seine Hand nahm, denn der Herr war mit ihm. Was er auch unternahm, der Herr ließ es ihm gelingen .... Josef in Gefangenschaft

Und wie recht hat doch der Autor.

Es scheint fast so, als würde die Welt des Jahres 2018 langsam aber endgültig ihren Verstand verlieren.

Nur worauf nimmt er alles Bezug, denn dem braucht man ja nicht zustimmen. Zu gerne wird immer wieder vermengt, was so weltweit los ist. Falsch ist jedoch, dass immer wieder vernachlässigt wird, dass häusliche Gewalt sehr wohl ebenso von Frauen ausgeht, von Frauen inszeniert wird und statt dessen leichtfertig alleine den Männern unterstellt wird.

Hier in diesen Szenen  Wenn Männer zu Abfall erklärt werden sind doch längst die Brunnenvergifter zu finden gewesen.

NÜRNBERG - #MenAreTrash lautete der Hashtag, der am Mittwoch die Twitter-Trends anführte. Übersetzt: Männer sind Abfall. Angestoßen vom Tweet einer Feministin verwandelte sich der Kurznachrichtendienst in ein Schlachtfeld der Geschlechter - und Online-Redakteur Christian Urban fragt sich wieder einmal, was mit den Menschen eigentlich nicht stimmt.

Es scheint fast so, als würde die Welt des Jahres 2018 langsam aber endgültig ihren Verstand verlieren. An der Spitze der USA steht ein Rassist, Sexist und notorischer Lügner mit der geistigen Reife und Frustrationstoleranz eines Fünfjährigen, in dessen Kielwasser Populisten auf dem gesamten Planeten den gesellschaftlichen Diskurs weiter und weiter nach rechts verschieben.

Menschenverachtung (die mal mehr, mal weniger subtil daherkommt), Hass und Hetze sind salonfähig geworden - und plötzlich kann man Dinge sagen oder schreiben, die noch vor Jahren undenkbar gewesen wären. Nicht aus politischer Korrektheit heraus, sondern weil es einfach der Anstand (bitte gegebenenfalls googeln, falls die Bedeutung dieses Wortes nicht bekannt ist) verboten hätte. Die Spaltung der Gesellschaft vertieft sich. Und nicht selten wird diese Spaltung durch die sozialen Netzwerke befeuert.

All Cops Are Bastards. Priester sind Pädophile. Flüchtlinge sind kriminell. Muslime sind Terroristen. Es sind die undifferenzierten Pauschalaussagen, die sich dort besonders gut und schnell verbreiten. Der Mensch mag es nun mal gerne einfach - und was ist einfacher als ein schwarz-weißes Weltbild? Seit Mittwoch gibt es nun auf Twitter - dem Inkubator sämtlicher Shitstorms der Hashtag-Gesellschaft - eine weitere dieser Aussagen: #MenAreTrash. Übersetzt: Männer sind Abfall. 

.................

Nein, man muss nicht selbst Abfall sein, um diese Aussage zu kritisieren. Man kann sie auch einfach so - mit Verlaub - für menschenverachtenden, undifferenzierten Bullshit halten.

Nichts rechtfertigt doch solche Aussage. 

Wobei gleich eine Gegenfrage: was aber ist denn Bullshit? Warum verwenden Kritiker das gleiche Niveau und werden ihrerseits schludrig?

Ist das nicht Kräftemeierei, gelernt oder nur dumm, oder ist es Gewohnheit, ist es anbiedern? Vom anbiedern wurde längst schon gesagt, als in de Jugendarbeit Jugendliche von einer Studie gelesen haben die übertitelt war: wie die Jugend heute tickt. Und das war um 1980 bereits also nichts gerade nur Neues. 
Wieso wird da so abschätzig geredet.

Abstecher:

Dazu auch die Kirche, die sogenannte Kirche oder ist es die Amtskirche betreffend, die in diesem Rahmen ebenso gerne genannt wird bei Kritik. Und Unverständnis? Was denn eine Volkskirche sei, denn der Klerus würde ja gerne abheben und daher alles nur abgrenzen gegen die Meinung der einfachen Menschen. Ist die Heilige Schrift denn nicht die selbe oder steht bei denen was anderes in der Bibel? Hat Jesus da etwas anderes gesagt? Nein. Die haben wohl Angst manchmal, dass nicht irgendjemand wahllos Zugriff oder Zugang haben kann in einer Gruppe, bei der Jugend, beim Menschen und es wäre wohl auch Machtgier vorhanden oder für sie mit dem Gefühl von Macht- und Kompetenzverlust verbunden.

Nicht jedoch besagte das im Prinzip ein Nein zum Glaube an Gott und Kirche oder Nein zum Zölibatären und Zölibat oder Nein zum Priestertum. Das wiederum ist eine andere Etage. Das leidige daran ist ja, dass die Interessen der Fragenden nur verschleppt werden.

Die Interessen sind jedoch nicht unbedingt die etwa der Jugendverbände, die im Mainstream sind, sie sind ja zumeist von oben nach unten präsentiert-so ebenso schon Kritik um 1980.

zum Beitrag in der Zeitung


und sind ja nur Berichte ...die Bild: auch dies ist über Frauen.

Längst sind das bereits Elementen der Gesellschaft, die Bestandteil von Sozialisation, Bildung und Erziehung geworden sind. Meist noch passiv über das Fernsehen, Medien, Musikszene, Bravo und sonstige Zeitschriften.

Lederhosen in schwarz und die Peitsche sind verrucht. Waren sie je normal, Menschenquäler? Denn ist es das nicht, menschenquälerisch, erniedrigend, demütigend, skalvenhaft, am Boden liegend, im Dreck suhlen, unterwürfig sein.

Komische Blicke und #metoo

Metoo

viele Lügen und sonst nichts. Natürlich, es wird schon was dran sein? All das ist keinerlei Beweis sondern nur vage Aussagen, die irgendwo in einer Zeitung stehen. Und das Unheil ist damit schon geschehen bar von Tatsachen. Die Öffentlichkeit vergißt das bald und wird ohnehin müde zu lesen, all das mitverfolgen zu müssen. Die Bomben sind schon geworfen. Wie gesagt, nicht die Fakten sind zu schmälern sondern die Propagandamaschine.

Behauptungen, Vorverurteilungen und mit einigen persönliche Zeilen aus der Seniorenarbeit, Pflege und Bildung.

Schwatzhausenener Klatschbasen

Nicht-Nebenbei-Bemerkungen: 
Komisch angeschaut? Oder den Blick haben.

Wer hat den Blick? Angeblich haben ja Psychopathen "den Blick" …. Sagte jemand und vernahm diesen Satz einige Male. Und denen darf man nicht in die Augen schauen. 

Klingt das nicht wie aus dem Buch mit dem Heckenpenner-Iltis, welches ja ebenso ein Frauenbuch ist. Warum hat sie nicht von einer Pennerin geschrieben? Googeln oder Bing-en zeigt es auf Anhieb wer,was, wann und wo. 

Wozu Männer alles gut sind für Frauen? Frauen wollen ihre Psychohygiene betreiben und begehen Männerbashing und unsere TV-Frauen machen eifrig mit. Darf man einen Landstreicher beleidigen? Ist es zutreffend, dass jemand Landstreicher ist? Was ist mit den Roma oder den Sinti? Alles nur Zigeuner-darf nicht mehr gesagt werden. Natürlich, es wurde ja als abfälliges Schimpfwort benutzt! Erkenntnis haben ist denen nur ein Lust-und-Laune-Prinzip und die Sprunghaftigkeit. "... ja, ich wollte damit doch nur was beschreiben, so war das nicht gemeint ..." denkt vielleicht die Frau mit dem Heckenpenner-Iltis; selbst die war medial ja gehörig offeriert.

Befürworter des #MeToo argumentieren, das liege halt am Schock, der Machtlosigkeit und der Peinlichkeit, dass Frauen nun erst jetzt, nach Jahren oder Jahrzehnten erst etwas zu sagen trauen.

Alle haben es gewußt, meinte ja sogar Verhoeven, aber keiner hat etwas gesagt? In der großen Geldwelt und viele Menschen haben davon gewußt und alle hätten Angst gehabt vor den Mächtigen? Was ist daran denn glaubwürdig.

Die deutsche Filmbranche habe von den Vorwürfen gewusst, aber nicht reagiert, stattdessen geschwiegen. Mit dieser Branche rechnet Simon Verhoeven jetzt ab. Er gilt mittlerweile als Deutschlands Harvey Weinstein. Die Vorwürfe gegen Dieter Wedel sind massiv.

"Jeder wusste von den ätzenden Geschichten"

"Ich kann nur jedem empfehlen, den Artikel über den Regisseur Dieter Wedel in der aktuellen 'Zeit' zu lesen", beginnt der 45-Jährige seinen Post auf Facebook. "Fakt ist: Jeder, der in der Filmbranche eine Zeit lang gearbeitet hat, wusste von den ätzenden Geschichten über Wedel. Dass er am Set Schauspieler tyrannisiere, dass er ein eitler, egomanischer Schreihals sei, ein Arschloch."

Deutschlands-harvey-weinstein

SR verspricht jetzt Aufarbeitung: Sender kennt Vorwürfe gegen Wedel seit 40 Jahren Sender kennt Vorwuerfe seit 40 Jahren.html

Körperliche und sexuelle Gewalt: Weitere Frauen erheben massive Vorwürfe gegen Dieter Wedel hier klicken

Ingrid Steeger dazu– „Er kriegt die Frauen auch so, er braucht sie nicht vergewaltigen“. Dieter Wedels Ex-Partnerin Ingrid Steeger verteidigt den Regisseur gegen Vorwürfe wegen angeblicher sexueller Übergriffe. Wedel sei unschuldig, so die Schauspielerin und spricht im WELT-Interview von Rufmord. Quelle: WELT,  Schaeme-mich

Frau Steeger sagt wenigstens was sie denkt und für mich ist das mehr glaubwürdig als vieles andere.

Kommentare zu den Artikeln sind immerhin vorsichtig gehalten mit den Bewertungen und befürworten diese Masche nur wenig. Ein übereiltes aber Hallo, na endlich und Hurra fehlt weitestgehend und ist etwas sehr Positives.

Die als Gerichsreporerin bekannte Gisela Friedrichsen spricht von Medialer Hinrichtung per #MeToo – Schluss damit!  Mediale-Hinrichtung

Dieter Wedel, einer der erfolgreichsten Film- und TV-Regisseure Deutschlands: Es wäre ja auch fast einem Wunder gleichgekommen, hätte die #MeToo-Kampagne nicht auch einen der hiesigen Filmschaffenden ereilt. Die Kämpfer an der Sexismus-Front dürfen also aufatmen: Das „Zeit-Magazin“ hat mit ihm endlich den ersten deutschen Kultur-Prominenten an den Medienpranger gestellt …. Schreibt sie.

Debatte Reaktionen auf #MeToo. Intellektuell wenig befriedigend

Was ist #MeToo? Als Summe zahlloser vulgärtherapeutischer Reflexe ist es nicht einmal eine Bewegung. Nur ein Geräusch, das verhallen wird. Berichtet die Klicken

Okay, hier schnell mein Bekenntnis, schreibt ein TAZ-Autor. Ohne anekdotisch abgefederte Selbstbezichtigung kommt ja derzeit keiner an den Türstehern der Debatte vorbei. Es war also auf einem Musikfestival, nachts im Zelt. Ich griff über den Körper meiner schlafenden Begleiterin hinweg nach einer Wasserflasche. Ich trank. Stellte die Flasche zurück. Schlief weiter. Anderntags war meine Begleiterin wie ausgewechselt, ging mir aus dem Weg. Um erst Wochen später beiläufig anzudeuten, sie habe „durchaus mitbekommen“, was ich in jener Nacht versucht hätte. Vermutlich war sie zu traumatisiert, gelähmt vor Angst, um mir sofort eine Ohrfeige zu verpassen.

So. Das war’s. Näher bin ich in meinem Leben dem Tatbestand der sexuellen Belästigung nicht gekommen.

Es ist von mir auch keine einzige Bemerkung über die Qualität von Titten oder Ärschen überliefert. Ich bewege mich nicht in kumpelhaften Kreisen, in denen weibliche Attribute adressiert werden, sei’s abfällig oder anerkennend. Und gerate ich unversehens hinein, ziehe ich mich aus ihnen zurück. Ich kenne die „Männer“, wie meine Geschlechtsgenossen neuerdings wieder so präzise benannt werden. Ich kenne aber auch „die Frauen“. Die ordinärsten, vernichtendsten und sexistischsten Sprüche über Frauen habe ich bisher von Frauen gehört. Die dürfen das. #MeToo? My ass.

Nun heißt es überall und zu Recht, die Männer sollten zu diesem Thema ausnahmsweise mal „einfach die Fresse halten“. Halten sie aber die Fresse, ist’s auch falsch, denn dann sollen sie nämlich „endlich mal das Maul aufmachen“. zur TAZ

Grundsätzlich toleriere ich keinerlei Übergriffe, wobei zu beschreiben ist, was jeweils wer darunter verstehen will! Genügt bereits ein Blickkontakt, eine falsche Handbewegung und eine Frau wird hysterisch? Ist das nun reaktiv oder aktiv, da auf den Anlass gewartet, weil die Männer so sind und sie muss einen mal erwischen... 

Wenn Frauen auf der Jagd sind, vielleicht kommt doch Liebe heraus ...?

Im Berufsleben habe ich das leider sogar mal erlebt, dass sich Kolleginnen, und war in der Pflege, sogar in ein Zimmer eingeschlossen und laut gekreischt haben. Ihnen behagten wohl einige Unterhaltungen nicht, die u.a. eine ältere Frau mit mir hatte, die mir ihren Unmut erzählt hat. Es findet ja eine Beziehung statt in der Nichtdazugehörende Kollegen oder Kolleginnen nichts verloren haben, denen sich Senioren nicht anvertrauen wollen. Männer haben doch nichts bei uns Frauen verloren. Der Doktor kommt doch auch nur einmal im Jahr vorbei ....

Beschwichtigung oder Gerede? ... die will dich doch nur ausprobieren, das hat die mit uns doch auch … wirklich?

Seniorinnen beschwerten sich, was hier denn los sei! Generell gab es ohnehin zahlreiche Klagen, dass mitgebrachte Wäsche und Kleidung fehlt. sie seien bestohlen worden aber es würde vom Personal bestritten, dass man etwas mitgebracht habe. Hier also ein paar persönliche Zeilen betreffend Jahre um 1995. Lange schon her.

Wenn Frauen Männer bezichtigen.

Die Behauptungen, die gerne gemacht werden, dass Frauen z.Bsp. kommunikationsfähiger sind, ist eine Feststellung, die ich kaum bestätigen kann. Blindwütiges Getue, Behauptungen und Mutmaßungen, gegnerisches Verhalten sind keine Seltenheit. Kommunikationsweigerungen sowieso oder ausweichen: will doch eigentlich über was anderes reden ... he, da ist ja ein Loch in der Hose ... hast nicht gesehen ... ? Kommunikation, die Unterhaltung besteht mehr oder weniger aus Halbsätzen.

„Ach, du hast es doch auch nur mit der Dolly Buster“:

Sie dürfen gerne lachen, aber wer ist denn Dolly Buster? Das sind blindwütige Rundumschläge von Frauen, die nur mehr betriebsblind sind, ihren Tunnelblick haben gegenüber dem Mann. Ursachen sind vielleicht Frust, Enttäuschungen aus Ehe oder Partnerschaft oder ein paar Erlebnisse lediglich. Das TV darf dabei nicht übersehen werden und der mediale Einfluss. Uteral frustrierte Weibsbilder wußte sogar mal eine Krankschwester. Und dass Frauen und Aggression längst keine harmlose Sache seien.

Das ist längst schon sexuelle Belästigung die Frauen betreiben.

All das sind Übergriffe, haben Relevanz zum Anzeigen! Vor Wochen ob einige derben Sätze an einer Ladenkasse sagte die Verkäuferin, da dicke Luft herrschte, wenn die jetzt nicht bald rausgehen, ... ob die bei sich zu Hause so daherreden.

Jene haspelten und kreischten vom abknallen oder niederknüppeln ..., andere sagen, wem man alles mal Hunde nachjagen sollte.... und wie gesagt, Frauen bilden keinerlei Ausnahme. Frauen können ein gehörig erschreckendes Mundwerk haben, leider.

Frauen glauben also, dass alle Männer das Gleiche tun, wünschen und wollen? Männer sind alle gleich, sind alle Schweine ...?? Diese Hasstiraden gab es bereits um 1970 und 75. Sehr erfreut war ich fast 8 Jahre später mal und angenehm überrascht, als Angestellte eines Jugendverbandes sich dagegen gestemmt haben, sich dagegen ausgesprochen haben. Etwas, das man selten leider erlebt. Sie haben sich nicht passiv verhalten, waren nicht wie Zaungäste oder Gaffer bei der Sache und so etwas ist mehr als nur wertvoll, war für mich ungemein wertvoll.

Sie waren nicht relativierend sondern kritisch und dies ablehnend alleine schon weil doch die katholische Jugend und wofür sich denn welche damit hergeben wollen. Sie reihten sich also schon gar nicht ein in diese Szene mit Debattenkultur, die ja vor der Jugendarbeit oft nicht halte macht wie heute ebenso zu viel Mainstream stattfindet: frauenmanzipativ, Geschlechterthemen bis -trennendes statt ein Miteinander.

Heftchen lesen? Ins Bordell gehen wollen oder Liebesvorlagen brauchen, und dass sie es nur nicht eingestehen wollen ist die Gegenbehauptung? Das ist wahnhaft und ist manisches Verhalten jener Frauen. Männer immerhin, treffender gesagt: leider sind ja manchmal so dumm und nehmen all dies in Anspruch, was man Strich dann nennt. Wie blöd sind die nur. Naiv, triebhaft oder was! Bilden sich dann noch ein, sie könnten jemand etwas beweisen? Vielleicht sagte jemand, Liebe könne man üben? Gerade hierbei erstaunte mich längst, wozu sich manche den Kopf zerbrechen und alles wollen sie noch glauben. Sexuelle fixierte Menschheit.

Für Gerüchteküchen ist also allemal gesorgt, leider ist das schädlich, gerade dann, wenn der oder die Senioren als dement gelten oder sie seien doch eh mitunter psychisch krank und somit Grenzen vorhanden sind wie allgemein in der Psychiatrie: dem Klienten wird keinerlei Glaube geschenkt und die vorgebrachten Maßnahmen alle dienen ja der Genesung der Senioren, der Pflegebedürftigen, des alten Menschen. An den Annahmen wird ja meist nicht gerüttelt. Ist also auch eine Pflegelogik und Strategie. Oder Dinge wegnehmen, etwas entfernen, um der Verwirrung alter Menschen vorzubeugen. Sind Angestellte denn nie verwirrt?

Spasseshalber wird es manchmal erwähnt: oh ich bin auch verwirrt, bin heute sooooo verwirrt ….. wer hat die Medizin nur vertauscht. Statt Tropfen auch mal Wasser geben, das wirkt auch. Wenn die das Gläschen sehen ist das schon Medizin genug. Kurpfuschen ist das jedoch zu nennen in der Pflege und natürlich glaube ich auch längst nicht jedes Gesagte.

Das sind Panikattacken, sind Ausfallerscheinungen und enorme Kontrollverluste in qualifiziert sein wollenden Berufen und Tätigkeitsfeldern, die damit klar kommen müßten! Natürlich ist das auch Kollegenbashing und um passable Rechtsanwälte muss man froh sein. Was stattfindet ist meist ja schon eine Vorverurteilung statt ein klärendes Gespräch, das im blöden Fall als Aussage gegen Aussage ausfällt. Hier allemal findet wenigstens ein Dialog statt als lediglich dumme Behauptungen, weil vielleicht jemand einen schlechten Tag hat, mit dem linken Fuß aufgestanden ist oder ein Kollege ein Dorn im Auge nur ist.

Wenn natürlich Kolleginnen halbnackend herumlaufen (Nichtdeutsche), denn auch das gibt es, muss man doch Zweifel bekommen, wer da gestört ist. Senioren sind es nämlich oft überhaupt nicht.

Hier ein Artikel aus der, bei wem alles weiß ich halt nicht, vielgerühmten TAZ.

Übrigens, wenn Sie Freunde haben die behaupten Freunde zu sein und ihnen immer wieder Stoff besorgen, sind vermutlich keine echten Freunde. Vielleicht verheddern sie sich mit Beschäftigen und glauben, es wäre hilfreich. Fragen Sie dann, wozu das dienlich sein soll:

Und greife einen weiteren TAZ-Artikel heraus wobei das natürlich keine Befürwortung unnötiger Gewaltaufrufe ist oder ja zur Gewalterzieherisch noch deren Richtung, den die Taz vertritt-ein von mir kaum gelesenes Blättchen. Manchen Frauen diente es mal als kommunikative Killerphrase: ich habe die Taz gelesen. Manchmal erinnerte mich diese weibliche Kommunikationsstrategie daran wie Stasimethoden beschreiben werden: einnisten, nestbeschmutzend werden durch negative Themen oder deren negatives Besetzen, falsche Freundschaften, Vertraulichkeiten.

Menschen sollten zu differenzieren wissen, dass nicht alle Menschen gleich sind und ist auch Inhalt bereits der Erziehung, im Elternhaus und später.

Debatte Sexuelle Belästigung: Die Kommunikationsverweigerer übertitel die TAZ einen Beitrag.

In der #MeToo-Debatte wird gerne geklagt: Sollen Männer jetzt auch noch Gedanken lesen? Ja, das sollten sie – untereinander tun sie es längst. Mit Klick zu  Debatte 

------------------------------------------------
Postkarte: http://www.zeno.org/nid/2000071013X 
Lizenz: Gemeinfrei