Kann die Natur versagen?

 Laut Zeitschrift kann sie das und tut das gerade. Wer es nicht glaubt, bitte lesen, hier steht es.

Wegen der Klimakrise versagt die Natur .... 

ist eine Zwischenüberschrift eines Beitrages im Fokus und der vollständige Satz lautet: 

... als CO2-Speicher. 

Sie wäre angeblich nicht mehr in der Lage, CO2 aufzunehmen, so wie üblich, sondern wäre zur CO2-Schleuder geworden. Das aber sind bereits zwei sich ausschließende Merkmale.

Übrigens sollten sich Männer wieder mehr mit sinnvollen Dingen befassen, wie dem Auto, Bowlen gehen, Wandern, Bergsteigen, Skifahren und ab und zu etwas trinken bei guter Brotzeit mit der Käse- und Wurstplatte. Und natürlich, wer hat, die Kinder nicht vergessen. Sie dürfen doch auch lernen, was die Väter machen. Das ist nicht schlimm, sondern ist lehrreich und schafft Vertrauen. Das verbessert auch deutlich die seelisch-körperliche Verfassung. Manche müssen ob ihrer desolaten Verfassung entschuldigt werden, was nicht bedeutet, es gäbe keine weiteren Konsequenzen.

   CO2-Schleuder aber hieße, dass die Pflanzen CO2 nach außen abgeben, also nach außen schleudern, und das kann nicht sein, das tun sie nicht. Nach dem Prinzip oder Gesetz der Photosynthese ist das widersinnig, denn was Pflanzen abgeben oder sozusagen ausstoßen, sind zunächst Sauerstoff O und Glucose und das ist Zucker oder anders formuliert C₆H₁₂O₆  und ist die Verhältnis- bzw. auch Summenformel aus der Chemie und gibt die Symbole der Elemente und die Anzahl der Atome an.

Wer irgendwann einmal stutzen mußte, es gibt Zuckerrüben, gibt Zuckerrohr und im Geschäft Zucker in den Tüten gekauft das schafft die Natur ganz alleine. Unglaubliche Wunderwerke gibt es doch in der Natur und ist die Natur alleine schon. In jedem qualifizierten Lexikon ist dies so zu finden.

CO2-Schleudern sind, wenn schon, die Heizungen, der Ofen, sind Kraftfahrzeuge, Industrie, d.h. Fabriken, in denen Verbrennungen ablaufen, und wer im Dummdeutschland nicht weiß, was Kraftfahrzeuge sind, das sind Autos.

  Manche haben vielleicht noch Kanonenofen in der Werkstadt stehen, das nun sind keine Öfen, die Kanonen heizen oder herstellen. Und da dies nicht mein Part ist, Comedy macht es besser oder alberne Naturen im Alltag eher schlechter, die ihrem Zwang erliegen oder meinen, die Neulinge müsse man auch mal hochnehmen. 

Vielleicht sollte aus Versehen ein Kanonenofen in das Kriegsgebiet geliefert werden? Unterwegs sind halt die Räder verloren gegangen.

  Zurück zum Eigentlichen. Wenn die Natur, d.h. die Pflanzenwelt zunächst, kein CO2 mehr aufnehmen kann, wäre sie bestenfalls übersättigt, "überdüngt" oder Pflanzen benötigen nicht mehr zu ihrem Gedeihen und Wachstum. Na schön, zuerst einmal wären das kleine Überlegungen dazu und wer möchte schon Ärger mit den Biologen haben. Ich nicht, denn deutlich ist längst, dass offenbar viel Unsinn verbreitet wird. Wozu sind nur Bücher und Lexika gut?

Sogar bei n.tv wird alt für neu angeboten. Kohlendioxid kurbelt Pflanzenwachstum an. Oder ist das denn nicht bekanntes Wissen als neue Erkenntnis verkaufen wollen? Pflanzen brauchen für ihren Stoffwechsel Kohlendioxid, das sie der Luft entziehen. Damit wirken sie dem Klimawandel entgegen, der vor allem auf erhöhten CO2-Werten in der Atmosphäre beruht. Bekannt ist, dass hohe CO2-Werte das Pflanzenwachstum steigern können - wie eine Art Dünger. Na gut, jedenfalls wird geforscht und Satz 2 gehört in das Klimanarrativ, aber nicht zur Erkenntnis um die biologischen Wirkmechanismen der Photosynthese. Ist nicht fraglich, ob das der vom Schöpfer beabsichtigte Zweck war oder ist, dem Klimawandel dadurch entgegen zu wirken?

  Deutlich ist obendrein, dass Pflanzen kein CO2 speichern, sondern es wird mit Hilfe des Sonnenlichtes umwandeln und daraus entsteht der für Mensch und Tier notwendige Sauerstoff und eben dann die Glucose C₆H₁₂O₆ . 

Haben Pflanzen irgendwo CO2-Speichertaschen?

   Ob es vergleichbar ist mit Fettansammlungen im Gewebe bei adipösen Menschen, kann sein, doch eben verhalten sich Pflanzen nicht so. Mir ist nichts bekannt, dass je Pflanzen CO2-Taschen bauen sollten, um CO2 speichern zu können für später. Wohl gibt es ja Politikerinnen, die behauptet haben, dass Stromleitungen Stromspeicher seien oder auch verstopfen können. Das ist Unfug und Käse und schockierend, dass es den Qualitätsjournalisten nicht mal Kopfschütteln wert war.

Auf Abgeordnetenwatch hat Andreas M., 06.07.2023, für Frau Göring-Eckard die Frage: Bitte erklären Sie mir, wie Atomstrom die Leitungen verstopfen kann. Das wurde bei einer Talkshow, von ihnen so gesagt. Meines Erachtens ist die Antwort aber derselbe Blödsinn und das heißt Unfug.

Alles klar? Natürlich nicht. Hier mit Video die 2 Minuten aus der Sendung. Wo Atomstrom für Rohrverstopfung sorgt: Grüne verblüffen mit physikalischen Sensationen

Tatsache ist, dass stromführende Leitungen resp. Leiter nicht verstopfen können, da fließt Strom oder es fließt keiner. Eine Leitung kann unter Strom stehen, der nur dann fließt, wenn das Licht oder ein anderes Gerät angeschlossen wird und in Betrieb genommen. Eben nur dann. 

Elektrische Leiter haben verschiedene Widerstände, die mit Ohm (Ω) beschrieben werden oder ein Leiter kann durchbrennen, also schmoren oder schmelzen. 

Um das Prinzip zu verdeutlichen: Eine längst bekannte Absicherung ist die Sicherung - modernisiert der FI-Schalter. Wann brennt die Sicherung durch? Das kleine Drähtchen in der Porzellansicherung schmilz, wenn zu viel Strom fließt, wodurch der Stromkreis unterbrochen wird. Das Merkmal ist folglich, wenn zu viel Strom fließt, schmilzt ein Leiter, das Material erwärmt sich also so lange, bis es durchschmort und bricht.

Nichts ist also mit Verstopfung, ansonsten hilft auch kein Abflußfrei.

Nun wieder zur Natur, die jetzt sogar vermeintlich Fehler macht.

  Ein paar romantische Sätze sind vorfindlich und macht den Beitrag glaubwürdiger. Ich lese das schon lange nicht mehr, denn die Logik ist dieselbe, wie vor Jahren die Empfehlungen, dass Menschen weniger singen sollen, denn es senke die Gefahr vor Corona und es werde auch weniger CO2 produziert.

Die sollen mal die Luft anhalten, statt Panik zu schüren.

   Da sollten längst so manche Politiker und ähnliche gehaltene Naturen mal die Luft anhalten, was sie für Unfug erzählen und abverlangen wollen. Wer entspannt gerade da sitzt, hat etwa 1/2 Liter Luft in der Lunge.

   Unsichtbar erweist die Natur der Menschheit seit Hunderten von Jahren einen gewaltigen Dienst: Als so genannte Klimasenken nehmen Ozeane, Wälder, Moore, Mangroven und Böden rund um den Globus Kohlendioxid aus der Luft auf, wandeln es um oder speichern das klimaschädliche Treibhausgas. 

   Aber nun gut, es reicht, schreibe ich mal. Der Beitrag und Artikel ist im Fokus  zu finden, wer die alle Erläuterungen lesen möchte, warum die Natur versagt. Ein Leserkommentar gibt obendrein mir Rätsel auf, wie das gehen soll, denn das ist schlichtweg ein Ding der Unmöglichkeit, schon gar nicht ist das sinnvoll.

Treibhausgase sollten ohne jegliche Ausnahme verboten werden. Warnungen zu den vorgenannten Dingen von Fachleuten gibt es zur Genüge, man sollte sie endlich in die Forschungen einbeziehen, meint der Leser.