Nun sind lange schon die Auffassungen, natürlich gefragt bei wem, wer etwas von sich hält, sagt doch nein, wenn es um die AfD geht. Das ist doch lange schon Konsens bei den Medien. Ist es das? Stimmt, ja das ist es, medialer Konsens. Und dann noch der Opportunismus, also mit dem Strom schwimmen, sich anpassen, denn es erfüllt ja seinen Zweck dadurch;
– Wegfall des „Soli“ für rund 90 Prozent der Steuerzahler*innen? Abgelehnt.
Falsch oder richtig?
Die AfD prangerte diese Zustände bereits nach dem Einzug in den Bundestag im Jahre 2017 an, was von den Altparteien ignoriert wurde
So tun als ob war eher das Kunststückchen. Als gut, sage ich halt mal ja dazu .... äh wozu eigentlich? Zum Nein? Wieso jetzt nein? Na klar ich will auch gesund leben. Und worum geht es nu? Gesund leben haben die Grünen übrigens patentieren lassen wollen. Stimmt das?
Also gut. Damit die Sonne wieder scheint. Es gibt also die Jasager und die Neinsager.
Oder wie um Mitte 1980 bis 1990 war bei manchen so der Stil, ohne Grün geht gar nichts. Es war schlimmer wie die unterschwellige Werbung und hatten sie doch erst kläglich die 5% Hürde genommen. Sie agitieren (Zeitungsmeinung) ja schon verdeckt wie im Krimi. 1983 war es, als sie in den Bundestag gerieten (sic), gewählt wurden. Nach der Wiedervereinigung war eine Weile nichts mehr mit 5% darüber.
Die Weltretter-Wette: Grüne fahren verdeckten Angriff auf die Mittelschicht. Sie haben eine Wette abgeschlossen, war 2019 im Fokus zu lesen. https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-von-ulrich-reitz-die-wette-der-gruenen-gegen-die-mittelschicht_id_10910737.html
Hier beim Fokus ist schon was zu finden, doch leider war keine Datumsangabe dabei, aber die Schlagzeile war beeindruckend:
Schon wieder verloren! Grüne kommen der Fünf-Prozent-Hürde bedrohlich nahe. Das charakterisiert natürlich den Weg nach unten, nicht den nach oben wie 1980.Hat damalls jemand gesagt, sie kommen dem Einzug bedrohlich nahe? Na gut ich kann es nicht sagen. Bei der Bundestagswahl 1983 kamen sie auf 5,6 %. Es ist doch eine junge Partei, sie gehen auf Friedensdemos und wollen keine Kernenergie haben. Und alsbald sagten welche, die sind aber nicht alle friedlich (-fertig) und nicht katholisch. Heute ist es ja deutlich.
Gut 100 Tage vor der Bundestagswahl sieht es schlecht aus für die Grünen. Laut dem aktuellen INSA-Meinungstrend im Auftrag der "Bild" verliert die Partei einen weiteren halben Prozentpunkt.
Mit 6,5 Prozent liegt sie jetzt deutlich hinter den anderen kleinen Parteien zurück. Die Fünf-Prozent-Hürde rückt bedrohlich nahe.
Wann diese Umfrage war ist leicht einzugrenzen denn Insa gibt es seit 2009 wie unter über uns zu lesen ist. Unser Markt- und Sozialforschungsinstitut wurde am 26. November 2009 gegründet. Die Umfrage ist somit aus den Jahren nach 2009.
Natürlich hat das noch nichts mit der AfD zu tun, stimmt. Sind Zweifel?
Da ich solches in der Regel nicht nachverfolge ist es hier fast schon Unsinn für mich. Damit hab ich´s halt nicht so außer der Reihe. Und als ob ich damit denn alleine bin, beileibe nicht. Einfach lesen, was in der Zeitung steht ist ja den meisten sicherlich Devise gewesen. Ist zwar auch eine behauptende Annahme jetzt, doch weiß ich nichts anderes auch ohne Umfrage.
Wieso sind die Kriege im Nahen Osten jahrzehntelang Gewohnheit gewesen?
Jugoslawien
Vor Tagen war ein Facebookpost mein Anlaß und habe diesen so übernommen wie er gepostet war mit der Idee, derjenige hat ein paar Negativpunkte zur AfD gesammelt und hab einige Fragen und Hinweise zugefügt um Stimmungsmache deutlich zu machen. Mir geht es dabei nicht um den Urheber, denn verlinkt wird immer von dem, der es tut. Und so mancher postet ebenso im guten Glauben so sollte die Redlichkeit nicht schon vorneweg in Frage gestellt werden.So sagte ich, dass ich nicht nachgeschaut hab ob das alles so zutraf, dass die AfD zu den Punkte mit nein gestimmt hat. Auch dass viele ungeprüft Informationen übernehmen ohne Näheres zu wissen. Natürlich können das die allermeisten der Menschen kaum leisten, Informationen auf den Wahrheitsgehalt, auf Sachlichkeit etc. nachprüfen.
Wie am Beispiel deutlich ist: Grüne fahren verdeckten Angriff auf die Mittelschicht hat der Fokus im Juli 2019 geschrieben. Und was überhaupt nicht zutrifft ist, das Hauptanliegen Weltrettung zum Schnäppchenpreis?
Schlüsselreize sind beispielsweise ja AfD, ja, nein, dagegen, dafür., abgelehnt usw.. die Rechten ohnehin
hingegen haben sie M und N zugestimmt,
was jedoch keine Rolle spielt, denn ...
sind fiktive Satzbausteine. Also wer möchte wem was beweisen? „Das Bleichgesicht spricht mit gespaltener Zunge“
Gewiss darf nicht übergangen werden ob etwas zur Sache richtig dargestellt wird oder ob es um die politische Meinung dazu geht, was die eine Partei aus Gründen abc für besser findet als die andere Partei mit xyz.
Klatsch und Tratsch meint vielleicht, von der oder dem nehme ich nichts in die Hand, möchte nichts geschenkt.
oder dem geschenkten Gaul schaut man doch nicht ins Maul.
Bei der Wahl in Thüringen war es ja nicht akzeptabel, Frau Merkel mag das Betonende entschuldigen, aber das war nicht einfach entschuldbar, mindestens doch grobe Peinlichkeit. Es ist ihr doch längst nachgesehen. Oder und das ist nicht mehr fiktiv, wie logisch ist es denn, dass Putin die Gasleitungen sabotiert hat also in die Luft gejagt? Oder waren es die USA laut Bindens und anderer Äußerungen doch schon längst zuvor, dass sie es verhindern wollen, daß Gas da hindurch fließt; war es die NATO oder gar Polen, denen es ja dienlich wurde? Der Antispiegel und NDS haben einige Aufstellungen dazu und haben das belegbar.
Vom Supergau wie in der Jahren des Superlativewahns schreibt keiner mehr, Gott sei das auch Dank, doch es war einer, nur nicht von einem Tsunami verursacht. Oder es so zu nennen ist es ein politischer Tsunami.
Leider sind die Qualitätsmedien heute ja im Verzug bei Klärungen dazu und sie machen daraus wie es so scheint gar keinen Hehl mehr.
Und nun betreffs AfD.
Klatsch und Tratsch lautet, ich habe da neulich gelesen, dass die zu den Punkten dagegen waren. Politisch jedoch sollte treffender von Propaganda geredet werden.
Zum fb-Post nun bezüglich AfD und deren Abstimmungen war ja auch mein Hinweis, dass immer auch Quellen wichtig sind, wo etwas nachgelesen werden kann so wie im Grundsatzprogramm der AfD. Jedoch kann der Leser auch selber nachdenken und was ich denn sagen möchte. Ich fand es gerade witzig, doch zwei Punkte nachzublättern. Wer wird denn nicht mal bloß gestellt. Online wird mancher schon die Erfahrung gemacht haben, dass selbst Linkhinweise oder verlinkte Zeitungsartikel bereits Grund waren für Ausraster von Trollen oder Influencern (oder die es sein wollten), auf zur Attacke?
- ob man wohl auch dieser Meinung sei oder- wer das schon liest, ob man denn nicht wisse, dass das alles nur Fakes sind oder- jener/jene sind doch Verschwörungstheoretiker
- und natürlich Rechts nicht übersehen, was ja zumeist die große Empörung ist. Inflationäres Gerede lauten Einwände.
Abgesehen mal davon, seit wann sind hysterische Aktionen sinnvoll?
Jürgen Pohl (AfD) bekennt zu Beginn, dass er sich für die Zustände in der deutschen Fleischindustrie schämt. Diese Zustände sind aber nicht neu. Die AfD prangerte diese Zustände bereits nach dem Einzug in den Bundestag im Jahre 2017 an, was von den Altparteien ignoriert wurde. Die Sozialdemokraten ebenso, dessen ehemaliger Parteivorsitzender von Tönnies Beraterhonorare kassierte.
Pohl benennt klar, dass in der Fleischverarbeitung massenhaft ausländische Arbeiter nach Deutschland geholt und ausgebeutet werden, anstatt die eigenen Bürger in Lohn und Brot zu bringen. Dies wird von den Altparteien seit Jahren geduldet und nichts unternommen.
Der AfD-Redner ist sich sicher, dass es in einer sozialen Marktwirtschaft auch möglich ist, die Arbeitsplätze im Land zu halten und auch anständige Löhne zu zahlen.
Die mit dem Post gemachte Behauptung ist demnach nicht richtig.
Berlin: (hib/HLE) Die AfD-Fraktion will den steuerlichen Solidaritätszuschlag „unverzüglich und uneingeschränkt“ abschaffen. In einem Antrag (19/4898) heißt es, diese seit über 25 Jahren andauernde Steuer-Sonderbelastungen müssten endlich beendet werden.
3) Mindestvergütung in der beruflichen Bildung. Dort ist nebst anderen die AfD mit Standpunkten dazu: Antrag der AfD
Die AfD-Fraktion lobt in ihrem Antrag (19/11154) den Versuch der Bundesregierung, notwendige Anpassungen an die sich immer dynamischer verändernden Qualifikationsanforderungen in Wirtschaft und Verwaltung vorzunehmen. Falsch sei dagegen die Absicht, die Bezeichnungen von beruflichen Bildungsabschlüssen an akademische Abschlüsse anzugleichen. Es sei dringend geboten, die Attraktivität der dualen Berufsausbildung gegenüber anderen Ausbildungsgängen im Schul- und Hochschulbereich, vor allem für Leistungsstärkere, weiter zu erhöhen. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw42-pa-bildung-berufliche-bildung-661484
Als potentiell systemgefährdend sieht die Mindestausbildungsvergütung
Dr. Volker Born vom Zentralverband des Deutschen Handwerks (ZDH) betonte, dass die von CDU/CSU und SPD geplante Einführung einer Mindestausbildungsvergütung potenziell systemgefährdend sei, da die ohnehin sinkende Ausbildungsbeteiligung von Klein- und Kleinstunternehmen insbesondere in strukturschwachen Regionen aufgrund der finanziellen Belastungswirkung dieser Maßnahme weiter gefährdet werde.
Gleichwohl begrüßte der ZDH die Pläne, bisherige berufliche Aufstiegsfortbildung in aufeinander aufbauende Stufen zu gliedern. Sie werden dann „Geprüfte/-r Berufsspezialist/-in“ und als zweite Stufe „Bachelor Professional“ heißen. Als dritte Stufe soll der Meister durch die Bezeichnung „Master Professional“ ergänzt werden.
Gewiss ist keinem die Kommentierung genommen die da lautet, Dr.Born? Das sind doch eh nur die großen Bosse. Einiges eigenartig sind für mich allerdings die Vorstellungen einer Aufstiegsfortbildung und aufeinander aufbauende Stufen, was das nur ein kann?
Ich weiß nicht, ob es Treppenwitze gibt aber bauen Stufen denn aufeinander auf?
Mir war der 2. Bildungsweg längst bekannt wie die BAS, die FOS, die BOS, das Bayernkolleg in Bayern. Hingegen hat ja Bologna deutlich gemacht, es wird rumgeflickschustert wohl um der Elite willen. Na gut, 1978 war das und ist ja lange nun her und wenn ich so bedenke, was habe wir heute?
Um 2000 meine Unterhaltung mit einem kleinen Unternehmer der Technik, was die Politiker da vorhaben, sind doch alles nur Qualitätseinbußen, worauf das rauslaufe. Wie es ihm gehe? Er will nicht klagen, aber es war schon deutlich viel besser.
Ist das nicht gar ein Wortungetüm rumgeflickschustert? Gibt es länger auch.
Ja, Herr Schäuble, rechtlich. Wo aber bleibt die demokratische Moral. Nachdenklich stimmt mich die Tatsache, das seit Jahren immer wieder am Grundgesetz rumgeflickschustert wird, man aber dadurch die Rechte der Bürger nicht etwa erweitert, sondern im Gegenteil, immer mehr einschränkt werden.
Und das hat ein Leser 2009 beim Kraftfuttermischwerk geschrieben aus besagtem Anlaß: Grundgesetzänderung für den Bundestrojaner
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen