Vom Präsidenten bis zum Inhaber des Möbelhauses und dem Sternchen auf dem Laufsteg.
I beg your pardon, I never promised you a rose garden
Politiker oft im Besonderen, so wird gesagt. Schauspieler, Musiker, meist dann die Models und Laufstegfrauen, meist sind sie laut Psychologen und der Klatschspalte kleptoman, Hoteldiebinnen, süchtig nach Schuhen oder sind magersüchtigt, haben Kaufhausticks und Kaufticks. Das Fernsehen segnet ja derzeit öfter mit der Shopping Queen, der Einkaufskönigin. Hurra den Frauen heute, die ihr Geld damit auf den Putz hauen können, das sie gar nicht haben. Sind Frauen bestechlich? Wollen Männer bestechen? Wollen die Gutmenschen bestechen?
Depressionen
Wer ist denn alles nicht gesund!
Ein Lockmittel ohnegleichen allemal ist das Geld. Werbung
arbeitet fleißig damit, wird öfters unlauter mit den Machenschaften denn sie lauter
ist, hat manchmal relativierenden oder unter Umständen sogar harmonisierenden
Charakter, wenn sie auf den Boden des Humors holen will. Ikea hat ebenso eine
neue Werbestrategie, weg von der Küche hin zum Schlafzimmer: der Kleiderschrank
für den Mann ist Gegenstand und wie langweilig ist die Ehefrau oder das Blinddate
dazu im Gegensatz.
Liebe
Man wird „auf die Fresse fliegen“ mit seiner laienhaften „Überpsychologisierung“ dank des „neuen Wissens“, dass wir ja alle irgendwie narzisstisch gestört sind oder seien. Es sei unterstellt: Die wenigsten Leser werden sich davon frei machen können (Buchkritik an Maaz)
Alle sind irgendwie Plem, haben ein Schepperchen weg,
nen Bembel … sagt der Volksmund.
Aber halt, nicht dass das nicht
sein kann.
Die
Psychotherapie müsse ihre Grenzen akzeptieren sagt
Psychotherapeut Peter Tyler
Professor für Pastoraltheologie
und Spiritualität, London
Jesus in sein Herz lassen.
Jesus in sein Herz lassen.
Also bitte schön, wer sagt es denn; nur keine falsche Genügsamkeit.
…………………………………….
wie mit erträglicher Leichtigkeit des Seins
IKEA
Werbung: TV-Spot "Verführung" 2015 von KEA Deutschland Am 12.01.2015
veröffentlicht
Im Schlafzimmer gehts manchmal ganz schön leidenschaftlich zu – beim Thema Ordnung zum Beispiel. Schau dir an, wie verlockend ein ordentlicher IKEA PAX Kleiderschrank sein kann.
Update 2.2020: Das ursprüngliche Video ist auf YouTube nicht entfernt worden, sondern nur mit Anmeldung abrufbar,
https://www.youtube.com/watch?v=XmaIAeIuxTE .
Hier nun einige Screenshots zu den Themen und einige nehmen die Psychotherapiekultur auf die Schippe oder integrieren sie: Ikea und Therapie, Trennungsschmerz ist übertitelt. "Geh zu Ikea, nicht zum Psychologen", lautet die Botschaft, das Lebensleid, die seelische Not, ist keine mehr und mit Ikea spart man den Psychologen, der Kleiderschrank ist interessanter als die Eintagsliebe und will Liebe, Familie, Ehe fast generell ersetzen.
Dass man sich an Dingen, Objekten und Gegenständen erfreuen kann, natürlich und in der Regeln kauft keiner nur irgend etwas, nur weil Tisch und Stuhl oder Bett und Schrank ausreichen. Objektliebe, Objektophilie bis in zu Sex und Erotik ist manchen Thema und füge einen Artikel: ... mit dem Eifelturm hier exemplarisch mit ein. Natürlich, niemand ist nur ein bedürfnis- und emotionsloser Mensch und muss es auch nicht sein. Und wer nur Grau in Grau sieht, sollte etwas dagegen tun. Liebe und Erotik am falschen Platz ist nicht erstrebenswert und ist kein Ersatz.
Humorvoll kann solche Werbung schon mal sein, trotzdem kann sie in den falschen Hals geraten, denn wer gibt schon seinem Bett den Vorzug statt der Liebe zu einem Ehepartner. Leise feminine Gewalt, Singledasein, die weibliche Trotzhaltung sind in den Spots ebenso vorhanden und bedienen das Klischee der nicht langweiligen, sondern interessanten und spritzigen Mutter und Hausfrau mit Geldverdienerin. Der Arbeitsplatz, die routinierte oder - ach jemine und Gott sei Dank -starke Frau steht allemal nicht im Vordergrund. Alles geht hier wie von Zauberhand, ganz elegant und mit Elan von der Hand. Einiges solcher Abwechslung schadet nicht gegenüber der oft langweiligen Werbung, die Männer diskriminiert und Frauen überhöht. Die Work-Life-Balance halten ist hier kein Problem, sage ich fast schon zynisch dazu. Werbung gibt es nun mal, aber sie führt auch aufs Glatteis und wer daran glaubt, ist manchmal auch selber schuld.
I beg your pardon, I never promised you a rose garden , aber ist ein schönes Bett nicht auch viel wert`?
……………………………………….
Nero Claudius
Caesar Augustus Germanicus (* 15.
Dezember 37 in Antium; † 9.[1] oder 11. Juni 68 bei Rom) war von 54 bis 68
Kaiser des Römischen Reiches. Er sah sich selbst als Künstler und war der
letzte Kaiser der julisch-claudischen Dynastie. …..
Wer hat Rom angezündet ?
Wer hat Rom angezündet ?
In der Nacht vom 18. zum 19.
Juli 64 brach in Rom ein Brand aus, der sich durch starken Wind sowie dichte
und hohe Bebauung rasch ausbreitete. Innerhalb von neun Tagen wurden zehn von
14 Stadtteilen angegriffen und drei komplett vernichtet. Es wurden Gerüchte
laut, dass Nero selbst das Feuer habe legen lassen, um die Stadt neu aufzubauen
und insbesondere Platz für einen riesigen Palast, das „Goldene Haus“ (Domus
Aurea), zu schaffen. Angeblich beobachtete und besang er den Brand vom Turm des
Maecenas aus, während er sich selbst auf der Lyra begleitete und Verse vom Fall
Trojas deklamierte. Laut Tacitus habe er dies zu Hause getan.
Tatsächlich aber befand sich
Nero in seinem 50 Kilometer weit entfernten Geburtsort, seiner Sommerresidenz
Antium, während der Palatin in Flammen stand. Er reiste nach Rom zurück,
öffnete seine Gebäude für Obdachlose und senkte den Getreidepreis…..
Dennoch ist Nero als
Brandstifter Roms in die Geschichte eingegangen. Dass er selbst die Stadt
angezündet hat, kann ausgeschlossen werden, eine Beauftragung anderer jedoch
nicht,[26]…. https://de.wikipedia.org/wiki/Nero
................................................
Familie
Wer hat die Guillotine erfunden ?
Wer hat die Guillotine erfunden ?
Während der Französischen Revolution wurde die
Guillotine per Dekret der Nationalversammlung vom 20. März 1792 als einziges
Hinrichtungswerkzeug eingeführt…. Zudem sollte aber der Gleichheitsanspruch der
Revolution auch bei der Hinrichtung gelten: Vorher war das Enthaupten den
Adeligen als „edle“ Todesart vorbehalten, einfache Leute wurden am Galgen
gehängt. Mit der Guillotine wurden alle Hinrichtungen vereinheitlicht. Ein Arzt wollte lediglich die Todesstrafe sozusagen humanisieren: damit das Köpfen nicht so weh tut.
Als erster Mensch wurde am 25.
April 1792 der Straßenräuber Nicolas Jacques Pelletier mit der neuen Guillotine
öffentlich hingerichtet…..
Die Hinrichtung von Ludwig XVI.
und Marie Antoinette hatte in der deutschen Aufklärung ein derartiges Echo,
dass man sich mit der vorher begrüßten Revolution in Frankreich gegenüber den
sich dort abzeichnenden Vorgängen zunehmend kritisch auseinandersetzte.
Bis zur Untersagung der
Todesstrafe 1981 wurden in Frankreich Todesurteile durch die Guillotine
vollstreckt. (!!) …. https://de.wikipedia.org/ Liste während der Französischen Revolution hingerichteter
Personen
……………………………….
Als „kranker Mann am Bosporus“ wurde im 19. Jahrhundert das geschwächte
Osmanische Reich, aus dem später die
Türkei hervorgehen sollte, von vielen Medien der damaligen Zeit
persifliert. Im 19. Jahrhundert wurde das vormals mächtige Osmanische Reich
durch Aufstände innerhalb seiner europäischen Territorien (Rumelien) geschwächt
und immer mehr zum Spielball der europäischen Mächte.
…Der russische Zar
Nikolaus I. prägte den Spruch vom kranken Mann erstmals 1852 in einem Gespräch
mit dem britischen Botschafter. Die Orientalische Frage (betreffend den
Fortbestand des Osmanischen Reiches) könne binnen kurzem ein für alle Mal
gelöst werden, wenn Russland und Großbritannien sich einig seien:
„Wir haben einen kranken Mann
auf den Armen. Es wäre ein Unglück, wenn er uns eines Tages entfallen sollte… Helmuth von Moltke, der sich von 1836
bis 1839 als Instrukteur der türkischen Truppen im Osmanischen Reich aufhielt,
formulierte:
„Es ist lange die Aufgabe der abendländischen
Heere gewesen, der osmanischen Macht Schranken zu setzen. Heute scheint es die
Sorge der europäischen Politik zu sein, ihr das Dasein zu fristen.[2]“
(Wikipedia)
……………………………………..
Heute
halten sich alle für normal, nur die früheren, über die kann man reden wie über
Kaiser Nero oder zur Guillotine aus Frankreich, um die Adelswelt zu dezimieren,
sie vom Thron der Macht zu stürzen, sie für das ausschweifende frevelhafte
Leben zu bestrafen, die das Volk nur unterdrückt und in Armut leben läßt.
Psychologie
und Psychiatrie erklären heute viel. Bücher mit Titeln wie: wie narzisstisch
ist unsere Gesellschaft, gab es vor Jahren haufenweise oder ebenso zum Thema
Sucht in der Gesellschaft. Kaum etwas und kaum jemand war davon verschont.
Renommierter Psychiater bestätigt: mit 116.990 Aufrufe, Deutsche Spitzenpolitiker psychisch gestört und ist aus der Wissensmanufaktur. Was diese ist, lasse ich hier mal so stehen obwohl die vormals Eva Herman des TV mitwirkend ist. Humor? Und wenn schon.
...................................................
Angela Merkel ist nach Einschätzung eines renommierten Psychiaters schwer psychisch krank und eine Gefahr für Deutschland.
Angela Merkel ist nach Einschätzung eines renommierten Psychiaters schwer psychisch krank und eine Gefahr für Deutschland.
Sie habe nach Diagnose des anerkannten Psychiater und Psychoanalytikers Hans-Joachim Maaz[1] jeglichen Bezug zur Realität verloren. Ihr Verhalten sei vollkommen irrational. Merkel leide an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung, und stelle eine Gefahr für ganz Deutschland dar. Sie nimmt die realen Schwierigkeiten in Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise nicht zur Kenntnis und zeigt sich stur gegenüber Kritik. (plusmedia)
Merkel beharre auf Positionen, die eine wachsende Zahl der Bürger nicht mehr akzeptiere. Wenn Merkel weiterhin an ihrem Machtkampf festhält, dann stehe ihr ein psychischer oder psychosomatischer Zusammenbruch bevor, so Maaz. Verhalten-der-kanzlerin
...............................................
Manchmal wird übersehen, dass nicht überall Vorkoster vonnöten sind. Wem muss man heute nicht alles nur vorkauen! Jeder kann rechts lesen oder auch links lesen. Das Problem ist nur, wie damit fertig werden. Und kommt doch nicht jeder in den Genuss wie der Heilige Josef, als er mit Maria unterwegs war. Obwohl wer weiß das schon, wer kann oder möchte dies gar mit Gewissheit anzweifeln, es gäbe nicht irgendwo oder manchmal einen Schutzengel?Josef wurde rechtzeitig von einem Engel gewarnt und er floh danach mit seiner Familie nach Ägypten, um sich dort vor den Häschern des Königs zu verstecken und das Leben des Kindes zu retten. Nach dem Tod des Herodes kehrten Maria und Josef wieder nach Judäa zurück. Tag-der-unschuldigen-kinder
……………………………………
Trauer
Unsere Gesellschaft ist in die Narzissmus-Falle geraten. Solange
wir keine Mittel und Wege finden, den Narzissmus und die ihm zugrunde liegende
Bedürftigkeit zu zähmen, so lange gleichen alle unsere Versuche, die Krise zu
überwinden und die gesellschaftlichen Verhältnisse doch noch zum Besseren zu
verändern, einem Stühlerücken auf der Titanic. Gier – den Hals nicht voll
kriegen zu können, so lautet die mit Abstand häufigste Antwort auf die Frage
nach der tieferen Ursache der Krise unseres Finanz- und Gesellschaftssystems.
Der Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz gibt sich mit dieser Antwort nicht
zufrieden. Gier, sei es nach Geld oder anderen Lebensvorteilen, so kann er
zeigen, ist Ausdruck einer narzisstischen Störung. Der narzisstische Mensch ist
im Kern ein um Anerkennung ringender, stark verunsicherter Mensch. So tut er
alles, um die Bestätigung, die er zum Leben braucht, zu erhalten. Diese
narzisstische Kompensation bedarf ständig erweiterter Ablenkung durch Konsum,
Besitz, Animation und Aktion. Gier ist keine spezifische Charaktereigenschaft
etwa von Bankern oder lediglich Folge falscher Anreize: Für Maaz ist sie ein
zentrales Symptom der narzisstischen Bedürftigkeit der meisten Bürger der
westlichen Konsumgesellschaften. Besonders ausgeprägt ist sie allerdings bei
den Trägern gesellschaftlicher Macht anzutreffen: bei Politikern, Managern und
Stars. Buchbesprechung Amazon
Und natürlich mit Kritik, nicht dass sie überflüssig ist.
Doch meist taucht die Frage auch auf, wem
ist was wozu nütze. Der kritische Schlusssatz jedoch trifft durchaus vieles
der Gegenwart und des Menschen heute: jeder glaubt plötzlich Psychologe zu
sein.
 |
| Marshall Rickets Fuchsjagd |
Kritik zu «Die narzisstische
Gesellschaft» von Hans Maaz
soft-skills , Blog
Der Chef ein Narzisst? Ein
großspuriges Arschloch,
das den Affen macht, blendet, keine Fehler zugeben kann?
Die Schwester ein Häufchen
Elend, bei der
es mit etwas mehr Selbstbewusstsein doch viel besser laufen könnte….
Und dann noch die überemotionale
Mutter, die nie loslassen konnte,
…
Und dann der
arrogant-abgeklärt-kalte Politiker, bei dem „man“ sich fragt, was das
eigentlich für „Typen“ sein müssen,
….
Der überzogen kampflustige
Gewerkschaftsfunktionär, der sich in seiner Rolle und Macht gefällt ...
Und dann noch die zwei
neidisch-konkurrierenden Kollegen,
die im Wettbewerb stehen um Positionen auf der Konzernleiter, .…
Und in aller Überlegung stört
schon wieder dieser narzisstische Chef,
der so pseudo-empathisch …..
Plötzlich
sehen wir überall Narzissten
Doch Vorsicht: Vorsicht vor zu
viel angeblichem ‚Verständnis‘,
zu viel schneller ‚Weisheit‘ und zu viel ‚Psychologisierung‘. Das Buch birgt
eine große Gefahr für den Leser: Man glaubt plötzlich, „man sei jetzt
Psychologe“ (Psychoanalytiker, Psychotherapeut). Man „verstehe jetzt das
Verhalten anderer“. Und plötzlich sieht man überall Narzissten.
Irgendwie
ist jetzt jeder Narzisst.…
……………………………..
Mit dem Flammenwerfer hingerichtet
Die
Grausamkeit von Nordkoreas irrem
Diktator kennt offenbar keine Grenzen!
Jetzt
soll Kim Jong-un einen Beamtenstab abgeschafft haben, der seinem getöteten
Onkel unterstand. Nach Informationen der südkoreanischen Zeitung „Chosun Ilbo“
ließ Kim außerdem elf hohe Beamte hinrichten oder einsperren.
★Besonders
pervers: Der stellvertretende nordkoreanische Minister für öffentliche Sicherheit, O
Sang-hon, wurde angeblich mit einem „Flammenwerfer“ bei lebendigem Leib
verbrannt. Das berichtet „Chosun Ilbo“ unter Berufung auf eine anonyme Quelle.
Im
vorigen Dezember ließ Nordkoreas Diktator seinen mächtigen Onkel hinrichten.
Seitdem will Kim offenbar mit allen Mitteln Jang Song-thaeks Anhänger
ausschalten. Er soll auch dessen ältere Schwester und ihren Ehemann und
früheren nordkoreanischen Botschafter in Kuba umbringen lassen haben.
In den
vergangenen Monaten gab es auch immer wieder Berichte über perverse
Hinrichtungsmethoden in Nordkorea.
Wie
die in Hongkong ansässige Zeitung „Wen Wei Po“ berichtete, soll Kim Jong-un
seinen Onkel und früheren Mentor von ausgehungerten Hunden zerfleischen lassen
haben.
Jang
Song-thaek († 67) soll demnach mit fünf Vertrauten nackt in einen Käfig
gesperrt worden sein. Vor den Augen von Kim Jong-un und 300 weiteren
Funktionären wurden der Zeitung zufolge 120 Hunde auf die Männer losgelassen.
……………………………..
Säbelrasseln in Nordkorea: Kim Jong-un bezeichnet Trump als „geistesgestört“, 32.850 Aufrufe , N24 Am 21.09.2017
………………………………..
Putins Tränen: Die Emotionen eines
Narzissten, www.welt.de
Wie kann der Putin nur, wird bejammert, Frau Merkel einen Hund zumuten, da er doch wisse, sie mag keine Hunde.
.... mit Foto sputniknews und natürlich auch anderswo
Bierhoff:
Narzissten erleben ihre persönlichen Erfolge sehr intensiv. Und sie sind sehr
emotional. Dann kann es sein, dass sie bei Erfolgen eher weinen. Aber natürlich
gibt es starke individuelle Unterschiede. Die öffentlichen Tränen von Herrn
Putin passen aber absolut ins Bild. Welt.de über Putin
Ein Kriminalpsychologe analysiert : Warum Merkel mit Putin> über Merkel und Putin
Der Kriminalpsychologe Jens
Hoffmann behauptet, dass unter Spitzenpolitikern und Wirtschaftsbossen oft
Sadisten, Psychopathen und Narzissten sind.
Oder
wer noch an Objektivität glaubt, dem ist vielleicht der Deutschlandfunk dazu lieber,
oder auch nicht mehr zu helfen; aber wer weiss das schon:
> dfNova
schließlich geht es manchen ja nur um die Sichtweise, wieder andere finden ein
Haar in der Suppe, andere wurden angeschwärzt und wo die Wahrheit ist? Irgendwo
dazwischen. Köpfe sind alle schon gerollt.
Nein,
was ist denn das Entscheidende? Natürlich, wo soll es denn hingehen und dann
wird über den Weg noch gestritten. Typisch Mensch, sagt mancher dann wiederum
und sucht nach Weisheiten des Lebens.
Wladimir Putin muss alles unter
Kontrolle haben - auch sein Gegenüber. Dabei überschreitet er gerne Grenzen:
Als Angela Merkel ihn in Sotschi besuchte, lag sein Hund ihr zu Füßen, obwohl
Putin genau wusste, dass die Bundeskanzlerin Angst vor Hunden hat.
Der
Psychologe Jens Hoffmann hat Führungspersönlichkeiten analysiert. Er sagt, die
meisten Chefs sind entweder Narzissten oder Psychopathen. Psychopathen handeln
nur im eigenen Interesse und über als Chefs ihr Dominanzbedürfnis aus. Auf
Putin treffe genau das nicht zu. Er sei viel mehr der Bosstyp, der alles unter
Kontrolle haben muss.
Putin
- ein krasser Typ (….)
ak-heimatgeschichte.mitterfels Gemälde einer Hirschjagd (um 1720)und Konradin auf der Beizjagd
Zu den
ritterlichen Tugenden zählten Demut (diemüete),
Treue (triuwe), Beständigkeit (staete) und Mäßigung (mâze). Auch „Höfischheit“
(hövescheit, curialitas) wird oft erwähnt, d.h. das an einem fürstlichen oder
königlichen Hof übliche Verhalten. Als höchster Wert des Rittertums galt hôher
muot, eine seelisch-geistige Hochstimmung, die eng mit dem Lebensgefühl des
Rittertums verbunden war. Quellen des „hohen Mutes“ waren heldenhafte Taten
(z.B. im Turnier) und die „hohe Minne“ zu einer vrouwe.
mittelalter-entdecken
(zum Blogschreiber: Als studierter Germanist beschäftige ich mich auch sehr
gern mit mittelhochdeutscher Sprache und Literatur. Zudem interessiert mich die
Mentalität der Menschen aus dem Mittelalter, die ganz anders war als unsere
heutige. Blog Leben im Mittelalter von Impressum Dipl.-Ing. Christian Moser)
………………........
Zum
Buch mit Kritik: Ein Buch, das deprimiert?
Vorsicht zum Zweiten: Das Buch
«Die narzisstische Gesellschaft» von Hans-Joachim Maaz ist sicherlich erhellend
für jeden, der generell an Psychologie interessiert ist, insbesondere an den
Unterthemen Psychoanalyse und Psychotherapie sowie ein Stück weit auch
Sozialpsychologie. Es ist lehrreich für Menschen, die selbst narzisstische Züge
an sich vermuten oder entdeckt haben. Und für Leser, die Menschen in ihrem
Umfeld haben, deren Verhalten eine narzisstische Störung vermuten lässt. Aber:
Der Preis, den man für das Lesen bezahlt, ist nicht ganz ohne – und zwar völlig
abgesehen vom normalen Kaufpreis. Man
‚bezahlt‘ zusätzlich mindestens noch zweierlei:
Der Preis ist erstens die
Tatsache, dass die Lektüre tendenziell
als deprimierend empfunden wird. Denn: Maaz hat mehr als 40 Jahre Erfahrung
als praktizierender Psychiater und Psychoanalytiker und war lange Zeit Chefarzt
der Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik des Diakoniekrankenhauses Halle. Und wenn er aus dieser
Erfahrung heraus schreibt, dass man narzisstische Störungen nicht heilen kann,
sondern maximal schlimmeres Unheil für sich selbst und andere eindämmen könne –
dann stimmt das nicht gerade froh.
Dies gilt umso mehr, als man bei der Lektüre das Gefühl bekommt (um nicht zu
sagen: die deprimierende Gewissheit), dass große Teile der Bevölkerung in ihrer
Person und Verhalten narzisstisch seien – dass das in einem gewissen Rahmen für
unsere ganze Gesellschaft gelte.
Denn darauf zielt der Buchtitel «Die narzisstische Gesellschaft» ja auch. Maaz
versucht einige Ansätze zu beschreiben, wie man die ganzen Symptomatiken und
Auswirkungen narzisstischer Störungen etwas reduzieren kann. Aber man bleibt
als Leser zurück mit dem Gefühl: „es ist so“, „es bleibt so“, und „es wird sich
wohl auch kaum etwas ändern“ (in unserer Gesellschaft und unserem sozialen
Miteinander).Wer eh schon seine Probleme hat mit Aspekten wie: permanenter
Wettbewerb in allen Lagen von Wirtschaft, Beruf, Leben; Vergleichsstress, ’sich
behaupten‘, Sorge um den Eindruck anderer von einem selbst, die eigene
Außendarstellung aber auch die nervige Selbstinszenierung und Selbstdarstellung
anderer, Gier, Angeberei, Ellenbogen-Mentalitäten etc. pp. – der wird sich im
Buch «Die narzisstische Gesellschaft» bestätigt fühlen. Und sich und seine
Gedanken und Gefühle nicht nur bestätigt, sondern konkretisiert, zugespitzt,
dramatisiert. Und wenn der Leser dann vom „Fachmann“ hört, dass sich das im
Kleinen wie im großen Ganzen nicht ändern werde, ist das nicht gerade
motivieren, euphorisierend oder „helfend“.
Der Preis, zweitens,
den man potentiell noch zahlen wird: Man wird „auf die Fresse fliegen“ mit seiner
laienhaften „Überpsychologisierung“ dank des „neuen Wissens“, dass wir ja alle
irgendwie narzisstisch gestört sind oder seien. Es sei unterstellt: Die
wenigsten Leser werden sich davon frei machen können, plötzlich im
Verhalten anderer an allen möglichen Stellen (angebliches) Kompensationsverhalten zu sehen. Und das spätestens
nach dem dritten Bier in der Diskussion auch so kommentieren wollen müssen. Das
wird oftmals schlichtweg unzutreffend sein, und gleichzeitig andere nerven,
„sich das ständig anhören zu müssen“, dass man „wieder der Meinung sei, dieser
oder jene würde ja nur XYZ kompensieren“.
Plausibel? Oder
ist „Narzissmus“ nur ein theoretisches Konstrukt, das so schön handhabbar und
oft passend ist?
Die (stark) vereinfachte Theorie
hinter dem Begriff „Narzissmus“ sagt ja, dass Betroffene in ihrer frühen Jugend
und Kindheit einen Mangel an echter Liebe, bedingungsloser Anerkennung,
Zuwendung, Aufmerksamkeit, Verständnis und Beziehungsqualität erlebt haben.
(Das muss nicht bedeuten, dass die Eltern nicht maximal und nach bestem Wissen
und Gewissen bemüht waren im Rahmen ihrer persönlichen Möglichkeiten,
Fähigkeiten und den vorhandenen Umgebungsbedingungen! Laut Maaz überträgt sich
manch Problematik oftmals über Generationen, so dass z.B. traumatische
Erlebnisse und psychische Erkrankungen bei einem Großeltern-Teil sich auf ein
Elternteil ausgewirkt haben und von diesem trotz allerbestem Einsatz zumindest
zu einem Teil durch ihr Verhalten weiter übertragen wurden.) Mit dieser extrem
einfachen bzw. vereinfachten Aussage „Als Kind zu wenig Liebe / Anerkennung
erlebt“ wird dann als Theorie in den Raum gestellt, dass alles spätere
Verhalten dieses Erlebnis oder Nicht-Erlebnis kompensieren und/oder verdrängen
helfen soll.
…………………………………………
Psychotherapeut Peter Tyler und
Professor für Pastoraltheologie und Spiritualität an der St. Mary’s University
in London
Christus könne in die Tiefen des Unbewussten
eintreten und dort Verletzungen heilen. …
Die Katholiken müssten über den Wert und die
Bedeutung der Beichte unterrichtet werden…. Die Beichte werde häufig nur als
Mittel gesehen, um „reinen Tisch“ zu machen. Die sakramentale Beichte sei aber
noch mehr. Sie sei „ein wunderbares Geschenk Gottes und der Kirche zur Heilung
der Seele“, sagt er wörtlich.
Sein veröffentlichtes Buch „Confession: The
Healing of the Soul“ http://www.kath.net/news/62147
.............................
Problem: Ferndiagnosen, Telefondiagnosen, Gutdünken, Eindrücke, Sichtweisen, Taten
.............................
Problem: Ferndiagnosen, Telefondiagnosen, Gutdünken, Eindrücke, Sichtweisen, Taten
