„Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines
obrigkeitlichen Staates”. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die
Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetzte verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat
das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, das sie
demokratische Rechte missachtet.“ Dr. Gustav Heinemann (Bundespräsident 1969-1974)
und ist vor Jahren auf zahlreichen Blogs zu lesen gewesen als Kontrast zu Sätzen von Herrn Gauck, Bundespräsident: der Bürger sei das Problem. Und das aber war in der Tat doch hanebüchen. Mit welcher Dreistigkeit tätigten und tätigen denn unsere (formal gesehen) Politiker solche Aussagen und Interpretation der Demokratie und des Rechtsstaates und des Staatsbürgers, des Volkes.
Jahr 2016, im Kontext im Kontext ab 11.03 Min
... nicht die Intellektuellen sind das Problem, sondern die Bevölkerungen sind das Problem
Immer wieder wurde diese Haltung durch manche der Politiker weitergeführt mit dem Anspruch, sie würden ja demokratisch und im Sinne von Grundgesetz und Recht nur handeln. Aber da verschlägt es einem die Sprache.
Deutsch ist manchen ja eine schwere Sprache. Nun gut, ich bin kein Germanistikprofessor aber sollte nicht ein Bundespräsident der nicht von oben nach unten reden möchte, so es ihm ja vorgeworfen wurde, dann anders formuliert haben? Nicht das Volk, die Menschen, die Bevölkerungen (Mehrzahl) sind das Problem sondern Menschen auch in anderen Staaten haben Probleme mitdem Ansinnen der Politik. Den Geraderückern ihre Absichtin Ehren, aber das sind keine guten Interviews mehr. Die Aussagen sind nicht stimmig. Dass der Kontext eine Rolle spielt, sicher nur hat der hierzu keine Relevanz oder aus dem Zusammenhang gerissen. Ein Argument und Einwand, der öfter zu vernehmen ist, um Kritiker mundtot zubekommen. Meist aber mangelt es am Gegenbeweis, warum Kritiker Unrecht haben statt zu sagen, sie würden nur etwas behaupten.
Für die Bevölkerung, für die Menschen ist es ein Problem mit der Politik und den Zielen noch schritthalten zu können, da nur wenig Information dazu vorhanden ist - oder wie sollte die Aussage denn gelautet haben, was hat Herr Gauck gemeint? Was hat er gesagt, wie wurde seine Aussage,jener Satz mit und ohne Kontext interpretiert? (Habe ein paar Zeilen hier nachgebessert)
Was bedeutet etwa Akzeptanz?
Hinarbeiten bis alle Ja sagen können oder wer nicht willig ist, bekommt Gewalt zu spüren? Die Rassismuskeule wurde ja oft bereits geschwungen und zudem ist solches nicht mehr demokratisches Vorgehen. Umdenkenappelle hat es ebenso zahlreiche gegeben, querdenken jedoch ist unerwünscht?
Umdenken ist ein Buch des Entwicklungsministers Gerd Müller, CSU. Besonders glaubhaft wirkt es schon für einen CSU Minister aus dem Allgäu, wenn er das dt. Politikestablishment dazu aufruft die Entwicklungspolitik grundsätzlich zu überdenken und vor allem einen anderen Blick auf unseren bevölkerungsreichen Nachbarkontinent Afrika zu werfen.
Allerdings müsse ob Corona doch umgedacht werden. So hier: Corona zwingt Ärzte auch zumUmdenken Die COVID-19-Pandemie birgt die Chance, bewährte Strukturen des Versorgungssystems auszubauen
oder hierKulturwissenschaftlicher Diskurs.Warum die Coronakrise ein Umdenken erfordert
Was ist, wenn heute jemand zu den Politiker sagt, werte Politiker, Ihr seid nur Arschlöcher, so wie Ex-Politker Fischer dies sogar im Bundestag bei seiner Antrittsrede getan hat? Das große Hallo wäre wohl perfekt und der ruf nach Polizei.
Ungleichheit, mit verschiedenen Massstäben messen? Was ist wen heute jemand sagt, „Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch“
Vom Wert des SchimpfensSchimpfen gehört in jeder Gesellschaft und Kultur zum Alltag. Überall wird nach Kräften geflucht und gepoltert, wird Dampf abgelassen: Mistwetter, Scheißjob, verdammte Blechkiste. Und die anderen, über deren Verhalten wir uns ärgern, kriegen Vulgäres zurück: Idiot, Schwachkopf, blöde Kuh.(...)
Joschka Fischer ließ sich 1984 im Bundestag gegenüber Richard Stücklen zu dem Kraftausdruck hinreißen: „Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch.“
Die Völker bevorzugen beim Schimpfen unterschiedliche Codes. So wird das allgegenwärtige „Fucking“ amerikanischer Filme im Deutschen regelmäßig mit „Scheiß“ synchronisiert.mehr beim Deutschlandfunk März 2011 Das ist aber auch nicht nett gewesen! Überhaupt nicht nett war das "Wir haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie
Alternativ mit Screenshot 28.8.23, hier auf archive.org die Rede im Video. Muss das nicht jeden anständigen Staatsbürger schockiert haben? Die Jahre zeigen zudem bizarre Blüten um Verständnis des Rechtsstaate, des Grundgsetzes und Demokratie wie aktuell: "Der Extremismusforscher Jesse dazu: „Wer im Ukraine-Krieg für Frieden plädiert, kommt nicht aus der Hölle.“ Es war respektlos, „das müssten selbst jene einräumen, die im Kern die Politik der Bundesregierung in dieser Frage unterstützen.“ Scholz trage damit nicht zur Entspannung bei." (Overtonmagazin) Dass Politiker dem Staatsbürger und Wähler Reife und Mündigkeit (Grundgesetz) in Abrede stellen, hat es vor dem Mauerfall meines Wissens so nicht gegeben, sondern Politiker, die sich für die Menschen und das Land stark gemacht haben.
Das Grundgesetz GG jedoch hat eindeutige Formulierungen dazu: Die Ewigkeitsklausel, Art. 79 Abs. 3 GG, ob es halten kann, ist sicher die andere Frage, doch sind es keine rühmlichen Kommentare gerade aus der Politik gewesen und machen dem politisch motivierten und engagierten Menschen nicht Mut sondern lösen doch nur Ärger aus und Unverständnis, ganz zu schweigen, was tut das mit dem Vertrauen! Das einiger besagter Politiker ist ja nicht gerade mehr weit her.
Quelle: Lecturio, zentrale Wissensplattform, Gegründet 2007 an der Handelshochschule Leipzig (HHL). Eine umfangreichere Auseinandersetzung mit Kommentierungen hier Klartext Jura (Blog) wobei ich die Punkte der Sichtbarkeit wegen aufgegliedert habe
Die Ewigkeitsgarantie ist in Art. 79 Abs. 3 GG enthalten. Danach ist eine Änderung des Grundgesetzes unzulässig, durch welche
die Gliederung des Bundes in Länder,
die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung
oder die in den Artikeln 1 und 20 (.... weggelassen, HS ... ) niedergelegten Grundsätze berührt werden.
___________________________
Und das war Jahre später und wohl weil es um die AfD sich gehandelt hat, sind die Meinungen mehr auseinander gedriftet wie wohl üblich. Vermutlich sage ich mal, war das sicher einer der Gründe wenn nicht gar Hauptgrund. Und was will der Absender mit der Aussage, Satz und der Ausschmückung der Botschaft bezwecken. Was ist denn im Grundgesetz dazu zu lesen, werte Frau Merkel und wie wer zu verfahren hat oder verfahren und handeln kann, wenn Gefahr im Verzug ist? Das sogenannte Widerstandsrecht findet sich in Artikel 20 Abs. 4 GG: Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. „Diese Ordnung“ ist die freiheitlich-demokratische Grundordnung, die in den vorherigen drei Absätzen ..... (grundrechte-faq)
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Genaueres hier im Juraforum §§§ Grundrechtsgleiche Rechte:Fraglich ist, ob es eine Einschränkung der grundrechtsgleichen Rechte gibt? Grundrechte unterliegen beim Thema „Einschränkung“ nach Artikel 19 Abs. 1 S.2 des GG dem Zitiergebot. Das Zitiergebot (welches eine Hinweisfunktion hat) .... "Wer war der erste Außenminister, der Deutschland in einen Kriegseinsatz getrieben hat seit dem Zweiten Weltkrieg?", fragte Bystron und gab gleich selber die Antwort: "Das war ihr Kumpel Joschka - mit Verlaub, Herr Präsident - das Arschloch Fischer." Denn auch dreht es sich um die Frage, ist es egal, wer was sagt, welchen Satz, welches Thema und welche Meinungen genannt sind oder ist es an bestimmte Merkmal sowohl des Absenders gebunden als auch des/der Empfängers der Nachricht N ? Emotional und sachlich, positiv oder aversiv, trotzreaktiv oder zustimmend, weil? Weil A das gesagt hat, ist es Blödsinn, und wenn B das gesagt hat oder hätte, ist und wäre das völlig in Ordnung? Ist 2+2 immer 4 , oder geht es um etwas ganz anderes? Und was geschieht mit der Nachricht N, Ausschmückung N1 der unterschwellige BotschaftN2 Übrigens geht es manchen ja um die Intelligenz, gerade zu COVID-Zeiten, wie doch eine Komödiantin begeisternd auf der Bühne war: ob Corona ein Intelligenztest ist? Es tut mal gut, abzuschalten und den richtigen Leuten zuzuhören. Ich will sagen, mein IQ ist ganz passabel, so ziemlich hoch um 140 Punkte, wen das interessiert. Wer hat schon mal nachgeschaut, wie weit es reicht und der IQ gewiss nicht alles ist, denn auch der Charakter doch bei Menschen eine erhebliche Rolle einnimmt und dumm ist manchmal, dass nicht jedem gleich alles gefällt. Der Mensch ist seltsam subjektiv und voreingenommen. Und individuell? Ist Egoismus? Um 1970 waren ja manche kritisch die sagten, sagen sollten oder gesagt haben, dass wir doch nur eine Nummer sind im Staat. Und wo ist denn die richtige Elite, wenn schon. Genie möchte ja keiner mehr sein und es ist abgrundtief lästig, wen man Bodenschubsern begegnet. Ekelhafte Naturen sind das. Und wenn schon destruktiv und bei Schimpfworten, es hat sogar bei Zigarillos mal krumme Hunde gegeben.Und die aus dem Osten sind, die anderen Deutschen, haben nicht einmal die DM lange genießen können. Ein Saustall ist das und selbige Sätze haben bei mir seltene Verwendung nur auch als dringender Hinweis am Rande bemerkt. Oder sind manche nur Quadratesel, gleicher als gleich, jemand Besonderes weil es um Standesdünkel geht, Macht, Oberlehrhaftes, Gönnerhaftes? Gemein (fies, verletzend, kränkend)heißt es in der Schule dann. Und ob die Phase des Zickenterrors vorbei ist, kann ich nicht sagen, nur bedingt allerdings und der Alltag weiß es ja besser, wohl dem (oder der) dem´s (oder der´s) geglaubt wird und die Leitmedien berichten zumindest nichts mehr dazu. Und der Ernst der Lage? Für mich ist er weniger harmlos und liegt in erster Linie nicht an SARS-Covid. Nun ja, als Jesus geboren worden, war es auch nicht so rosig. Ob es daran liegt? Es gibt in der Tat Menschen mit destruktiven und Verknappungs-Thesen, die am anderen oder am System rum basteln wollen mit der Auffassung, das wäre dann einträglicher. Noch nie davon gehört? BWL/VWLer (Ökonomie) kennen sie und die Psychologie oder Pädagogik jedoch redet auch von anderem: wenn Menschen sozusagen das Wasser abgegraben (Geld, Verbrauch, Lohn und Gehalt, Luxusgüter, Prestigeojekte ) wird mit der Idee, es würde dann Ansporn sein zum alternativen, effektiveren Handeln. Diese Strategie ist allemal diktatorisch-autoritär. Und es muss differenziert werden, ob Mangel an etwas besteht oder ob etwas einbehalten wird, gekürzt, vorenthalten wird, also künstlich verknappt wird. Als Kollateralschäden bei den Maßnahmen wird ja auch beschrieben, es würde zu Knappheit auf dem Warenmarkt führen. Weniger nett ist es auch in Ehe und Partnerschaft, klingt wie ein schlechter Witz zum Machtgefälle, wo es da ist, oder sind Spiele der Erwachsenen nach Berne: Liebesentzug. Bedürfnisaufschub findet ja nun monatelang ganz gehörig und fast weltweit statt. Frustrationstoleranzgeübte sind vielleicht im Vorteil, schmälert aber kaum das Pulverfaß, was mal nicht übersehen werden darf..
"In einer Studie fand man heraus, dass der Bedürfnisaufschub von Jugendlichen sowohl mit einer Veränderung von Gehirnstrukturen als auch deren Funktionen einhergeht, denn in einer Studie ließ man Probanden im Alter zwischen 8 und 25 Jahren eine Entscheidungsaufgabe lösen. (Stangl, 2020).
Verwendete Literatur: Stangl, W. (2020). Stichwort: 'Bedürfnisaufschub'. Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik.
Besteht denn nicht fast einig Schulterzucken: ja und oder hä mit wie Bitte, bei den Befürwortern der Maßnahmenstrenge? Das Ergebnis daraus kennen manche als Sprichwort das lautet, lieber den Spatz in d er Hand als die Taube auf dem Dach. Heute 100 Euro sind mir lieber als 5000 in 10 Jahren. Robert Habeck: „Es gibt kein Volk“: AfD empört über Äußerung von Grünen-Chef. Wo lassen sich denn mit Verlaub mal gefragt, so manche Politiker denn noch hinreissen? Hier zur Zeitung/Literatur. und betreffendes Video ab Minute 1.Er sollte mal überlegen,wer wen provoziert und wo Grüne ihre Aversionen (Heimat?) denn haben! Aber klar doch gibt es ein Volk und nicht nur in Deutschland und das ist auch kein misslungener Satz von ihm gewesen. Das kann und konnte doch nicht bestätigt werden. Was nicht alles urplötzlich Nazibegriffe geworden sind
Der Mensch ist halt nur sozusagen dumm? Dazu waren in den letzten Monaten zahlreiche Kritiken zu lesen und derzeit zu Corona wie hier auf Telepolis Corona und Politiker: gleicher als gleich
Gleiches Recht für alle? Natürlich, warum nicht. Und wenn Indemnität nicht wäre oder Immunitätsgesetz für Politiker, was dann.
Das Recht auf Immunität dient nicht dazu, den einzelnen Abgeordneten, sondern vielmehr die Funktionsfähigkeit des Parlaments zu schützen.
Abgeordnete wurden bedrängt und gefilmt. Am Tag nach den Pöbeleien vor und im Bundestag werden Rufe nach mehr Schutz und nach Sanktionen laut. Hier zu lesen
Dazu hat sich längst schon Kritik aufgetan, wieso nun plötzlich zu den Protesten zu den Massnahmen und dem Lockdown derart zahlreich Befürworter in die Luft gehen müssen, wie es bei anderen Angelegenheiten (Demos aus dem linken bzw. linksradikalen Spektrum, Antifa, Indmedia) oder auch bei BLM-Demos nicht der Fall war. Verletzung der Auflagen seien sehr wohl dort ebenso feststellbar gewesen. Da würde mit unlautern Mittel gearbeitet und gewertet und eben nicht gleiches §§ Recht für alle zur Geltung kommt. Ob es somit nun gute Demos und schlechte Demos gibt, das ja dem Grundsatz der Meinungsfreiheit schon nicht mehr gerecht wird, weil es anderen nicht genehm ist und die Kritik gilt ja durchaus auch der Politik und entsprechenden Entscheidungen und Kommentaren dazu? Es gibt keine neue Verordnung, dass beim Überqueren der Straße vorab in die Hände geklatscht werden muss. Beim Autofahren kann jedoch das Kreuzzeichen gemacht werden und Frauen haben auch lange schon Führerscheine. Die Presse wird dazu ja nun auch kirtisiert kritisiert, was sie verschweigt, wegläßt, hervorhebt oder gar nivelliert schon berichtet und ob sie zum Propagandainstrument geworden sei, das aber nicht merken will. Gerade zu SARS-Covid seien ja die Kritiken längst nicht mehr vorhanden, die Opposition, die Gegenstimmen. Die Leitmedien hinterfragen das nicht mal mehr. Oft ist es Thema gewesen, ob Politiker auch Strafe zahlen müssen, wenn sie alkoholisiert Auto fahren. Da gab es um 1970 schon manche Zeitungsnachricht und die Landesbischöfin? Ein wenig musste ich damals schmunzeln und zugleich aber fiel mir auf, dass allzu sehr Hetzereien im Lande sich breit gemacht haben und gelauert wurde, als immer mehr Menschen zu Hyänen geworden sind. 1,54 Promille; Bischöfin Margot Käßmann ist in Hannover betrunken am Steuer ihres Dienstautos erwischt worden - sie war über Rot gefahren. Nun droht ihr ein einjähriger Führerscheinentzug.hier Juli 2010 Und nur mal zum Nachdenken, da es sich um menschengemachte Gesetze und Regeln handelt, die oft beteuert vernunftgeleitete Entscheidungen sind oder auf der Grundlage von Studien entstehen oder wissenschaftlichen Stand beruhen und je nach der schwere, Relevanz oder Brisanz einer Sache entsprechend gestaltet sind. Jeder kann gerne auch na ja sagen, obwohl nicht alles relativierbar sein darf noch willkürlich konstruierbar ist. Der Wusch ist nicht die Wirklichkeit und Zwanghafte, Fanatiker fällen andere Entscheidungen als Angstmenschen oder Optimisten. Tyrannen ohnehin. Die Promillegrenze wurde 1973 auf 0,8 Promille festgelegt und 2001 auf 0,5 gesenkt
Ohne Gurt und mit 1,5 Promille – so fuhr man früher Auto
Heute ist das oberste Kriterium beim Autofahren die Sicherheit. Das war nicht immer so. Noch vor einigen Jahren war es okay, sich nach fünf, sechs Bier ans Steuer zu setzen. Sicherheitsgurte waren nur lästige Dekoration....
am 1. April 1993 wurde eine spezielle „Rückhalteeinrichtung für Kinder“ gesetzlich vorgeschrieben.
Was der Lyriker Stanislaw Lec zu sagen weiß und er ist ein Mensch wohl mit viel Humor gewesen.Tiefsinnig, vielsagend und herrlich sind sie zu lesen, seine Aphorismen und unfrisierte Gedanken.
Nicht vergessen, Herbst und November sind nicht nur für Deprimierte da. Auch den anderen tut er gut zum Besinnen, zum Nachdenken und Meditieren, zum Erholen und Regenerieren.
Auch wenn es gerade viel bergab geht, muss es ja mal wieder bergauf gehen.Oder wie sehen Sie denn die Tiefpunkte momentan? Sind sie erbaulich oder nur notwendig undemokratisch. Wir sind nicht mal gefragt worden. Sind Sie etwa gefragt worden?
Nun aber zum Lyriker Lec:
„Wir nähern uns immer mehr der Entdeckung Gottes durch die Wissenschaft. Ich bange um sein Schicksal.“„Kinder suchen immer nach dem Geheimnis jenseits des Spiegels. Nur wir Erwachsenen begnügen uns mit unserer flachen Vordergründigkeit.“
„Wenn alle mit einer Zunge singen, ist der Text ohne Bedeutung.“
„Kaum sind die Priester mit ihrem Märchen vom Paradies am Ende, schon fangen die Marxisten damit wieder von vorn an.“„Proletarier aller Länder vereinigt euch! Ich bitte gehorsamst fragen zu dürfen wozu?“
„Blinde Hühner finden immer was zu fressen. Sehende marschieren direkt in den Suppenkessel.“
„Denkt daran: wenn der Teufel jemanden treten will, dann tut er es nicht mit seinem Pferdehuf, sondern mit seinem Menschenfuß.“
Das liest sich wie ein guter Anfang und schön, wenn es Kreise ziehen würde. Man muss sich nicht ein allen Einzelheiten verlieren um Klarheit zu bekommen und eine Einschätzung auch für sich selber zu dem, was Gefahrenlage bedeutet. Bis heute ist doch eine Weigerung schlichtweg in der Presse und im Fernsehen, Kritik zu den Grundrechte einschränkenden Maßnahmen, dem PCR-Test, der "Gefährlichkeit" des Virus und weiterer Faktoren bis hin zu differentialdiagnostischer Betrachtung überhaupt aufzunehmen (Risikogruppe, Alter, Vorerkrankungen, Demokratieverlust, Wirtschaftssystem, globale Vernetzung statt nationales oder regionales und mehr an Faktoren sind ja längst von Kritikern herangezogen.
Was ist gefährlich? Was ist nicht gefährlich? Skifahren, Rodeln, Autofahren, Fahrradfahren, Bergwandern, sparzieren gehen, Bier trinken, Essen ? Gefährlich wie eine Grippe sei das Virus Covid19, sagt Prof.Bhakdi, der ja auf ServusTV zuletzt zu sehen und zu hören war und sind wenigstens noch erbauliche Sendungen und sie sind wertvoll. Wichtig ist aber doch, dass es hierbei nicht um Nobeldebatten im Rahmen eines demokratischen Diskurses bleiben darf, sondern es muss unumwunden ein Kehrtschwenk her. H.Bhakdi nennt es längst schon ein Verbrechen an der Menschheit, was mit den Maßnahmen seit März des Jahres angerichtet wird.
Bei Dr.Wodarg ist der Hinweis ganz aktuell, dass Portugal die Bremse gezogen hat, zumindest die Testungen betreffend:
Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests
für unzuverlässig und hebt Quarantäne auf
von Peter F. Mayer, 17.11.2020
An den PCR Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückzuführen und vom privaten Verein WHO gepusht wurden, gibt es schon länger Zweifel. Vor allem daran, dass Ergebnisse des Tests für behördliche Entscheidungen von Quarantäne bis Lockdownsherangezogen werden. Diese Bedenken sind nun in einem Entscheid eines portugiesischen Berufungsgerichtshof festgehalten worden.
In einer Entscheidung vom 11. November 2020urteilteein portugiesisches Berufungsgericht gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren in Bezug aufein Urteileines Untergerichts, die Quarantäne von vier Personen für unrechtmäßig zu erklären. Von diesen war eine Person mit einem PCR-Test positiv auf Covid getestet worden; bei den anderen drei Personen wurde davon ausgegangen, dass sie einem hohen Expositionsrisiko ausgesetzt waren. Infolgedessen entschied die regionale Gesundheitsbehörde, dass alle vier infektiös und gesundheitsgefährdend seien, weshalb sie isoliert werden mussten.Eine Vorgangsweise, die wir auch bei unseren Gesundheitsbehörden regelmäßig erleben
Die Vorinstanz hatte gegen die Gesundheitsbehörde entschieden, und das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung mit Argumenten, diediewissenschaftlichenAnsicht vieler Experten wie etwa des früheren Chief Science Officers von Pharma-Gigant Pfizerwegen der mangelnden Zuverlässigkeit der PCR-Tests ausdrücklich unterstützen.
Für Kenner der portugiesischen Sprache istdas Urteil hier nachzulesen, die englische Übersetzung durch einen portugiesischen Professorhier..
Lesenswert auch hier auf Rubikon der Beitrag
Allmächtige Angstpädagogik
Mit Angstmache und Strafandrohungen geht die Politik weiter in der Pandemie vor.
Der „Lockdown light“ wurde etwas schwerer gemacht, und noch immer droht laut Bundeskanzlerin Angela Merkel ein „harter Winter“. Sie meint aber nicht Schneestürme und Kältewellen, sondern eine schlimmere „Corona-Welle“ als im Frühjahr. Dafür gibt es zwar keine Belege, aber davon lassen sich die Regierenden anscheinend nicht beirren. Sie ignorieren, was Wissenschaftler und Experten sagen — wenn sie nicht ihre Berater sind. Zugleich werden Zahlen nach Gutdünken und sehr einfachem Verständnis ausgelegt. Ihre technokratische Allmachtsfantasie vom „Sieg über das Virus“ verstellt ihnen den Blick auf die Wirklichkeit. Dafür zahlen die Bürger und die gesamte Gesellschaft einen hohen Preis."
Da ist keine mitfühlende Politik und Kanzlerin sondern völligst unsensible Menschen sind am Werk
Laut dem Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik bezeichnet der Begriff der Soziopathie „eine psychiatrische Störung des Sozialverhaltens und bezieht sich auf Menschen, die nicht oder nur eingeschränkt fähig sind, Mitgefühl zu empfinden, sich nur schwer in andere hineinversetzen können und die Folgen ihres Handelns nicht abwägen können“. Im deutschen Wortschatz gibt es für Soziopathie mehrere Synonyme: unter anderem Asozialität, Sozialversagen, antisoziale Persönlichkeitsstörung, dissoziales Verhalten, Gefühlskälte.
„Realitätsferne und mangelnde Sensibilität“
Selbst ein ehemaliger hochrangiger Politiker wie der Nachdenkseiten-Herausgeber Albrecht Müller, einst Kanzler-Berater, kommentierte die neuen Beschlüsse als Zeichen „der Realitätsferne und der mangelnden Sensibilität der in der Bundesregierung verantwortlichen Personen“. Er ging noch einen Schritt weiter: „Vermutlich typisch Merkel. Kein Sinn für Kinder und auch keinen für Geselligkeit. Und offenbar auch nicht für eine notwendige Tugend der Politik: Verlässlichkeit.“
Die Regierenden haben aus Sicht von Müller „die menschlichen und sozialen Folgen ihres Tuns für unzählige Menschen immer noch nicht begriffen“. Und er fügte hinzu:
„Eine vielbeschäftigte Bundeskanzlerin und gestresste Bundesminister haben wahrscheinlich auch kein Empfinden mehr dafür, was Geselligkeit in einer Gesellschaft bedeutet. Sie wissen offensichtlich wirklich nicht, was sie in unserem Land anrichten.“
Weitere Hunderte Ärzte üben Kritik an der Corona-Politik der Regierung und Medien
18. NOVEMBER 2020
Gefährliche Entwicklungen in Deutschland? – Die Organisation „Ärzte stehen auf“ schreibt einen offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel, den Deutschen Bundestag, den Deutschen Ethikrat und die Ärztekammer.
Nachdem in Bayern der Gesundheitsamtsleiter Dr. Friedrich Pürner zwangsversetzt wurde – wegen kritischer fachlicher Meinung zu den Corona-Maßnahmen der Landesregierung – und mehrere Hundert Ärzte in einem offenen Brief ihr Entsetzen über den Fall und ihre Unterstützung mit Dr. Pürner ausgedrückt haben, wird nun der nächste offene Brief von Ärzten bekannt.
hier weiter jedoch als Bezahlartikel auf Epochetimes
Ich suche gerade mit Google und Bing nach weiterem dazu, finde aber keine Entsprechung was ja besagt, dass unsere Standardpresse damit hinter dem Berg hält.
wie heißt es im Volksmund und manche plagt das ehelich oder im Rahmen von Arbeitsplatz und Kollegen oder in anderen sozialen Gefügen und Gesellungssystemen:
aufs Abstellgleis geschoben, kalt gestellt, abgeschossen, weg vom Fenster.
Boshaftigkeiten gibt es ja gar viele.
Perfide
Schwelbrand Politik und PolitikerInnen, Nährboden, Zuweisungen, Behauptungen, stalkerische Machenschaften, Zersetzung, Unterjubeln, unterschieben, Nestbeschmutzer, Brunnenvergifter,
die Giftspritze macht Politik
sagen das die Leute?
alles Fremdworte in der Politik?
Geselligkeit, Spaß und Freude, Feste feiern, nettes Beisammensein, Gesellschaft, Wärme und Zusammenhalt, Geborgenheit, aufgehoben sein in der Gruppe
wissen und spüren, Du bist nicht allein auf der Welt, für andere da sein, Nächstenliebe, Selbstliebe,Altruismus?
Die RosskastanieAesculus hippocastanum kann 300 Jahre alt werden, Früchte gibt es jeden September und meist dienen die Kastanien verschiedenen Bastelarbeitern für Kinder und in der Schule.
Die Inhaltsstoffe der Kastanien werden in Medikamenten gegen Venenleiden verwendet, sie sind beliebtes Futter für Wildtiere wie Hirsche, Wildschweine. Für den Menschen sind sie eher ungenießbar, ähneln jedoch den Esskastanien Maroni
Tee aus Blättern der Rosskastanie kann gegen Husten helfen, aber nicht sich wahllos selber verarzten. Das kann auch ins Auge gehen. Tees gibt es längst in jedem Discounter, wer darauf Wert legt. Natürlich, unnütz ist es ja nicht.
Aus der Baumrinde und den Früchten der Rosskastanie können Badezusätze erzeugt werden, die bei Venenstau und Hämorrhoiden angewendet werden
Eicheln sind essbar! Tatsächlich kann man Eicheln essen, obwohl sie im rohen Zustand unverträglich sind. Das Geheimnis liegt in der Zubereitung, deren Methoden im Laufe der Zeit zunehmend in Vergessenheit geraten sind. Um Eicheln essbar zu machen, müssen die giftigen Gerbstoffe ausgewaschen werden.
In der Nachkriegszeit waren Eichelbrot und koffeinfreier Kaffeeersatz aus Eicheln übliche Nahrungsmittel. Mehr dazu ist hier bei Geo zu lesen
Kinder brauchen Märchen, sagte bereits 1976 Bruno Bettelheim, der, 1903 geboren, aus Wien kommt
Im Original "The Uses of Enchantment: The Meaning and Importance of Fairy Tales is a 1976 book by Bruno Bettelheim, in which the author analyzes fairy tales in terms of Freudian psychoanalysis. The book has been a subject of controversy regarding possible plagiarism" - hier auf Wikipedia
Bruno Bettelheim was one of the great child psychologists of the twentieth century and perhaps none of his books has been more influential than this revelatory study of fairy tales and their universal importance in understanding childhood development. Ebook.de
Und übersetzt:" Bruno Bettelheim war einer der großen Kinderpsychologen des 20. Jahrhunderts, und vielleicht war keines seiner Bücher einflussreicher als diese aufschlussreiche Studie über Märchen und ihre universelle Bedeutung für das Verständnis der kindlichen Entwicklung."
Ein Großteil seiner Arbeit wurde nach seinem Tod aufgrund betrügerischer akademischer Zeugnisse, Vorwürfen der missbräuchlichen Behandlung von Patienten unter seiner Obhut, Vorwürfen des Plagiats und mangelnder Aufsicht durch Institutionen und die psychologische Gemeinschaft diskreditiert. (Übersetzt aus en.wikipedia)
"In the Winter 1991 edition of the peer-reviewed Journal of American Folklore, Alan Dundes, then a 28-year veteran in the anthropology department at the University of California, Berkeley, presented a case that Bettelheim had copied key passages from A Psychiatric Study of Myths and Fairy Tales: Their Origin, Meaning, and Usefulness (1963, 1974 rev. ed.) by Julius Heuscher without giving appropriate .... hier weiterlesen
1941 wurde ihm von den Nazis die Doktorwürde aberkannt und er war ein Jahr im KZ. "Nach knapp elf Monaten KZ-Aufenthalt wurde ihm aufgrund des Engagements amerikanischer Unterstützer (u. a. Eleanor Roosevelt) 1939 „erlaubt“, in die USA zu emigrieren."(de.wikipedia)
"Bettelheims Deutungen sind wie ein plötzliches Scheinwerferlicht auf eine im Dunkel liegende Landschaft. Wer bis dahin nur unbewußt ahnend dem Märchen die Treue gehalten hat, sieht sich bestätigt. All jene aber, die das Märchen abzumildern, umzumodeln oder neu zu deuteln versuchen, sollten sich mit diesem Buch auseinander setzen." (Abendzeitung, München) Quelle:
Märchen bieten Erkenntnis des
Lebens von innen her
Kindern kann man nicht die Welt rational nur erklären wollen, denn Kinder sind nicht kleine Erwachsene, wiewohl man Kinder nicht für dumm nehmen muss. Sie sehen die Welt nur noch ein klein wenig anders und mit Magie. Märchen helfen die Welt erklären, geben Antwort auf Fragen, auf Unbekanntes, dienen der Orientierung und haben meist einen guten Ausgang. Gut und Böse werden immer auch vom Kind wahrgenommen und Märchen bieten Lösungen, sind befreiend und erlösend, auch wenn mit drastischen Bildern gearbeitet wird. Für manche Erwachsene sind Märchen grausam aber Märchen machen Mut, sie helfen zu abstrahieren, ermöglichen Symbolwelt.
----------------------
1) Die Werke Wilhelm Buschs unterliegen keinen Beschränkungen durch das Urheberrecht, da der Autor vor mehr als 70 Jahren gestorben ist. Das Copyright für alle anderen Inhalte dieser Seiten (des Wilhelm-Busch-Blog) liegt bei Jochen Schöpflin
Wer ist denn nur gesund. Gibt es das überhaupt? Einmal ist es die Sichtweise mancher, die subjektiv sein kann und medizinisch, gar auch psychologisch und psychiatrisch ist es auch eine Frage der Definition.
Die WHO hat Gesundheit als Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens definiert. Gesundheit ist nicht nur das “Fehlen von Krankheit oder Gebrechen”
zu Dr. Benner
--------------------------------------
Persönlich doch mein Hinweis, dass ich keinesfalls zu irgendeiner Ideologie dazu hier fröne. Es gibt etwas zum essen und was zum trinken, kurz und bündig und eher fällt mir immer wieder die Mahnung Jesu ein, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer.
Die Jünger hatten vergessen, Brote mitzunehmen; nur ein einziges hatten sie im Boot dabei. Und er warnte sie: Gebt Acht, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und dem Sauerteig des Herodes! Sie aber machten sich Gedanken, weil sie keine Brote bei sich hatten. Als er das merkte, sagte er zu ihnen: Was macht ihr euch darüber Gedanken, dass ihr keine Brote habt? Begreift und versteht ihr immer noch nicht? Markus 8
Dass sich bei uns Menschen dieser Ideologie verschworen haben und Personenkult auch betreiben, ist längst ersichtlich geworden. Ich sage es mal so, wie leben von jeher einfach ausgewogen mit Salaten, Gemüse, Fleisch und Mehlspeisen, Beeren und Obst und den Produkten, die aus dem herstellbar sind und wie es vor Jahren noch auf dem Bauernhof gängig, soll heißen normal war. Ernährungswissenschaftler nennen es gerne ausgewogene Ernährung, die wichtig ist, auf die es ankommt.
Auf jeden Fall denke ich, dass der Zwang zum gesunden Leben mit Angst und Stress dazu, ebenso einem schaden kann.
Ich kann mir schon lange nichts schlimmeres mehr vorstellen, als Fanatiker.
------------------------------
Eine getrennte Sicht von Körper und Psycheist zum Beispiel in der Pflegephilosophie der Seniorenarbeit weniger vorhanden, wobei durchaus manche sich nur vehement der Krankheit widmen wollen und damit den Tunnelblick frönen, statt ganzheitlich zu denken und zu agieren. Körper, Seele und Geist bilden eine Einheit und sind immer im Austausch zueinander. Natürlich sehe ich nicht jede Beschwerde als psychisch bedingt oder verursacht, wiewohl es durchaus Menschen mit extremer Sichtweise gibt.
Auf Medizin muss man nicht verzichten und auch Naturheilkunde hat einiges zu bieten. Vermengungen oder Verwässerndes sind lange schon mit der nachöstlichen Lehre, der Aukupunktur oder Akupressur vorhanden und sicher haben hier manche bereits die Flucht nach vorne ergriffen. Eigentherapien aber sollte man eher meiden oder Rücksprache nehmen, denn vor seinem Wahn und Fixierung kann man nicht immer sicher sein.
Ab und zu eine Tablette schadet, so finde ich, beileibe nicht. Möglich ist ja, das Angst dann Dein Hauptproblem ist oder überzogene Ansprüche und das Selbst..
In unseren Breitengraden sind ja naturheilkundliche Rezepte manchen doch geläufig. Wenn etwas auf den Magen schlägt oder an die Nieren geht, ob jemand oder etwas einem im Nacken hockt, Streß verursacht manchen ein Magengeschwür und die Rollkur mit Kamillentee kann Linderung verschaffen. Und natürlich das Müsli mal nicht vergessen. Nüsse sollen ja gut sein für das Gehirn und die Denkleistung.
Präventiv sind Tees wie Minze, Kräuertee, Kamille, Melisse, Grüner Tee, Hagebutte, immer auch gut und manchmal ist eine kleine Kur zu Hause vielleicht alle zwei Tage auf ein bis 1,5 Wochen verteilt durchgeführt auch ganz entspannend. Einfach mal Zeit nehmen dazu. Wer Kinder hat und Familie, dem sind Anis und Fenchel längst bekannt und dem Erwachsenen ebenso erlaubt - oder klingt es befremdlich?
Männer, so das Vorurteil gurgeln natürlich gerne und gut geeignet ist Kirschwasser oder der Klare. Handlungsweisen der Frauen dagegen sind eher unbekannt, da sie gerne heimlich so vorgehen, erzählte mal jemand. Das sind doch oft nur Schnapsdrosseln. Spaß muss man halt auch verstehen, heißt es dann in der Ehe und überhaupt.
Zum DSM, dem amerikanischen Diagnosemanual für psychische Krankheiten "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" sind immer mal wieder Kritiken zu lesen gewesen, wie vieles an neu erfundenen und lediglich nur konstruierten Krankheiten doch auftreten. Und so kompliziert das klingt so macht es sicher auch vielen zurecht Angst, denn auch dabei wird Missbrauch betrieben
Es wird seit 1952 von der amerikanischen Psychiater-Vereinigung erstellt. Zur Zeit (2018) ist die 2013 erschienene Fassung (DSM-5) gültig, die das DSM-IV abgelöst hat.
in Deutschland Anwendung (...) jedoch muss letztendlich die Diagnose nach dem ICD-System gestellt werden.
Die WHO mit dem ICD ist nur wenig anders dazu. Zu ADHS hat es entsprechend viele Kritik gegeben. Es geht nicht um Krankheit sondern um bestimmte Verhaltensweisen, die von psychiatrischen Experten als auffällig bewertet und als Syndrome zusammen gefaßt werden. Vernetzungen zur Pharmaindustrie sind selbstredend vorhanden, soll heißen es geht nur ums Geld und soweit sind Vorwürfe auch formuliert worden.
Und es gibt da so Redensarten wie "Unkraut vergeht nicht" oder "ein Guter hält es aus", "hat ja nicht jeder einen Saumagen". Hygiene nicht übertreiben vs Schweinsgalopp und Rosskuren ist manchmal für Masochisten
Nachtrag vom 6.November
Es gibt über 50 Definitionen von „psychisch Krank“. Was steht also dem entgegen, neue Konstrukte als Unsinn abzutun oder einfach zu leugnen? Nichts steht dem entgegen, denn es dient nur dem Kundenfang. Menschen an das Gängelband zu bekommen oder unter den Fittichen bornierter Fachleute oder sogenannten Experten zu haben ist da das Interesse. Und nun zu Covid: das Coronavirus ist schon lange bekannt und bisher war die Auffassung bzw. Erkenntnis und wie es in der Fachliteratur nachlesbar ist, es handle sich lediglich um immer neue Mutationen, da das Virus generell mutiert und das vorherige nicht mehr existiert.
aktuell ein Beispiel zur Haltung mancher Politiker und das ist ein Skandal, was da abläuft: "Strobl will Quarantäneverweigerer in Klinik einweisen lassen" ist hier zu finden. Mit Kritik aus der FDP, immerhin, und das ist auch längst notwendig:
„Die vom baden-württembergischen Innenminister Strobl vorgeschlagene Zwangseinweisung in geschlossene Krankenhäuser schießt allerdings völlig über das Ziel hinaus. Das ständige Winken mit unverhältnismäßigen Maßnahmen untergräbt das Vertrauen der Menschen in die dringend erforderliche Pandemiebekämpfung.“
Längst ist das kein rechtes Demokratieverständnis mehr. Die Gefahrenlage um Covid ist doch pure Farce und konkrete Nachrichten dazu, wo sind die überhaupt? Die gibt es bis heute in den Leitmedien nicht als lediglich mal vage Hinweise und ansonsten Infektionszahlen, die konkret betrachtet nichts anderes sind als positive Testergebnisse. Der vor Monaten noch als ein Hauptmerkmal, als zu erreichendes Ziel betonte R-Wertliegt derzeit unterhalb 1: R<1. Laut TV liegt er sogar unterhalb 0,9 - R<0,9. (mathematische Zeichen: < bedeutet kleiner als , > bedeutet größer als ). Aber längst haben Politiker deutlich gemacht, dass das nur Vorwandargumente sind. Unsere Politiker lügen, sie spielen falsch mit gezinkten Karten und arbeiten mit faulen Tricks.
Im Mai noch hat das ARD berichtet:"Die Basisreproduktionszahl R0 gibt an, wie viele Menschen ein Infizierter durchschnittlich ansteckt, wenn es in der gesamte Bevölkerung keine Immunität gibt, keine Impfungen durchgeführt und keine Infektionsschutzmaßnahmen getroffen wurden. Beim Coronavirus schätzt das RKI diesen Wert zwischen 2,4 und 3,3. Das heißt jeder Infizierte würde - ohne Schutzmaßnahmen - im Mittel etwas mehr als zwei bis etwas mehr als drei Personen anstecken."
"Die Methode zur Bestimmung des R-Werts wurde von Robert Koch-Institut (RKI) jeweils den realen Entwicklungen und Erfahrungen angepasst, zum Beispiel, als das RKI die tatsächliche Meldeverzögerung der Krankheitsfälle besser abschätzen konnte. Die Änderungen im Berechnungsverfahren wurden dabei transparent dokumentiert."
Und es gibt ein großes ABER und das sieht so aus:" Wenn der R-Wert unter 1 fällt, dann müsste eine Epidemie doch auslaufen, oder?
Das lässt sich allein aus dem Wert nicht feststellen. Die Zahl ist von vielen äußeren Einflüssen abhängig. So kann die Zahl der Infizierten durch externe Maßnahmen wie Kontaktverbote, Reiseeinschränkungen und verbesserte Schutzmaßnahmen, aber auch das Wetter reduziert werden. Fallen solche Faktoren weg, beispielsweise durch Rücknahme von Eindämmungsmaßnahmen, könnte sie schnell wieder über 1 steigen."
(Hervorhebung Autor). Also wer sagt es denn, die Pandemie geht weiter, denn sie soll nicht zu Ende gehen. Wie sonst könnten jene der Politiker denn Autokratie sonst veranstalten?
Aktualisierung/Klarstellung zu "doccheck" im Januar 2021. Mitunter benutzen die meisten das, was man Lexikon und nennt und baut dabei auf Richtigkeit, gesteht meist auch Kompetenz ungefragt zu. Auch mache ich da manchmal keine Ausnahme der Einfachheit halber. Am Impressum wird der mögliche Einfluß meist auch deutlich, nur muss das noch keine Einbuße an der Objektivität und Sachlichkeit bedeuten, kann das aber zeitigen. Oft spiegeln schon Auslassungen und einseitige Hervorhebungen die Tendenz wieder. Aktuell sind einige Blogger wegen eines Twitterarztes und mutmasslichen Fakeprofiles "narkosedoc" - https://twitter.com/narkosedoc?lang=de - zur Urheberschaft auf "doccheck" dabei gestoßen. So hier der Hinweis.
"Medizin-Plattform von Pfizer und Co. gesponsert
Interessant auch: alle drei besagten Damen sind bei DocCheck registriert. Diese Plattform beherbergt wiederum die angeblich „größte Community für medizinische Fachberufe in Europa“.Sieht man sich die dahinterstehende Agentur antwerpes und ihre Finanziers an, wird rasch klar, wessen „Lied hier gesungen wird“. Es sind sämtliche bekannte Pharmariesen, von Pfizer angefangen"
Ich meide generell allzu oberlehrerhafte Naturen vor allem im Netz. Was besserwisserisch klingt und die meinem, sie müßten sich immer wieder auch wegen des Deutsch aufregen, sind für mich meist schon verdächtig, eher die Finger wegzulassen. Spottende, herablassende Töne sind ebenso Merkmale . Hier etwa aktuell zwei der Sätze und ich verspüre dazu keinerlei Lust schon, dazu zu posten-nur als Beispiel.
Allgemeines: Fast ist davon auszugehen, dass es nicht um die Klärung von Sachverhalten geht oder dialogisch dann zu sein. Tipp- und andere Fehler sind sicher auch ein Ärgernis, aber wer im Vorteil zu sein glaubt, kann dem mit nur wenig Problemen standhalten und eine mögliche gestellte Frage auch sachgerecht zu beantworten, es sei denn, es ist Bestandteil von Provokation etwa von Querulanten oder sogenannt Trollen.
klingt alles schon langweilig, als ob der Ernst der Lage nicht mehr klar ist. Nur die Schockstrategie ist am Werk und das Virus ist das geringste Problem! Der Ernst der Lage hat nichts mit dem Virus Cov-19 zu tun. Für wen halten sich denn unsere Politiker, gerade diejenigen, die sich der Tyrannei nun gewidmet haben. Oder sollte man gar schon von Despoten reden, die keinen Wert auf das Parlament mehr legen wollen, und die nichts besseres im Sinn mehr haben als 70 Jahre Grundgesetz und Demokratie zu ruinieren? Aber sie sehen das nicht, sie können es nicht wahrhaben, womöglich gar nicht wahrnehmen. Sie treten doch das Recht, den Rechtsstaat nur mit Füßen. Ist es nicht so, wie es geschrieben steht mit Jesus Worten?
Es dauert lange, bis alle die Lügen los sind.
Die WHO hatte doch vor Tagen ebenso davor gewarnt und Lockdowns zu unterlassen.
»Der von Bundeskanzlerin Angela Merkel mit den Ministerpräsidenten beschlossene Lockdown ist nach Ansicht von Stefan Willich,
Direktor am Charité Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, "in seiner Allgemeinheit überzogen". Willich sagte der Berliner Zeitung, es sei nicht sinnvoll, "auf dramatische Breitbandrestriktionen" zu setzen:
"Es gibt sehr gute und wirkungsvolle Hygienekonzepte in einzelnen Branchen, etwa in der Kultur. Es gibt zudem erhebliche regionale Unterschiede bei der Infektionsbelastung. Es ist nicht sinnvoll, alles über einen Kamm zu scheren." Es wäre besser, "adaptive Maßnahmen" zu ergreifen.
Willich: "Ein Lockdown sollte eine Maßnahme nur im absoluten Notfall bleiben." Es habe sich gezeigt, dass damit die beste Wirkung im Kampf gegen die Ausbreitung des Virus erzielt werden könne.
Die aktuelle Lage auf den Intensivstationen ist, so die Zahlen des Robert-Koch-Instituts, derzeit nicht in einem kritischen Bereich. Bundesweit sind etwa fünf Prozent aller Intensivbetten mit Covid-19-Patienten belegt. In Berlin sind es knapp zehn Prozent und erst bei 25 Prozent springt die entsprechende Corona-Ampel auf Rot.
Willich verweist darauf, dass "restriktive Ausnahmesituationen nämlich auch erhebliche Nebenwirkungen haben":
"Mit dem Lockdown wird die Belastung für das Gesundheitswesen insgesamt zunehmen. Wir sehen jetzt schon die
Folgen im psychiatrischen Bereich, wie Angststörungen oder Depressionen.
Der Text ist als Einzelpunkte hervorgehoben und hier zum weiterlesen, bei Corona Docs, wenig beachtete Informationen
Die Grenzen des Erträglichen. Prantl predigt gegen Lauterbach und Söder
Das ehemalige Mitglied der Chefredaktion der Süddeutschen Zeitung rechnet scharf mit der "Katastrophalisierung" von Corona ab. Karl Lauterbach gehört für ihn zu den "Oberangstmachern". Er habe den Kontakt zu den Grundrechten verloren.
Bodo Ramelow geht ungewöhnlich scharf gegen das Agieren von Angela Merkel vor. So kritisiert er einen pauschalen Lockdown ebenso wie den Informationsfluss vor den Konferenzen. .... Gleichzeitig wandte er sich gegen das Agieren von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in der Ministerpräsidentenkonferenz. hier, jedoch mit Bezahlschranke
Und dass der US-Präsident Trump gleich wieder kritisiert wird, weil er zu Europa nur den Kopf schütteln kann, wen wundert das, denn ist er nicht ein noch vernünftiger Mensch und Präsident? Sich über seine Masche aufregen zieht doch nicht, wenn man bedenkt, wie Europas Politiker nun agieren.
Kritische Stimmen aus dem Medizinerbereich werden ja nicht mal anständig angehört und das alleine ist hoch unseriös. Geht es denn alleine nur um ärztliche Meinungen dazu? Natürlich sind Wissenschaft und Medizin nicht allwissend. Politik tut aber gerade so, als ob sie das ausschließlich nur Wahre gesagt hat und tut. Aus der Presse erfährt man doch wochenlang keine konkreten Hinweise zu Covid.
Auch ist doch Dr.Drosten außerstande, seine Aussagen auch zu belegen. Statt dessen wiegelt er ab und erwartet, das seine Kontrahenten Beweise nennen? Warum tut er das denn nicht. Wenn er keine Probleme hat seine Dissertation herauszugeben - oder entsprechende Stellen. Sie sei verschwunden oder erst neuerlich aufgetaucht. oder die Fragwürdigkeit des PcR-Tests zur Kenntnis zu nehmen, wo ist denn dann der Hase im Pfeffer, wenn ihm das nicht gelingen kann? Denn alles was er sagt, sind so lediglich nur inhaltslose Behauptungen und Sätze. Abneigung habe ich längst schon beim Zuhören und so wird es doch vielen ergangen sein.
Dem kommt natürlich auch die Presse dazu mit zufälliger oder gezielt selektiver Information als Steuerungsinstrument nebst der Macht von Fotos. Es gab etwa vor Wochen ein vermeintlich gefälschtes Video, auf das Dr.Wodarg mal hingewiesen hat: die Aufnahmen zeigten eine Klinik in Italien und wurde zugleich zur Coronawelle in NewYork gezeigt, was dem Leser oder Zuseher natürlich nicht bekannt sein kann. Kann man der Presse hierbei denn nicht Betrug schon vorwerfen? Muß man gar, zumal ja Medien längst mit Symbolfotos ebenso arbeiten.
Man kann Menschen auch nicht aufgrund lückenhafter Informationen vorwerfen, sie würden Verschwörungen erzählen. Man bastelt sich im Gedächtnis seine Erklärung als stimmige Vorstellung um Ganzheit zu bekommen.
Und zu den greulichen Maßnahmen: kaum je habe ich Menschen erlebt, die aus der Rolle geschlagen hätten oder aus dem Rahmen gefallen sind. Also tut mir leid, liebe Politiker, was hegen Sie denn für Wahn dazu mit den schon manisch und schon gar nicht zwanglos vorgetragenen Appellen und Warnungen?
Das ist überflüssig!
Und US-Präsident Trump wird natürlich gleich Wahlstrategie vorgeworfen, Ist ja schon allerhand. Und er hat noch nicht mal einen Krieg begonnen so wie seine Vorgänger. Das scheint manchen nicht zu passen, nicht zu gefallen, nicht zu behagen? Natürlich, mit Rüstung läßt sich ja viel Geld machen.
Corona-Pandemie: „Zahl ihrer Toten nimmt stark zu“: Donald Trump kritisiert Lockdowns in Europa
Der US-Präsident ist im Wahlkampf auf die Proteste gegen Corona-Einschränkungen in Europa ... "Schauen Sie sich an, was in Europa passiert ist", sagte Trump am Sonntagabend bei einem Wahlkampfauftritt in Hickory im Bundesstaat North Carolina. "Die Menschen begehren auf, sie wollen und können das nicht mehr tun."
Und wurde nicht den USA oft genug vorgeworfen, sie würden sich zu unrecht in das Weltgeschehen einmischen und haben vieles im Nahen Osten erst verursacht?
Trump gibt zu: USA haben Millionen in Kriegen getötet, die auf Lügen basieren von Bill Van Auken 11. Oktober 2019 aus World Socialist Web
„Die Vereinigten Staaten haben ACHT BILLIONEN DOLLAR dafür ausgegeben, um im Nahen Osten zu kämpfen und dort für Ordnung zu sorgen. Tausende unserer Großen Soldaten sind gefallen oder wurden schwer verwundet. Auf der anderen Seite wurden Millionen getötet. DIE ENTSCHEIDUNG, IM NAHEN OSTEN ZU INTERVENIEREN, WAR DIE SCHLECHTESTE, DIE JEMALS GETROFFEN WURDE … IN DER GESCHICHTE UNSERES LANDES! Wir haben den Krieg auf einer falschen & inzwischen widerlegten Grundlage begonnen: MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN.“
“The United States has spent EIGHT TRILLION DOLLARS fighting and policing in the Middle East. Thousands of our Great Soldiers have died or been badly wounded. Millions of people have died on the other side. GOING INTO THE MIDDLE EAST IS THE WORST DECISION EVER MADE IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY! We went to war under a false & now disproven premise, WEAPONS OF MASS DESTRUCTION. There were NONE! Now we are slowly & carefully bringing our great soldiers & military home.”
Hat unsere Medienwelt davon nicht berichtet? Ich müßte natürlich nen Hehl daraus machen wenn ich sage, ich verstehe Politik. Dem ist ja nicht so. Und ist denn irgend etwas gefahrlos auf der Welt?
Auf eine mir unbekannte Quelle bin ich hier gestoßen, aber wer kann denn alles nachrecherchieren. Das alleine ist ja Unding zumal ich längst zufrieden bin mit den kritischen Ärzten, Prof.Bhakdi, Dr.Wodarg, Dr.Schiffmann. Sie vermitteln doch kein konfuses Bild, im Gegenteil
Lockdown zerstört das Land – Politik kann nicht mehr zurück – Corona lange vorbei
