Frühlingswiese

            Frühlingsweise

Er ist´s         

Er ist´s

Frühling läßt sein blaues Band

Wieder flattern durch die Lüfte ...

Eduard Mörike

Das Rätsel der geheimnissvollen Eisscheibe

 Man lasse ein rundes Gefäß draußen stehen und warte bis es kalt wird und gefriert. Am nächsten Tag können Sie die geheimnisvolle Scheibe aus Eis bewundern.

So bei -3°C , Mittwoch Nacht.

Und natürlich, Klimawandel wird es immer geben, das kann man nicht bestreiten. Was hausgemacht ist und was natürliches Phänomen, ist heute das Thema, und da besteht wohl keine Einigkeit.

 

Obwohl, manche sind nicht mehr richtig geeicht, gibt es manche Redensart bei den Leuten. Natürlich ist das ärgerlich und dem stimme ich ja zu, dass es leider politisch Rechte gibt, die man nicht hinnehmen kann. Nicht jegliche Kritik jedoch hat damit gleich zu tun. Da sollte mehr "Sorgfalt" her. Von Kundenfängern, und keine Bange, die gibt es leider, halte ich absolut nichts. Es ist jahrelang Unart geworden, dass Menschen vermehrt verbale Ausfällung produzieren und nur mehr verletzen. 

Mit Mundartlichem hat dies kaum zu tun, denn man wähnt sich mehr in irgendeinem Krimi als in der Realität, wohl ist es aber zu deren Normalität geworden.

--------------------------------------------------------------------------------------

Wie passend war es am Frühlingsbeginn,

daß die Sonne mal wieder wärmend am Himmel ist. Die Wintermonate sind meist grau und triste hier gewesen, regnerisch und auch wenig Schnee. Ob das nur gefühlt ist, mag mich mal nicht kümmern, denn warum sollte der Mensch nur am Thermometer hängen und die richtige Temperatur dort ablesen wollen oder sollen? Man soll den eigene Gefühlen und Wahrnehmung nicht mehr trauen? Da wird ja jahrelang bereits energisch hingewiesen, daß es die „nur“ „gefühlte“ Temperatur ist, die ist, die das Thermometer misst und anzeigt.

Man fühlt und empfindet, was man eben fühlt und empfindet. Warum wird da denn eigens plötzlich so darauf hingewiesen? Sind Menschen heute denn verwirrt oder nicht mehr empfindungsfähig genug, dass sie heiß und kalt nicht mehr unterscheiden können? Und man braucht daher Extrainformationen? Wir leben in einer seltsamen Epoche. Oder wähnen sich manche gar schon mutiert? Vor Jahren, so um 1980, wurde wenigsten noch vom kopflastigen Menschen heute gesprochen, der der Natur, seiner Echtheit und Natürlichkeit enorm entfremdet sei. Kulturell verwöhnt durch den Fortschritt und die körpereigene Abwehr nicht mehr funktionieret, ist wie reihum behauptend erzählt worden. Daher gebe es so viele Infektionen.

Nun denn.

------------------------------------
Fotos:by Johann Scheitl

Herbstlich im März

Die Natur hat die Jahreszeiten und manchmal lebt der Mensch danach. Die Sonne ist noch rar vorhanden, scheint wenig und Temperaturen liegen unter 10 Grad. In den Zeitungen ist noch nichts zu finden über die alljährliche Frühjahrsmüdigkeit und ob daran etwas stimmt, was es wohl so auf sich hat mit ihr, wie man Abhilfe schaffen kann. 

Oder man solle sich besser nicht in jedes Bockshorn jagen lassen. Die Welt ist mitunter voller Trampeltiere, schert sich nicht um den Nächsten und pflegt nur rüde Töne.

Spazieren gehen, hinaus ins Freie natürlich. Das kann man immer, Sommer wie Winter, hinaus ins Freie. Noch sind die Bäume nicht grün und nicht mit Laub bedeckt, Knospen nur wenig zu sehen und das Gras liegt noch welk am Boden.

Es eilt doch etwa nicht?



In manchen Kaufhäusern werden die ersten Frühlingsblüher schon wieder weggeworfen, da sie nicht alle gekauft werden oder sie vertrocknen einfach mal im Regal. Blumenzwiebeln im Topf gibt es das ganze Jahr über, vorwiegend schon im Dezember auch Narzissen: hol dir den Frühling ins Haus, wirbt vielleicht der Gartenverein. Sie werden weniger mehr Osterglocken bezeichnet. Wer es genau nimmt, der benennt einige Unterschiede, aber ich lasse sie mal beiseite.

Das Klima beim Menschen stimmt nicht mehr.

Meditieren wollen gar manche oder andere charakterisieren, warum sie denn gar immer  so traurig sind oder gar einsam, auch wenn es nicht stimmt. Na wegen der Bilder. Wo bleibt die Freude und der Sonnenschein. Lach doch mal wieder, sei fröhlich. Alles zu seiner Zeit, sagt man doch und meine Zeit ist nicht deine Zeit, sagte jemand. 

Das richtige tun. Wer noch etwas bei sich ist und sich auch kennt, weiß ja wie das geht.

Die immer mit ihrer Zeit ...! Mal heißt es Hektik,mal schnelllebige Zeit dann wieder die faulen Leut` war Jugend um 1975 bis noch 1984 oder um diese Jahre herum ... Und wer sich rasiert, bekommt schon Arbeit, sagte mal ein Politiker später, als ein Stadtstreicher ihn gestört hat.

Es gibt viele Rezepte. Eines jedoch ist wohl richtig: wer streicht seine Wohnung wohl mit schwarzer Farbe oder grau? Für wen kann das dann noch stimmig sein.

Manchmal können es welche nicht ausstehen, wenn jemand glücklich ist und zufrieden und andere wollen einem Trauer nicht lassen, werden gar politisch damit und manche Eheratgeber haben von Fällen geschrieben, wohin Menschen geraten sind mit ihrem Hass. Momentan scheint hier eine große Flaute zu sein, auch zur Kinderliebe. Kinder sind weniger wichtig?

Was die Erwachsenen Kindern und der Jugend erzählt.

Zumindest wird nicht dazu berichtet, allenfalls im Rahmen der Klimakatastrophe. Ob es denn auch eine ist? Der Schülerin Greta aus Schweden wird ja auch viel Lobe gezollt und die Kritiker gar gehörig niedergemacht, als ob sie gleich gemaßregelt werden wie bei den gestrengen Nannies. Niemand will da vom Missbrauch mehr etwas wissen? Da ist keiner mehr kritisch dazu?

Und es gibt gar eine neue gute Idee. Kinderfrei des Klimas wegen propagiert eine Lehrerin ihre Idee. 

Das ist keine gute Idee, vor allem sie noch im Rahmen einer Ideologie zu vermarkten. Manche wollen keine Kinder, ist vielleicht so oder dann auch besser. Aber das politische Argument? Die Ökonomie ist ohnehin der derzeit fast alleinige Faktor.

Lehrerin: "Ein Kind ist das Schlimmste, was man der Umwelt antun kann" so im Fokus 

oder hier bei news4teachers: Lehrerin macht mit Anti-Kinder-Buch Furore: Kinderlos – der Umwelt zuliebe. ... Herzlos-Lehrerin»  ihr ging es gegen den Senkel, sagt sie doch gar? Redensarten habe die Leute? Sogar eine Lehrerin? Im Interview ist sie nicht zurückhalten mit ihrem Slang und als bayrisch mag ich ihn nicht zuerkennen: cool, krass und weiter an sich doch Schüler- oder Jugendsprache.

Natürlich, warum sie nicht herzlos bezeichnen. Was folgt ist herzlose Logik.

Allerdings und trotzdem behaupte sie falsch, wenn sie sagt: ".... Wahrscheinlich ist es das pro-natalistische Dogma. Manche können es nicht verkraften, dass es auch Frauen gibt, die sich selbstbewusst anders entscheiden und dem obligatorischen Mütterclub eben nicht beitreten wollen..."

Das nervige daran ist weit mehr, dass es zum Allgemeingut stilisiert wird und wer anderes denkt oder sagt, wird bereits gleich mit Buhrufen angeherrscht. Sie ist Radikalfeministin, bekennt sie im gleichen Satz.

Lieber kinderfrei als "Mama Zombie"? polarisiert sie hier und muss wohl an Film und Medien liegen. 

Läßt nicht die Wortwahl immer enorm darauf schliessen aber doch zugleich die mangelhafte Fähigkeit erkennen, Distanz zur Sache und Gegenwart und dem eigenen Tun und handeln einnehmen zu können? Ein jeder bewegt sich nur mehr in seinem "Frame", um eine ebenso mediale Neuerung zu strapazieren.

Wir werden längst schon dazu überstrapaziert und wer deren Logik nicht kennt, muss dann passen.

Und die Berechnungen sind die selben wie der apokalypsegeplagten Menschen: "Aber wenn wir in Deutschland 38 Millionen statt 80 Millionen wären, dann würde es passen, dass eine Erde reicht. Aber momentan bräuchten wir drei Erden."

Das ist ja schon nahe euthanasischer Vorstellungen.

Kann es nicht sein, dass das Klima beim Menschen, bei manchen Menschen, die Misanthropen sind, nicht mehr stimmt? 


Sie teilen den Kinder mit, dass sie die Umwelt schädigen und das Klima alleine durch die bloße Anwesenheit, durch ihr Dasein auf der Welt. 

Sind Kinder nicht mehr beliebt und geliebt? Haben jene Pädagogen recht, die gesagt haben, der Erwachsene verdirbt den Menschen? Man wird doch unschuldig geboren nebst der Stimmungslage der Eltern, von Vater und Mutter und den pränatalen Einflüssen und somit den Bedingungen.

Reformpädagogen waren es in erster Linie und in einer Epoche, die Marx ja gekannt haben und ihn in ihre Überlegungen mit unterschiedlichere Tiefe eingebaut. Mir persönlich sind diese Pädagogiken nur bedingt sympathisch und als Vater und Mutter eigener Kinder ist man doch auch jemand. Mehr dazu soll es hier nicht geben. Rezepte schließlich wird es immer mal geben.

In akademischen Gfileden war mir oft schon auffallend, dass nur wenige leider von sich reden wollen sondern gerne die Unart des Schubladendenkens auftauchte. Wer nicht seinen "Übervater" hat, kann nicht mitreden. Ein weiterer Fehler erschien mal in dem Zusammenhang, dass es bestenfalls aufklärende Elternarbeit sein kann, aber da finden dann Verzerrungen statt mit einer möglichen Anthropologie, wie mit dem Menschen umgehen, für die Jugend und Jugendarbeit und ist dadurch nur schwer daneben. Gott sei Dank aber schon viele Jahre her für mich und musste gar ein wenig dazu knabbern.

Das ist pure Absage an Gott und die Schöpfung, ist zu viel der gottlosen Welt.

Ergänzend, Nachtrag und Lesehinweis, den ich gerade zufällig gesehen habe. Generell möchte ich meiden, dass ein Leser seine Energien nur verschleudert und wie im Alltag mit Beschäftigungsstoff aufwartet. Jenen Gestalten ist es kaum an Hilfe oder Abhilfe gelegen. Dennoch zur Sache sind es vertiefende Artikel. Die Einflüsse jener Epoche und Personen wie eben Karl Marx, Sozialismus, Kommunismus, kann man schlichtweg bis heute nicht leugnen.Mir sind Menschen ein Rätsel, die immer wieder darauf zurückgreifen wollen aber die Vergangenheit nicht wahrhaben

   -  Therapie-statt-Bildung
   - Verdummung-ein-problem-das-paedagogen ... 

auf: EpocheTimes und ist Von dem Autorenteam der Redaktion der „Neun Kommentare über die Kommunistische Partei“, 9. März 2019.

Wem an solcher Bewertung liegt, mag jeweils nachlesen wobei es dran nicht mangelt: .. zum selber nachlesen und hilft eventuell gegen zu viel Verwirrnis  - Inhaltlich wird sie als islamkritisch und rechtspopulistisch angesehen r.^{[1][2][3] … .}  im Dunstkreis der AfD, irgendwo zwischen Epoch Times, Unzensuriert.at und Politically Incorrect“ etabliert habe und teilweise aus den USA finanziert werde

und ist entnommen aus Psiram zur Bewertung des Tagesspiegel

Die Richtigkeit mag jeder für sich beantworten. Man muss nicht nur von Meinungsfreiheit reden, Sie dürfen diese gerne für sich behalten. Manchmal ist das gesünder und klüger und "feige" noch lange nicht. Vielleicht ist es auch so, dass wenn sich alle richtig geoutet haben, dann wird "zugeschlagen"; wie in einer Geschichte. Es sind doch nicht gar überall Gesinnungsschnüffler. Theorielastigkeit will ich nicht Vorschub leisten.

Scheidungskinder

Worunter leiden sie, wie können Eltern helfen?

Zuvor noch mit viel Kritik an der Parolenkultur: was sind Scheidungskinder, was Scheidungswaisen, was Helikopereltern, Helikopterkinder, was Schlüsselkinder, was sind Problemjahre, was eine kritische Phase, was ist Pubertät, was ein Pubertier: Der Film ist eine deutsche Filmkomödie von Leander Haußmann aus dem Jahr 2017. Das Drehbuch basiert auf dem Roman Das Pubertier von Jan Weiler. 

Auffallend oft sind Kinder und Jugend, das Jugendalter Gegenstand der Kritik in Form vieler Negationen, statt den zunächst ganz natürlichen Lebensablauf und Notwendigkeiten zu sehen und zu verstehen. Da ist viel Grundhaltung, die Menschen sich antun sollten und aneignen, wie doch alles nur Widerwärtigkeit ist statt Schönheit, Ästhetik, Harmonie, Geborgenheit, Liebe und Lebensfreude. Alles sollte in den Augen mancher Kritiker zur Zumutung verkommen.

Der Artikel ist damit jedoch nicht angesprochen, sondern es sollte immer mal wieder Überlegungen wert sein, dass Menschen ja nicht nur dumm sind und nichts verstehen könnten, wenn es um "die eigene Art" geht. Niemand wird bestreiten, dass Familie haben nicht einfach nur ist. "Hat" man denn Kinder, um sie "perfekt erziehen" zu wollen? Wen was bewegt hat, Familie zu "gründen", Kinder zu "haben", ist heute ja kaum mehr Lesestoff zu finden, aber es gibt zahlreiche Studien wie hier zum Problem der Rundumdieuhrbetreuung in Kitas: "Für Eltern, die auch nachts arbeiten müssen, gibt es in vielen Städten Deutschlands 24-Stunden-Kitas, auch Nacht-Kitas genannt. 

Jedoch ist einiges zu  beachten, wird dann verharmlost: 

" Dies vermittelt einen falschen Eindruck. Denn "die Kinder werden keineswegs 24 Stunden am Stück betreut, sondern lediglich zu anderen und flexibleren Zeiten", sagt Marion Schmitz, vom Kita-Zweckverband. " 

Aber was kann man noch glauben, wenn man die Zeitung liest? 

"Trotz Vollzeitjobs reicht das Geld in vielen Familien nicht. Sie können so gerade Miete, Energiekosten und Essen bezahlen - für Anschaffungen oder gar Altersvorsorge bleibt nichts übrig. Offiziell sind sie nicht arm.Früher war das so: Der Vater ging arbeiten und brachte das Geld nach Hause. Mutti blieb daheim, kümmerte sich um Haushalt und Kinder.  

Die Presse bedient sich lange schon auch diversen Floskeln wie hier wird von Mutti geschrieben, trotz Kritik, als ob der Schlendrian sich breit macht (so waren mal Pflegekommentare). Von Framing wird derzeit rege gesprochen im Zusammenhang der ARD, denn es hat mit Framing zu tun: das Einbetten in Deutungsraster und mit bestimmten Schubsern in die gewisse Richtung dazu und ist aber keine neue Errungenschaft.

" Wie der "NDR" berichtet, habe es bei der Mittelschicht in den vergangenen 15 bis 20 Jahren keine Einkommenszuwächse gegeben."

Ist denn nicht drängender zu fragen, warum dies für Familien notwendig geworden ist oder als Ziel betrachtet wird, als gesellschaftlich wünschenswertes Ziel im Sinne des Menschen, der Freiheit, Emanzipation und des Fortschritts. Es geht ja nur um die gute Betreuung, vielleicht nur förderliche Rahmenbedingungen zu schaffen. Und wo bleibt die Familie und das Familienleben? Hat das ausgedient? Heute zählt das nicht zur sozialen Problemlage und Frage oder gar dem Unrecht sondern ist Bestandteil von guten Lösungen.

Menschen sollen akzeptieren, ist dann wohlmeinende Rhetorik wie lästige Fangfragen der -schwarzen- Pädagogen offeriert und man wird bereits schon manipuliert: finden Sie nicht auch? Sehen Sie das nicht auch so? Ja wollen Sie denn nicht, dass es mal besser wird...?Ja wollen Sie denn damit sagen, dass das nicht gut ist, dass auch Frauen sich versorgen können, nicht so abhängig sind vom Ehemann....? Langweilig dichotome Sicht kommt wie hier ohnehin dazu, die keine Auswege weiß, die alternativlos ist.

Ich habe hier eine Artikel aus dem Blog Vaterfreuden.de gefunden, der mir einiges lesbar erscheint und nicht verwoben von allerhand Voreingenommenheiten und Psychologie. Psychologie an sich ist ja nicht Unsinn, nur hat mancher Unsinn, sich in der Psychologie breitgemacht, wobei auch die Frage Relevanz hat, wer sie definiert. Für die Pädagogik verhält es sich kaum anders. Im akuten Fall sind Bücher und Lektüre meist wenig hilfreich wenn nicht gar auch schädlich und Helfer, die so verfahren wollen, einem "schlaue" Bücher empfehlen, sollte man eher meiden. Manche betätigen sich dabei völlig wahllos und was einem zeigen, ist manchmal ihr Desinteresse. Falscher Trost und Beschwichtigungen sind schon gar nichts von aufrichtigen Naturen. Vielleicht sind manche auch nur ratlos, einem beistehen zu können. Von Miesrednern und emotionslosen Beteiligten muss man nicht viel halten.

Verhaltensweisen beim Betroffenen sind immer auch geprägt von den eigenen Erfahrungen aus dem Elternhaus und späterem Leben.Wo Geborgenheit war und Vertrauen sind diese auch später noch vorhanden und macht ja auch das Selbstbild und Persönlichkeit jemandes aus, wer man so ist. Auf nicht nur gute Überraschungen kann man eh oft nicht gewappnet sein, aber sie finden mit Sicherheit ebenso statt. Ratio und Sachlichkeit, der kognitive Mensch, ist längst nicht alles und das Gegenstück ist noch lange nicht Depression oder gar Panik.

Ein paar Punkte greife ich vorab mal heraus.

>  Wenn Eltern sich scheiden lassen, ist das nicht Kindersache.Trotzdem ist es oft der Part, der das größte Leid trägt

>  ..., dass sich Kinder aus Scheidungsfamilien in ihrer Entwicklung kaum von Altersgenossen in intakten Familien unterscheiden.

>  Loyalitätskonflikte treten automatisch auch auf, findet man jedoch ebenso in ganzen Familien, sind auch entwicklungsbedingt, hat ebenso mit den Eltern zu tun, mit Vater und Mutter und ihrer Haltung dazu. Bei einer Trennung gestaltet sich dies hingegen nicht einfacher.

>  Die Frage: „Zu wem halte ich?“ stellt sich Kindern und auch Jugendlichen erstaunlicherweise auch dann, wenn die Eltern gar nicht versuchen, das Kind auf die eigene Seite zu ziehen. 

> Kinder wollen möglichst beide Elternteile um sich haben, keine Frage. Trotz allem können sie es gut verkraften, nur mit einem Elternteil zu leben. 

> Ganz entscheidend ist das Alter des Kindes, aber auch die Art und Weise, wie Sie bis jetzt Ihr Kind gemeinsam mit Ihrer Partnerin erzogen haben, spielt eine Rolle.

Scheidungen und Trennungen sind heutzutage an der Tagesordnung. Kein Kindergarten, in dem Eltern sich nicht trennen, kein Freundeskreis, in dem Scheidung nicht schon Thema war oder ist. Die Kinder leiden immer mit, das lässt sich nicht ändern. Wie tief sich die Spuren in der Seele eingraben, hängt allerdings in hohem Maße von den Eltern ab.

Wenn Eltern sich scheiden lassen, ist das nicht Kindersache. Das Kind hat keinen Anteil daran und kann auch nichts dafür. Trotzdem ist es oft der Part, der das größte Leid trägt. Die Langzeitfolgen reichen später von Beziehungsunfähigkeit bis hin zu Depressionen. Das emotionale Loch, in das die Eltern fallen, aber auch finanzielle Engpässe gehören zu den Hauptfolgen, die auch die Kinder zu tragen haben.

Nach der Trennung – wie geht es weiter?


Das Forschungsprojekt „Familien in Entwicklung: Kinder und Jugendliche in Deutschland“ beschäftigt sich bereits seit 1994 mit dieser Frage und untersucht und begleitet verschiedene Familienstrukturen in Ost- und Westdeutschland. Eines der Ergebnisse der Studie ist, dass sich Kinder aus Scheidungsfamilien in ihrer Entwicklung kaum von Altersgenossen in intakten Familien unterscheiden. 


Dennoch gibt es Belastungen, die sich allerdings oft erst langfristig zeigen. Die Lebensverhältnisse in Trennungsfamilien sind weitaus stärker von Veränderungen betroffen: Neue Partner, neue Geschwister, finanzielle Schwierigkeiten und die daraus resultierenden Probleme können die Kinder beeinträchtigen. Im finanziellen Bereich kommen Kinder meist dann in die Krise, wenn sie sich gegenüber Gleichaltrigen benachteiligt fühlen. Letzten Endes ist die Qualität der Beziehungen zwischen den Eltern nach der Trennung und zwischen Eltern und Kind entscheidend dafür, ob eine Trennung ein Trauma auslöst.

den ganzen Artikel hier: Vaterfreuden.de

Mensch und Gesellschaft.

Was wichtig ist 

Das ist ja mal eine gute und doch auch wesentliche Erkenntnis, die man bei uns heute kaum zu hören bekommt. Die Menschen selber sind offenbar nicht mehr so wichtig? Es wurden ja langfristige Ziele gesetzt wegen der Bevölkerungspyramide, die keine mehr ist, wegen den 1 1/2 Kind-Familien und über die kaltherzigen Wissenschaftler, da spricht ja keiner mehr. Leise Kritik war einmal und ansonsten waren Schlagzeilen "der Papst und die Kondome", "wem der Körper gehört" oder "was die Männer nichts angeht". Nur Frauen wurden kaltherzig und lieblos und spotteten über Samenbanken. 

Frauen haben mehr Empathie, behaupteten sie und entscheiden mehr mit Gefühl, gerade in der Wissenschaft. Sie sehen überall nur irgendwelche Domänen, nicht aber die Sache und den Menschen. Sie fragten nach Buschkönigen, weil ich über Afrika was erzählt hab und schon eigenartig, was die geschmunzelt haben. Sie haben wohl Alpdrücken gehabt.

Demografische Sorgen nicht mit Hilfe der Migration und der Einwanderung lösen

Die Ungarn sagen, wenn wir Menschen brauchen, da unsere Zahl abnimmt, dann muss man mit Hilfe der Familienpolitik erreichen, dass die jungen Leute zu mehr Kindern bereit sind, und diese Frage soll nicht durch die Einwanderung gelöst werden", so der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán im Gespräch mit Katalin Nagy.

George Soros manipuliert-das-eu-parlament

Und Präsident Putin will wieder  mehr Kinder für Russland.

Über Jahre galt das demografische Problem als eines der schwersten, mit denen das Land zu tun hatte. Doch nach der Jahrtausendwende stieg die Zahl der Geburten wieder an. Im Rekordjahr 2015 sind mit 1,9 Millionen Neugeborenen fast 700.000 mehr Kinder auf die Welt gekommen als in Putins Amtsantrittsjahr 2000.

Es geht um die Zukunft unseres Landes, und darum, dass möglichst viele Kinder auf die Welt kommen.

Putin

aus: Ostblogger,  mdr.de, Dezember 2017


Menschen sind ja nicht einfach nur irgendwelche Menschen, damit die Rechnungen aufgehen 

-oder wie sehen Sie, der Leser, das?

Mitunter oder gar meist wird heute nur vom Humankapital gesagt in diesem Zusammenhang wie hier definiert: 

 1. Allgemein: Das auf Ausbildung und Erziehung beruhende Leistungspotenzial der Arbeitskräfte (Arbeitsvermögen). Der Begriff Humankapital erklärt sich aus den zur Ausbildung dieser Fähigkeiten hohen finanziellen Aufwendungen und der damit geschaffenen Ertragskraft. Quelle: Gabler Wirtschaftslexikon

.... dass erst die Ausbildung ein Individuum wirklich befähigt, volkswirtschaftlich produktiv tätig zu werden, so wie analog beim Boden die Urbarmachung nötig ist. aus: bpb

   Der Aufschrei unter Ökonomen  war groß, als der Begriff Humankapital vor ein paar Jahren als Unwort des Jahres gekürt wurde. Die Diskussion um diese Wahl zeigt, wie vielfältig die Bedeutung des Wortes ist.Artikel:  harvardbusinessmanager.de 

Frag doch gar noch jemand, was man im Ehebett nicht alles schon geleistet hat - oder wohin gerät denn manchmal die Ironie oder wem ist wichtig, was Menschen alles beschäftigt, jeden einzelnen, als Mensch, als Person, als Mann und Frau, und natürlich nicht zuletzt die Kinder.

Sind Liebe, Ehe und Familie ein Überbleibsel, ein Rest, eine Residualkategorie vergangener Menschheitsepochen? Wurde nicht ein wenig zu sehr dahingehend schon debattiert? Einiger Mediensalat war da mit den Fragen: ist die romantische Liebe vorbei, gab es sie gar nicht oder ist sie nur Wunschdenken des Menschen, denn es gibt so viele Trennungen, viele Scheidungen und Single sein ist doch auch ganz nett .... sind sie nicht glücklich, bestimmt war auch das "auch" mal im Satz, wurden manche befragt.

Residualkategorie, darunter ... versteht man in der Statistik (z. B. innerhalb der empirischen Sozialforschung) oder bei Methoden der Klassifizierung eine Kategorie, in die alle Objekte erfasst werden, die auch nach der Ausnahmebehandlung keiner sonst bestimmten Klasse eindeutig zugeordnet werden können (d. h. Ausnahmen, die nicht durch eine Regel bestätigt werden).

Fragwürdig ist ohnehin, dass unterm Strick diese Rechnung zu den demographischen Problemen aufgeht. Haben wir, habe ich als Vater denn Kinder der Bevölkerungsstatistik wegen? Oder des Geldes wegen oder der Liebe wegen? Letzteres sollte ja maßgebend sein und nicht um Staat und Politik den Gefallen zu tun.

Wer die USA gerne heranzieht muss auch bedenken, dass die Menschen dort unterschiedlicher Herkunft sind, meist ja aus den europäischen Ländern und aus Afrika. Ebenso aus Mittel- und Südamerika. Von denIndianerstämmen ist nur wenig mehr übrig und die USA ist auch das Land mit dem Sklaven- bzw. Bürgerkrieg,haben die Atombombe gebaut und 1945 über Japan abgeworfen, sie hieß Little Boy.

Ab und zu wird vielleicht aus dem Sport mal etwas erwähnt, so wie hier 2004.

Moderner Menschenhandel

"Noch nie gab es so viele Sklaven wie heute"

Der portugiesische Fußballspieler Cristiano Ronaldo hat diesen Sommer gesagt: „Ich bin ein moderner Sklave.“

WELT ONLINE: Wie viele Menschen werden nicht bloß metaphorisch versklavt?

Skinner: Glaubwürdige Schätzungen beginnen bei zwölf Millionen, diese Zahl stammt aus einem Zwangsarbeitsbericht der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO). Andere renommierte Experten gehen von bis zu 27 Millionen aus. Aber eines steht fest: Es hat noch nie so viele Sklaven in der Geschichte gegeben.

aus Welt: Sklaven heute

Lebensmittel retten?

Mannomann

wovon das Herz überfließt, 
davon spricht der Mund.
Matthäus 12 

Und habe doch vor Tagen hier den Hinweise weggelassen, der wichtig ist, denn man wird oft vorschnell missgedeutet. Wir leben immer noch auch in einem Rechtsstaat und richtig ist auch, dass Moral und Werte nicht einerlei sind. Falsch ist wer da meint, man dürfe Grabenkämpfe veranstalten oder alles mögliche aus zweifelhaften, anrüchigen subjektiven Gründen heraus, auf den Kopf stellen. Davon ist nicht die Rede. Zumeist ist ja diese Form der Gesellschaftskritik und Vorwürfe an falsche Moral aus dem linken Bereich stammend. Ist es der Versuch nur, die Leute aufzuwiegeln? Durchaus haben es längst schon Menschen, nicht nur Jugend, so bewertet gehabt um 1980. Unter anderem auch die Hausbesetzerszene, gar Loyalitätswünsche aus fachlichen oder anderen Gründen, Bestechendes, Projektionen sind per se bereits oft Grenzübertretungen.

Diebstahl, fremdes Eigentum, Betreten eines fremden Grundstückes, Hausfriedenbruch?

Nulltoleranz ist hier jedoch ein bisschen fehl am Platz. 

Und Doppelmoral ist nun leider im Glaubenskreisen ebenso zu finden.

> Die Richterin stufte die Tat, wenn überhaupt, als einfachen Diebstahl ein“.... der betroffene Supermarkt selber keine Anzeige erhoben hatte .

> Der Diebstahl allein sei zu geringfügig, um das Verfahren fortzusetzen, stellte der Vorsitzende Richter daraufhin am Dienstag fest. 

> Ein Gericht hatte sie in erster Instanz wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs zu Geldstrafen verurteilt. Die Supermarktkette ließ den Vorwurf des Hausfriedensbruchs im laufenden Berufungsverfahren aber fallen.

Quelle:Mülltaucherprozess 2013, sei aber nicht richtungsweisend

>  Mülltaucherprozess Aachen, 2017. Und wie das schon klingt: Mülltauchen oder Cointainern. Zwei junge Männer waren gar wegen schweren Diebstahls angeklagt. 

> Den für das aufsehenerregende Verfahren betriebenen Aufwand hält das AG Fürstenfeldbruck für nur noch schwer nachvollziehbar. Es hat die containernden Frauen wegen Diebstahls mit Strafvorbehalt verwarnt.

> Aktueller Anlass: Zwei Studentinnen "waren Angeklagt .... wegen Diebstahls in besonders schwerem Fall, herausgekommen ist am Ende eine Verwarnung nach § 59 Strafgesetzbuch (StGB) wegen einfachen Diebstahls gem. § 242 StGB mit Strafvorbehalt (Entsch. v. 30.01.2019, Az. 3 Cs 42 Js 26676/18). Damit sind die angeklagten Frauen vom Amtsgericht (AG) Fürstenfeldbruck des Diebstals schuldig gesprochen, aber gerade nicht verurteilt worden." Quelle: lto.de

aus: movieaachen 2017

„Containern ist kein Verbrechen“ – Über 127.000 Stimmen des Protests haben gewirkt

von Katrin Lückhoff 9. JUNI 2017

Eigentlich hatte „Aachen Containert“ heute um 8 Uhr zum Protest gegen die angesetzte Gerichtsverhandlung gegen zwei Aachener aufgerufen, die Lebensmittel aus Supermarkt-Mülltonnen geholt haben sollen. Die Anklage der Staatsanwaltschaft lautete „schwerer Diebstahl“.

Dann gestern Nachmittag die überraschende Nachricht: der Termin des Prozesses wurde abgesagt. Da dies vielleicht nicht alle Teilnehmer des ursprünglichen Protests mitbekommen hätten, wurde aus Protestaktion einfach ein Picknick-Frühstück – natürlich mit containerten Lebensmitteln.

Christian Walter, Betreiber der Facebookseite „Aachen containert“ und selber seit 10 Jahren in der Szene aktiv, breitet eine große Picknick-Decke aus und befüllt sie mit den zahlreichen Lebensmitteln, die eigentlich für die Tonne vorgesehen waren. Darauf zu finden ist alles, was man für einen guten Start in den Tag braucht: Orangensaft, Obst und Gemüse, Joghurt, Brot und noch vieles mehr. Immer mehr gesellen sich zu der Runde. Zwei der Anwesenden erfahren sogar erst Vorort, dass es heute zu gar keinem Prozess kommen wird. Christian Walter bedankt sich in einer kleinen Ansprache bei allen, die die Petition „Containern ist kein Verbrechen“ unterstützt haben.

UNTERSCHRIFTEN-ÜBERGABE AN DIE AACHENER STAATSANWALTSCHAFT AM VORTAG

Die Absage hat gezeigt, dass Protest wirkt. Ein Grund zum Feiern natürlich – besonders für alle, die sich mit ihrer Unterschrift der Petition für die Einstellung des Verfahrens und der Entkriminalisierung von Containern eingesetzt haben. Diese Unterstützung kann sich sehen lassen. Mittlerweile zeigt der Unterschriftenzähler der Petition mehr als 127.000 Stimmen an. Erst gestern erfolgte die Unterschriften-Übergabe an die Aachener Staatsanwaltschaft. Ein Korb voll mit leckeren, geretteten Lebensmitteln wurde mit den Unterschriften überreicht. Auch wenn dieser natürlich nicht angenommen werden durfte und stattdessen das heutige Frühstücksbuffet vor dem Eingang des Amtsgerichts bereicherte, ist es dennoch eine augenzwinkernde Geste, die zeigt, wie paradox es ist, dass Menschen für die Rettung genießbarer Lebensmittel angeklagt werden.

RICHTIGSTELLUNG: VERFAHREN FORMELL NOCH NICHT EINGESTELLT

Laut der Pressestelle des Amtsgerichts müsste richtiggestellt werden, dass das Verfahren formell noch nicht eingestellt sei. Zunächst sei nur der gestrige Prozesstermin aufgehoben. Man wolle versuchen das Verfahren ohne Hauptverhandlung einzustellen und dafür sei alles in die Wege geleitet. Nun müssen alle Verfahrensbeteiligten, so auch die Staatsanwaltschaft und die zuständigen Dezernenten, diesen Umstand prüfen und dem zustimmen.

Ein Freispruch hätte vielleicht noch eine stärkere symbolische Bedeutung gehabt, meint Christian Walter. Dennoch freut man sich, dass die massiven Proteste gewirkt haben, das Thema Aufsehen erregt hat und so noch stärker in die Öffentlichkeit gerückt ist. Er und alle Unterstützer der Initiative „Containern ist kein Verbrechen“ setzen sich selbstverständlich weiterhin für ihre Anliegen ein. Das nächste große Ziel, ist es, auf Bundesebene die Abschaffung der Kriminalisierung von Containern zu bewirken. Zunächst sind aber alle eingeladen morgen bei einem Picknick um 16:00 Uhr im Frankenberger Park erstmal den heutigen Erfolg weiter zu feiern.

Quelle 


Die Geschichte vom verlorenen Sohn bei Lukas 15 wird wohl verschieden gedeutet oder auch verstanden. Über die Lebensmitteltafeln ist es durchaus zu vernehmen gewesen. Jesus ist der, der an den Schweinetrog kommt. Er will den Menschen wegholen vom Ort der Demütigung und Erniedrigung und ihm die Rückkehr ermöglichen zum Leben in Würde. aus: Stefan E.Müller, Bausteine, Moralpsychologie, Eichstätter Studien 2015.


Und noch ein Beispiel, mit dem immer mal wieder Leute ihren Aufstand konstruieren wollen: Sperrmuell ist für alle da, 10 Irrtümer

Und auch brennende Mülltonnen sind mitunter ein heikles Thema zwischen persönlicher Wut, Frust oder politischer Variante von Brandstiftern, nicht lediglich die heiße Asche aus dem Ofen oder dass im heißen Sommer eine Glasscherbe etwas in Brand gesetzt habe.

Grüne wollen keine Kinder mehr

Stimmt fast. Für manche gar ein schon grundlegendes Prinzip nicht alleine nur einiger Grünen. Hier wird von einem Grünen aus Frankreich berichtet, der sich weniger Kinder von den Europäern wünscht.

An der Frucht also erkennt man den Baum. 34 Ihr Schlangenbrut, 

wie könnt ihr Gutes reden, wenn ihr böse seid? Denn wovon das 

Herz überfließt, davon spricht der Mund. 35 Der gute Mensch bringt 

aus dem guten Schatz Gutes hervor und der böse Mensch bringt

 aus dem bösen Schatz Böses hervor. 36 Ich sage euch aber: Über 

jedes unnütze Wort, das die Menschen reden, werden sie am Tag 

des Gerichts Rechenschaft ablegen müssen; 37 denn aufgrund 

deiner Worte wirst du freigesprochen und aufgrund deiner Worte

wirst du verurteilt werden.

Matthäus 12

Erstaunlich und schockierend, denn manchen geht es ja um die Lebensmittelknappheit und meist parallel dazu wird die Überbevölkerung der Erde beklagt. Bereits schon vor Jahrzehnten um 1970 und 1980 war diese Form der Gesellschaftskritik ja am Laufen. Jene behaupten ja sündhafterweise, die Menschheit könne so nicht mehr überleben. Dabei sind doch große Flächen Land überhaupt nicht erschlossen. Mögliche Folgen, positive und negative, für das Klima treten sicher auf, aber sie sind m.E. weiter und sind umfangreicher als die derzeit diskutierten.

Hier aus einer Zeitschrift Der-kollaps-kann-noch-kommen

Vor 50 Jahren waren Untergangsszenarien populär. 

Das Buch "Die Bevölkerungsbombe" gab der 

Menschheit sogar nur noch wenige Jahre Zeit. 

Persönlich will ich mich diesen Sichtweisen 
jedoch nicht anschließen. Manche sagen 
ja gar, dies seien nur Meinungen.
Jeder hat Hunger und Durst, 
jeder und jede wird älter .. und ..

Wer mehr Kinder hat, sollte weniger Unterstützung bekommen, wer wenig hat eben dann mehr, ist sein Vorschlag.

L'ex-député écolo Yves Cochet veut « limiter nos naissances pour nous permettre de mieux accueillir les migrants » Par Koba le   03/01/2019

„ Die Beschränkung der Geburten würde es uns erlauben, mehr Migranten aufzunehmen, die an unsere Tür klopfen, und sie besser aufzunehmen."

Mal angenommen,wie ist das denn, ohne gleich sündhaft zu sein, wobei dies mir wie eine Gratwanderung längst schon vorkommt, einem Kind zu sagen:  Du kannst nach Europa kommen, denn hier werden nun weniger Kinder "gemacht". Da ist dann Platz für Dich ... ist das nicht schön?

Und mit wem kann ich dann spielen...?

Katholisch.net hat dazu berichtet:

(Paris) Wer kennt ihn? Yves Cochet ist ein Politiker der französischen Grünen. Obwohl er sogar Minister war, nahm man sogar in Frankreich wenig Notiz von seinen Wortmeldungen. Nun trat er mit einem provokanten Vorschlag an die Öffentlichkeit: Er forderte weniger Kinder und mehr Einwanderer. Seither sprechen viele Medien über ihn – durchaus wohlwollend.

Der promovierte Mathematiker aus der Bretagne schloß sich als Atomkraftgegner in den 70er Jahren der Ökobewegung an. 1984 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern der französischen Grünen. Die neue Parteitypus gehörte damals gerade zu den Exportprodukten aus Deutschland. 1992 brachte er es zum Parteisprecher und wurde 1997 Abgeordneter zur französischen Nationalversammlung.

2001 holte ihn der Sozialist Lionel Jospin als Umweltminister in sein Kabinett, wenn auch nur kurzzeitig. Nach nur zehn Monaten war Cochet wieder einfacher Abgeordneter. 2011 wechselte er, ohne gewählt worden zu sein, als Abgeordneter in das Europäische Parlament, weil Frankreich durch den Lissabon-Vertrag zwei zusätzliche Mandate erhalten hatte. Im Juni 2014 beendete er seine aktive politische Karriere, um Vorsitzender des Institut Momentum zu werden, einer linken Denkfabrik für Wachstumskritik und zur Abwicklung der Industriegesellschaft."

Neben der Forderung nach Legalisierung der Euthanasie gehört die bedingungslose Grundsicherung zu seinen Steckenpferden. …

Am 3. Januar forderte Cochet im linken Wochenmagazin L'Obs die Europäer auf, weniger Kinder zu zeugen, „um die ökologischen Kosten" zu reduzieren, vor allem aber, „um mehr Einwanderer aufnehmen zu können".

Der grüne Ex-Minister sieht darin die „Lösung" für die Migrationsfrage.

katholisches.info

nouvelobs.com Faut-il faire moins d'enfants pour sauver la planète ?

Hier aus einer anderen französischen Zeitung fdesouche.com mit der Überschrift:

Der ehemalige grüne Abgeordnete Yves Cochet will 'unsere Geburten begrenzen, um Migranten besser unterbringen zu können'

L'ex-député écolo Yves Cochet veut « limiter nos naissances pour nous permettre de mieux accueillir les migrants » Par Koba le   03/01/2019

Yves Cochet war 1984 Mitbegründer der Grünen, war von 2001 bis 2002 Umweltminister und von 1997 bis 2011 Mitglied der Nationalversammlung.

Sein Vorschlag. Verschlägt es einem nicht die Sprache? Natürlich gibt es ja Befürworter, aber um diese Positionen geht es mir schon gar nicht.

(...) Ich schlage vor, unsere Politik der Förderung der Geburtenrate umzukehren, indem die Logik der Familienzulagen umgekehrt wird. Je mehr Kinder Sie haben, desto geringer werden Ihre Zulagen, bis sie von der dritten Geburt verschwinden! Ist es an Frankreich, die meisten Anstrengungen zu unternehmen? Wenn man annimmt, 'Neo-Malthusianer' zu sein, wird man schnell Rassismus oder Elitismus vorgeworfen. 

 Ich sage also, dass ich nicht auf die ärmsten Länder ausgerichtet bin, die mehr Kinder als andere machen. Im Gegenteil. Die reichen Länder sind die ersten, die demografisch abnehmen müssen. Sie sind diejenigen, die den umweltfeindlichsten Lebensstil haben.

 (google übersetzer)

(…) Je propose de renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales. Plus vous avez d’enfants, plus vos allocations diminuent jusqu’à disparaître à partir de la troisième naissance! ....

Mit Twitterkommentaren: das ist Masochismus pur, ist suizidal

L’écologiste Yves Cochet propose que NOUS arrêtions de faire des bébés pour laisser plus de place aux migrants. C’est le grand remplacement en accéléré. Disparaitre pour laisser la place aux autres est la forme ultime du MASOCHISME SUICIDAIRE. @OlivierBabeau a raison. https://t.co/D0mXcd7YzR

— Laurent Alexandre (@dr_l_alexandre) 3. Januar 2019

---------------------

Foto: https://img.fotocommunity.com/schreck-lass-nach-69fbc42c-845f-41ea-94b0-44e66eeca298.jpg?height=1080