Dienstag, 4. Juli 2017

Wenn Helfer angegriffen werden

mit ein paar Worten zur Seniorenarbeit, der Pflege und den Helfern

Was nicht stimmt ist, dass das Kind in den Brunnen gefallen ist. Auch hier gilt, wieso müssen immer wieder die Kinder herhalten, so als ob jene von Geistern reden, vom Unbekannten: das sind die Kinder gewesen, die an der Türe geklingelt haben, die anonym anrufen, die verhau hinterlassen, die auf der Nase herumtanzen. Gibt es denn den unbekannten Dritten nicht mehr? Die Welt der Erwachsenen scheint nicht mehr couragiert genug zu sein.

Dieselbe Unart ist ebenso vorhanden, wenn von "der Jugend" die Rede ist. Jugend ist nicht einfach Jugend, dennoch wird gerne über den Kamm geschoren und nebst der Presse sind Fachleute leider keine Ausnahme damit. An sich ist das fahrlässiges Denken und Handeln und ist wohl bereits Betriebsblindheit und Tunnelblick. In der Jugendarbeit war oft Kritik zu hören, wieso da getan wird, als ob alle nur aus Problemfamilien sind und die SozPäds, RelPäds,Referntinnen, die Verbandsidee geht diesen Weg, wollen einen immer wieder umkrempeln zu Sucht, Drogen, Alkohol, Aggression, Ozonloch, Treibhausgas, Erdöl geht zur Neige (wird es sicher einmal, irgendwann), wir plündern den Globus.

Dieser Punkt ist reichlich all die Monate angesprochen gewesen, vor allem im Zusammenhang des Kovid. Das neue UN-Menschenbild – Die heimliche Umerziehung der Gesellschaft von Nicola Taubert

Heute ist ja anderer Mainstream. Daher soll aus aktuellem Anlaß der Psychiater zu Wort kommen, der in der Coronazeit sehr beliebt wurde: (1) Frauen werden Männer - und umgekehrt? (Raphael Bonelli), (2) Der Transgender-Hype schadet unseren Kindern enorm! (Huber&Bonelli).

Zur Pflege und Seniorenarbeit unten der Punkt: oft genug wurde bestätigt, dass die Pflege eines der heftigsten Berufsfelder zu Mobbing sei. Schwester N. sagte, sie habe noch keine Arbeit erlebt, in der so wenig Humanität und Hilfsbereitschaft besteht, wie in der Pflege. Sie war vorher lange in der Technik und eben, wo Männer mit am Arbeitsplatz sind. Wie der Kasernenhof war sogar Seniorenkritik. Pflege ist wie ein undurchdringliches Bollwerk. Alles drehe sich um "Krankheit" statt um den Menschen. Ganzheitlich sei nur eine hohle Phrase.

Menschen haben immer noch nicht begriffen, was die Natur der Sache ist auch für ihn? Er will es nicht wahrhaben oder es kommen nur die zu Wort, die zu viel Zeit oder Geld haben, Möglichkeit und Ressourcen, ihre Theorien zu verbreiten und sie sagen, dass sei die Wahrheit. Loyalität ist ebenso ein Denkfehler wie der Wunsch nach grenzenloser Toleranz. Was Deutschland nicht geschafft hat ist, dass weniger Menschen flüchten müssen, dass jene Länder friedlicher werden, dass es nicht mehr so viel Hunger gibt auf der Welt.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Warnung vor der Verführung und der Verachtung von Jüngern

Wer einen von diesen Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, wenn er mit einem Mühlstein um den Hals im tiefen Meer versenkt würde.

Wehe der Welt mit ihrer Verführung! Es muss zwar Verführung geben; doch wehe dem Menschen, der sie verschuldet.

8 Wenn dich deine Hand oder dein Fuß zum Bösen verführt, dann hau sie ab und wirf sie weg! Es ist besser für dich, verstümmelt oder lahm in das Leben zu gelangen, als mit zwei Händen und zwei Füßen in das ewige Feuer geworfen zu werden.4 9 Und wenn dich dein Auge zum Bösen verführt, dann reiß es aus und wirf es weg! Es ist besser für dich, einäugig in das Leben zu gelangen, als mit zwei Augen in das Feuer der Hölle geworfen zu werden. 10 Hütet euch davor, einen von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets das Angesicht meines himmlischen Vaters.

Matthäus 18

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aus dem Busgeldkatalog über die Gaffer

Im Jahr 2014 hat das Statistische Bundesamt fast 2,5 Mio. Unfälle auf deutschen Straßen registriert. Täglich ereignen sich dutzende Unfälle, von denen glücklicherweise die wenigsten zu Verkehrstoten führen. Es lässt sich leider immer wieder beobachten, wie Schaulustige nach einem Unfall ihr Tempo drosseln, um das Geschehen betrachten zu können.

Sogar die Handykamera zückt manch ein Gaffer, um die Bilder eines dramatischen Unfalls für die Ewigkeit zu bannen. Welche Sanktionen einen Gaffer erwarten und wie sich Verkehrsteilnehmer bei einem Unfall verhalten sollten, haben wir hier für Sie zusammengefasst. ….

Neben der Behinderung der Einsatzkräfte durch Gaffer ist das Fotografieren oder Filmen von verunglückten Autos und Verletzten zu unterlassen. Dieses Vergehen ist eine Straftat, und kann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe sanktioniert werden. dabei ist es unerheblich, ob die Fotos weitergegeben oder veröffentlicht werden; was zählt ist allein die Anfertigung einer solchen Aufnahme, die laut § 201a des StGB „die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt“. Übrigens dürfen die Polizeibeamten in einem solchen Fall sogar unmittelbar die Handys der Gaffer einziehen.

Auch wenn keine Fotos vom Unfallgeschehen angefertigt werden, liegt beim Gaffen eine Ordnungswidrigkeit vor, bei der die Polizeibeamten die Schaulustigen mit einem Bußgeld von bis zu 1000 Euro bestrafen können. Punkte oder ein Fahrverbot gibt es jedoch nicht. …..

Wenn Sie einen Unfall im Straßenverkehr beobachten, sind Sie verpflichtet, zu helfen. Ansonsten begehen Sie die Straftat „Unterlassene Hilfeleistung“. Das ist nicht nur eine Verkehrsordnungswidrigkeit, die laut Verkehrsrecht einen Bußgeldbescheid zur Folge hätte, sondern eine Straftat, die eine Freiheitsstrafe nach sich ziehen kann.

weitere Presseartikel

I. Polizei wurde angegriffen

Erneut sind in Düren Polizisten angegriffen worden: Am Samstagabend (24.06.2017) ging eine Gruppe von Männern mit russischen, kasachischen und türkischen Wurzeln, auf mehrere Beamte los. Vier Polizisten wurden dabei leicht verletzt.

Zuvor waren die 17 bis 28 Jahre alten Männer in Streit geraten. Als herbeigerufene Polizeibeamte den Streit schlichten wollten, verbündete sich die Gruppe und ging gemeinsam auf die Beamten los. Nachrichten WDR

POL-OS: Georgsmarienhütte - Polizisten mit Axt angegriffen. Das Presseportal Blaulicht

26.05.2017 · Gegen einen Mann und zwei seiner Söhne, die Polizisten im Streit um ein Knöllchen verprügelt haben sollen, beginnt am Freitag

Vor dem Landgericht Aachen müssen sich seit Freitag (26.05.2017) drei Männer wegen gefährlicher Körperverletzung verantworten. Sie sollen im November in Düren auf Polizeibeamte eingeprügelt haben. Der Fall sorgte bundesweit für Schlagzeilen.

SEK Stürmt Wohnung . Frensdorf – Ein betrunkener Mann hat sich in Oberfranken in seinem Haus verschanzt und Polizisten mit einem Messer angegriffen ..

www.merkur.de/welt/voellig-in-rage-polizisten-wegen...

Aachen (dpa) - Ein halbes Jahr nach einem eskalierten Knöllchenstreit mit acht verletzten Polizisten hat in Aachen der Prozess gegen einen 47-Jährigen

www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2017/05/erneut...

Unbekannte haben in Berlin-Friedrichshain wieder Polizisten angegriffen. Ein Beamter wurde bei einem Einsatz in der Rigaer Straße/Liebigstraße in der ...

www.waz.de › Städte › Gelsenkirchen

Zwei Polizisten sind in Gelsenkirchen durch Messerstiche schwer verletzt worden. Arena auf Schalke, Zoom-Erlebniswelt, Revierpark Nienhausen, Nordsternpark .

5.

Schwarzfahrer ist polizeibekannt. Plötzlich schlug der 22-Jährige einem Bundespolizisten ins Gesicht. Die Polizisten mussten mit dem Mann rangeln, um ihn unter Kontrolle zu halten. in: Der Westen.de von heute.

Wenn es ein stiller Hilferuf ist, der da lautet: wieso kümmert sich keiner um mich, mir geht es schlecht, hab nichts zu essen, drängende Probleme .... was bei manchen nicht auszuschließen sein dürfte, sollten es jene sich dann aber eingestehen.

Unsere Gesellschaft aber praktiziert ohnehin enormen Liebesentzug. Kritikern der Politik zufolge sind die Grünen und Linken, nicht die Linkischen, Rot-Grün, die Hauptursache und ihr mieses Reden über Land und Leute.

Alle sind so nett, nur wir Deutschen nicht wollen sie immer wieder sagen.

II. Feuerwehr wurde angegriffen

III. Pflegeberufe

Jeder zweite Pflegende wird angegriffen hat die Ärztezeitung vor 4 Jahren berichtet.

Der Zusammenhang hierbei ist allerdings deutlich ein anderer und kann nicht auf gleiche Form betrachtet werden wie die Angriffe auf FW, Polizei und Rettungskräfte.

Die Kritik, die hier meist gemacht wird, wird auf das linke Spektrum, Linksradikale, zurückgeführt als die Verursachenden und nimmt eine deutlich politische bis Variante der Anarchisten damit ein und nicht oder zumindest weniger psychische Motivation oder aus der üblichen Form kriminellen Verhaltens herrührend, der Polizei entwischen zu wollen. Nein, es sind Angriffe auf das System, die damit deutlich werden, wobei der Polizeibeamte seinen Dienst, seine Arbeit macht.

Neu daran heute ist im Rahmen der Flüchtlinge und Zuwanderer, dass in den Herkunftsländern die Polizei eine gänzlich andere Rolle gespielt hat und spielt als in freien und demokratischen Staaten und nicht als Schutzmann wahrgenommen und empfunden wird. Hinzu jedoch trotzdem der von den sog. IS-Terroristen nun in Frankreich, Deutschland, England, Dänemark, Schweden …. geäußerte Absicht ihrer religiösen Motivation, die sie für sich in Anspruch nehmen wollen.

Legitim ist das allemal nicht, keinesfalls doch. Und ob man sie als Verrückt bezeichnet, beeindruckt sie doch kaum, im Gegenteil, was jedoch nicht und niemanden von den entsprechenden Massnahmen abhalten darf bzw. dürfte.

So viel als Zwischenbemerkung und widme damit wieder der Pflege die Aufmerksamkeit.

Die Bewusstheit der Hilfsbedürftigen, der Senioren, spielt dabei mit eine Rolle im Zusammenhang von Demenzen, Verlust von Wohnen und Leben in die Pflege zu müssen, Verlust von Privatleben und Familie, abgeschoben, entledigt zwischen familiärer Notwendigkeit und Miete oder gut aufgehoben, stattdessen Eingriffe und Störungen, in die Privat- und Intimsphäre, deren Veränderungen, die teils notwendig werden, schaffen erst auch ein Aggressionspotential ob der damit verbundenen Kränkungen, ein Mehr an Regeln für den Tagesablauf und die Lebensgestaltung: legitimer Protest und Auflehnung gegenüber der Krankheitseinsicht bei Alzheimer, Parkinson usw… Die schwärmerischen Versorgungshaltungen, die für mich nur nach schnödem Sozialismus klingen. Billig die Lösung, den Staat kommt es teuer, Wettbewerbsfähigkeit wird gepriesen oder der alte Mensch als dumm und unmündig genommen, wo Papier doch geduldig ist. Auf jeden Fall selber schuld, sagen die einen.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Aus der Ärztezeitung: Beschimpfungen, Drohgebärden, Schläge und Kratzen: Gerade die Mitarbeiter in der stationären Altenpflege werden häufig Opfer von Gewalt, die von Bedürftigen ausgeht. Die Ergebnisse einer Umfrage zeigen, wer wann und wo am meisten einstecken muss. …..

Anja Schablon und ihre Kollegen von der Universität Hamburg-Eppendorf haben die Häufigkeit solcher Attacken sowie deren Folgen für die Angegriffenen untersucht.

- Hierzu befragten sie 1973 Beschäftigte deutscher Gesundheits- und Fürsorgedienste, darunter sechs Einrichtungen für Behinderte, sechs Krankenhäuser und 27 geriatrische Pflegeeinrichtungen für stationäre und ambulante Patienten.

- 46 Prozent der Teilnehmer waren Krankenschwestern, nahezu die Hälfte aller Befragten war bereits mehr als 15 Jahre in ihrem Beruf tätig.

- mit physischer Gewalt hatte mehr als jeder Zweite (56 Prozent) Erfahrungen gemacht, 44 Prozent sogar mindestens einmal pro Monat.

- Angst und psychische Erkrankungen bis hin zum Burnout können auftreten.

- Ein Grund für die häufige Aggression ist vermutlich die steigende Zahl von Demenz-Patienten, so die Autoren. Hier fehlt es aber offenbar unter anderem an erfahrenem Personal. Ärztezeitung

++++++++++++++++++++++

Offenbarung 21:8

Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.

Samstag, 1. Juli 2017

Austritt wegen Ehe für alle

Sozialwissenschaftler Spieker tritt wegen Ehe für alle aus der CDU aus

Manfred Spieker schrieb an Volker Kauder, er sei entsetzt, wie schnell Kanzlerin Merkel, "den Widerstand gegen die Ehe für alle aufgegeben hat" – Parteiaustritt nach 43 Jahren CDU-Mitgliedschaft direkt nach der Bundestagsentscheidung

Sehr geehrter Herr Kauder,

ich bin entsetzt, wie schnell die Vorsitzende meiner Partei den Widerstand gegen die Ehe für alle aufgegeben hat. Ich füge einen Leserbrief bei, den ich in dieser Angelegenheit heute der Neuen Osnabrücker Zeitung geschickt habe. Sollte die Ehe für alle am Freitag beschlossen werden, werde ich nach 43-jähriger Mitgliedschaft aus der CDU austreten. Ich bitte Sie, alles zu tun, um diesen Beschluss zu verhindern.

Freundliche Grüße
Manfred Spieker

Kath.net dokumentiert den Leserbrief „Generationenblind“ von Prof. Manfred Spieker an die „Neue Osnabrücker Zeitung“ in voller Länge.

"Ja, es ist richtig, dass das was Merkel als Bundeskanzlerin geboten hat, erbärmlich und peinlich ist. Erbärmlich und peinlich ist aber auch die Diskussion, die rund um die Homoehe von der Bundestagsdebatte bis hin zu den Nannymedien geführt wurde. Dies ging so weit, dass die „Welt“ in einem Artikel es als legitim betrachtete, Gegner der Homoehe in Zukunft als Untermenschen zu behandeln."

Um von den eigentlichen Problemen in diesem Land und dem sukzessiven Abbau unseres Rechtsstaates und der Demokratie abzulenken, wurden innerhalb weniger Tage mehr Bastionen des gesellschaftlichen Friedens zerschlagen als in der Vor-Merkel-Zeit in einem ganzen Jahr."
auf philosophia-perennis vom D. Berger

Staatssekretär Norbert Barthle (CDU) pro Kindeswohl: Nein zur „Ehe für alle“. Koalitionsbruch der SPD „enttäuschend und ärgerlich“.

Der Bundestagsabgeordnete Norbert Barthle hat mit Nein gestimmt – und zwar „aus tiefer Überzeugung“

und diese lauten:

· In Artikel 6 wird der besondere Schutz von „Ehe und Familie“ hervorgehoben. Damit ist die Ehe von Mann und Frau gemeint, die als Familie die Keimzelle unserer Gesellschaft darstellt und den gemeinsamen Kindern die Werte vermittelt, die der Staat nicht vermitteln kann.“

· Zum anderen seien die Ehe und die eingetragene Lebenspartnerschaft schon jetzt rechtlich nahezu vollständig gleichgestellt.

· Unterschied Adoptionsrecht – "und hier müsse aus seiner Sicht auch ein Unterschied bestehen bleiben:

„Ich will dabei nicht behaupten, daß ein homosexuelles Paar ein Kind nicht genauso liebevoll aufziehen kann wie ein heterosexuelles; zu viele Beispiele beweisen das Gegenteil. Aber es ist meines Erachtens unsere Pflicht, diese Situation ausschließlich aus der Sicht des Kindes zu betrachten; das Kindeswohl geht dem Wunsch auf Selbstverwirklichung durch Kinder vor!

pro-kindeswohl-nein-zur-ehe-fuer-alle

„Ehe für alle“: Angriff auf das Grundgesetz

Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland bestimmt in Artikel 6: „Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze

der staatlichen Ordnung.“

Es hebt damit die Ehe aus den Personenvereinigungen, deren freie Bildung in Artikel 9 gewährleistet wird, als öffentlich-rechtliches Institut hervor.

Die enge Verknüpfung der Begriffe „Ehe“ und „Familie“ im Wortlaut des Artikels 6 gibt zugleich den Grund für diese Unterscheidung an: Aus der „Ehe“ als der Verbindung eines Mannes mit einer Frau erwachsen Kinder, also „Familie“. Diese Verbindung stellt das Grundgesetz „unter den besonderen Schutz der staatlichen Ordnung“ um des Fortbestandes des Staatsvolks und damit der „staatlichen Ordnung“ willen.

Von Dr. Christoph Heger Quellenangabe: charismatismus.wordpress.com

Und er betont eigens:

„Ich erinnere beiläufig daran, daß der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte 2010 entschieden hat, daß die europäischen Staaten nicht zur Einführung von Homosexuellen-Ehen usw. verpflichtet sind.“

Samstag, 24. Juni 2017

Blumenwiese

Manchmal gelingen einfach besonders schöne Bilder und Fotos. Und da heißt es, man soll nichts dem Zufall überlassen?

Die „Duftwicke“ oder „Edelwicke“

oder „Gartenwicke“, auch duftende Platterbse (Lathyrus odoratus) genannt. Für Tiere kann sie giftig sein.

auf dem Weg sein, unterwegs sein, sich auf den Weg machen,

Wege gehen, seinen Weg gehen, auf dem rechten Weg bleiben

Mittwoch, 21. Juni 2017

Moscheenbesuch-„man“ ist soweit

in Deutschland?

Ein Schüler hat nicht an einem Besuch der Moschee teilgenommen, hat ihn geschwänzt und die Eltern kommen nun vor Gericht.

Den letzten Absatz des Artikels aus der „Welt“, der wie das harmonische Ende angefügt ist und wie beiläufig, nehme ich mal gleich zu Beginn.

Das ist denn doch längst schon einiges zu bunt.

Die Moschee in Rendsburg ist nach Angaben der „SHZ“ der Milli-Görüs-Bewegung zuzuordnen. Der Verfassungsschutz bescheinigt dieser in Teilen extremistische und antisemitische Ziele. Der Generalsekretär von Milli Görüs ist ein engagierter Unterstützer Erdogans und sitzt für die AKP im türkischen Parlament.

Soviel durchaus, dass nicht alles zum Aufschrei werden muss. Hysterische Reaktionen sind Unsinn, wenn die Sache nicht bedacht ist. Wie beschönigend ist es trotzdem, denn wie kommt eine Schule auf die Idee, eine als zweifelhaft eingestufte Moschee zu besuchen? Vielleicht `meint´ nur jeder etwas anderes.

Wenn hierbei nur halb so viel Aufstand stattfinden würde wie zum Kreuzstreit an Schulen, der alleine schon unwürdig war für die Bundesrepublik, für das Land.

Da ist zu viel hässliches Durcheinander entstanden und nicht erst heute. Bezeichnend ist doch lange gewesen, das so gut wie nie inhaltliche Diskussionen waren, sondern rundweg über die Religionen und wurde eifrig umschrieben: wo mehr Kriege waren, wer friedlicher ist, wo man meditieren kann oder Rosinen herausholen; Selbstfindungstrips zwischen Psycholabor, Psychotherapien und Tibet. Gerade der Buddhismus oder Hinduismus wird jahrelang ja kaum mehr erwähnt, ohnehin war die Religion, der Glaube selber weniger Inhalt als das beschönigte Leben, neue Wohn- und Lebensstile zu finden und zu leben, Meditation um Zufriedenheit und Entspannung mit Verzückung zu erreichen.

Glaub an deinen Erfolg.

Aus Rücksicht auf Muslime ?

„Aus Rücksicht auf Muslime verzichten immer mehr Schulen und Kitas auf Schweinefleisch – das sorgt jetzt für Streit

KIEL. Die CDU in Schleswig-Holstein will Schweinefleisch auf den Tellern von Mensen und Kantinen sehen – und hat damit eine bundesweite Debatte ausgelöst. In einem CDU-Antrag für die Sitzung des Kieler Landtags in der kommenden Woche heißt es: „Die Landesregierung wird aufgefordert, sich dafür einzusetzen, dass Schweinefleisch auch weiterhin im Nahrungsmittelangebot sowohl öffentlicher Kantinen als auch in Kitas und Schulen erhalten bleibt.““

news4teachers , vom-speiseplan-verbannt , vor gut einem Jahr.

In der Gemeinde Randers ist Schweinefleisch auf Speiseplänen von Kitas bald Pflichtprogramm.

THISTED taz | Der Stadtrat der dänischen Gemeinde Randers hat am Montag auf Antrag der rechtsnationalen Dänischen Volkspartei (DF) beschlossen, dass Kindertagesstätten künftig nicht mehr auf Schweinefleisch in ihrem Speiseplan verzichten dürfen. Für den Antrag stimmten außer der DF auch die Vertreter der liberalen Partei Venstre des dänischen Ministerpräsidenten Lars Løkke Rasmussen. Berichtet sogar die TAZ

Ein Schüler hat nicht an einem Besuch der Moschee teilgenommen, hat ihn geschwänzt und die Eltern kommen nun vor Gericht. Eltern-kommen-vor-Gericht

Das Gymnasium Kronwerk argumentierte nach Angaben des Anwalts, dass auch für den Siebtklässler die Schulpflicht gelte. Ein Verstoß dagegen gelte als Ordnungswidrigkeit.

Hier jedoch ist das nicht mehr nur Augewischerei und ein Armutszeugnis denn doch, nicht für die Grundlagen sich aussprechen zu wollen, von denen doch jene Engagierten gerne reden, was es zu schützen gilt: die christlichen und humane Werte Europas. Warum wird von Sakralbauten gesagt und scheint ein Zitat der Eltern zu sein? Um den Brei reden wäre noch angenehmer.

Die Eltern des Jungen gehören keiner Religionsgemeinschaft an, befürchten aber eine mögliche „religiöse Indoktrination“ ihres Kindes. Nach Ansicht des Paares könne niemand zum Betreten eines Sakralbaues gezwungen werden.

Sorge vor Islamisierung Deutschlands

Der Anwalt der Eltern, Alexander Heumann, hat laut NDR die Familie über den Verein Pax Europa kennengelernt. Diese Bewegung hat die Sorge vor einer Islamisierung Deutschlands. Heumann ist ehemaliges AfD-Mitglied und war nach eigenen Aussagen bis Januar 2015 im Organisationsteam von Dügida, dem Pegida-Ableger aus Düsseldorf, wo Heumann seine Kanzlei hat.

Die Wikipedia definiert dazu auf gestelzte Weise:

Sakralbauten (von lateinisch sacer ‚heilig‘) sind Bauwerke, die für sakrale, rituelle oder kultische Handlungen wie beispielsweise Gottesdienste oder Opferungen durch religiöse Gemeinschaften genutzt werden. Sakralbauten werden als Anwesenheitsorte einer höheren Macht interpretiert und werden daher umgangssprachlich auch als Gotteshäuser bezeichnet

Kruzifix im Klassenzimmer verletzt Religionsfreiheit

"Mit Kreuzen in den Klassenräumen staatlicher Schulen verstößt Italien gegen europäisches Recht. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden. Eine Mutter von zwei Kindern erhält 5000 Euro Entschädigung, Italiens Bildungsministerium reagierte zornig auf das Urteil."

Was versteht oder verstand der EG denn unter Religionsfreiheit?

Ist wohl nur ein Gewichtungsproblem oder wer wen gerade so an der Nase führen möchte? Mal so mal so? Eine österreichische Politikerin, die Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek, fand ja sogar die Steinigung geschlechterungerecht. Leben wir denn in islamischen Staaten? Nein, aber der Genderwahn grassiert mitunter heftig.

Das liegt am Genderwahn und dem zu vielen Relativismus sowieso.

Für "hießige" Zwecke, und schreibe es holprig, denn es war mal die interpretierende Frage jemandes, wobei man am Verstand durchaus zweifeln haben muss, ab da ist halt manchen jedes Mittel recht: die Theologie der Befreiung, der Film und das Buch "Nicht ohne meine Tochter" sind nur zwei Beispiele und handeln ja deutlich von der Unterdrückung und der vermeintlichen Männermacht, dem Patriarchat. Das sind längst nicht die Kinder gewesen, die einem auf der Nase herumtanzten. Ihnen wurde es vorgeworfen oder Eltern mit diesen absurden Fragen geplagt, ob es nicht so ist, ja wie dann? Kinder, Familie und Erziehung wurden zu missliebigen, zu politischen Zwecken nur mehr missbraucht. Die Grünenplakate sind ein Beispiel, wobei es unangebracht ist zu sagen, Geschmäcker sind halt verschieden. Da steckt versteckte Häme dahinter.

Für die einen zählt der Stubenarrest zur Erziehungsmethode, dem anderen ist es abstoßend und autoritär. Nein sagen muss man können und Erziehung ist ist keine Einzelmaßnahme, die Lösung lautet nicht, wie kann man besser manipulieren und Kinder zur Folgsamkeit bringen. Was heißt denn überhaupt, Kinder und Familie haben? Sogar vom Prestige reden ja welche und merken nicht ihre Abscheu, die sie zum Ausdruck brachten. Man sei doch privilegiert. Längst war das bereits Bashing der Familie und Erziehung.

Natürlich ist auch das zutreffend, dass mit Erziehung und Familie ja keine Einigkeit besteht, was das ist und wer alles Zugriffe bekommen sollte auf Familie, Ehe und die Kinder.Zunächst hat niemand anderer etwas in Ehe und Familie verloren. Zunächst, wobei es ja nicht immer nur die Reinform gibt und das Idealbild einer harmonischen und Glücklichen Ehe und Familie. Inhaltslose Diskurse fanden reichlich ja statt. Der gemeinsame Nenner war halt wichtig. Wieso nicht gleich überlegen, wen man noch alles nötigen kann?

Und da es doch sehr auffallend ist, die Entscheidung des EU.Gerichtshofes war sogar einstimmig. Skandale gibt es derzeit ja enorm viele, die kaum mehr zu überbieten sind.

Sie nimmt zudem Eltern die Freiheit, ihre Kinder nach ihren philosophischen Überzeugungen zu erziehen, und ist nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar. Zu diesem Urteil kam der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einstimmig am Dienstag in Straßburg.

Kreuze im Klassenzimmer soviel vor acht Jahren und hier zum Beitrag

„Das italienische Bildungsministerium reagierte empört und verbat sich die Verurteilung. Das Kruzifix in den Klassenzimmern sei nicht als "Zustimmung zum Katholizismus" zu sehen, sondern als "Zeichen unserer Tradition", zitierte die italienische Nachrichtenagentur Ansa eine zornige Stellungnahme des Ministeriums.

"Niemandem, und schon gar nicht einem ideologischen europäischen Gericht, wird es gelingen, unsere Identität zu unterdrücken."

Nun ist das nicht doch erstaunlich, was ein Bildungsminister gerade aus Italien dazu sagt? Lediglich „ein Zeichen der Tradition“. Er brachte es nicht fertig zu sagen, wohl nicht für alle mag der Glaube und die Überzeugung im Vordergrund sein aber doch, dass Italien ein frommes Land immer war? Sein Ärger und Protest warn das schwer in Ordnung, aber der zweite Baustein fällt dich rar aus, gerade weil aus Italien.

Diese Empörung aber war mindestens zurecht.

Der hohe antichristliche Benimm zieht ja jahrelang durchs Land und hat sich mit der aufrichtigen oder konstruktiven Kritik als solcher vermengt gehabt oder Kritiker wanderten vielleicht gar in das feindliche Lager ab, vermag es aber hier nicht zu evaluieren.

Vier Jahre später dann die Aufhebung und zitiere hiervon Urteil wird aufgehoben

Italien war außer sich und so gut wie alle Mitglieder der Regierung Silvio Berlusconis verdammten das Urteil, nannten es abwegig und skandalös. Auch die italienische Linke schimpfte: Das Kreuz könne niemanden beleidigen, sagte der damalige Oppositionsführer von der Demokratischen Partei. Der Vatikan warf dem Gericht gar "laizistischen Fundamentalismus" vor.

Bei einer Umfrage sprachen sich 84 Prozent dafür aus, die Kreuze in den Schulen hängenzulassen.

Gericht hebt Kruzifix-Verbot an Schulen auf

Das eindeutige Urteil: "Die Entscheidung, Kruzifixe in Klassenzimmern anzubringen, fällt in den Beurteilungsspielraum des Staates." Die große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entschied mehrheitlich, mit 15 von 17 Stimmen, dass christliche Kreuze in Klassenzimmern keine Grundrechte verletzen - weder das Recht auf Bildung, noch das Recht auf Religionsfreiheit.

Mit dieser Kehrtwende, wiedersprechen die Richter einer Entscheidung vom November 2009. Damals hatten die sieben Richter der kleinen Kammer noch geurteilt: Ein christliches Kreuz im Klassenzimmer verletze die Religionsfreiheit der Schüler. Es nehme zudem Eltern die Freiheit, ihre Kinder nach ihren philosophischen Überzeugungen zu erziehen, und sei nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar.

Und wegen des Schulschwänzens sollen die Eltern 150Euro Buse zahlen, jeweils, berichtet das Blatt:

„Wegen des „Schulschwänzens“ sollten seine Eltern Bußgelder von jeweils 150 Euro bezahlen.“

„Italien ist ein katholisch geprägtes Land, das eine hohe Dichte an katholischen Institutionen aufweist. Im Jahr 2000 bestanden 227 Diözesen, es amtierten 252 Bischöfe, davon 224 Orts- und 26 Weihbischöfe. Artikel 7 der Verfassung Italiens regelt das Verhältnis zwischen Staat und katholischer Kirche.[31] Die römisch-katholische Kirche in Italien ist traditionell einflussreich, was früher mit einer hohen Zahl an Priestern korrelierte. Neben 34.300 Diözesan- zählte man um das Jahr 2005 21.450 Ordenspriester.“ So laut Wikipedia

Das-Kreuz-bleibt-haengen

Das Hamburger Abendblatt hat derzeit die-wichtigsten-Kruzifix-Urteile zusammengefaßt

Und den Hinweis nicht vergessen, dass die Muslime gleich aufhorchen. Nein, und niemand sieht eine Verbindung, keine und keiner will sie sehen. Es mag boshaft sein aber es gibt ein Sprichwort: Gelegenheit macht Diebe. Wem war es schon passiert, dass er abgesprochen wurde mit dem Satz, er mache hier seine Ernte?

Wieviele Deutungen sind dazu möglich, Verrücktheit inklusive. Muslime glauben, sie dürfen sich als Sittenwächter aufspielen in einem Staat, einem Rechtsstaat doch mit Polizei und Gerichten.

Mit der Forderung nach einem Kruzifix-Verbot in Schulen hat die künftige niedersächsische Sozialministerin Aygül Özkan (CDU) für Wirbel gesorgt. Das Kreuz im Klassenraum hat auch immer wieder die Gerichte beschäftigt.

Islamisierung wird bis heute kritisiert? Was sollte das denn sonst sein, was stattfindet und stattdessen finden keine eine Einigung ob es Fanatiker nur sind, die Bibeln, d.h. Koran im Gegensatz zur heiligen Schrift doch die selbe ist oder nicht oder gar welche alttestamentarisch nur werden und angeblich auch nicht mehr weiter wissen, als den Satz entgegen zu stellen, da sei aber auch von Gewalt die Rede.

Was sind das nur für Christen oder christliche Katholiken. An händeringend gebastelten Definitionen mangelt es manchmal ja nicht mehr.

Samstag, 17. Juni 2017

Fronleichnam

Sonntag, 11. Juni 2017

Das Denken verlernt.

"Wer den Islam auf die gleiche Stufe stellt als das Christentum, dem sollte man eine Ohrfeige geben."

Wege zur Erkenntnis und das Weinen nicht vergessen.

Denken ist halt Glücksache. Allgäuer Sprichwort, vielleicht gibt es das auch anderswo.

Der Mensch denkt und Gott lenkt

und finde doch noch bei den Aphorismen etwas

Denken ist Glückssache. Aber wer wollte nur vom Glück abhängig sein?

ist von Erhard Blanck

(*1942), deutscher Heilpraktiker, Schriftsteller und Maler

Warum gibt es nur so viele Abfällige Sprichwörter, Sätze und Menschen. Manche fallen auch vom Glauben ab und Deutschland wie Europa wird dahin ja gehörig kritisiert.

Mir fallen immer wieder Fachleute auf im akad. und wissenschaftlichen Bereich, die damit nicht zimperlich sind. Was aber sind das Einbrüche in Lebensfragen, gerade wo Menschen ihr Leben nicht zum besten gerade ausfällt, aber schon grundsätzlich damit Rückhalt zerstört wird.

Der Philosoph und auch Erziehungswissenschaftler gehört ja streng mit dazu, sagt lediglich, an etwas müsse man glauben. Als ob das denn reicht? Auch das Christentum hält er für fehl. Erschreckend genug, wenn dann neue Heilslehren angeboten sind?

Irgendwie ist das armselig.

Heben nicht die Philosophen dafür auch gesorgt, an die sich bei vielen hochtrabenden Diskussionen die meisten immer in die Wolle geraten? Natürlich, wer will da heute noch mithalten als die Schreibtischtäter. Oder man ist Tabakdreher und findet mit Glück noch ein paar Aphorismen bei den Papierchen.

"Wohin ist Gott? rief er(der tolle Mensch)ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet, - ihr und ich! Wie alle sind seine Mörder. Aber wie haben wir dies gemacht? Wie vermochten wir das Meer auszutrinken? Wer gab uns den Schwamm, um den ganzen Horizont wegzuwischen? Was thaten wir, als wir diese Erde von ihrer Sonne losketteten? Wohin bewegt sie sich nun? Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Giebt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts?"

Warum ist Gott gestorben? fragt Nietzsche weiter. Er ist gestorben durch das Christentum ….“

(aus ...... DasChristentum )

Keiner muss dem weder zustimmen noch es glauben, dass das stimmt und für wahr nehmen, aber immer wieder wird damit Handel getrieben, zersetzende Naturen, die es da gibt, die darauf gerne immer auch Bezug nehmen: dieser hat gesagt und jener hat gesagt und das wissen wir doch schon lange jetzt, aber die Menschen sind immer noch so dumm, dass sie das nicht wissen. Das wissen wir doch jetzt, ist doch schon längst bewiesen, es gibt doch keinen Gott.

Schlimm gerade dann, wenn Menschen damit ratgebend sind und sagen, ja wenn du endlich den Glauben lassen könntest, denn deshalb geht es dir nicht gut, die Kirchen, die Geistlichen, die Bischöfe usw.. Alleine das ist schon Gottesvergiftung, diese Haltung zugrundelegend bis hin, das ist die eigentliche Ursache schon von Wahn.

„"Gott ist tot", das ist, nach Nietzsche, die Sprache der Religion, das Bild stammt aus den Evangelien. Auch Hegel hat vom Tod Gottes gesprochen.“(ebd.)

Europa hat das Denken verlernt, sagt vielleicht eine Zeitung. Natürlich sagt das nicht die Zeitung, sondern der Journalist schreibt diese Überschrift sofern es ihm noch gestattet ist, unmöglich heut zu sagen, wer denn die Regie führt. Wir haben Phantasielose Gestalten, die mit Allerlei nicht mehr zurechtkommen. Jeder, hüben und drüben oder der eine und der andere also, haben immer wieder Neues zu vermelden: nein, das ist nicht so, das ist ganz anders und plötzlich ist es doch nicht Soro und seine Gesellen mit den Geld- und Finanzmagnaten . Es wird ja so viel massenmedial diskutiert.

Vorgeworfen und zurückgeworfen wird.

Relativ ist auch kein Pfeifendeckel. Jemanden in der Pfeife rauchen gibt es doch eine Redewendung, nicht nach der Pfeife tanzen, sagten mal Kolleginnen in der Pflege! Letzteres ist ja Sache der Genderisten heute, die das gerne hätten, nach der Pfeife tanzen, obwohl man es auch das Thema hier betreffend, nicht ausschließen kann. Sogar Unterwerfung wird ja im Islam formuliert.

Und durch einen glücklichen Zufall, manchmal lese ich mehr, manchmal weniger, auch wenn es mir überflüssig erscheint, denn geschwatzt und geschrieben wird manchmal viel, die anderen sind eher dann faul, um die Klischees zu bestätigen. Daher hier aus einer Leserbriefdebatte mit wenigstes auch mal angenehmen Zügen und wo Verzettelungen noch minimal sind

· Von Dr.phil Jürgen Fritz

Der Islam gehört sicherlich in die arabische Welt. Ob das gut ist, dass es dort existiert, ist wieder eine andere Frage. Aber er hat die Kultur dort seit ca. 1400 Jahren geprägt und steht nicht im Widerspruch zu dieser. Meiner Auffassung nach wäre der ganze Planet und die Menschheit ganz ohne besser dran, aber das ist eine andere Fragestellung.

Jens sagt:

Moin moin Jürgen,

würden deine Worte über den Islam auch in veränderter, auf das Christentum bezogener Form deiner Meinung entsprechen?

„Das Christentum gehört sicherlich in die europäische Welt. Ob das gut ist, dass es dort existiert, ist wieder eine andere Frage. Aber es hat die Kultur dort seit ca. 2000 Jahren geprägt und steht nicht im Widerspruch zu dieser. Meiner Auffassung nach wäre der ganze Planet und die Menschheit ganz ohne besser dran, aber das ist eine andere Fragestellung.“

· Jürgen Fritz sagt:

Ich würde das Christentum niemals auf die gleiche Stufe stellen wie den Islam, Jens. Ich habe diese Tage auf facebook einen Text veröffentlicht unter dem Titel WARUM CHRISTEN, WENN SIE MIT MUSLIMEN AUF EINE STUFE GESTELLT WERDEN, DEMJENIGEN, DER DAS TUT, NICHT DIE ANDERE WANGE HINHALTEN, SONDERN DIESEM EINE OHRFEIGE VERPASSEN SOLLTEN.

Diesen Text werde ich evtl. noch ausbauen zu einem ganzen Artikel und hier erläutere ich, warum ich diese beiden Weltanschauungen niemals auf eine Stufe stellen, ja, das als Frechheit gegenüber dem Christentum empfinde. Wäre ich Christ, würde ich wahrscheinlich jedem eine schmieren, der das tut.

Zu der anderen Frage: Mir persönlich wäre es in der Tat lieber, es gäbe a) überhaupt keine monotheistischen Weltanschauungen. Meines Erachtens haben diese a) insgesamt viel Leid über die Welt gebracht und sind b) darüberhinaus mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch falsch, insgesamt also global gesehen nicht nützlich und nicht wahr.

Meinem katholischen Leben und Glauben tut das mal keinen Abbruch, da diese Meinung ja viel haben, vorwiegend ja Menschen im akademischen und intellektuellen Feld. Ist nicht fragwürdig, auf welche Weise der einzelne getröstet wird, wenn ihm gesagt wird, es habe den Urknall gegeben oder die Evolution hat gezeigt und ansonsten war es das? Deren Existenzphilosophie ist damit meist ja erschöpft: vom Einzeller bis heute. Wozu sind wir auf der Welt, wie ist alles nur entstanden? Wer sind wir überhaupt? Aber weiter mal mit H.Fritz, da mir die Ausführungen zum Islam ganz gut gefallen, denn eben dazu verschließen unser Größen immer wieder die Augen und glauben an Friede-Freude-Eierkuchen. Viel Dispute hingegen sind ja beim Männerbashing, wobei Frauen, d.h. Feministen insbesondere die `Queer-ulatninnen´, ja gerne betonen wollen, Männer sitzen noch in den Bäumen wie die Affen, sind noch nicht heruntergestiegen, vom Affenbaum.

"Sie sind aber wohl dem Einzelnen bisweilen nützlich und auch einzelnen Gesellschaften, die dadurch innerlich zusammengehalten werden. Außerdem entsprechen solche Vorstellungen dem menschlichen Naturell. Man könnte also sagen, monotheistische wie überhaupt theistische Weltbilder sind ein Übel, aber ein notwendiges oder auf absehbare Zeit nicht aus der Welt zu bekommendes solches. Also muss man überlegen, wie man diese Religionen so beeinflussen kann, dass sie human werden und das, was den Menschen eigentlich erst zum Menschen macht, seine Kreativität und sein Denkvermögen, nicht klein stutzen, nicht behindern, nicht kaputt machen.

Das geht am besten mit Wissenschaft und vor allem Philosophie. Die Theologen müssen philosophisch geschult werden, bis ihnen die Köpfe rauchen. Im Christentum, welches von Anfang an, von der ersten Stunde an völlig anders war als der Islam, wurde auch das, wenn auch noch viel zu wenig, viel besser umgesetzt als im Islam.

v Jana sagt:

Ich finde, bevor man darüber diskutieren kann, wohin und wozu der Islam gehört, müsste man erst einmal diskutieren, was der Islam überhaupt ist.

Ist er eine Religion oder ist er eine Ideologie?

Ich habe mir den Koran nun schon mehrfach durchgelesen, nein durchgearbeitet – zwangsläufig, da man in Deutschland nun immer häufiger damit konfrontiert wird und ich gerne weiß womit ich es zu tun habe.

Nun, meiner Einschätzung nach mag der Islam zu seiner Gründungszeit eine Religion gewesen sein, heute ist er es meiner Meinung nach definitiv nicht mehr.

Letztendlich ist der Koran eine sehr praktisch gehaltene Anleitung wie man die Welt erobern sollte und wie nicht- oder ungläubige Menschen vernichtet werden sollen. Es gibt, wenn ich mich richtig erinnere, über 400 Suren die sich damit beschäftigen. Über 400 Suren die nichts anderes predigen als Hass, Mord und Totschlag, dazu Lüge, Betrug etc. pp.

Dieses Terror- und Kriegspamphlet hat leider keine Aufklärung erfahren und ist damit immer noch gültig und der Leitfaden für jeden seiner Anhänger.

Dies ist für mich keine Religion, dies ist für mich eine Terrorideologie reinsten Wassers. Frieden kann es mit dieser Ideologie nicht geben, wer etwas anderes glaubt, der hat sich den Koran noch nie durchgelesen.

Was der Philosoph Jürgen Fritz und Dr.phil. unter Glauben versteht:

Haha! „Glauben“ ist hier natürlich nicht im eingeengten Sinne von „religiöser Glaube“ gemeint. Meine Arbeit war ja keine theologische, sondern eine philosophische. Glauben bedeutet zunächst einmal so viel wie:

etwas für wahr halten oder darauf vertrauen, dass das Geglaubte, das Für-wahr-Gehaltene tatsächlich der Fall ist.

Und ohne dieses Vertrauen könnten wir nicht leben, da wir nicht permanent alles anzweifeln können.

(….) Warum wir Gründe brauchen und weshalb wir glauben müssen“ hat nichts mit dem Islam zu tun.

Leserdialoge auf seinem Blog hier entlang

Das seltsame Gebaren mancher Frauen.

Manchmal sind Frauen auch Mutmacher, allerdings sind die Grenzen zur Wiegelei fließend, sozusagen grenzwertig und wie beim Rädelsführer: rauch sie halt in der Pfeife. - Ach wieso ich nicht? Hab gerade keine Zeit, bin in Eile.

Für die einen ist er »der letzte große Philosoph«, für andere ist er der erste namentliche »Antichrist« ….. eines seiner Spätwerke: Der Antichrist – Versuch einer Kritik des Christentums (er änderte später den Untertitel: Der Antichrist – Fluch auf das Christentum).

Auf Kopp Online war vor 6 Jahren ein Beitrag über den Philosophen Nietzsche zu lesen, aus dem ich einige Klarstellungen mal heraushole, wiewohl mir das nicht wichtig erscheint. Widerwärtig sind mir nur Naturen, die immer wieder intellektuell herumpredigen müssen und einen damit zensierend sind, das letzte Wort haben wollen oder sich für hochtrabend besser nur halten und wie in Wahrheit aufgeklärt. Da kam mir dieser Artikel gerade auch genehm.

Nietzsche: Atheist, Antichrist oder Gottsucher?

Seine Kritiker erklärten ihn schon zu Lebzeiten für tot und ohne Zukunft, aber sie unterschätzten offensichtlich die Reichweite seiner Werke und Gedanken. Heute gehört Nietzsche zu den einflussreichsten deutschen Philosophen und wird vor allem von den »neuen Atheisten« gerne zitiert und als einer ihrer großen Vorkämpfer dargestellt. Nietzsche jedoch war kein atheistischer Ideologe, sondern ein radikaler Denker, der sowohl die geistlose Mittelmäßigkeit der herrschenden Normen als auch die Heucheleien im Namen von Religion, Philosophie und Moral wortgewaltig kritisierte.

Wer Nietzsche und seine Philosophie zerreißen will, hat es relativ einfach, denn sein Werk ist in vieler Hinsicht widersprüchlich und impulsiv. Ebenso lassen sich zahlreiche Textstellen finden, die scheinbar Menschenverachtung, Rassismus und Atheismus zum Ausdruck bringen. »Wille zur Macht«, »Übermensch«, »Antichrist« und »Gott ist tot« sind seine bekanntesten Schlagwörter – und die am häufigsten missverstandenen.(…)

Aber Nietzsche verlangte nie, dass man ihm glaube, und er glaubte auch nicht, dass alles, was er schrieb, die letzte Wahrheit sei. Armin Risi:Nietzsche; Atheist, Antichrist oder Gottsucher

Widerwärtige Naturen sind allemal nicht minder die, die einem auf diese Weise Lese- und Beschäftigungsstoff bescheren wollen und über ihr eigenes Wieso, Weshalb und Warum keine Auskunft geben, antwortlos sind wie der stumme Mund. Natürlich sind das Menschen, die über Ihr Leben dann bestimmend sein wollen, sie sind zensierend und steuern, haben vermutlich auch Hemmungen und ist ihre Strategie der Ausweichthematik. Verbunden ist ein Machtgewinn dabei und jener gewinnt nach und nach Überhand.

Gerade muss ich an einen Disput denken, den ich heute auch nur vielleicht mit der Gegenfrage erwidern würde, was ist sinnvoller, was 10 Bauern sagen, die ihren Hof am Leben halten wollen, 7 Arbeiter oder was ein Philosoph erzählt hat.

...............................................

Fotos: Stummiforum, Ebay