Eine Möwe, die anders ist

Das Buch "Die Möwe Jonathan" und die Freimaurer.

Warum denn die Freimaurer ist die Frage? Sicher, das möchte ich auch gerne wissen.

Wie anders, warum anders. Überhaupt, anders wie wer oder was? Nicht so wie alle? Wie sind denn alle? Wer das Buch lesen möchte, kann es ja tun, ich empfehle es nicht unbedingt, schon weniger, wer ernsthaft in einer Krise steckt. Da darf es nicht zu solchen Ablenkungen kommen, sondern suchen Sie richtigen Rat und Hilfe. Dass die Freimaurer dies gar empfehlen ist m.E. nur ein Mittel zum Zweck. Die Geschichte hat damit ja nichts zu tun, sondern wird dadurch zum Sauerteig moduliert, wird mutiert.

Ich hole den Schlussabsatz aus „Orale Charaktere" nale Menschen   noch extra heraus, ist aber „kein Extra", kein Bonuspunkt, allerdings gefällt diese Geschichte gar den Freimaurern. Grabenkämpfe, Randale scheint wohl immer wieder gewiß. Eigenartig ist, wie manchmal Leute gewisse Schlüsse ziehen wollen aus bestimmten Handlungsformen jemandes: ein Blick ist wie eine Aufforderung und heute mitunter verhalten sich Leute, als ob sie außer kuriosen Gestiken nichts mehr zu sagen wissen oder nicht mehr zu sagen haben: den Vogel zeigen oder D.Bohlen bejahte nun sogar jemand mit Banane im Gesäß. Vor Jahren warb er noch, Herr, schenk mir ein paar Talente.

Kunst und Komedy der Fäkalien. 

Die haben´s wohl nötig, mediale Notdurft zu verrichten. Irgendwie ist das wie Regression Erwachsener auf das Kindheitsniveau in verwahrlosender Form, denn selbst für Kinder ist das nicht mehr normal, anderen ihre Ausscheidungen zu präsentieren.

Wertend ist Gesellschaft und Mensch immer, aber manchmal sollte man das einfach nur als krank bezeichnen, wie ein Rückfall, das eigene morbide Dasein und Empfinden aufzuarbeiten.

Übrigens gebe ich keinerlei Empfehlungen dazu wie auch zu Möwe Jonathan o.a. ähnlicher Bücher oder lasse mich dazu gar bedrängen.

„Die Möwe Jonathan- ein kleines klassisches Buch-Kunstwerk wie einst. Der kleine Prinz von Saint-Exupery - erzählt die Geschichte einer Möwe, die anders ist …"

Jonathan.pdf  Du kannst erreichen, was du wirklich willst ."Die Möwe Jonathan"- Ein Kultbuch. Und schon wieder für die Freimaurer? Was sind die denn schon, die Freimaurer!

"Für einen Freimaurer sollte es ebenfalls ein Kultbuch sein." (pdf S 5)


Was man wirklich will? Ach wirklich, waren gerne Gegenfragen von Frauen auf ihre niedliche aber gehässige Weise: > die/den lassen wir mal auflaufen

Also obacht, denn es ist nicht unwichtig, wem man zuhört, mit wem man redet, wer einen rumkriegen will, manipulieren oder optimieren und Ihnen plausibel machen, dass das, was Sie tun und denken, so wie sie leben, doch nur Humbug ist. Ist es nur Humbug? Bestimmt ist oder war es kein nur Unsinn, Ihr Leben. Das beinhalten ja gerne manche Psychotherapiebücher wie Barbach oder Dowling und hier winseln Frauen auf der Couch, nein sie wandern meist von einem Liebhaber oder Kurschatten zum nächsten, nicht so, wie nach Tilmam Moser.

Aber heute nun scheinen doch manche Frauen schon das Ziel erreicht zu haben, dass auch sie winseln möchten, wehe, Männer beklagen sich und aus Monologen müssten Dialoge werden und wer nun die Synthese bildet. "Ach, sind doch nur Männer...."

  

Manche erahnten dabei eine Täuschung, denn die Möve ist nicht die Friedenstaube, das Zeichen für Noah nach der Sintflut. Ob welche hier die Jugendreferenten täuschen wollten, stutzten damals um 75 oder 80 manche. Die Möve ist nicht das Symbol wie die Taube für den Heiligen Geist. Oder ob da welche gemeint haben, sie müssten die Jugend aufklären, dass die Jugend ja naiv ist und über nichts Bescheid wisse. Vom Zähmen also war ja auch gesagt. 

Die Mädchen der Jugend? Weniger, denn gängig war ja der Vorwurf an die Jungs und die ach so immer nur benachteiligten Mädchen und Frauen. Das Klischee hat sich bis heute doch nur verstärkt und genderisch wird darauf rumgeritten.


Höher und immer höher hinauf muss die Möwe, denn erst dann sieht sie die eigentliche Freiheit. Hoch hinaus.
 
Von Jugend ist die Rede und war damals auch die Rede, aber gemeint waren meist die Jungs, die man sozusagen zähmen müßte und nicht aber die Mädchen: Frauen sind ja abhängig vom Mann und dessen Geld, werden unterdrückt, Männer verlassen ihre Frauen, reichen mehr die Scheidungen ein, gehen immer fremd. Als ob es auswendig eingepaukte, eingehämmerte Sätze nur gewesen sind. Wie mit der Gebetsmühle, so wird es kritisiert.

Natürlich kann man solche Beeinflussungstendenzen nicht abtun, als ob es sie nicht gäbe oder dass man selber mancher Täuschung unterliegt im Leben. Möwen sind wunderbare und schöne Tiere, sind schöne Vögel und fliegen mit viel Eleganz. Vor Jahren war mir aufgestoßen, dass urplötzlich überall sich Leute über Tauben aufregten, die die Städte und Gebäude verschandeln, die vor Hunderten von Jahren gebaut wurden und der Taubenkot hat schon viel Gestein mürbe gemacht. Das Unreine wurde wohl betont, damit S-R/S-O-R verknüpft, ganz plötzlich war dies wichtig oder wie wesentlich. 

Noch nie so viel wie heute  

war längst der Propaganda Popanz-satz

Viel ist relativ aber emotional oder meditativ und für kontemplative Gedankenspiele


Und in manchen Gartencentern war der Taubenschreck als Attrappe im Angebot: der schwarze Rabe oder Krähe für den Balkon und den Garten, um die lästigen Tauben fernzuhalten. Und was die erst für Gebäudeschäden noch gar anrichten, wurde ja laut beklagt. Ja gar mancher Dom wurde doch beschädigt, ward beklagt.  

Und es wurde gezählt, ob es denn früher auch schon so viele Tauben gegeben hat in den Städten wie heute.

Noch nie war so viel Waldsterben, Umweltverschmutzung, Arbeitslosigkeit, Jugend, Kinder, Abtreibungen, Reichtum, Armut, Menschen, Autos, Abfall, Brot, Kartoffeln

.... wie heute.

Noch nie gab es so viele Bücher, wie heute, so viel Fernsehen wie heute, so viel Kritik wie heute, so viel pro und contra, wie heute, so viel Verwirrnisse wohl, wie heute.

Einfach noch nie. Woher aber wollen Menschen das wissen, heute, dass das stimmt, was sie da sagen.

Alles wurde in den Dreck gezogen und als ob nur mehr Verquerungen zurecht gebogen werden müssen. Heute nun wurde ja dahingehend schon philosophiert, dass die Kühe ja auch Ausdünstungen haben; sie pupsen und kacken auf die Wiesen und Felder, sofern sie rausgelassen werden und nicht im Stall ihr Dasein nur fristen zwischen Melkmaschinen, computergesteuertem Kuhstall mit Vitaminzugaben und dem Schlachthof und ach wie schädlich doch ist für das Klima und mit verursachend beim Ozonloch.

Geben Sie der Kuh doch auch mal einen Apfel.

Und überhaupt, das sind doch nicht weiße Tauben, die so lästig sind. Frage: kennen Sie das, wenn man sich fühlt wie Ochs vor dem Berg? Aber stimmt schon, die meisten sind keine weißen Tauben. Manchmal sind Frauen ja stolz darauf wenn sie sagen können, wir sind für die Männern halt ein ewiges Fragezeichen oder Rätsel. Und ist es nicht schön, wenn einen andere auch lieben und schätzen? 

Sie wollen verstanden werden und wenn es der Fall ist, dann passt es ihnen nicht mehr.

Wir wollen doch attraktiv sein für die Männer, nicht nur für den einen. Dies alles war zahlreich in der Yellopress zu lesen oder auch in psychologischen Ratgebern. Wer sich freuen kann, dass nicht alle Frauen so sind, hat Glück gehabt und gehe aber wieder weg von dieser schlechten Sprache.

Wenn Frauen älter werden, heißt es, haben sie ja angeblich - oder anscheinend und tatsächlich wie wirklich- reges Interesse dazu, nicht nur dem langweiligen Ehemann zu gefallen, sondern auch anderen Männern. Und sie wollen umschwärmt werden. Stimmt das? Das ist doch immer wieder in Klatschzeitungen zu lesen und beruht meist auf einer Umfrage.

Und meist wird das mit Sätzen verkauft, dass sich die Gesellschaft gewandelt habe und Menschen heute anders sind: weltoffener, offener überhaupt, ja gar emanzipierter wie früher. Latent wird ja dieses Ziel mit verkauft, ist eingeflochten in den Text, als ob eine jede (oder ein jeder) nun danach immer schon auch strebt. 

Unterschwellig oder offenkundig, auf alle Fälle schwellig. Sie sind anders, aber anders wie …wer oder was?

Wie tief sind Sie dieser Medienwelt verfallen oder haben Sie internalisiert, aufgesogen, sind assimiliert worden vom System? Ich möchte es aber nicht System nennen, denn dies ist damals um 1970/1980 in aller Munde gewesen: das System mit seiner strukturellen Gewalt und den Zwängen ist es. 

Die täglichen Verführer sind nicht nur in der Werbung, die ja zumeist kritisiert wird und wurde, als die Sache mit dem Warenregal, sondern schon an solchen Dingen.

--------------------------------------------
werft nicht Perlen vor die Säue; haben wir es denn mit Menschen zu tun, die mit den Erfolgen unserer Kulturkreise nicht mehr fertig werden, die sich benehmen wie die Berserker, wie die Schweine im Kobel? Jugendprotest zu formulieren mag noch eine theoretisch-akademische Leistung sein und dies zu beschreiben, warum, wieso, weshalb. Jedoch fehlerhaft auch der Anspruch Erwachsener, Jugend nicht ans Ruder lassen zu wollen sondern nur ihre Egomanie zu befriedigen und elitehaft sein zu müssen.

Spätsommer

Der Herbst zieht bald ins Land

er steht fast schon vor der Tür und es bieten sich schöne Möglichkeiten zum Wandern in der Natur, zum Spaziergang, Wandern am Waldrand und die bunten Herbstfarben der Landschaft zu genießen.

  

 

  

 

 

Vor Jahren war ich es mal ziemlich satt, mit Fotos, unechten Meditationen und der gestrickter Lebenszufriedenheit Hurra zu sagen, weil viel Trip dazu war und manche mit ihren esoterischen Beeinflussungen nicht Halt machen wollten. Bergwandern noch in Jugendjahren und die freie Natur war durchaus etwas, was mir gefehlt hat und zudem rede ich nicht vom Urlaub am Palmenstrand, den es ja geben kann. Natürlich gebe ich nicht der Ehe die Schuld, wie es manchen ja in den sinn kommt, Ehe und die Männer verantwortlich zu machen für all das Missgeschick in Leben und die nicht mehr vorhandenen Lebenszufriedenheit. Wer so redet, erzählt Blödsinn.

Aber es lohnt, zu sich wieder zu finden und sich vieler Projektionen zu entledigen, wo Menschen einen in die falsche Schublade bekommen wollen mit lehrerhaftem Verhalten, mit einem Helfersyndrom, mit Optimierungsvorstellungen für die perfekte Persönlichkeit allerhand Couleur, mit einem Übermaß an Psychotherapiefokus, der unbestreitbar hoch in der Gesellschaft vorhanden ist. Um so mehr verunsichert es Menschen und um so mehr birgt es Gefahren des Machtmissbrauches, der Manipulation des Menschen nebst dem Laster der Mit-Regulation zum Arbeitsmarkt; eine Kritik die ja längst keine neue war.

Natur gibt es echt und nicht nur in vielen zahllosen Bildbänden. Das bildhafte Gedächtnis und Wahrnehmung werden überstrapaziert, jedoch sind sie heute durch das Netz und die neue Technik und Methoden des Cyberspace noch mehr in eine künstliche Welt verschoben. Und künstlich ist ja nicht künstlerisch.

Bild und Foto, Kunst hat nichts mit einem Bilderberg zu tun oder den sog. Bilderbergern. Die Dummheit mancher kann auch gefährlich sein! Ebenso muss man die, die Sexualisierungen betreiben, den Riegel vorschieben, denn dies scheint ja beliebt geworden zu sein und sind ja Naturen, die der Kritik und Selbstkritik immun sind als überhaupt lernbereit dazu. Die Fähigkeit ist noch der anderen Faktor. Von welchen die Rede sein kann? Viele solcher Anzüglichkeiten möchte ich nicht nennen, aber wer versteht beackern. vom Acker machen hat ja eine andere Bedeutung oder der "Mahnung" jemandes, eine andere Baustelle zu suchen. Bei manchen duscht es ja "oder sonst" wird gesagt. Auf Symbolik möchte ich nicht eingehen, denn der gesunde respektive normale  Mensch weiß in der Regel damit umzugehen, etwa was die Blüte des Lebens ist oder der Lebensabend und was Metaphern bedeuten. Aber auch, dass man damit schaden kann und verletzen.

Der Streit um das Kopftuch

Wenn ich für mich Jahre durchgehe, so viel ich will, kann ich nicht feststellen, dass je jemand konkret und inhaltlich mal geworden ist. Alleine das ist skandalös genug. Inhaltlich eben, woher die vermeintlichen Regeln für Muslime stammen sollen, das Kopftuch zu tragen; der entbrannte Streit dreht sich ja um diese Burka oder was es dazu sonst noch gibt, und stelle dies nicht dem Kopftuch gleich!

Die Gelegenheiten sind es oft nur, obwohl es insgesamt allea andere als so wesentlich doch ist. Als ob es nur Vorwandangelegenheiten sind, bei denen es immer wieder um die Menschenwürde geht, um Menschenrechte, um die Religionsfreiheit, um Diskriminierungen: Zuwanderer, Flüchtlinge, Nichtdeutschstämmige, Ursprungsland. Wir selber aber, wir scheinen ja furchtbar unwichtig zu sein. Dürfen wir uns nicht um ums auch mal kümmern? Nein, das wäre doch narzisstisch, lauten gewiss dann kritische Stimmchen.

Aber nicht nur dazu, sondern schon generell kann ich mich partout nicht erinnern, dass mal jemand,  e i n e  betone ich durchaus, aus dem Koran Stellen genannt hätte, ihr Pro oder ihre Aversionen zu belegen. Unsinn ist es aber ebenso, alles nun plötzlich als Kopftuch bezeichnen zu wollen. Das ist nur geschummelt. 

Nicht zu übersehen sind ohnehin die Einflüsse auf die Mode, die da zur seichten und abgestandenen Pfütze regrediert ist. Googeln Sie doch mal das Kopftuch.

 

Bild: Blog smartaestetic

Takiya: Täuschung, Verschleierung und Blendwerk im Islam auf koptisch.wordpress

Dienlich war dies nur offenkundig meist nur dem Geschlechterdisput im Land und einige der Reizworte, die Schlüsselreize, die uns, den Männern oder wem nur, eingehämmert werden oder wurden, waren nicht mehr als Unterdrückung, Patriarchat und die Männer. Verherrlicht aber denn doch das Orientale, der Bauchtanz als pseudo-befreiendes Element natürlich für die Frau, Schleiertänze, Bewegung und Erotik, oder wie unbenannt und trotzdem manchmal die Machos sagen: das sind doch nur Machos, als ob nur ein Idealbild aufrechterhalten wird, nichts aber Konkrete, denn Menschen, Personen sind immer konkret und nicht nur eine Romanfigur oder jemand aus dem Film wie Lawrence von Arabien, das Vorstellungsbild zu Jemand.

Ein auch Übermaß an Selbstmitleid jener, die nur mehr rege verbalisieren: ja habt ihr nicht endlich mal Mitleid mit uns Frauen. Nur ist diese Sublimationsebene momentan, eher länger jetzt schon, gehörig in die Ferne gerückt, scheint voll ausgeschöpft zu sein. Nichts ist mehr dazu vorhanden, was stichhaltig wäre.

Die Sache mit dem Kopftuch. Das Wikipedia kann mal dienlich sein, wobei ich nicht verhehlen will, dass mich das keinen Kehricht interessiert und sollte es jemand beleidigen, was kann ich dafür. Als  katholischer Mensch und Person wird man hierzulande eh oft genug beleidigt und führend dazu sind ja mitnichten mehr die linken Täter oder auch mal die Grünen. 

Unbekannte Täter, Brüllaffen sozusagen, vor zahlreichn Jahren schon: auf deine Kirche ist geschissen .... und  war wenige Meter neben einem Pfarrhof und der Kirche. Manche haben ja durchaus leider ihre Manie und zu feige sind die sowieso zum fairen Gespräch. Die brüllen manchmal nur wie die Besessenen.

Es ist ja ein Ding, den Glauben und Gott in Frage zu stellen oder lediglich #theist zu sein und die Fehleistungen von Menschen zu kritisieren oder zu meinen, mit Diskursen über die Religionen könne alles über den Kamm geschoren werden.

Der Artikel beim Deutschen Arbeitgeberverband, Alexander Meschnig hat einiges (eine psychologische nicht die politische Sichtweise) dazu ja zum Inhalt. Flüchtlingsirrsinn und der therapeutische Staat.

Hier erst mal aus der Wikipedia.

Die Gründe, ein Kopftuch zu tragen, sind unter muslimischen Frauen sehr vielfältig: Gepflogenheit, religiöses Selbstverständnis, religiöse Emanzipation, individueller Selbstausdruck (Kopftuch als Mode-Accessoire),[4] Vorschrift (z. B. aufgrund von Gesetzen in einigen islamischen Ländern), Druck aus dem sozialen Umfeld,[5] Symbol der Gruppenzugehörigkeit, und (in seltenen Fällen) Ausdruck des Protestes.

Viele konservative oder aus traditionellen Familien stammende muslimische Frauen tragen ein Kopftuch als Teil ihrer Glaubenspraxis nicht nur beim Moscheebesuch, sondern auch im Alltag, wann immer ein Kontakt mit Männern in Frage kommt, zum Beispiel beim Verlassen des Hauses. Häufig wird als Grund für das Tragen eines Kopftuchs auf den Koran verwiesen. In Frage kommen hierbei drei Verse, die alle aus medinesischen Suren stammen. Diese werden von traditioneller Seite als die drei Koran-Stellen angeführt, die zum Tragen eines Kopftuchs anleiten sollen.

    Die erste dieser drei Stellen ist Sure 24, 31. Sie betrifft Männer und Frauen und zielt auf Schicklichkeit. Frauen wird hierbei nahegelegt, eine Art Schal (himar) zu tragen, der ihren Schmuck verdeckt, bis auf das, was bei Wahrung der Keuschheit sichtbar sein darf.

    Die zweite dieser drei Stellen ist Sure 33, 59. Hierin wird erwähnt, dass der Prophet den Frauen („Frauen und Töchter des Propheten und Frauen eines Gläubigen“) sagen soll, dass sie ein Übergewand tragen sollen, damit sie „erkannt“ und nicht belästigt werden.[6]

• Gefälschtes - und ein paar recherchierte Einzelheiten: "Sure 33 Vers 59: "....sie sollen (wenn sie austreten) sich etwas von ihrem Gewand (über den Kopf) herunterziehen (yudniena `alaihinna min, dschalaabiebihinna). So ist es am ehesten gewährleistet, daß sie (als ehrbare Frauen) erkannt und daraufhin nicht belästigt werden (fa-laa yu'zaina)...." (Paret) 
• 1)Dieser Vers ist ein Paradebeispiel dafür, wie die Bedeutung des Korans durch Hinzufügungen verfälscht wurde, denn obwohl hier die Rede davon ist, das Gewand herunterzuziehen, hat sich in Form einer Klammer der Begriff "Kopf" eingeschlichen. Dieser kommt in dem Vers jedoch gar nicht vor. 
• 2)In der nächsten Steigerung wird sogar von manchen Übersetzeren mit "überziehen" übersetzt, was dem Originaltext vollkommen widerspricht. In Wahrheit steht in dem Vers aber nur, daß die Frauen etwas von ihrem Gewand herunterziehen sollen. meine-islam-reform

    Die dritte Stelle ist Sure 33, 53. Sie bezieht sich lediglich auf die Frauen des Propheten. Hier wird gefordert, dass Gäste im Hause des Propheten, wenn sie dessen Frauen um etwas bitten, dies hinter einer Abschirmung (higab) tun sollen. Hierunter war eine Trennwand zu verstehen und keineswegs ein Kleidungsstück. Dies wird auch an anderen Stellen im Koran im Sinne einer Trennwand erwähnt.

Zusammenfassend bietet keiner der drei in Frage kommenden Koranverse einen eindeutigen Anhaltspunkt, dass Frauen ein Kopftuch oder einen gesichtsverhüllenden Schleier tragen sollen[7], jedoch beharren viele klassische Koraninterpreten darauf, dass es eine religiöse Pflicht für Musliminnen zum Tragen eines Kopftuches oder einer anderen Verschleierung (Hidschab) gebe.[8]

Das Kopftuch in Europa und USA

Generell und wem dieses Deutungsniveau gefällt, mir gefällt es schon gar nicht, das Kopftuch bei uns, in Europa nach Wikipedia.

Es sind hauptsächlich praktische (zum Beispiel auf dem Klima beruhende), kulturelle und religiöse Hintergründe, die als Motivation für das Tragen eines Kopftuchs sprechen. Es kann aber auch als Teil der Identität der Träger und Trägerinnen gelten. Ähnliches kennt man von den männlichen Sikhs und ihrem obligatorischen Turban.

In Europa trugen bis vor kurzer Zeit viele Frauen das Kopftuch aus Tradition und tun es in vielen Ländern noch heute. Ein Kopftuch, schwarz, farbig, oft auch prachtvoll bestickt, gehört zu vielen traditionellen Trachten. Kulturell unterlag die Bedeutung des Kopftuchs bzw. des Schleiers in allen Teilen der Welt einem starken Wandel. Neben dem praktischen Nutzen diente es auch der Abgrenzung zwischen Gesellschaftsschichten und der Darstellung der Lebenssituation.

Das Tragen von Kopftüchern war in Europa vor allem in den ländlichen Gebieten bis in die 1970er und 1980er Jahre allgemein üblich, entsprach der Mode und auch den herrschenden Konventionen.[1] Besonders verbreitet war das Tragen eines Kopftuches in der Nachkriegszeit (Stichwort Trümmerfrauen), um die Haare vor Schmutz zu schützen.

           Einige Auszüge mit Hervorhebung aus DAV, H.Meschnig

Insbesondere die protestantischen Vorstellungen von Sünde und Erlösung haben eine exzessive Schuldethik hervorgebracht, denn anders als der Katholizismus kennt der Protestantismus kein Bußsakrament, das für persönliche Schuld formale Abbitten kennt.

Deshalb ist es eine weit verbreitete Pflicht für deutsche Politiker geworden "rassistische Anteile" der eigenen Bevölkerung (Pack, Ratten, Mob, Dunkeldeutsche) lautstark medial anzuklagen, moderne Entsprechungen der öffentlichen Buße heiliger Männer in einer Welt die als xenophob und zutiefst verdorben eingestuft wird. Den manischen Schuldvorwurf an die eigene Herkunftskultur findet man speziell auf Seiten der politischen Linken, inzwischen hat er aber auch in der CDU und sogar in Teilen der CSU eine Heimat gefunden.

Der amerikanische Politikwissenschaftler Paul Gottfried sieht im Multikulturalismus eine rein kompensatorische Ideologie die nach dem Zusammenbruch des Sozialismus quasi eine Leerstelle füllte.

Um ja nicht den "Rechten" in die Hände zu spielen wurde, so weit möglich, am Bild des Fremden als "edlem Refugee" festgehalten. Denn in seiner Gestalt verkörpert sich symbolisch das Opfer der deutschen bzw. europäischen Geschichte. Bevor er noch einen Fuß auf deutsches Staatsgebiet gesetzt hat, ist er ein Gläubiger, der seine Schulden einfordern kann.

"In dieser quasi-religiösen Kollektivneurose, nimmt der Migrant", so der Publizist Michael Ley, "den Status des Unantastbaren ein, dessen empirische Gestalt nicht thematisiert werden darf." Den "Anderen" als konkrete Gestalt darf es nicht geben, er bleibt ein reines Abstraktum auf den man seine Xenophilie projiziert.

Der Flüchtlingsirrsinn

Und ebso hierzu meine Empfehlung und muss fast dazu sagen, Mensch, das hätte ich aber nicht gedacht, längst nicht mehr, erfreuliche Zeilen zu finden, aber die Hoffnung darf man nicht aufgeben, sie stirbt zuletzt. Manchmal ist es ein unmöglich Ding, wer zu wenig mit netten Leuten redet, manchmal ergeht es mir so, und einem plötzlich auffällt, was man alles dabei versäumt hat. Für mich ist dieser Artikel sehr lesenswert.

Schuld und Erlösung:

Auf dem Weg in den therapeutischen Staat

I.

Der Irrsinn der deutschen "Flüchtlingspolitik", die moralische Geiselhaft der eigenen Bevölkerung, die mediale und politische Propaganda für eine verpflichtende Willkommenskultur, all das ist die letzten Monate von kritischen Stimmen genügend analysiert und beschrieben worden. Man kann dem selbst nicht mehr viel Neues hinzufügen, es bleibt nur ein Staunen darüber, wie sich ein Land und alle seine Errungenschaften der letzten Jahrzehnte ohne größeren Widerstand langsam auflösen. Die eigene Hilflosigkeit und Ohnmacht, diesem politischen Wahnsinn nichts entgegensetzen zu können, sozusagen unverschuldet in Haftung genommen zu werden, vergiftet mehr und mehr das eigene Leben. Man fühlt sich nur noch als Passagier und Zuschauer, wie auf einer schiefen Ebene nimmt die Katastrophe unaufhörlich ihren Lauf. Natürlich kann man weiter auf die täglich zuspitzende Lage setzen und tatsächlich hat sich der öffentliche Diskurs seit September 2015 bereits verändert. Manches ist heute aussprechbar oder Konsens, was vor einem halben Jahr noch als "rassistisch" oder "rechtspopulistisch" galt. Das Problem ist nur: es bleibt keine Zeit mehr auf andere Akteure (die EU, Erdogans Türkei!) oder unwahrscheinliche Ereignisse (Ende des Krieges in Syrien, Abnahme des Flüchtlingsstroms, Weltfrieden) zu hoffen. 

Entscheidungen die längst getroffen werden hätten müssen, sind ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr durchzusetzen oder nur unter großen Opfern und Verwerfungen. Es ist auch niemand in Deutschland sichtbar, der unliebsame Entscheidungen und die daraus resultierenden Folgen verantworten würde.

Hier zum vollen Beitrag:  Deutscher Arbeitgeberverband von Alexander Mesching