Was der russischer Politwissenschaftler Alexej Fenenko zur Deutschland Frage zu sagen hat. Eine Sendung von RT.de 2019.
Die vielen politischen Gespräche und Versprechen, die im Westen Putin gegeben wurden, keine Osterweiterung der NATO vorzunehmen, wurde in den Wind geschlagen und niemand schient darüber reden zu müssen? Was er erzählt sind die Fakten, die im Westen offenbar keiner wahrnehmen will. Putin hat es gerade erneut betont.
Updt 30.3. ad letzter Absatz.Grausamkeit der Azteken.Schrumpfköpfe, sogenannte Tsantsas, wurden von einigen indigenen Bewohnern Südamerikas aus den Köpfen getöteter Feinde hergestellt und konserviert. Die Stücke ... in einem englischen Museum sollen .... nach Südamerika zurückgebracht werden.
21.3.: ein Jahr später, 2021, aus dem Soldaten-Märchenwald. Schwerelos und leicht sieht es aus, was man am Himmel sieht: Ein Dutzend Fallschirmspringer schwebt in Formation in eleganter Kurve durch die Luft, nähert sich in scharfem Winkel dem Boden, bis alle den Fall abbremsen und am Ende – nur leicht strauchelnd – innerhalb einer weniger als fußballfeldgroßen Fläche am Boden aufsetzen,
war zu lesen, dass sie nach Tölz zurückkommt. US Army kehrt nach Tölz zurück - aber nur zum Üben. So so, nur zum Üben? Wer das glaubt, wird selig ist ein Spruch. Die führen sich hier ja auf, als ob sie da zu Hause sind. Merkur im September 2021. Sie kommen und gehen, wie es in den Kram paßt? Na ja, das musste mal gesagt sein. Es ist ein schwärmerischer Artikel ohnehin, beim MM. Liest sich richtig märchenhaft. Um 1980 wäre noch reger Protest gewesen ob der dagelegten Kriegs- und Gewaltverherrlichung.
Kommt der rosa Hubschrauber mit Pünktchenschleife auch schon bald, bedienbar für Multigeschlechtliche?
Am Rand des Flugplatzes bleiben etliche schaulustige Spaziergänger, Radler und Autofahrer stehen, viele zücken die Kameras. Ein Mitglied des Motorfliegerclubs schaut ebenfalls vorbei. „Für uns Flieger ist das ganz interessant“, sagt er. Gefragt habe den Verein keiner, das sei alles über die Behörden abgemacht worden. Die Soldaten hätten sich aber sehr nahbar gezeigt. „Gestern haben hier auf dem Fußballplatz nebenan Kinder trainiert, die durften in den Hubschrauber reinschauen“, berichtet er.
Bei Putin - ist ja typisch - würde es gewiss lauten, das ist mentales Kindesoldaten vorbereiten. Interessiert und freundlich würden ihnen die Bürger vor Ort begegnen, sagt auch Foertsch.
.... äh? Geht es Ihnen nicht auch so? Nein, sie haben kein Bubblegum ausgeteilt. Diesesmal nicht ..... das Besetzerkaugummi.
Die Süddeutsche Presse im Juli 2020, Schreck lass nach, US-Soldaten werden aus Deutschland abgezogen war zu lesen. Wie viele Beweise braucht es da noch zu sehen, dass Deutschland 30 Jahre nach dem Mauerfall immer noch kein souveränes Land ist? "Die USA verkündeten am Mittwochnachmittag, dass mehr Truppen aus Deutschland abgezogen werden als bislang öffentlich diskutiert. Die US-Truppenstärke soll um 12 000 Soldaten auf dann 24 000 verringert werden. "Die am stärksten betroffene Region wird Stuttgart sein", ..." auf 24.000 verringert, heißt es da? Und, es sind viele Arbeitslätze damit verbunden.
Autsch...
85% der Weltbevölkerung beteiligen sich nicht an Sanktionen gegen Russland. Ein kurzer Blick auf die Karte der Anrgriffskriege, Bombardierungen, Staatsstreiche und andere Interventionen zeigt nur zu deutlich wie die US-Imperialisten es geschafft haben die Welt gegen sich aufzubringen. Mindestens 20 Millionen Tote dank der US-Kriege und Interventionen allein in 37 Ländern seit 1945 und wohl 10 mal so viele Verletzte machen klar warum die USA, aber auch die europäischen Kolonialmächte wenig beliebt sind. TKP
20.3.:„Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben“ hat Barack Obama in Bitburg vor seinen Soldaten gesagt und wird es wohl wissen. Quelle
Ergänzungen: Was haben wir den Russen 1990 wirklich versprochen, Herr Waigel?, Augsburger Zeitung
US-Außenminister James Baker und Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher hatten allerdings zunächst öffentlich versichert, das Nato-Gebiet nicht nach Osten ausdehnen zu wollen. Erst später wurde Baker vom Weißen Haus zurückgepfiffen.
Die USA hüllen sich in Schweigen und in Deutschland wird wohl nur herumgedruckst. Auf jeden Fall scheint niemand etwas wissen zu wollen oder auch nichts sagen zu wollen.
Warum nur?
I mean, there was a lot of hemming and hawing and beating around the bush... sure
Eher sind sie auf der Lauer, erhält man den Eindruck, und dass die USA nur vorhaben, Europa und Deutschland mehr Krieg zu wünschen, in den Krieg zu treiben.
Theo Waigel: ... Es wurde damals kein einziges Wort über eine Erweiterung der Nato gesprochen. Wir haben 1990 ausschließlich die Frage diskutiert, was auf dem Gebiet der DDR passiert. Und dazu lagen in diesen Wochen alle möglichen Vorschläge auf dem Tisch. Für uns war es aber weder akzeptabel, dass Deutschland ein neutraler Staat wird, noch dass es Teil beider Bündnisse sein soll, also der Nato und des damals noch existierenden Warschauer Pakts. Das wäre absurd gewesen und das hat auch Michail Gorbatschow eingesehen.
Das sei nicht nur mündlich erfolgt, wie gerne behauptet wird, sondern ist schriftlich festgehalten worden, sagt Major a.D. und Friedensaktivist Florian Pfaff: https://www.youtube.com/watch?v=1OBg8iejT3A oder in diesem Video um Minute 5: https://youtu.be/wqg-kCA_SG8, Major a.D. Florian Pfaff - Kronzeuge zum Ukraine Krieg
Zu Putin kann nur gesagt werden, dass er ohne viel Aufhebens zu machen gehandelt hat. Ist und war denn die Vorstellung, dass die USA sich ebenfalls zurückziehen so fremd und unvorstellbar? Ein der Hemmfaktor war gewiss immer auch die Hypothek Deutschlands zum Dritten Reich mit Auschwitz, Dachau und dem weiteren.
Waigel: Bei den entscheidenden Gesprächen im Kaukasus war deutlich zu spüren, dass Gorbatschow und sein Außenminister Eduard Schewardnadse zu einem echten Neuanfang in Europa bereit waren – das konnte man nicht von allen Anwesenden am Tisch behaupten.
Spielt gar Angst eine Rolle auf eigenen Beinen zu stehen oder ist es den meisten unbekannte Materie, wie es um die Bundesrepublik bestellt war und nun ist? Wie viele Jahre sollte das noch weiter gehen? Ist es nicht längst genug gewesen!
Mit der Bundesrepublik Deutschland ist bis heute kein Friedensvertrag geschlossen worden.
Frankreich sei gar gegen die Wiedervereinigung gewesen, sagt Fenenko und England war ebenso nur wenig erbaut. Die USA verhielten sich wortkarg.
Der Schuldkult war in der Bildung ja ebenso vorhanden mit Tradierungen, wobei die Kopflastigkeit deutlich meist bei den Führungsebenen lag, bei Intellektuellen und sogar dazu war von einigen zu vernehmen, der Benimm sei wie bei den Ostfunktionären, die hier doch so verpönt galten.
Waigel: Dass Gorbatschow die DDR freigegeben hat, war kein Zeichen von Schwäche. Die DDR existierte doch ohnehin nur noch dank billiger sowjetischer Energielieferungen.
Und so war es dann im Laufe der Zeit der Unterdrückungen, dass sie eben nicht verschwunden sind. Die längst sehr kritisierten 68er-Bewegung lieferte ein Bauteil dazu.
Seltsam nur und klingt zynisch, dass von sexueller Revolution die Rede war, damals, denn alle sind nur mehr verklemmt? Die Gesellschaft heute sei so verklemmt und man müsse freier leben können. Dazu gehört doch auch die Abtreibung und das gehe die Väter eh nichts an. Von wem haben die bloß geredet und obendrein fängt man mit Speck doch Mäuse.
Jene waren nur dumm, denn sie haben nicht nachgedacht, dass es längst wieder Jugend gibt, junge Menschen, die sich verlieben, die Tanzen gehen, Eis essen und Freude am Leben haben und nicht erst Bücher lesen über sonstige Revolutionen, um aus dem Leben schlau zu werden.
Was sie übersehen haben war, dass sie die Jugend damit nur versauen wollten.
Waigel: Sein (Putins) heutiger Schmerz über den Untergang der Sowjetunion wurde ihm offenkundig erst später eingeimpft. Er ist der Einflüsterung dämonischer Kräfte erlegen und dabei letztlich selbst zum politischen Dämon geworden.
Dass Herr Waigel jedoch in diese Schublade greift, erstaunt denn doch, denn das ist unpolitisch und getrost fast ist der Rückschluss möglich, was denn hierzulande nicht mehr stimmt.
Ob das Interview mit Fenenko Propaganda ist, kann jeder für sich entscheiden oder die Fakten betrachten.
Der enge Blick auf die NS-Herrschaft ist sicher für ältere Jahrgänge verstehbar gewesen, doch Scheuklappen alleine sind heute nicht mehr angebracht, längst nicht mehr. Und die Meinung, so seien die Deutschen, ist an sich Unsinn, wie das Milgramexperiment doch längst aufgezeigt hat. Die Kritik am bundesdeutschen Schuldkult war längst angebracht. All diese Unsitte Faschismus, Nationalismus und andere Ismen sind keineswegs nur typisch für Deutschland gewesen, man denke nur an Italien mit Mussolini und Spanien und Franko, Chile mit Pinochet.
Mir ist nichts geläufig bis heute, dass je jemand sagte, das sei Mentalität der Spanier oder Italiener, sie wären Faschisten oder faschistisch veranlagt, nur warum wird diese schräge Vorstellung in Deutschland so enorm gepflegt und aufrechterhalten? Immer wieder wird es jedoch bis heute in Varianten durch die amerikanische Filmindustrie und Hollywood präsentiert.
Das ist mehr als dämlich, es ist Unvernunft und der Vorwurf gilt jedem, der solche Reden plärren will. Nichtdeutsche sind davon nicht ausgenommen, denn auch aus diesen Milieus war es vor Jahren zu vernehmen.
Dass das nur niemand auffällt! Die USA hält sich doch fast rundweg nur für unschuldig. Um so mehr aufhellend, dass es dort noch Kritiker gibt.
Zu den USA ließe sich ja sagen, sie reden von Freiheit, führen nur Krieg und wollen Bomben abwerfen. Als ob sie nicht genug kriegen. Als Japan 1941 Pearl Harbor angriff, war es lediglich von den USA besetzt. Sie hatten seit 1887 lediglich ein Nutzungsrecht, nicht mehr. Die Staaten haben Hawaii letztlich annektiert.
Interessant sind die Geschehnisse dort sehr wohl.
Die vereitelte Eigenstaatlichkeit Hawaiis
Der US-Kongress beriet 1935 und 1937 über die Frage ob Hawaii die Eigenstaatlichkeit gewährt werden sollte. Die Südstaaten waren über die Vorstellung aufgebracht, dass es der US-Kongress in Erwägung zog, einem mehrheitlich farbigen Territorium die gleichen Rechte wie einem Festlandstaat zu geben. Die Eigenstaatlichkeit wurde wegen der Rassenfrage auf unbestimmte Zeit verschoben.
.
Wird daran nicht minder deutlich, wo überall "Rassenprobleme" waren und wer sie hat? Und Jahrhunderte zuvor? Die Wilden wurden ja fast sämtlich ausgerottet und Spaniens Armada hatte doch bereits 1568 im Golf von Mexiko die Englische Flotte klein gemacht und sie kamen angeblich nur mehr wenige notdürftig nach England zurück.
Wem gebührt nur der Aztekenschatz und all das Gold und die Edelsteine? So viele wie erhofft, waren da nicht. Das habe ich natürlich im Lexikon nachgelesen, warum sollte man denn alles gleich wissen. Aber ist es nicht aufhellend und mitunter erheiternd? Und wie viele Seemänner mussten wohl daran glauben, weil die Herrschenden so gierig waren, machtgierig, neidisch, eifersüchtig, herrisch, tyrannisch und kriegsgeil. Auch da krähte doch kaum ein Hahn danach. Es ist Geschichte geworden. Kolumbus, so wird berichte, habe zwar Mitleid geäußert gegenüber den "Wilden", doch waren sie im letztlich nur Sklaven und Untertanen und er ging nicht zimperlich mit ihnen um. Das Ergebnis waren gut 20 Millionen Tote.
„Menschen, die nicht denken, sind wie Schlafwandler.“ Hannah Arendt.
Mexikos Forderung, Spanien und der Vatikan sollten sich für die Eroberung vor 500 Jahren entschuldigen, wird in Madrid brüsk zurückgewiesen. Dort verweist man auf die Brutalität des Azteken-Regimes. (Welt)
Das mag der eine abschweifend der andere Ausschweifung nennen, doch es erklärt einiges zu Menschen, Macht und Politik.
Mexikos Präsident hat den König Spaniens und den Papst in Briefen dazu aufgefordert, sich für die spanische Eroberung und Unterwerfung indigener Völker im 16. Jahrhundert zu entschuldigen. Es habe sich um eine Invasion gehandelt, in deren Verlauf die Völker willkürlich unterworfen worden seien, sagte Andrés Manuel López Obrador in einer Videobotschaft, die am Montag in den sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde.
Jeder hat das Recht sich zu informieren wie in Artikel 5 des Grundgesetzes festgehalten. Verlangt es nicht längst die persönliche Ehre, dass klar Schiff gemacht werden sollte?
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Dass hingegen Zensur sehr wohl stattfindet erläutert Major a.D.Pfaff anhand Beispielen mit den Videos.
Ich will das eine dem anderen nicht gleichstellen, sondern ist ein Hinweis und schließlich ist immer auch Hoffnung nebst dem Menschsein. Also warum nicht? Oder warum doch? Schließlich ist doch Schwärmen auch mal vonnöten, ist nicht grundsätzlich gleich falsch, auch wenn die Enttäuschung früher oder später erfolgt. Am besten sollte sie doch gar nicht erfolgen, zumindest viel später. Und Ernüchterung? Eben, als ob das nicht übel schon klingt. Aber gut, kommt halt vor, etwa nicht?
Und dass das Hohelied Salomos wurde einst im Wirtshaus gesungen. Das Lied zweier Liebender, Mann und Frau. In den Qumran-Rollen sollen dazu sogar Hinweise vorhanden sein.
Nur ist nicht alles gleich einerlei, so gerne es manche wollen. Wo aber liegt denn die Ursache, der Beweggrund der Unzufriedenheit? Eine Erklärung war um 1990 häufiger zu finden, diente dem Bashing ebenso, ist aber gleichsam engstirnig und falsch. Der Tunnelblick ist nicht ausreichend, ist oft nur Streitschablone und es wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Dass sich mal niemand vogelfrei fühlt und sich von falschen Freunden nicht sein Dasein definieren läßt.
Besser frei wie ein Vogel zu leben, das Lied vom Zaren und dem Mädchen, das sie singt; frei wie ein Vogel sein aber nicht vogelfrei. Vogelfrei ursprünglich bedeutete in der Tat frei wie ein Vogel sein. Später galt jemand, der geächtet wird, verfemt, verbannt als vogelfrei und war rechtlos, schutzlos und verfolgt. Wikipedia nennt dazu die Bamberger Halsgerichtsordnung von 1507,.... im Auftrag seines Bischofs Georg III. Schenk von Limpurg verfasste... , zitiert nach Jacob Grimm, auf die diese Definition und Verständnis beruht.
Diese alte Formel aus dem späten 15. bzw. frühen 16. Jahrhundert, die im weitesten Sinne der Rechtssprache zugehörig war, bedeutet (...) was mit dem Körper des Geächteten nach dessen Ableben geschah: Diesem nämlich versagte man das Grab und überließ ihn den aasfressenden Vögeln auf dem Schindanger. (wissen.de)
Wie viele Menschen wurden nur alleine daraufhin verunsichert, weil schwul sein In zu sein hatte und es fadenscheinige Erklärung waren oder sein sollten für eheliche (Partner) Dispute, für erotische Flaute oder weil sie bei ihm nicht anbeißt?
Eine will ihn losbekommen oder er seine? Lästige Verehrer sind eines, doch gibt es bei Parship sogar Rezepte, wie entlieben geht. Wow sage ich selten. Solchen Weg einschlagen ist nicht in Ordnung. Und der Outingzwang heißt, nein ich doch nicht. Die Beleidung hat bereits stattgefunden. Normal ist nach wie vor die Liebe zwischen Mann und Frau. Die natürliche Entwicklung in Kindheit und Jugendjahren wird mit Queer und anderem Kram geschädigt und behindert.
Selbstliebe gehört ebenso zum Menschsein, denn wie kommt das an, ein jeder oder eine jede würde nur griesgrämig durchs Leben gehen. Ab und zu schadet es ja nicht, sich selber auch mal ausstehen zu können. Nur nicht gleich von Narzissmus reden.
Also gut. Einfach ja sagen?
Wo die Liebe hinfällt. Die einen singen von der holden Maid, wieder andere wohnennext door to Alice but "Now Alice is gone, but I′m still here. You know I've been waiting twenty-four years..." . Sie will einen Cowboy alsMann und um der Enttäuschung das I-Tüpfelchen zu geben, beklagen andere, sie seien ja tausendmal belogen worden. Das gibt es hingegen sehr wohl, sind doch die Eigenschaften des Menschen nicht an eine bestimmte Epoche gebunden.
Na ja, diese Wandlungen dann, denn da sang einer das Lied, „Ich vermiss’ dich wie die Hölle“. Sollte heißen, eigentlich gar nicht? Oder wie ist die normale Schlussfolgerung, wer so etwas sagt? Bin ich froh, sie los zu sein? Weit gefehlt, denn wer den Text kennt, sehnt er sich tatschlich nach der Hölle. Nur wer tut denn so was! Zlatko? Warum sollte ich den kennen. Und jemand sang mit Nachdruck, "verdammt ich lieb dich".
Bei Frauen wäre die Annahme, sie haben den Lilith-Komplex und fühlen sich nur wohl im Unwohlsein, im Morast des SM, der Triebe und Sünde.
Aktuelles mit Fachlichkeit, ist jedoch allgemein verständlich, schreibt der Psychotherapeut Schlagmann. "Hans-Joachim Maaz … und seine neoliberale Position. Bereits 2005 hatte ich mich in “Ödipus – komplex betrachtet” (S. 625 ff) mit der Position von Maaz in seinem Buch “Der Lilith-Komplex” (2003) auseinandergesetzt: M.E. eine extrem einseitige Mütterkritik auf der Grundlage patriarchaler Selbstgefälligkeit und mangelndem Mythen-Verständnis. Eine solche Verständnislosigkeit gegenüber relativ überschaubaren Mythen zeigt er auch gegenüber den Geschichten von Ödipus und Narziss (letzteres hier auch in einem Video aufbereitet).
Maaz wurde ja mancherorts während der Covid-Maßnahmen häufiger erwähnt. Von wem jedoch!
Hier jedoch, ein Interview mit Hans-Joachim Maaz, pdf, sind positiven Vorstellungen eigens hervorgehoben, denn eben ist wichtig, bei der Sache bleiben und nicht nur die Autorität sehen oder die bewundernswerte oder zu hassende Größe.
So wie böse Menschen nun böse Lieder singen. Böse Menschen, böse Lieder ist das zweite Studioalbum der deutschen Rockband Böhse Onkelz. Es erschien im Februar 1985.
„Wo man singt, da laß’ dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine Lieder.“ entstammt ziemlich sicher aus dem Gedicht "Die Gesänge" von 1804 von Johann Gottfried Seume.
Ich kenne mich da weniger aus, denn wieso Böhse Onkelz? Geht es denn um Hass und Trampelei? Dämonisierungen muss man ja nicht mitgehen oder gar anheizen wollen. Ach ja, was ist nur los mit denen, die es nötig haben? Und böse Mädchen im TV sind zum neuen Hype geworden? Sie brauchten den Schulhof wohl ein Leben lang und ist verknüpft mit der Hoffnung nach Aufmerksamkeit, stecken fest in der Pubertät und gebe noch hinzu die Adoleszenz und sind juvenil nur geblieben.
Angst vor Beziehung und Bindung, Angst vor Geborgenheit muss es wohl sein, die sie noch nicht erlebt haben. Wie kann das nur sein. Der Feminismus trug wohl Früchte, denn er kennt nicht das Mutter sein sondern redet von Unterdrückung, Abhängigkeit vom Mann und von den Abtreibungen.
Manchmal ist das Leben die reine Hölle, oder die Ehe, sagen andere. So aber sollte es ja nicht sein, auch wenn etepetete nicht alles ist. Guter Rat ist auch teuer und wie man seinem Frust und Ärger Luft verschaffen kann, wenn der Haussegen schief hängt. Manchmal müssen leider völlig Unbeteiligte herhalten. Ein guter Rat ist immer auch, sich die Worte fürs Gespräch überlegen. Nicht zu sehr unter die Gürtellinie greifen. Es sollte nicht der Dauerzustand sein.
Pejorative Angelegenheiten.
Das nun war häufig der Fall, dass nebst verdammt auch wo zur Hölle oder wo zum Teufel sich in der Kommunikation verbreitet hat und vermeintlich normal sein soll. Ist es aber nicht, sondern ist Sprachverrohung, zumindest mental wurde es in den Vordergrund geschoben. Und wo ist die Selbstzensur?
Das haben Sie aber schön gesagt. Ja, diese Bitch. - Äh. Was ist das überhaupt?
Die Medienwelt und Filme sind daran nicht unschuldig. Dass sich Sprachverrohung zu sehr breit gemacht hat, wurde ja um 2000 und folgende Jahre oft in den Medien bemängelt, als ob immer nach mehr gesucht wird, heftiger, deftiger, brutaler schienen die Kräftemeier nebst den, die ich mir sparen will, *innen, zu sein.
Wohlgemerkt ist immer zu beachten, dass es manche vom weibliche Geschlecht anders sehen, anders sehen wollen, eben nicht so. Annehmend, es sind wenige, liegt es am Lobbyismus.
Sprachpflege ist nicht gar so neu, sondern wurde schon von Turnvater Jahn (1778-1852) gefordert. Ihm war die Muttersprache Anliegen. Die Verachtung der Muttersprache muss ein Ende haben, sagte er. Frankreich, sagte er, habe die Deutschen mit der Sprache eingelullt. Heute ist es Englisch.
N’est-ce pas le cas?Merci, je t'aime wird in viele Liedern gesungen. Ich liebe dich auf Deutsch klingt halt öde. I love you, I love you, I love you ..... not. Right? Gehobelt reden? Wie das nur.
" Friedrich Ludwig Jahn schreibt in Merke zum Deutschen Volksthum (J.C.H. Knopf, 1833): „Doch müssen mit strengem Ernst und unerbittlicher Sprachpflege in Bann und Acht getan ewig verfolgt werden: Jene Wälschworte, so Seelengift einschwärzen, unsere Grundansicht verdüstern, die Lebensverhältnisse verwirren, und durch andersartige, sittliche, rechtliche, und staatliche Begriffe das Deutschtum verunstalten, entstellen und schänden.“ (Wikipedia)
Zu Frankreich mit kleinem Update dazu, was es dort gibt bezüglich der Sprache. "In Frankreich existiert ein Sprachschutzgesetz („Loi Toubon“), das den Gebrauch des Französischen in der TV- und Radio-Werbung, im Arbeitsrecht, bei Veranstaltungen oder Kongressen und im Unterricht vorschreibt. Radiosender sind zudem verpflichtet, mindestens 40 % inländische Musik zu spielen." (aus: sprachschach.de)
Zum Kuckuck aber auch, so doch nicht. Sprache unterliegt immer auch Wandlungen, doch ist das Ziel der gesittete Umgang. Deutschtum wie oben hatte, was auch zu beachten gilt, eine andere Bedeutung als sie heute meist mitschwingt. Der historische Kontext wir meist leichtfertig übersehen.
Warum nicht bei Gott nochmal oder Herrgott, was solldas wieder oder wo zum Himmel hast du das denn her?
Frage: was ist da nicht mehr stimmig? Ist das stimmig? Wann? Für wen? Na ja, da Gefühle Schweigepflicht hatten und Küssen gar verboten war, ist auch das wenig erstaunlich. Hatte es womöglich mit der Homosexuellen-Welle zu tun und das Normal sein nicht mehr normal sein soll?
Geschmackssache? Küsse Unterm Regenbogen, die bringen Glück. Dann bist du nie mehr alleinist von 1965.
Das Hohelied Salomos
Mit Küssen seines Mundes küsse er mich. / Süßer als Wein ist deine Liebe. Köstlich ist der Duft deiner Salben, / dein Name hingegossenes Salböl; / darum lieben dich die jungen Frauen. Zieh mich her hinter dir! Lass uns eilen! / Der König führt mich in seine Gemächer. Jauchzen lasst uns, deiner uns freuen, / deine Liebe höher rühmen als Wein. / Dich liebt man zu Recht. Schwarz bin ich, doch schön, / ihr Töchter Jerusalems, wie die Zelte von Kedar, / wie Salomos Decken. Schaut mich nicht so an, / weil ich so schwarz bin! / Die Sonne hat mich verbrannt. Meiner Mutter Söhne waren mir böse, / ließen mich Weinberge hüten; / meinen eigenen Weinberg habe ich nicht gehütet. Du, den meine Seele liebt, / sag mir: Wo weidest du die Herde?
Das Hohe Lied Salomoswurde meist als Liebe Gott zum Menschen oder der Liebe Gottes zu Israel, gedeutet, manche sagen, zu unrecht umgedeutet, da der Gottesname nur einmal angedeutet vorkomme. Ihre, also der Liebe, Glut ist feurig und eine Flamme des HERRN bei Salomon 8,6. Auch die christliche Kirche akzeptierte diese Interpretation und deutete sie auf das Verhältnis Christus-Kirche um. Doch noch im ersten nachchristlichen Jahrhundert wurde das Lied in Wirtshäusern gesungen (Tos Sanh. XII,10), also buchstäblich als Liebeslied verstanden. Nachlesbar in Bibelwissenschaft online, Deutsche Bibelgesellschaft.
In den Qumran-Schriften sind allerdings Handschriftenfragmente belegt.
Das nun wiederum ist eine extra Sache, die gleichgeschlechtliche Liebe. Und wen das stört, dann ist das so. Niemand muss das für normal halten und das geht auch ohne Hasstiraden. Neu ist es ebenso nicht. Der Menschheit war das längst bekannt. Mainstream ist etwas Eigenartiges, doch spricht sich die Bibel nicht dafür aus. Auf Wikipedia sind die, wie es heißt, nicht immer eindeutig interpretierten oder interpretierbaren Bibelstellen
zusammengestellt und soll des Überblicks wegen nur sein. Und was tun, wenn die Kirche in Form etwa der Bischöfe sich schon nicht einig sein kann? Das ist eine gute Frage. Sein Gewissen und Moralempfinden muss niemand hintanstellen.
Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Der Papst erläuterte dazu: „Jesus sagt seinen Jüngern, dass sie ihm auf den Weg nach Jerusalem vorangehen sollten, damit sie seine Ankunft verkünden können. Gleichzeitig heißt Jesus seine Jünger, niemandem etwas aufzuerlegen: wenn es keine Bereitschaft gebe, ihn aufzunehmen, so sollten sie weitergehen. Jesus erliegt nie etwas auf, er ist demütig und spricht eine Einladung aus.“ Diese Stelle im Evangelium rufe dazu auf, auf das Gewissen zu hören, so der Papst weiter. und ist aus dem Angelus-Gebet vom Juni 2013 mit Papst Franziskus, Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Aktualisierung vom 18.2.23: Erkenntnisprobleme. Eine Antichristologie – oder wie man Jesus Christus demontiert vom 16.2.23 auf Nachtgedanken Blog. https://pro-theol.blogspot.com/2023/02/eine-antichristologie-oder-wie-man.html.
Sind alle Wege Wege zum wahren Gott? Der Disput um die Pachamama ist ein anderes Beispiel, ob es denn in Ordnung ist, alles zum Altar zu tragen. Manitu, der Große Geist der Indianervölker und Schöpfer der Welt, der über allen andern Geistwesen steht. Kitchi Manitu wird mit Gott übersetzt. Matchi Manitu ist der böse Geist. Erzählungen gibt es mehrere, nicht nur die wohl zu schwärmerische von Karl May. Die Echtheit seines Narratives hingegen wird von jenen betont, die sagen, er habe ja lange bei den Indianern gelebt. So verfremdet ist nicht, was er sagte. > Vergleichende Mythologie.
Wie armselig wäre es doch um den Menschen bestellt, könnte er nicht mehr schwärmen und Geschichten erzählen.
Verglichen dazu hat die Rede von Sun Bear (Buch Medizinrad) natürlich weit eher ideologischen Charakter gehabt, wie sie mit der röm-kath Verbandsarbeit dargeboten wurde und diente natürlich der Gegenwartkritik, beginnen Mitte 1970, das wir, die Menschen, den Globus plündern. Das damit Gemeinte der schnelllebigen Zeit, der Wertezerfall, Stress heutiger Zeit, die rasant dahinschreitende Technik und Erfindungen, Leben in Industrienationen war längst verstanden. Das Problem sind manchmal mehr die Aufsässigen. Der Mainstream macht es dann, denn wer sind all die WIRS? Haben Sie schon den Globus geplündert? Haben Sie überhaupt einen Garten um ein Gemüsebeet zu bestellen? Indirekt ist es der Konsum, Mit dem wir den Globus plündern, denn wir wollen doch leben, essen und trinken, und etwas zum anziehen haben, und Häuser zum wohnen.
Träumen muss auch gelernt sein. Miesepeter und Miesepeterinnen, sind ja die Miesepetras, erzählen nur Dystopisches.
Stimmt das alles oder liegt es nicht mehr an der falschen Sichtweise, die zur Schöpfungsordnung im Widerspruch steht? Plündern heißt doch ruinieren und urbar machen ist auch Hege und Pflege, heißt davon leben, nutzbar machen und ist keine Einwegangelegenheit sondern erfolgt jedes Jahr.
Hinweis zur Bibel und bei Jesus zu Gewissen, " Das Gewissen ist kein absoluter und unanfechtbarer Maßstab für das Leben eines Gläubigen. In 1. Korinther 4,4 sagt Paulus: „Ich bin mir selbst nichts bewusst, aber dadurch bin ich nicht gerechtfertigt.“ 2. Brief an die Korinther: Da wir nun den Schrecken des Herrn kennen, so überreden wir die Menschen, Gott aber sind wir offenbar geworden; ich hoffe aber, auch in euren Gewissen offenbar geworden zu sein.
in https://www.bibelstudium.de/articles/1904/das-gewissen.html
Updt Ende ==============
Ehe als goldener Käfig.
Ich lebe mit einem tollen Mann im goldenen Käfig– und liebe eine aufregende Frau. So war längst häufig zu lesen.Mann liebt Mann? Frau liebt eine Frau? Einen liebenden, wohlhabenden Ehemann, viel Raum für sich selbst und ein gemeinsames Kind: Maria hat alles, wovon viele Menschen in einer Beziehung träumen. Doch dann ist da noch die aufregende Beziehung zu Chiara. Und Maria steht vor der Frage, welche der beiden Beziehungen die richtige ist.
-----------------
Ein hochrangiger Politiker aus dem Südsudan hat klar gemacht, dass seine Regierung kein Interesse an den Ideen von Papst Franziskus habe, dass Homosexualität in dem afrikanischen Land entkriminalisiert werde.
Der Aachener Bischof vertritt in einem Interview die These, die gleichgeschlechtliche Veranlagung bei manchen Menschen sei keine Verirrung sondern "Gott-Gewollt". Evolutionsbiologische Fakten werden ignoriert - Gastkommentar v. Prof. Ulrich Kutschera
Nahezu 75 Prozent (!) der texanischen methodistischen Gemeinden haben sich zur Trennung von der United Methodist Church entschieden, weil diese in Bezug auf Abtreibung, Homosexualität und andere Themen von der Bibel abweicht.
Der Erzbischof von Luxemburg und Generalrelator der Synode über die Synodalität sagte, er halte Homosexualität für eine ‚Frucht der Schöpfung’.
Zürich: Demonstrant bei LGBT-Parade wegen Zitierung von Bibelstellen verurteilt-2. August 2022 in Schweiz. Die haarsträubende Begründung des Richters verweist darauf, dass die biblischen Ansichten über Homosexualität nicht mehr „zeitgerecht“ seien. Auch in der Schweiz häufen sich derartige Anschläge auf die Meinungsfreiheit.
Alles und noch viel mehr - Die Manuela Story (Dokumentation 2005)
💓
Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke. Und wenn ich prophetisch reden könnte / und alle Geheimnisse wüsste / und alle Erkenntnis hätte; / wenn ich alle Glaubenskraft besäße / und Berge damit versetzen könnte, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich nichts. Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte / und wenn ich meinen Leib opferte, um mich zu rühmen, / hätte aber die Liebe nicht, / nützte es mir nichts.
Die Liebe ist langmütig, / die Liebe ist gütig. / Sie ereifert sich nicht, / sie prahlt nicht, / sie bläht sich nicht auf. Sie handelt nicht ungehörig, / sucht nicht ihren Vorteil, / lässt sich nicht zum Zorn reizen, / trägt das Böse nicht nach. Sie freut sich nicht über das Unrecht, / sondern freut sich an der Wahrheit. Sie erträgt alles, / glaubt alles, / hofft alles, / hält allem stand. Die Liebe hört niemals auf. /
Prophetisches Reden hat ein Ende, / Zungenrede verstummt, / Erkenntnis vergeht. Denn Stückwerk ist unser Erkennen, / Stückwerk unser prophetisches Reden; wenn aber das Vollendete kommt, / vergeht alles Stückwerk. Als ich ein Kind war, / redete ich wie ein Kind, / dachte wie ein Kind / und urteilte wie ein Kind. Als ich ein Mann wurde, / legte ich ab, was Kind an mir war. Jetzt schauen wir in einen Spiegel / und sehen nur rätselhafte Umrisse, / dann aber schauen wir von Angesicht zu Angesicht. Jetzt ist mein Erkennen Stückwerk, / dann aber werde ich durch und durch erkennen, / so wie ich auch durch und durch erkannt worden bin. Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; / doch am größten unter ihnen ist die Liebe. (1 Korintherbrief)
Warum nur sind heute manche so wild geworden, worwiegend sind ja Politiker davon nicht verschont, sie forcieren das noch und wollen die Kultur versauen, Erziehung und Bildung verhunzen mit ihren irren und verwirrten Ideologie, die sie haben und glauben, es sei die wahre Erkenntnis?
Update mit Fundstück:Unreflektierte Kindheitserinnerung“ Grünen-Politikerin sagt „Indianerhäuptling“ – und empört damit Parteifreunde war im März 2021 Fokus zu lesen.
Spitzenkandidatin Bettina Jarasch gibt „unreflektierten Kindheitserinnerungen“ zum Besten. Wie konnte die nur, da es Empörung gab bei den Grünen. Und sie selbst eine Grüne.
Einige Mitglieder der Partei kritisierten dem Bericht zufolge scharf die Verwendung des Wortes „Indianer“, das besonders in post-migrantischen politischen Strömungen als diskriminierend betrachtet wird.
Auf jeden Fall ist die Wertung möglich in Grüne plus und Grüne Minus. Die Kandidatin ist somit noch eine Grüne Plus und sie war in der Lage, über ihre Kindheit zu schwärmen. Doch sie hat sich entschuldigt. Sie war also eine mit Plus. Schade. Sie schwärmt nicht mehr über die Kindheit. Sie haben ihr die Kindheit gestohlen, sie haben sie zerstört. Die Grünen unterstellen und sind pauschalierend.
Ich habe trotzdem kein Mitleid.
____________________Update Ende
Kann es denn mehr Blödsinn geben? Sie sind zu Tyrannen verkommen, zu Despoten, zu Autokraten. Weit mehr sind sie geisteskrank als gesund.
So unpassend wie Schnee im Sommer und Regen in der Trockenzeit ist Ehre für einen Dummkopf.(...) Antworte dem Toren nicht, wie es seine Dummheit verdient, damit nicht auch du ihm gleich wirst! Antworte dem Toren, wie es seine Dummheit verdient, damit er sich nicht einbildet, ein Weiser zu sein!-Sprüche 26
Das Rätsel der unsichtbaren Geheimtinte ist mitunter Jugendthema. Die Bravo oder Comicheftchen bieten manchmal das Rezept an. Hier wird etwas nach einem Tag sichtbar:
Florian Silbereisen hat ein Lied gesungen und dabei auf das Wort "Indianer" verzichtet. Dem Autor des Songs "1000 und 1 Nacht (Zoom!)", Linken-Politiker Diether Dehm, gefällt das gar nicht., berichtet die Presse (Stern). Er hat Strafanzeige gestellt
Dieter Dehm ist Autor des Textes. Dem Stern dagegen ist wohl eher wichtig zu berichten, dass er Linken-Politiker ist. Das ist gefährliches Framing! Der Merkur macht es besser und schreibt vom Song-Autor Dehm, doch widmet er sich durchaus der Sache Linker Politiker, er sei doch gar ein strammer Linker. Er werde noch gar auch von rechter Seite gelobt, ist zu lesen. Die Büchse der Pandora übt wohl großen Einfluss aus. Verführung ist bestimmt treffender gesagt. Da juckt es doch gleich in den Journalistenfäusten.
Als Autor und Verleger von „Tausendmal berührt (1001 Nacht)“ habe ich Strafanzeige erstattet und werde auch privatrechtlich gegen alle sogenannten Heimat-Sänger*innen vorgehen, die – wie Silbereisen gestern Abend – meine Lied-Zeilen „erinnerst du dich, wir ham INDIANER gespielt“ aus dem Lied eigenmächtig meinen, streichen zu dürfen. aus report24 via Cancelcuture.de
------------------
Sie haben eh keine Ahnung, sollte ich um Verzeihung bitten und sagen, sie wissen nicht was Bildung und Lernen ist. Natürlich, sie wissen das nicht. Lesen, schreiben und rechnen lernen? Ganz gewiss. Und Gedichte von Goethe? Warum nicht? Marx lesen oder ein paar Sätze wenigstens? Sicher, beim Abitur findet es spätestens mal statt, es sei denn, er wurde zensiert. Nicht aber müssen seine Ideen verfolgt werden, denn Unheil hat er genug angerichtet.
Auch künstliche Intelligenz KI kann nicht lernen, kann nicht abstrahieren, kombinieren, kreieren, konstruieren, Dinge miteinander verbinden nach bestimmter Logik, so wie es der Mensch kann oder besser können müsste und können muss, wenn er nicht versauern will. Kann KI etwas entdecken? KI ist doch nur ein Programm, dass jemand angefertigt, konstruiert, geschrieben hat. Sicher, ich bin der Materie heute nur mehr bedingt firm, muss und will es schon gar nicht. Allerdings musste ich oft schon feststellen, dass man sich manchmal unterschätzt, bis man gewahr wird, mit wem man es zu tun bekommt.
Also warum sein Licht unter den Scheffel stellen. Nur nicht zu weit sich aus dem Fenster lehnen. Es gibt auch manchmal Sinnvolles zu tun. Für Plagedeutsch gibt es auch sinnvolles Tun.
Was ich noch gelernt habe waren die Programmiersprachen um 1980, die Informatik damals ausmachten und insofern ist späteres einfacher zu verstehen und die Prinzipien rundherum. Nichts hat sich daran geändert, das auf der Tastatur jedes Zeichen Symbolgehalt hat für Programmiersprachen wie C:&&||!
Das Sprachprogramm ChatGPT beantwortet Fragen, schreibt Texte und vieles mehr. Doch Kritiker warnen vor der künstlichen Intelligenz. ist in der Morgenpost zu lesen. Das Programm ist von mehreren Bloggern bereits getestet worden und bekam mehr Daumen nach unten.
Bildung ist nicht lediglich reproduzieren auswendig gelernter Sätze, Texte und Formeln und aber diese Dinge nicht verstanden haben.
Und wozu gibt es Lexikas, wobei auch die Qualität eiine Rolle spielt. Somit Wikipedia: Bildung (von althochdeutsch bilidōn ‚bilden', ‚sich bilden', ‚gestalten', ‚erschaffen', ‚versinnbildlichen', ‚nachahmen'; Abstraktum: bildunga ‚Vorstellung, Vorstellungskraft‘) ist ein vielschichtiger, unterschiedlich definierter Begriff, den man im Kern als Maß für die Übereinstimmung des persönlichen Wissens und Weltbildes eines Menschen mit der Wirklichkeit verstehen kann.
Das Psychologielexikon sieht sie folgendermaßen:Bildung bezeichnet in der Pädagogik die Auseinandersetzung eines Menschen mit sich uns seiner Umwelt mit dem Ziel kompetenten und verantwortlichen Handelns. Bildung als Überprüfung und Erweiterung von Wirklichkeitskonstruktionen ist somit mehr als die bloße Vermittlung und Aneignung von Wissen und Qualifikationen, sondern Bildung ist im weitesten Sinne Selbstaufklärung und Emanzipation. (Stangl, 2023).
Verwendete Literatur Stangl, W. (2023, 1. Februar). Bildung – Online Lexikon für Psychologie & Pädagogik.
1959 wurde erstmals mit Sitzblockaden gegen das Aufstellen britischer Atomraketen in Dortmund protestiert. Sitzstreiks gelten als Form gewaltfreier Aktionen zum zivilen Ungehorsam. Noch bis 1984 war sie für manche Gerichte Nötigung und es kam zu entsprechenden Verurteilungen.
Das Landgericht Memmingen begründete dies am 20. November 1984 wie folgt:„Wer sich mit Sitzblockaden politisch betätigt, verletzt demokratische Spielregeln und gefährdet ein geordnetes Zusammenleben. Das gewinnt auch nicht dadurch eine tolerierbare Qualität, daß das Anliegen der Blockierer ernst zu nehmen ist.“
Der Bundesgerichtshof meinte in einem Urteil vom 5. Mai 1988: „Die Anerkennung von (Fern)zielen, für die mit Mitteln des § 240 Abs. 1 StGB geworben werden dürfe, ließe die Gefahr einer Radikalisierung der politischen Auseinandersetzung entstehen, die einem demokratischen Rechtsstaat nicht hinnehmbar ist.“
Das Bundesverfassungsgericht sah jedoch darin eine Überdehnung des Gewaltbegriffes. Verfassungsgerichtsurteil von 1995 dazu: „Zwangseinwirkungen, die nicht auf dem Einsatz körperlicher Kraft, sondern auf geistig-seelischem Einfluß beruhen, erfüllen […] nicht [… das Tatbestandsmerkmal …] der Gewaltanwendung. Strafen sind auf Antrag zurückerstattet worden. (Wikipedia)
Genaueres ist dem Juraforum zu entnehmen. Recht auf Versammlungsfreiheit .. Dieser Schutz endet grundsätzlich, wenn es bei der Versammlung zu kollektiver Unfriedlichkeit kommt, ... https://www.juraforum.de/lexikon/sitzblockade
Vorwürfe sind ja generell oft zu vernehmen gewesen, ob man es mit Weichlinge nur zu tun habe, es sei doch nur Einfluss der Linken oder der Kommunisten, Friedensfuzzis seien Naivlinge. Aber gut, meine Überzeugung gebe ich hier nicht mehr preis als ohnehin zu sehen ist und ansonsten darf jeder seine Meinung haben, aber auch anderen ihre lassen. Die "Fotosammlung" ist lediglich aus dem Netz und aus den Jahren bis zur WV Deutschlands.
Bewegungen, die lange als ehrsam gesehen wurden, gerieten ins Gerede und galten manchen nur mehr als zweifelhaft. "Greenpeace-Mitgründer stellt CO2-These in Frage" und: "Der Kanadier Patrick Moore hatte dereinst die Umweltorganisation Greenpeace mitbegründet und war bis 1986 Präsident von Greenpeace-Kanada. Er verließ „sein Kind“, weil „in den 1980ern Extremisten die Organisation übernommen hätten“. Seither ist Moore als Berater und viel gehörter Beobachter unterwegs. (DeWiki.de-Greenpeace-PatrickMoore). Jedoch stört ihn weder Gen-Food noch Glyphosat.Lobbyist claims Monsanto weed killer is safe to drink, then bolts when TV host offers him a glass. Auch die Grünen galten rasch nicht mehr als friedensbewegt. So zumindest Sicht aus der Jugend 1980-1985. Da seien doch viele weder friedlich noch so christlich (katholisch) wie sie tun. Selbst von tyrannischem Benimm war vereinzelt gesagt.
Und zur Gegenwart? Frau Wagenknecht hält sich sehr gut mit ihren Äußerungen und sie ist eine der wenigen, der man noch gerne zuhört und auch zuhören kann. Sie bringt Argumente , bleibt sachlich und ist konkret. Gewiss haben nicht alle diese Auffassung. Aber was solls. Kritik und alleine schon die Dialogbereitschaft in der Politik sind längst auf dem Tiefpunkt angekommen. Umfragen kamen vor Monaten zu dem Ergebnis, dass Menschen sich bedrängt fühlen und Angst haben ihre Meinung zu sagen. Eine aktuelle Allensbach-Umfrage kommt zu dem Ergebnis, dass die Mehrheit der Deutschen die Meinungsfreiheit in Gefahr sieht. Nur 45 Prozent der Befragten haben noch das Gefühl, die politische Meinung in Deutschland könne frei geäußert werden.
Der Deutschlandfunk schreibt bereits in der Überschrift, „Heute gibt es teilweise Sprechverbote“.
Sprechverbote in der Queer-Szene.In der queeren Szene läuft etwas falsch, findet die Berliner Polittunte Patsy l’Amour laLove. Es gebe eine Form von Aktivismus, die sich zu einer autoritären Politik der Verbote und Bußen entwickelt habe hat 2017 der Tagesspiegel berichtet und 2020 von angebliche(n) Sprechverbote(n) an Hochschulen: Das Gespenst der Cancel Culture. Inzwischen ist Deutschland ja beim Indianerverbot angelangt und redet nicht mehr von Mohren.
Aus aktuellem Anlass. Ein Verzicht auf die Sammel- und Fremdbezeichnung "Indianer" bringt uns nicht weiter... sagt "Native American Association of Germany e.V."
Nun betonte ich dazu jedoch, dass ich das mit Vorbehalt nehme, denn auch Aktionsgruppen sind nicht frei von Voreingenommenheit und Mainstream.
Wer hat denn nicht Cowboy und Indianer gespielt, überlegt, wie man Pfeil und Bogen bastelt, Kopfschmuck und auch mal darauf kommt, ob es denn stimmt, Mädchen nur zu umschwärmen, wie Apanatschi im Film. War so die Wirklichkeit? Wohl kaum. Wer geht auf die Jagd und gerbt die Tierhäute?
Kleiner Nachtrag 31.1. zum Indianerlied:
Florian Silbereisen hat ein Lied gesungen und dabei auf das Wort "Indianer" verzichtet. Dem Autor des Songs "1000 und 1 Nacht (Zoom!)", Linken-Politiker Diether Dehm, gefällt das gar nicht., berichtet die Presse (Stern). Er hat Strafanzeige gestellt
Dieter Dehm ist Autor des Textes. Dem Stern dagegen ist wohl eher wichtig zu berichten, dass er Linken-Politiker ist. Das ist gefährliches Framing! Der Merkur macht es besser und schreibt vom Song-Autor Dehm, doch widmet er sich durchaus der Sache Linker Politiker, er sei doch gar ein strammer Linker. Er werde noch gar auch von rechter Seite gelobt, ist zu lesen. Die Büchse der Pandora übt wohl großen Einfluss aus. Verführung ist bestimmt treffender gesagt. Da juckt es doch gleich in den Journalistenfäusten.
Als Autor und Verleger von „Tausendmal berührt (1001 Nacht)“ habe ich Strafanzeige erstattet und werde auch privatrechtlich gegen alle sogenannten Heimat-Sänger*innen vorgehen, die – wie Silbereisen gestern Abend – meine Lied-Zeilen „erinnerst du dich, wir ham INDIANER gespielt“ aus dem Lied eigenmächtig meinen, streichen zu dürfen. aus report24 via Cancelcuture.de
Vom eigentlichen Thema der möglichen Urheberrechtsverletzung ist natürlich bereits abgelenkt. Ist das nicht längst sooo seeehr langweilig? So geht Manipulation. Führen denn sie sich nicht auf wie Rumpelstilzchen im Walde, die gegen all die vermeintlichen Leugner kreischen?
Nachtrag Ende.
Ebenso sind vorfindliche Texte kein Beleg dahingehen, dass Betroffen so denken und selber Meinung sind. Das mindeste wäre eine Befragung unter betroffenen. aber gut, was soll´s. Lobbyismus oder die Funktion übernehmen wollen, ist heikle Sache.
Nur sind das keine Fortschritte mehr. Hingegen hätte ich eindeutig nicht "Polittun ..." geschrieben. Hat nicht jeder auch seine Tabus? Und wie viele Märchen, Fabeln, Geschichten und Gedichte müssten umgeschrieben werden? Hat denn nicht mal Blödheit mehr Grenzen?
Ein Lied: Wer will fleißige Handwerker seh'n, der muß zu uns Kindern geh'n. |: O wie fein, :| der Glaser setzt die Scheiben ein.
Und noch ein Lied: Zeigt her eure Füße, zeigt her eure Schuh´, und sehet den fleißigen Waschfrauen zu: Sie ruhen, sie ruhen, sie ruhen den ganzen Tag.
Zustimmend bin ich durchaus dazu, dass man sich ja nicht jegliches Schimpwort bieten zu lassen braucht.
Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
sagte Jesus und ist bei Matthäus 5 zu lesen, Einheitsübersetzung
