Ist die Angst vor Russland und China übertrieben?

Wie schon gesagt bin ich dabei, Texte zu sammeln die vom üblichen Narrativ des Westens abweichen und die Politik kritisieren, vorzugsweise betrifft es die Strategie der Vereinigten Staaten.

Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert.

===================

Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft.

Die Welt steht am Rande einer nuklearen Katastrophe, nicht zuletzt wegen des Versagens der westlichen politischen Führer, offen über die Ursachen der eskalierenden globalen Konflikte zu sprechen. Das unerbittliche westliche Narrativ, dass der Westen edel ist, während Russland und China böse sind, ist einfältig und außerordentlich gefährlich. Es ist ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, nicht um es mit sehr realer und dringender Diplomatie zu tun.

Das wesentliche Narrativ des Westens ist in die nationale Sicherheitsstrategie der USA integriert. Die Kernidee der USA ist, dass China und Russland unerbittliche Feinde sind, die "versuchen, die amerikanische Sicherheit und den Wohlstand zu untergraben". Diese Länder sind, so die USA, "entschlossen, die Volkswirtschaften weniger frei und weniger fair zu machen, ihre Streitkräfte zu vergrößern und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdrücken und ihren Einfluss auszuweiten".

Die Ironie ist, dass die USA seit 1980 in mindestens 15 Überseekriegen der Wahl waren (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen), während China in keinem und Russland nur in einem (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion war. Die USA haben Militärstützpunkte in 85 Ländern, China in 3 und Russland in 1 (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion.

Präsident Joe Biden hat dieses Narrativ gefördert und erklärt, dass die größte Herausforderung unserer Zeit der Wettbewerb mit den Autokratien ist, die "versuchen, ihre eigene Macht zu fördern, ihren Einfluss auf der ganzen Welt zu exportieren und auszuweiten und ihre repressive Politik und Praxis als einen effizienteren Weg zur Bewältigung der heutigen Herausforderungen zu rechtfertigen". Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert.

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Eine Generation zuvor verkaufte George W. Bush Jr. der Öffentlichkeit die Idee, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA mit Saudi-Arabien und anderen Ländern war, die die Dschihadisten in Afghanistan, Syrien und anderswo geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte, um Amerikas Kriege zu führen.

Oder denken Sie an die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1980, die in den westlichen Medien als Akt unprovozierter Perfidie dargestellt wurde. Jahre später erfuhren wir, dass der sowjetischen Invasion tatsächlich eine CIA-Operation vorausging, die die sowjetische Invasion provozieren sollte! Die gleiche Fehlinformation ereignete sich gegenüber Syrien. Die westliche Presse ist voll von Schuldzuweisungen gegen Putins Militärhilfe für Syriens Bashar al-Assad ab 2015, ohne zu erwähnen, dass die USA den Sturz von al-Assad ab 2011 unterstützten, wobei die CIA eine große Operation (Timber Sycamore) finanzierte, um Assad Jahre vor der Ankunft Russlands zu stürzen.

Oder in jüngerer Zeit, als die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, trotz Chinas Warnungen rücksichtslos nach Taiwan flog, kritisierte kein G7-Außenminister Pelosis Provokation, während die G7-Minister gemeinsam Chinas "Überreaktion" auf Pelosis Reise scharf kritisierten.

Das westliche Narrativ über den Ukraine-Krieg ist, dass es sich um einen unprovozierten Angriff Putins handelt, um das russische Imperium wiederherzustellen. Doch die wahre Geschichte beginnt mit dem westlichen Versprechen an den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass sich die NATO nicht nach Osten erweitern würde, gefolgt von vier Wellen der NATO-Vergrößerung: 1999 mit drei mitteleuropäischen Ländern; im Jahr 2004 mit 7 weiteren, unter anderem im Schwarzen Meer und im Baltikum; im Jahr 2008 die Verpflichtung, die Ukraine und Georgien zu erweitern; und im Jahr 2022 vier asiatisch-pazifische Staats- und Regierungschefs in die NATO einzuladen, um China ins Visier zu nehmen.

Die westlichen Medien erwähnen auch nicht die Rolle der USA beim Sturz des pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, im Jahr 2014; das Versäumnis der Regierungen Frankreichs und Deutschlands, Garanten des Minsk-II-Abkommens, die Ukraine zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu drängen; die riesigen US-Waffen, die während der Trump- und Biden-Regierungen im Vorfeld des Krieges in die Ukraine geschickt wurden; noch die Weigerung der USA, mit Putin über die NATO-Erweiterung um die Ukraine zu verhandeln.

Natürlich sagt die NATO, das sei rein defensiv, so dass Putin nichts zu befürchten haben sollte. Mit anderen Worten, Putin sollte die CIA-Operationen in Afghanistan und Syrien nicht zur Kenntnis nehmen; die NATO-Bombardierung Serbiens im Jahr 1999; der Sturz von Muammar al-Gaddafi durch die NATO im Jahr 2011; die NATO-Besetzung Afghanistans für 15 Jahre; noch Bidens "Ausrutscher", der Putins Amtsenthebung forderte (was natürlich überhaupt kein Ausrutscher war); noch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der erklärte, dass das Kriegsziel der USA in der Ukraine die Schwächung Russlands sei.

Im Mittelpunkt all dessen steht der Versuch der USA, die Hegemonialmacht der Welt zu bleiben, indem sie Militärbündnisse auf der ganzen Welt verstärken, um China und Russland einzudämmen oder zu besiegen. Es ist eine gefährliche, wahnhafte und überholte Idee. Die USA haben nur 4,2% der Weltbevölkerung und jetzt nur noch 16% des Welt-BIP (gemessen an internationalen Preisen). Tatsächlich ist das kombinierte BIP der G7 jetzt geringer als das der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), während die G7-Bevölkerung nur 6 Prozent der Welt ausmacht, verglichen mit 41 Prozent in den BRICS.

Es gibt nur ein Land, dessen selbsternannte Fantasie es ist, die dominierende Macht der Welt zu sein: die USA. Es ist an der Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: den internen sozialen Zusammenhalt und die verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt und nicht die Illusion der Hegemonie. Mit einer solchen überarbeiteten Außenpolitik würden die USA und ihre Verbündeten einen Krieg mit China und Russland vermeiden und es der Welt ermöglichen, sich ihren unzähligen Umwelt-, Energie-, Nahrungsmittel- und Sozialkrisen zu stellen.

Vor allem sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Zeit extremer Gefahr die wahre Quelle der europäischen Sicherheit verfolgen: nicht die Hegemonie der USA, sondern europäische Sicherheitsvereinbarungen, die die legitimen Sicherheitsinteressen aller europäischen Nationen respektieren, sicherlich einschließlich der Ukraine, aber auch Russlands, das sich weiterhin den NATO-Erweiterungen ins Schwarze Meer widersetzt. Europa sollte darüber nachdenken, dass die Nichterweiterung der NATO und die Umsetzung der Minsk-II-Vereinbarungen diesen schrecklichen Krieg in der Ukraine abgewendet hätten. In dieser Phase ist die Diplomatie, nicht die militärische Eskalation, der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit.

aus: Stellungnahme | Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China | Jeffrey D. Sachs (commondreams.org). 

Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University,

Jugend und junge Erwachsene gegen Anti-Russland-Propaganda.

 Die Universität Leipzig hat dazu 3240 junge Menschen befragt.

Wer verantwortet den Krieg? Sollte Deutschland mehr ins Militär investieren, den Wehrdienst wieder einführen oder sich raushalten? Eine Umfrage unter 16- bis 29-Jährigen.

Viele junge Deutsche haben Mitleid mit Wladimir Putin. Er sei der "Sündenbock" des Westens, sagt jede und jeder Vierte. Die Nato habe ihn so lange provoziert, bis er die Ukraine angreifen musste, findet ein Fünftel. Und rund ein Zehntel glaubt, Russland sei einmarschiert, um in Kiew ein faschistisches Regime zu stürzen. 

Dies ist das Resultat einer repräsentativen Studie der Universität Leipzig unter 3.240 Jugendlichen und jungen Erwachsenen zwischen 16 und 29 Jahren, deren erste Ergebnisse der ZEIT exklusiv vorliegen.

 Demnach wird zwar Russland von einer großen Mehrheit der jungen Deutschen (76 Prozent) als Aggressor gesehen, rund die Hälfte der Befragten aber halten die Ukraine – ebenso wie die Nato oder die USA – zumindest für mitverantwortlich am Krieg. Eine Mehrheit befürwortet höhere Militärausgaben in Deutschland (46 Prozent), möchte aber keine Rückkehr des Wehrdienstes (51 Prozent). 

Was die deutsche Rolle im Krieg angeht, finden 55 Prozent der Befragten, Deutschland solle sich darauf fokussieren, die eigenen Grenzen zu schützen; 30 Prozent sagen sogar, Deutschland solle sich komplett aus dem Konflikt heraushalten. (Zeit )

Der Umfrage zufolge wird zwar Russland von einer großen Mehrheit der jungen Deutschen (76 Prozent) als Aggressor gesehen, rund die Hälfte der Befragten aber halten die Ukraine – ebenso wie die NATO oder die USA – zumindest für mitverantwortlich am Krieg. Innerhalb der Daten zeigen sich Unterschiede im Detail, zwischen Stadt und Land, Parteipräferenzen, Konfessionen oder Schulabschlüssen. „Verschwörungserzählungen über den Krieg finden insbesondere bei Menschen mit niedriger Bildung oder Wählern der AfD Anklang“, sagte Nina Kolleck, Professorin an der Universität Leipzig und Leiterin der Studie, klar, was soll sie als Propaganda-Girl auch anderes sagen. (JWatch

Deutschland muss sich endlich von den USA lösen.

 Die Äußerungen von Herrn Oskar Lafontaine sind dazu deutlich wenn er sagt, dass Deutschland sich im Ukrainekrieg nur wie ein Vasall der USA verhält. Häufig war bereits dazu zu lesen, dass die USA es als ihre Kriegsstrategie sieht, sich in die Angelegenheit anderer Staaten einzumischen und die Regierungen zu stürzen. Zur Ukraine war dieser Vorwurf ebenso vorhanden wie zuvor bereits betreffend Naher Osten. Gewiss gehen die Meinungen dazu deftig auseinander.

Der Linkspolitiker Oskar Lafontaine teilt erneut über Twitter aus. „Schätzungsweise 20 Millionen Menschen wurden seit dem Zweiten Weltkrieg Opfer dieser grausamen Kriege – man denke nur an die Vergiftung Vietnams mit Agent Orange oder den Hungertot der Kinder im Irak (...) Der ,Kampf der USA für Menschenrechte‘ begann mit dem Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas“, so Lafontaine. (Wirtschaftsnachrichten) und Facebook

In dem Zusammenhang ebenso die Nato, die beileibe kein Verteidigungsbündnis mehr darstellt. Nun bin ich zwar kein Geschichtsexperte, doch gibt es längst gute Historiker, deren Analysen sehr wohl diese Hinweise deutlich gemacht haben. einige werde ich daher nach und nach noch zusammenstellen.

Öffnet Nord Stream 2!

"Ich kann das Gejammere von Steinmeier, Scholz und anderen über die sozialen Verwerfungen, die entstehen werden, wenn der Gaspreis sich verdreifacht, nicht mehr hören. Wenn man nur von Staaten wie den USA, Saudi-Arabien oder Katar und Russland, denen man völkerrechtswidrige Kriege vorwirft, Energie beziehen kann, dann sollte man den Lieferanten bevorzugen, der die beste und günstigste Ware hat. Das ist Russland."

================

Die Ironie ist, dass die USA seit 1980 in mindestens 15 Überseekriegen der Wahl waren (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen), während China in keinem und Russland nur in einem (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion war. Die USA haben Militärstützpunkte in 85 Ländern, China in 3 und Russland in 1 (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion.

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Eine Generation zuvor verkaufte George W. Bush Jr. der Öffentlichkeit die Idee, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA mit Saudi-Arabien und anderen Ländern war, die die Dschihadisten in Afghanistan, Syrien und anderswo geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte, um Amerikas Kriege zu führen.

Stellungnahme | Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China | Jeffrey D. Sachs (commondreams.org)

===============

Die westliche Welt mit ihren verlogenen Doppelstandards sieht den Splitter im Auge ihrer ,Feinde‘, aber den Balken im eigenen Auge sieht sie nicht.

Oskar Lafontaine: „Deutschland handelt im Ukraine-Krieg als Vasall der USA“

Der Krieg in der Ukraine und das Elend der deutschen Außenpolitik: Europa braucht eine eigenständige Sicherheitspolitik. Eine Fundamentalkritik an der Ampel.

Der Krieg in der Ukraine begann für die große Mehrheit der deutschen Politiker und Journalisten am 24. Februar 2022. Mit dieser Sichtweise, die die komplette Vorgeschichte des Einmarschs der russischen Armee in die Ukraine ausklammert, kann Deutschland keinen Beitrag zum Frieden leisten.

Dem Dichter Aischylos wird der Satz zugeschrieben: Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer. Daraus folgt, dass man, um Frieden zu finden, zur Wahrheit, besser: zur Wahrhaftigkeit zurückkehren muss. Und dazu gehört, dass jeder Krieg seine Vorgeschichte hat. Und die Vorgeschichte des Ukraine-Krieges beginnt mit dem Selbstverständnis der USA, sie seien eine auserwählte Nation mit dem Anspruch, die einzige Weltmacht zu sein und zu bleiben.

Daher müsse die USA alles unternehmen, um das Aufkommen einer anderen Weltmacht zu verhindern. Das gilt nicht nur für China und Russland, sondern ebenso für die EU oder in Zukunft vielleicht für Indien oder andere Staaten. Wenn man diesen Anspruch akzeptiert und gleichzeitig weiß, dass die USA den mit Abstand größten Militärapparat der Welt haben, dann kann man zu dem Schluss kommen, dass es das Beste ist, sich unter die Fittiche dieser einzigen Weltmacht zu flüchten.

„Deutschland ist kein souveränes Land“

Diese Überlegung ist aber nur dann richtig, wenn die Schutzmacht eine friedliche Außenpolitik betreibt und aufkommende Rivalen nicht militärisch einkreist, ständig provoziert und dabei das Risiko eines Krieges in Kauf nimmt. Hat die Schutzmacht auf dem Territorium ihrer Bündnispartner militärische Einrichtungen, von denen aus sie ihre Kriege führt, dann gefährdet sie mit einer aggressiven Geopolitik nicht nur sich, sondern auch die Bündnispartner. 

Der Flughafen Ramstein beispielsweise war und ist für die Kriegsführung der USA im Vorderen Orient, in Afrika und in der Ukraine unverzichtbar. Daher ist Deutschland, wenn die Amerikaner Kriege führen, immer Kriegspartei, ob es will oder nicht. 

👉 Vereinigte Staaten von Amerika, fast weltweit vertreten

US-Amerikanische Militärstützpunkte befinden sich in mehr als 80 Ländern und Gebieten.194 Militärstützpunkte in Deutschland; 121 in Japan; 83 in Südkorea; 44 in Italien.

Weil er diesen Zusammenhang gesehen hatte, wollte beispielsweise Charles de Gaulle keine Nato-, sprich US-Einrichtungen auf französischem Boden. Ein Land, so sagte er, muss über Krieg oder Frieden selbst entscheiden können.

Dass Deutschland kein souveränes Land ist, wurde wieder deutlich, als US-Kriegsminister Lloyd Austin in Ramstein zu einer Konferenz einlud, in der die Vasallenstaaten ihren Beitrag zum Ukraine-Krieg liefern mussten. Selbstverständlich beanspruchen die USA auch die Entscheidung darüber, ob ein Land wie Deutschland eine Energieversorgungsleitung wie Nord Stream 2 in Betrieb nehmen darf.

Krieg mit langer Vorgeschichte

Hier der vollständge Artikel in der Berliner Zeitung

- Lafontaine: „Deutschland Vasall der USA“ (tkp.at), 

- Lafontaine, USA: Die Amerikaner und ihre westlichen Vasallen sind Kriegstreiber (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de) 

- Die Kriegstreiber – Macht-Psychopathen gegen die Menschheit  

- “Das männliche Geschlecht ist besonders kriegsgeil.”  DIE WAHRHEIT HINTER DEM BELIEBTEN IRRTUM:

Wenn Frauen statt Männern herrschen würden, wäre die Welt ganz bestimmt um einiges friedlicher – diese sexistische Vorstellung spukt seit langer Zeit in etlichen Köpfen herum.

Auf der Weide

 

Wenn wir das gewußt hätten ..... Lockdown?

 Es war am 21.8.2020

Hier aktuell mit Update: Kein Platz für Kinder. Ab 2023 plant Karl Lauterbach eine umfassende Krankenhausreform. Doch der Chirurg Dr. Bernd Hontschik zeigt, wieso der Start hierfür bereits fehlgeschlagen ist.(...)

Er wolle mit ihrer Hilfe „ab 2023 die größte Krankenhausreform der vergangenen 20 Jahre anpacken.“ Es gab sofort Ärger über die Zusammensetzung dieser Kommission, denn unter ihren 16 Mitgliedern ist kein einziger Krankenpfleger, keine Krankenschwester zu finden, auch keine einzige Oberärztin, kein Oberarzt und keine einzige Assistenzärztin, kein Assistenzarzt, keine einzige Krankenkasse ist vertreten, dagegen Professor:innen der Ökonomie, des Öffentlichen Rechts oder der Gesundheitswissenschaften, gewürzt mit ein paar Chefärzten. aus FrankfRundeschau 

In den letzten vier Jahren wurden 50 Kreißsäle geschlossen und mehr, was betroffen macht.

 

      Es war am 21.8.2020

Karl-Josef Laumann verspricht bei "Maybrit Illner": Zweiten Lockdown wird es nicht geben.

Und ohne großes Drumherum – Dreyer, Teichert und Virologe Schmidt-Chanasit hatten eh nullkommagarnichts zu berichten, was berichtenswert gewesen wäre – der Laumann servierte ein paar Knaller, mit denen wir gleich beginnen wollen.

„Hätten wir gewusst, was wir jetzt wissen, hätten wir nicht so einen Lockdown gemacht.“, sagt die ehrliche Haut mit dem Bauerngesicht ohne zu Zucken, und der sich ansonsten häufig widersprechende Wirrologe nickt dazu.

Das heißt im Klartext: Die Politik hat sich von einer hysterischen Presse und von Professoren, die schon die Schweinegrippe als Weltuntergang verkauft hatten, vor sich hertreiben lassen und womöglich das ganze Land in den Ruin getrieben.

Das planlose ZDF ist zwar immer vorne dabei, wenn es ums Alarm blasen geht,...

Karl-Josef Laumann ist der nordrhein-westfälische Gesundheitsminister (CDU).

        31.März 2020

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hält eine Mundschutz-Pflicht zur Eindämmung der Corona-Pandemie derzeit für nicht erforderlich. „In der jetzigen Lage sehe ich keinerlei Notwendigkeit zu einer Verpflichtung“, sagte Spahn am Dienstag in Düsseldorf. In der Bevölkerung sehe er eine große Bereitschaft, Masken zu tragen und dadurch andere vor einer Ansteckung zu schützen. Dies sei ein „gutes Signal“ und ein Zeichen für „Solidarität“.

Laschet nannte Spahns Äußerungen „treffend“. Man sei jetzt prioritär damit beschäftigt, Masken für den medizinischen Bereich zu beschaffen. „Und wenn es sich gesellschaftlich entwickelt, dass jeder den anderen auch schützen will, dann ist das in Ordnung. Eine Pflicht sehe ich nicht.“

      April 2020 Dr.Drosten

 Das was Viele ohnehin schon wissen und wiederum viele Andere nicht wahrhaben wollen, hat der Experte der Bundesregierung bereits in einem Interview im Januar bestätigt.

Das Tragen der Mundschutzmasken ist im Kampf gegen das Virus völlig sinnlos.

Wörtlich sagte er am 30.01.2020

… damit (die Maske) hält man das nicht auf. Wir können nochmal separat drüber reden – Aber die technischen Daten dazu sind nicht gut für das Aufhalten mit der Maske.

Das war ein Eindeutiges Statement vom anerkannten Experten und Berater der Bundesregierung.

Originalton https://youtu.be/J7Ic_bbRkXQ 

und: Tatsächlich hat Spahn immer wieder betont, Deutschland sei gut vorbereitet - und sogar behauptet, Corona verlaufe milder als die Grippe. Allerdings hatte der CDU-Politiker seine Einschätzungen stets auf den jeweiligen aktuellen Kenntnisstand bezogen. 

Na, das ist aber komisch, was der Faktenfinder der ARD da geschrieben hat: Ist es denn nicht üblich, dass man sich auf den aktuellen Kenntnisstand nur beziehen kann? Worauf denn sonst, denn anderes geht ja nicht. Und Zukunftsprognosen? Coronaviren sind seit langem bekannt und ich sehe darin keine große Gefahr- wäre ein mögliches Statement gewesen, das mit der Fachliteratur übereingestimmt hätte.

Vielleicht hat sich da Sprachverwirrung breitgemacht.

Ebenso ist es doch eigenartig, dass das Leitmedium ARD hier von einer Behauptung schreibt. War doch daran zu sehen, dass es mit dem Fernsehjournalismus nicht mehr stimmt. 

Er hat tatsächlich gesagt daß... ? Na so etwas aber.

Zum aktuellen Kenntnisstand etwa im Pschyrembel, Ausgabe 1994, 257.Auflage, dem medizinischen Fachbuch unter dem Stichwort Coronaviridae. Die ersten Coronaviren wurden bereits Mitte der 1960er-Jahre beschrieben. ss RNA-Virus, ss ist einsträngig. Beim Menschen milde Erkrankung der oberen Atemwege.

so am 23.Januar 2020

 Spahn verwies in diesem Zusammenhang auf die Grippe, an der in Deutschland jedes Jahr bis zu 20.000 Menschen sterben. "Auch das ist eben ein Risiko, das wir jeden Tag haben." Bei der neuen Lungenkrankheit sei das Infektionsgeschehen im Vergleich dazu milder.

   16.8.2020

Ein Gespräch mit Arzt und Autor Bernd Hontschik über die Fehler der Politik, die Lehren aus der Corona-Pandemie und alternative Modelle der Daseinsvorsorge.

Zuerst zum größten Problem: Ökonomen haben das Kommando übernommen und die Medizin immer mehr an den Rand gedrängt. Sie ist bald nur noch Mittel zum Zweck. Ich bin mit der ganzen Richtung nicht einverstanden, in die das große Schiff Gesundheitswesen gesteuert wird. Wenn die Richtung nicht stimmt, nützen die schönsten Reformen nichts. Das Sozialsystem Gesundheitswesen verkommt zu einer Gesundheitswirtschaft. Dividenden werden aus den Krankenkassenbeiträgen der Solidargemeinschaft generiert. Das muss aufhören. Sozialsysteme kann man nicht optimieren. Man verkauft ja auch nicht die Feuerwehr an Investoren und schaut dann zu, wie Stellen gestrichen werden, weil es länger nicht gebrannt hat.

Ein Virus kann man nicht erfinden. Neue Viren wird es immer geben. Allerdings hat man das ignoriert und sich dann nur noch mit Notstand und autoritärem Regieren behelfen können, als es zu spät war. Einigen Politiker*innen scheint das Regieren im Notstand aber gar nicht so unangenehm zu sein. Jetzt dürfen sie es und hauen dabei atemberaubende Sprüche raus wie zum Beispiel, die Gesundheit habe zu 100 Prozent Vorrang. Das empört mich. Die Gesundheit hatte noch nie Vorrang, schon gar nicht zu 100 Prozent! Sie hatte beim Nachtflugverbot keinen Vorrang, nicht bei den Hospital-Infektionen, nicht beim Glyphosat, nicht beim Tempolimit, nicht bei der Energiewende – und schon gar nicht bei der Wertschätzung und Bezahlung der Pflegekräfte.

 ------------------------

Laumann verspricht bei "Illner": Zweiten Lockdown wird es nicht geben | WEB.DE

Bei Illner: "Hätten wir gewusst, was wir jetzt wissen, hätten wir nicht so einen Lockdown gemacht." (tichyseinblick.de)

Coronavirus: Spahn hält Mundschutz-Pflicht für nicht erforderlich (rp-online.de)

Prof. Dr. Drosten: Masken bringen nichts – Klartext des Beraters der Regierung | Metropolnews.info

Jens Spahn: Arzt erhebt wegen Corona schwere Vorwürfe gegen Gesundheitsminister (fr.de) 

Maßnahmen gegen Corona: Wann hat Spahn was gesagt? | tagesschau.de 

Europa hat keine Corona-Maßnahmen mehr, nur die deutsche Politik bleibt stur.

 Die Nachrichtenwelt ist ja engstirnig und angepaßt und die Nachrichten sind zur Zumutung geworden. Wir leben halt in gefährlichen Zeiten. Für Intrigantenhaftes habe einige die Bestnoten verdient. 

Wie sieht es jedoch mit dem emotionale IQ aus, dem EQ? Empathie, Mitgefühl, Respekt haben, Menschen, den Bürger als mündig, selbstbestimmt, als lernfähig, als kompetent sozial denkend und handeln könnend anerkennen?

Vor Jahrzehnten ist bereits von der schnelllebigen Zeit gesprochen worden und dass lebenslanges Lernen, Lifelong Learning nötig geworden ist zumindest schneller abläuft als bei vorindustriellen Menschen. Menschen müssen immer mehr flexibler sein, Wissen und Bildung sind relativer geworden.

Informell, formell,  <Ökonomisierung/Optimierung/Funktionieren> 

Freizeit, Familie 

Leben um zu arbeiten oder arbeiten um zu leben

Update 29.8.22 aus ET: Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) bezichtigt seinen Gesundheitskollegen Karl Lauterbach (SPD) der Panikmache in der Corona-Politik. (...) Danach sagte Buschmann der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“: „Von Panikmache halte ich gar nichts. Für solche Virusvarianten gibt es derzeit nirgendwo Anzeichen.“ Er fügte hinzu: „Zur Reaktivierung müsste der Bundestag dem zustimmen. Dafür gibt es keine Mehrheit in der Koalition. Denn die Freien Demokraten haben gesagt, es müsste sich schon regelrecht die Hölle unter uns auftun, ehe wir dem zustimmen.“

Klarstellend ist hier zu lesen, dass die FDP unsauber mit faulen Tricks arbeitet: Homburg sagt auch, dass entgegen der Darstellung vor allem der FDP auch Lockdowns nicht vom Tisch seien. Die FDP verkauft das als Erfolg, doch für Homburg stimme das nicht. Homburg auf Twitter: „Der Trick: § 28a IfSG wird nur geändert. Die nicht geänderten Teile (Lockdowns) bleiben drin! Buschmann und Lauterbach wissen das. Sie haben alle über den Tisch gezogen.“ 

Dänemark, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Niederlande, Schweiz, Spanien: Das sind nur einige Länder, die klar gemacht haben, dass auch für den Winter keine Covid-Restriktionen vorgesehen sind.

Was also ist in Europa denn los? Nichts ist dort los. In Deutschland haben sie ja enorm etwas gegen Feste feiern. Sie hassen die Geselligkeit. Sie hassen Musik und das Singen; sie haben das Glaubensleben versucht lahmzulegen, was nicht einmal im Sozialismus/Kommunismus der Fall war. Sie mögen nicht, dass Enkelinnen und Enkel ihre Omas und Opas besuchen dürfen. Sie mögen die Liebe wohl nicht. Sie mögen es nicht, wenn Menschen sich in den Arm nehmen.

 SIE sind ja in der Mehrzahl jene Politikerinnen und Politiker, die keine Ruhe lassen können. Sie haben es überhaupt nicht mehr drauf, längst nicht mehr. Nach dem Gäubodenfest in Straubing steigen in der Umgebung die Corona-Zahlen deutlich an. Was heißt das für das Oktoberfest?  aus SZ, hier geht es fast zur richtigen.

Nur bei uns in der Bundesrepublik - ist sie es denn noch?! Journalisteninnen und Journalisten geben sich ja kaum mehr Mühe - sind immer noch die Corona-Keufelinnen und -Keufel unterwegs und hat sie befallen. Bischof Vigano hat es ja mehrmals betont, dass dunkle Mächte am Werk sind. Er gilt ja leider auch als VT, also besser keine Probleme machen? 

Dass Gott die Menschen auch immer wieder Prüfungen auferlegt, ist damit ja nicht verneint. Aber gut, weiter will ich mich da mal nicht vorwagen. Persönlich gebe ich der netten und für mich trostreichen Lektüre den Vorzug. Hält das gar jemand für Egoismus? Das ist ja allerhand.

- Erzbischof Carlo Maria Viganò zu Pandemie, Ukraine und Neuer Weltordnung (tkp.at)

-  Bischof Viganò warnt US-Bischöfe vor COVID-Impfung: Der „Great Reset“ will „Milliarden chronisch kranker Menschen“

-  Great Reset und »Grüne Wende« Teil eines Technokratenputsches

Erzbischof Viganò prangert »kriminelle, globale Verschwörung gegen die Menschheit« an

- Hier zwei der Statements im Konkreten Home - 2020 NEWS

Nun zu den anderen Ländern Europas und wie es um die Maßnahmen steht. Bestens, sie sind fast sämtlich abgeschafft.

Bei manchen Texten ist herauszulesen, dass nicht alle damit einverstanden sind. Also auch zwischen den Zeilen lesen, wobei dies vor Jahren noch deutliche pädagogische Hinweise waren. Heute ja nicht mehr. 

Hier ein Beispiel wie geframt wird anhand des BR:  Wie bewerten Europäer die Corona-Politik ihrer Regierungen? | BR24

Europäische Länder haben teils sehr unterschiedlich auf die Corona-Pandemie reagiert. Aber wie kamen die Maßnahmen bei der Bevölkerung an? Ein Blick nach Portugal, Frankreich, Belgien, Schweden und in die Schweiz. Ausgangssperren, Lockdowns, Distanzunterricht, Impfpflicht – oder nichts davon. Die europäischen Länder haben in den letzten Jahren sehr unterschiedlich auf die Corona-Pandemie reagiert: Portugal hat anders gehandelt als Schweden, die Maßnahmen in der Schweiz waren andere als in Frankreich oder Belgien.

Mit einem der 20 Leserbeiträge wird exemplarisch das allgegenwärtige Muster deutlich, wie Kritikerinnen und Kritiker abgespeist werden und abgespeist worden sind:

Warum werden Menschen in solchen Artikeln, wenn sie ihre Meinung öffentlich kund tun, immer als Skeptiker, Rechtsextrem oder Verschwörungstheoretiker abgehandelt? Ich finde es schon befremdent, wenn Menschen gegen die Meinung des Staates demonstrieren anders bezeichnet werden als diejenigen, die für die Meinung des Staates demonstrieren. Redet erst mit diesen Leuten und ordnet sie dann ein.

Und Nudging? = Verhaltenssteuerung: Essen Sie denn kein Biogemüse mehr? Das sind doch Wachsäpfel gewesen. - Mensch, jetzt gibt es Gene gratis aus der Kanüle. = unseriöse, schäbige Impfwerbung wie mit Bockwurst = Unlauterkeit. Bis 2007 hieß es sittenwidrig.

RND berichtet im Wesentlichen zur Sache ohne mit Umfragen zu relativieren, dass x % dennoch befürwortend sind, weil alles so gut geholfen hat und weil es doch sonst keine Masken gebraucht hätte. Es wäre sonst `sischer´ viiieeel schlimmer geworden ..... und eben darum war die Bettenauslastung so niedrig wie nie zuvor, hat das Ärzteblatt doch berichtet gehabt. COVID-19-Pandemie: Historisch niedrige Bettenauslastung (aerzteblatt.de), das die Auslastung historisch niedrig war: im Jahr 2020 um 13 Prozent gesunken.

> Um den Satz nicht falsch zu verstehen, im Ärzteblatt ist kein Bezug formuliert, dass das mit den Covid-Maßnahmen zu tun hat. + Korrelationen, Ursache und Folgen sind ja manchen ein undurchsichtiges Geschehen. + Und Kritiker sind keine Leugner, nur weil sie auf Schwachstellen hinweisen oder Fragen stellend sind! + Selbst Herr Kubicki der FDP hat sich mehrfach kritisch geäußert zuletzt ja, dass es fahrlässig ist, die Impfnebenwirkungen, die es gibt, nicht zu diskutieren. Es sind doch längst öffentlich zugängliche Statistiken auffindbar nicht nur die des RKI.

+ 1000 Studien über Impf-Verletzungen, TKP, Es hat noch nie ein Medikament gegeben, das derart viele Verletzungen und Todesfälle verursacht hat. Es sind aber auch noch nie nur oberflächlich getestete, experimentelle gentechnische Präparate so häufig angewendet worden.

  +  COMPILATION: PEER REVIEWED MEDICAL PAPERS OF COVID VACCINE INJURIES - COVIDVACCINEINJURIES.COM

Aber mal nicht zu viel Lob an der Stelle, denn es kann ja auch etwas dahinter stecken, sagt die Skeptikerin und der Skeptiker. Ab und zu gibt es was zum Kundinnen- und Kundenfang und dann wieder im alten Stiefel. Auf jeden Fall steht es in der Zeitung zu lesen. Aber wer hat sich den nicht schon einmal verzettelt? Der Jägerstand ist ja hoch in die Luft gebaut und nicht auf den Boden; das ist Wirklichkeit. Tatsache. Vielleicht gibt es auch Häuser die auf Stelzen gebaut sind und obenauf ist das Dach.

Nun zu den Ländern Europas mit CORONA-AUS:

Lockerer Umgang mit der Pandemie

Corona-Maßnahmen für den Herbst: Welche Regeln andere Länder planen – oder auch nicht.

Deutschland will im Herbst wieder strengere Corona-Maßnahmen verhängen. In vielen anderen europäischen Ländern ist hingegen auch für die kommenden Monate keine Rückkehr zu Restriktionen geplant. Oder nur dann, wenn eine neue, gefährliche Variante auftreten sollte.

In Deutschland sind neue Corona-Maßnahmen geplant, die vom Herbst bis zum Frühjahr gelten sollen. Sie reichen von einer möglichen FFP2-Maskenpflicht in Innenräumen bis zu einer möglichen Testpflicht, wenn zum Beispiel Veranstalter auf die Maskenpflicht verzichten wollen. Die Einschränkungen gehen über das hinaus, was in den meisten anderen europäischen Ländern geplant ist. Dort ist auch für den Herbst vielfach keine Rückkehr zu härteren Maßnahmen vorgesehen. Eine Übersicht:

Das plant Frankreich

In Frankreich gelten praktisch keine Corona-Beschränkungen mehr. Seit August wurde als eine der letzten Maßnahmen die Maskenpflicht im Gesundheitswesen aufgehoben. Einrichtungen wie Krankenhäuser oder Altenheime können aber selbst noch eine Maskenpflicht verhängen. Das Ende der Impfpflicht für Personal im Gesundheitswesen wurde laut einem Bericht der „Tagesschau“ ebenfalls beschlossen, aber noch nicht umgesetzt. In Frankreich wurde zum 1. August das Ende des Gesundheitsnotstandes beschlossen. Die Regierung kann nun keine drastischen Maßnahmen wie Lockdowns mehr beschließen, ohne das Parlament einzubinden. Eine Wiedereinführung von 2G- oder 3G-Regeln ist für den Herbst nicht geplant und auch nicht zu erwarten. Auch andere Maßnahmen sind bislang nicht vorgesehen.

Das plant Großbritannien

In Großbritannien gelten keine staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus mehr. Die Regierung empfiehlt auf einer Internetseite, sich zu impfen, in Innenräumen zu lüften und gegebenenfalls bei größeren Zusammenkünften in Innenräumen Masken zu tragen. In Krankenhäusern können Masken in Großbritannien in bestimmten Bereichen noch vorgeschrieben werden. Für den Herbst sind keine neuen Einschränkungen geplant.

Das plant Dänemark

In Dänemark gelten schon seit Beginn des Jahres keine Corona-Beschränkungen mehr. Dänemarks Regierungschefin Mette Frederiksen hatte Ende Juni auf einer Pressekonferenz über die Pläne der Regierung für die kommenden Monate gesprochen. Neue Einschränkungen sind demnach bisher nicht geplant. Schulen, Institutionen, Restaurants und andere Gewerbetreibende brauchten sich nicht auf neue Schließungen und Restriktionen vorbereiten, sagte Frederiksen. Die dänische Regierung plant stattdessen, mehr PCR-Tests anzubieten, falls im Herbst wieder mehr Infektionen auftreten. Schnelltests und PCR-Tests werden in Dänemark nach wie vor kostenlos angeboten.

Søren Brostrøm, Direktor der dänischen Gesundheitsbehörde Statens Serum Institut (SSI) sagte, auch die Ziele der Impfkampagne hätten sich geändert. Da die Impfungen eine Ansteckung kaum verhindern, wolle sich Dänemark bei der Impfkampagne auf die Risikogruppen konzentrieren. So soll ab dem 15. September Pflegeheimbewohnern in Dänemark und anderen Risikogruppen eine Booster-Impfung angeboten werden, ab dem 1. Oktober dann allen Menschen, die älter als 50 Jahre sind. Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren sollen in Dänemark hingegen nicht mehr geimpft werden, da das Risiko, schwer zu erkranken, für sie nur sehr gering ist.

Das planen die Niederlande

In den Niederlanden wurden schon im Frühjahr sämtliche Corona-Maßnahmen aufgehoben. Die Regierung hat bislang nur eine weitere Impfrunde ab September angekündigt. Außerdem wurden Vertreter und Vertreterinnen von Kultur, Sport und Bildung aufgefordert, Vorschläge zu machen, wie ihre Einrichtungen auch bei einer neuen Infektionswelle weiterhin geöffnet bleiben können. Konkrete Pläne gibt es aber noch nicht.

Das plant Griechenland

Griechenland hat schon im Mai die meisten Corona-Maßnahmen abgeschafft. Es besteht aber noch eine Maskenpflicht in Krankenhäusern, Pflegeheimen und anderen Gesundheitseinrichtungen und im öffentlichen Nahverkehr. Bisher sind für den Herbst noch keine neuen Maßnahmen vorgesehen. Ob und in welchem Ausmaß neue Einschränkungen gelten sollen, darüber wird erst im September entschieden.

Das plant Italien

Als eine der letzten Corona-Maßnahmen gilt in Italien derzeit noch eine Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln und Gesundheitseinrichtungen. In Pflegeheimen und Krankenhäusern werden zudem noch Tests, Genesenen- und Impfnachweise verlangt. Weiterreichende Einschränkungen für den Herbst sind bisher nicht geplant.

Das plant Österreich

Die österreichische Regierung hat einen sogenannten Variantenmanagementplan (VMP) beschlossen. Darin sind vier mögliche Szenarien für den Herbst geschildert und welche Maßnahmen bei jedem davon infrage kommen.

Szenario eins besagt, dass die Pandemie ausläuft, weil die Covid-19-Auswirkungen auf einzelne Menschen nicht mehr schlimmer als die anderer milder respiratorischer Infektionserkrankungen sind. Für diesen Fall sind keine Einschränkungen vorgesehen. Szenario zwei besagt, dass die Pandemie zwar langsam ausläuft, es aber noch einmal zu einer Infektionswelle ähnlich der vergangenen Omikron-Infektionswelle kommt. Mögliche Maßnahmen wie eine FFP2-Maskenpflicht könnten dann in „Hochrisikosettings“ wie Alten- und Pflegeheimen verordnet werden.

Bei Szenario drei kommt es immer wieder zum unvorhersehbaren Auftreten von Varianten, gegen die die Bevölkerung nicht immun ist und die leichter übertragen werden als Omikron. In diesem Szenario wären Maßnahmen „möglicherweise wieder verstärkt nötig“, heißt es im Plan der Regierung. Szenario vier schließlich wäre eine Verschlimmerung der Pandemie durch neue Varianten, die nicht nur so ansteckend wie Omikron, sondern auch gefährlicher als Delta sind und deshalb zu einer Zunahme schwerer Erkrankungen in weiten Teilen der Bevölkerung führen. Nur in diesem Fall sollen in Österreich wieder harte Maßnahmen bis hin zu Lockdowns möglich sein.

Das plant die Schweiz

Die Schweiz hat im Frühjahr sämtliche Corona-Regeln inklusive Quarantäne- oder Isolationsvorschriften für Infizierte im Frühjahr aufgehoben. Auch für den Herbst sind derzeit keine neuen Maßnahmen geplant. Saisonal sei zwar wieder mit steigenden Fallzahlen zu rechnen, so das Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG). Sofern keine neuen Virusmutationen auftauchen, sei die Situation aber nicht vergleichbar mit jener im Herbst 2020 und 2021, weil inzwischen weniger Menschen schwer erkranken.

Im Fall einer deutlichen Verschlechterung der Lage, bei der eine Überlastung der Gesundheitssysteme droht, könnten die Kantone neue Maßnahmen empfehlen oder vorschreiben. Nach Angaben der Gesundheitsdirektorenkonferenz (GDK) käme wohl zunächst die Empfehlung von Hygiene- und Abstandsregeln oder das Maskentragen in bestimmten Situationen infrage. Bundesweite Maßnahmen könnten in der Schweiz nur dann erneut verhängt werden, wenn aufgrund einer extrem heftigen Pandemiewelle wieder eine „besondere Lage“ ausgerufen würde.

Das plant Spanien

In Spanien gilt derzeit noch eine Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln, andere Maßnahmen wurden aufgehoben. Spanien hatte im Frühjahr beschlossen, die Corona-Inzidenzen nur noch bei über 60-Jährigen nachzuverfolgen, die Inzidenz in der Gesamtbevölkerung gilt nicht mehr als relevant. Die spanische Regierung plant für den Herbst und Winter keine neuen Einschränkungen des öffentlichen Lebens oder andere Auflagen zur Eindämmung von Corona. Voraussichtlich soll es ab dem Herbst lediglich eine neue Impfkampagne geben.

mit Material der dpa

https://www.rnd.de/gesundheit/corona-massnahmen-fuer-den-herbst-das-planen-andere-laender-in-europa-eine-uebersicht-SUAAXEUBBBGKRKUD5U4J4DAYMQ.html

Mein Vater, der im Himmel wohnt

 Mein Vater, der im Himmel wohnt

Als König aller Engel thront

Der ist mir nah bei Tag und Nacht

und gibt auf meine Schritte acht.

Er nährt den Sperling auf dem Dach

Und macht zur Früh die Vöglein Wach

Er schmückt mit Blumen Wald und Flur

Und sorgt für alle Kreatur.

Von meinem Haupte fällt kein Haar

mein Vater sieht es immerdar

und wo ich auch verborgen wär

in Herz und Nieren schauet er.

Geschrieben stand in seiner Hand

Mein Name, eh ich ihn gekannt

In seinem Schutz geh ich einher

Und er ist Gott – was will ich mehr?

O Vater mein, wie gut bist du

Gib, daß ich nicht das Böse tu

Mach mich den lieben Englein gleich

In deinem schönen Himmelreich

Text: Heinrich Bone (1813-1893)

in Kinderklänge (1921)

Strophen des Kinderlieds aus dem Jahr 1893 des Gymnasiallehrers Heinrich Bone. Im Zuge des Kulturkampfes wurde Bone nach mehreren Angriffen in der Presse aus liberalen Kreisen wegen seiner erklärt katholischen Grundeinstellung am 3. April 1873 in den vorzeitigen Ruhestand versetzt, wobei auf dem Pensionsdekret die vorgedruckten Worte „unter Anerkennung langjähriger, treuer Dienste“ durchgestrichen waren.

Die Noten zum Lied gibt es auf "Hymnari.org", mt Notenblatt. Hier ist die Melodie zum Text. Der Text ist dem Volksliedarchiv entnommen.