Mit dem Bulldog zum Christkind, gefunden bei Dr.Ing Prabel und Blog von heute, 23.Dezember. Man sollte nicht gleich voreilig sein, zumal ja von Weihnachtsfahrt gesagt ist und mache einen kleinen Nachtrag am 27.12..
Ob es um das Christuskind geht, weiß ich nicht oder weiß man manchmal nicht. ....
Der Weihnachtsgruß der Landwirte
Trotz Weihnachtsmarktverbot und winterlichem Stubenarrest: Die Landwirte aus der Umgebung von Celle haben sich für unsere Kinder und auch für alle Technikbegeisterten was einfallen lassen. Fendt und Lanz im Lichterglanz.
Kinder- und Elternaugen zum Leuchten bringen. Das wollen die Landwirte aus dem Landkreis Celle.
Hier noch mehr aus der Zeitung, beim Landvolk ein kleiner Artikel. Land &Forst berichtet Ausführlicheres zu Lichterfahrten aus Lorup, Celle und Nortrup.
An mehreren Orten in Niedersachsen machten sich viele Landwirte mit ihren bunt geschmückten Traktoren auf den Weg und veranstalteten Lichterfahrten.
Die Schlepper waren aufwendig geschmückt: Lichterketten, blinkende bunte Lichter, Tannenbäume und große Geschenkboxen. Einige Landwirte hatten auf Anhängern sogar eine Krippe mit allem, was dazu gehört aufgebaut. Einige Kinder waren auch dabei - auf ihren Trampeltreckern, natürlich ebenfalls geschmückt.
An sich meide ich solcher Form Zeilen selber zu gestalten oder gar so zu Überschriften, nur was bleibt einem übrig. Ist nicht so ganz mein Ding um Mißverständnisse zu vermeiden. Es könnte einem die Sprache verschlagen angesichts heutiger Worte aus der Politik und was aus den Mündern kommt. Dirigismus wird enorm groß geschrieben und Propaganda ist beliebt. Propagandhi (nicht die Punkband!!,die mir eh gänzlich unbekannt ist) eher unbeliebt oder wird be-schwiegen. Gandhis Idee hatte ja nichts mit Konformität zu tun, so er derzeit nicht mehr behaglich ist für den Mainstream. Nur die Demonstranten, ja die erinnerten daran und er wurde zur Zuflucht.
Prof. Drosten, der Zauberer
so analysiert Schlagmann eine Rede von ihm und ist lesenswert.
Weil irgendwie und eigentlich ist nicht klar, worum es geht, man kann dazu halt nichts genaues sagen .... und weil die Menschen, also ich weiß auch nicht genau, aber ... also ich will sagen, ich weiß nicht, ....aber sicher können wir schon sagen, dass das schlimm sein wird, klar, das ist noch irgend so eine Sache, aber ....
Wer konnte aus der Rede vom März schlau werden? Irgendwie war sie reichlich komisch oder sagt man da mehr seltsam? So irgendwie halt?
Originalton: (Interviewerin: Mmh.) Ich sage das jetzt hier einfach so ins Mikrofon, aber ich denke, wir müssen diesen Denkprozess unter Experten in der Wissenschaft jetzt starten – auch ungewöhnliche Optionen zu denken, wenn wir an diese Modellierungszahlen glauben.“
Auf jeden Fall nun zum Diplompsychologen und Psychotherapeuten. Oder ist es gar nicht der richtige Psychologe?Dden muss die Politik vielleicht erst noch finden oder erfinden?
"Es gibt ein wirklich sehr markantes Interview mit Prof. Drosten, das man in Ruhe studieren sollte. Interessant wird es aus meiner Sicht vor allem ab Min. 33:45. Da sagt Drosten:
Ältere Personen
„Wir müssen einen Impfstoff finden oder irgendein Medikament, das man den älteren Personen geben könnte. Wir müssen natürlich nicht die ganze Bevölkerung mit irgendetwas versorgen. Aber zumindest die Risikogruppen und vor allem die älteren Personen.“
MIT DIESER GRUPPE LÄSST SICH JA LEICHTER EXPERIMENTIEREN: WENN BEI DENEN EIN PAAR HOPSGEHEN, DANN IST DAS JA NICHT SO SCHLIMM!
„Für die muss man jetzt irgendetwas machen. Also wir müssen jetzt wirklich, glaube ich, das ist meine persönliche Meinung, das werden viele, auch Wissenschaftler, anders sehen als ich.“
AHA! ANDERE WISSENSCHAFTLER WERDEN DAS ALSO WOMÖGLICH ANDERS SEHEN, ALS HERR DROSTEN!
Antworten geben, die ich mir selber nicht geben kann …
„Aber ich muss wirklich sagen, ich habe mich in den letzten Tagen ja sehr intensiv mit diesen Dingen auch befasst, weil ich eben dann auch von Politikern gefragt wurde, Antworten zu geben, die ich mir selber nicht geben kann.„ (Interviewerin: „Mmh.“)
OHO! HERR DROSTEN KANN SICH ALSO SELBER KEINE ANTWORTEN „DARAUF“ – AUF WAS EIGENTLICH? – GEBEN.
Regulative Dinge außer Kraft setzen
„Und ich hab mir Zahlen immer wieder hin und her angeschaut und kreuz und quer gerechnet und für mich – mein persönlicher Schluss ist wirklich, wenn wir das Ganze schaffen wollen als Gesellschaft in einer Art, dass wir wirklich nicht eine erhöhte Todesrate akzeptieren wollen in der älteren Bevölkerung – dann müssen wir wahrscheinlich regulative Dinge außer Kraft setzen was Impfstoffe angeht und schauen, wo können wir ’nen Impfstoff herbeizaubern, der schon relativ weit entwickelt ist, der vielleicht auch schon mal klinisch ausprobiert wurde.“
(Interviewerin: „Mmh“).
DARAUF LÄUFT ES ALSO HINAUS. HERR DROSTEN MÖCHTE EINEN FREIFAHRTSCHEIN FÜR DIE ENTWICKLUNG IRGENDEINES IMPF-ZEUGS, DESSEN WIRKUNG NOCH NIEMAND KENNT, ABER DESSEN WIRKUNG MAN DANN IN MASSENHAFTEN MENSCHENVERSUCHEN – NATÜRLICH NUR BEI ÄLTEREN MENSCHEN – TESTEN WIRD.
Noch nicht klinisch erprobt? Macht nichts!
„Also klinisch ausprobiert wurde für dieses neue Virus noch keiner [sprich: Impfstoff], aber für dieses alte SARS-Virus wurden schon Impfstoffe ausprobiert. Da müsste man jetzt mal gucken, was gibt’s eigentlich, was liegen von damals eigentlich für Daten vor. Und dann muss man überlegen, wie man es hinbekommen kann, regulative Prozesse in dieser Ausnahmesituation für eine Spezialgruppe in der Bevölkerung vielleicht zu erleichtern.“
Die Regularien ein bisschen lockern –
ein kleines Risiko in Kauf nehmen
Interviewerin: „Also die Regularien ein bisschen zu lockern im Hinblick auf (Drosten: Ja) die nehmen notfalls auch ein kleines Risiko in Kauf (Drosten: Ja), was noch nicht komplett durchgetestet wurde (Drosten: Ja) auf Nebenwirkungen (Drosten: Ja) zum Beispiel.“
Staatshaftung
Drosten: „Ja. Und für so ein Risiko müsste dann auch der Staat haften. Und das sind alles ganz schwere Entscheidungen und Überlegungen, weil das am Ende dann eben doch viele Personen betreffen würde. Und das ist alles gar nicht ins Reine gedacht. (Interviewerin: Mmh.) Ich sage das jetzt hier einfach so ins Mikrofon, aber ich denke, wir müssen diesen Denkprozess unter Experten in der Wissenschaft jetzt starten – auch ungewöhnliche Optionen zu denken, wenn wir an diese Modellierungszahlen glauben.“
Hier zu Ccorona-Oedius
und ich gebe noch mehr interessanten Lesestoff aus der Psychologie und Psychotherapie dazu wie hier. Es soll nicht Verwirrung stiftend, sondern das Gegenteil, wobei man ja nie oder kaum weiß, wer einem in Beratungen gegenüber sitzt und welche Ziele mit welchen Grundannahmen nahe gebracht worden sind. Die Opferschuldhaltung ist allemal häufiger schon angeprangert. Auch zur Odenwaldschule waren Aufklärungen vonnöten oder zum Politiker wie Cohn-Bendit und der seltsamen Erziehungshaltung. Der Bann der 69er.
- Auseinandersetzung mit der Opferbeschuldigungs-Ideologie der Psychoanalyse
- Die moderne Form der perversen Lehre: Otto F. Kernberg.
Das ist doch was. Dass die Politiker sich eines besseren mal belehren lassen, danach sieht es ja nicht aus. Deren Faktenresistenz ist enorm hoch und Fragen, die an sie längst gestellt wurden, beantworten sie ja zum Leidwesen aller nicht. Politiker sind wohl zahlreich nur mehr Zimperliesen geworden, da ja mehr Frauen am Ruder sein wollen. Overprotection führt ja manchmal in der Ehe schon zum Wegsperren der Kleinen. Zum Leidwesen will sich ja niemand mehr damit beschäftigen. Von häuslicher Gewalt reden ist ja wirkungsvoller, zeitigt aber längst ebenso schon mehr Lügen als Wahrheit. Hauptsache, man kommt ihnen -wem wohl- nicht auf die Schliche.
»Kommt alle zu mir, die ihr mühselig und beladen seid! Ich will euch erquicken« (Mt 11,28)
Wie angenehm ist es doch, wenn Menschen des christlichen Glaubens noch zu handeln wissen. Geteilter Auffassung kann man sicher sein und sind auch viele. Kritiker werden eh längst mundtot gemacht oder sind zumindest enorme Versuche dazu. Warum jedoch Omas Umwelts... sind, bedarf der Erklärung und können viele nicht nachvollziehen. Das ist nicht statthaft und hat mit Satire nichts mehr zu tun; mit Kunst schon gar nicht. Und ja, da gehört das Fernsehen in die Anstalt.Die geistige Luftverschmutzung ist enorm hoch. GEZ-Gebühren dürfte man nicht mehr gönnen.
Wer lediglich diskreditiert, nennt ja keine Inhalte mehr und die gilt es doch zu tätigen und aufzuzeigen und Beweise beizubringen, worin der Unsinn denn besteht. das war ja ein langer Kurzsatz von Dr.Drosten, den ARD,ZDF und andere eifrig verbreitet haben: "„Man muss mit ihnen reden, und wenn sie sich nicht überzeugen lassen, muss man diese Kollegen soweit bringen, dass sie in einem anderen Bereich tätig werden, etwa im Labor oder als Gutachter“, sagte Montgomery dem Focus. Die ärztliche Zulassung könne die Bundesärztekammer impfkritischen Ärzten zwar nicht entziehen. Aber „ein Arzt hat nicht das Recht, Unsinn zu vertreten“, sagte er (im Ärzteblatt)
Dr.Drorsten ist beileibe keine Ausnahme mit den Verweigerungen und es ihm doch leicht fallen müßte, so er doch der Experte sein will zur PCR-Methode bzw. dem Test, diesen ausführlich mal zu erklären und der Gegenkritik dadurch den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Selbst im Psychrembel 1992, dem klinischen Wörterbuch ist mehr zu lesen zur PCR-Methode, als Drosten je bei den Medien erzählt hat. Wer Interesse hat oder Lust zu lesen, was in der Schule dazu erzählt wird, kann hier Näheres nachlesen (Duden) oder hier mehr allgemein verständlich. Bildungsdidaktisch allerdings sehe ich das eher kritisch, gar verfrüht, da bereits in der 5.Klasse, Abitur. Wann kann man die Sache verstehen? Was sind die Voraussetzungen dazu.Ein über die Reproduktion hinausgehendes Lernziel betrifft die Fähigkeit, das Gelernte unter anderen Gesichtspunkten zu reorganisieren. Die Leistung besteht darin, die gelernten Fakten, Begriffe und Regeln auch unter einer anderen als der gelernten Fragestellung zu verstehen und einzuordnen.
Hier wird es wissenschaftlich (multiplex PCR/DNA amplification) mit zahlreichen Studien auf National Library of Medicine, PCR past, present and future und nun genug mit Exkurs. Zur Validität der Studien somit den Gütekriterien kann ich natürlich nichts sagen.Und üblicherweise liest die kein Mensch, der nicht speziell im Tätigeitsfeld zu Hause ist oder Review vornimmt.
Es ist wohl wie Jesus gesagt hat:
die Mächtigen der Welt, sie werden euch immer nur unterdrücken
Hildesheimer Bischof Wilmer und Landesbischof Meister feiern Heiligabendgottesdienst in Kneipe
Ökumenischer Gottesdienst in Corona-Zeiten - Man habe sich für einen Ort entschieden, der auch eine Art Herberge sei – Ausgewählt wurde ein Fußballfan-Treffpunkt in Hannover
Hildesheim (kath.net) Der Bischof von Hildesheim, Heiner Wilmer, und der Landesbischof der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannover werden an Heiligabend einen ökumenischen Gottesdienst in einer Kneipe feiern. Der Gottesdienst werde im Internet live gestreamt. Das kündigte Wilmer im NDR an, wie der Deutschlandfunk berichtete. Thema des Gottesdienstes sei „Die kleine Kneipe in unserer Straße“. Man habe sich angesichts der Corona-Zeit bewusst für einen Ort entschieden, der auch eine Art Herberge sei, mit Geborgenheit und Zuhause, sagte Wilmer. Ausgewählt wurde die „Klickmühle, die in Hannover als Traditionslokal gilt und als ein Treffpunkt für Fußballfans.
auf kath.net
> Stargast der Corona-Demo: Wie kam Impfgegner Robert F. Kennedy nach Deutschland? wollten die Telekomnachrichten wissen. Impfen, nein Danke, Montgomery will impfkritische Mediziner aus Patientenversorgung nehmen war bereits im Mai schon zu lesen. Mit Arztfreiheit, Demokratischem System oder Hippokrates hat das nicht viel mehr zu tun.
In konservativen Kreisen wird das Murren lauter. Focus-Kolumnist Jan Fleischhauer schreibt am 21.12. unter "Sehnsucht nach Knallhart-Maßnahmen: In Deutschland macht sich eine eigenartige Lust am Lockdown breit":
Für den Normalsterblichen gibt es kein Pardon: Wer mit jemandem, der positiv auf Covid-19 getestet wurde, im engeren Kontakt war, kommt unter Hausarrest, oder, wie es neudeutsch und viel schöner klingend heißt, in Quarantäne
Während sich das Publikum der Demonstration „Querdenken-Augsburg“ auf dem Aichacher Volksfestplatz am Samstag weitgehend moderat zeigte, waren auf der Bühne auch andere Töne zu hören. Zu den Rednern gehörten nicht nur der Leiter des Aichacher Awo-Heims, Dieter Geßler, sondern auch zwei inzwischen überregional bekannte Corona-Maßnahmen-Kritiker: der Rechtsanwalt Edgar Krein und der Kinderarzt, Homöpath und Impfkritiker Rolf Kron aus Kaufering. Auch demonstrierten rund 30 junge Leute gegen die Veranstaltung und machten durch Pfiffe und Hupen auf sich aufmerksam.
Geßler sprach auf dem Podium nicht nur mehrfach vom Mund-Nasen-Schutz als „Merkel-Söder-Pampers“, sondern legte auch seine Gedanken zur Pandemie dar. Einen Vergleich zog er zu Reaktorunglücken wie Tschernobyl. Zwar seien dort viele Menschen kontaminiert worden, aber viele eben auch nicht. Nachdem er sich von den „Mainstream-Medien“ nicht ausreichend über Corona informiert gefühlt hätte, habe er sich Informationen im Internet besorgt. Dabei sei er auf einen Haushaltsentwurf der bayerischen Staatsregierung für das Jahr 2020 gestoßen, der aus dem Jahr 2019 stamme. Dass vor über einem Jahr Gelder für Corona-Maßnahmen veranschlagt worden seien, zeige für ihn: „Das ist eine Plan-demie.“ Demo-Organisatorin Michaela Königsberger stellte nach Geßlers Auftritt klar, dass zwar der erste Haushaltsentwurf aus dem Jahr 2019 datiere, der aber über die Monate hinweg geändert wurde. Diese Änderungen seien im Plan auch ersichtlich.
Immer wieder wird solches gerne gemacht als gruppendynamische Übung, wobei manches dann arg kanalisierend wird, tendenziös wird es meist ebenso und sollte natürlich nicht manipulierend eingesetzt werden. Sie sollten nicht Steuerungsinstrument sein, den Menschen wo hin zu bekommen, in eine gewollte Richtung zu bringen. Zum Umweltthema hatte es manchen Magenschmerzen bereitet schon vor Jahrzehnten. Denn wo ist Unterschied: haltet die Landschaft sauber vs das Erdöl geht zur Neige. Manchmal wird als Tatsache angenommen was noch nicht bewiesen ist, soweit es abgesehen davon möglich ist.
Aber auch in Zeitschriften findet man manchmal Rätselfragen ähnlicher Form. Beliebt und verhasst sind sie gleichsam. So habe ich mal überlegt, was momentan wohl im Kopfe herum spukt und wie oder ob dem Abhilfe möglich ist. Und zu sehr darf es natürlich nicht spuken.
Für Kritiker, ich nenne sie nicht wie die anderen das tun, für sie ist der Spuk ja längst vorbei, war kaum einer oder keiner, sondern der Spuk sind die Politiker, sind einige der Virologen.
Aber das wissen inzwischen ja die meisten
Wenn Sie(Du) die 3 Bildchen, jeweils 3 x Text und die Pfeile als Puzzleteil haben, wie würden Sie (würdest Du) eines nach dem andren zuordnen. Natürlich erwarte ich keine Rückantwort und liegt ganz bei Ihnen (Dir), was Sie (Du) damit tun.
Das Positive fehlt ja bereits länger in der Nachrichtenwelt, andere binden natürlich die Hoffnung (Positives) an die Maßnahmen (destruktiv, Negatives da Einschränkungen) und daher ....
Hoffnung: Impfung jedoch unfreiwillig = Negativ, autoritär, nötigend, nicht selbstbestimmt
... der eigene Vorschlag muss nicht zum Thema gehören, etwa positive Freizeitgestaltung bzw. nach eigener Wahl, seine Zeit einteilen, raus aus dem Kopf mit diesen Dingen und seinen Freundeskreis oder Familie dazu auswählen: wem mag ich welche Blume, Lied o.a. schenken, wen mag ich, wen mag ich nicht so gerne.
Können aber wie gehabt auch heikle Ergebnisse zeitigen und ins Fettnäpfchen damit geraten oder es wird Streit vom Zaun gebrochen. Ist derzeit ohnehin eine Unart ...
oder einen anderen Zusammenhang beschreiben.
oder schreiben Zeitungen nur durcheinander, berichten nicht, berichten anders oder lassen das weg, was jeder wissen müßte? Die einen berichten anderes als andere Zeitungen oder liegt es nur an der Überschrift.
Eine Billion Dollar Geldberge mehr für die wenigen Superreichen
Es gibt Nachrichten zu einer Angelegenheit und Meinungen dazu, Interpretationen von Journalisten und von Lesern. Aber es geht um etwas: wer oder was ist gefährlich oder nicht gefährlich, autoritär ist gewünscht und die Freiheit leidet, wird untergraben, zersetzt. Mal die Querdenker nun, mal die AFD, mal die Kritiker. Keiner sagt die Wahrheit, nur wir, sagen wieder welche. Es geht doch nicht um die absolute Wahrheit.
Ist die Politik zum Planspiel der Reichen geworden? Gates, Soros, Pharmaindustrie, Amazon, Facebook . wen gibt es da nur alles noch.
Die Milliardäre in den USA haben ihr Vermögen laut einer Studie seit Beginn der Corona-Pandemie um mehr als eine Billion Dollar (826,7 Milliarden Euro) gesteigert. Während das Gesamtvermögen der US-Milliardäre am 18. März noch bei rund 2,95 Billionen Dollar gelegen habe, sei es bis diesen Montag auf mehr als vier Billionen Dollar angewachsen, heißt es in einer am Mittwoch veröffentlichten Studie der Denkfabrik Institute for Policy Studies (IPS) und der Organisation Americans for Tax Fairness (ATF)."Niemals zuvor hat Amerika eine derartige Häufung von Reichtum in so wenigen Händen gesehen", erklärte ATF-Chef Frank Clemente. "Ihre Pandemie-Profite sind so enorm, dass Amerikas Milliardäre ein riesiges Covid-Hilfspaket bezahlen könnten, ohne einen Cent ihres vorherigen Vermögens zu verlieren."
... in nicht einmal einem ganzen Jahr
2. Aber sie wollen es nicht akzeptieren?
"Grundsätzlich ist festzuhalten, dass Versammlungen mit geringerer Teilnehmerzahl überwiegend friedlich verlaufen. Es können meist nur vereinzelt Verstöße gegen die geltenden Hygiene- und Abstandsregeln sowie Straftaten festgestellt werden".
"Die Gewaltausübung scheint jedoch insgesamt von einer 'radikalen' Minderheit auszugehen, die in ihrer Konstitution analog zum Gesamtgefüge nur schwer definierbar ist."
"Auch inwiefern Personen aus der rechten Szene an gewaltsamen Ausschreitungen beteiligt waren, kann nicht valide beurteilt werden."
"Die Querdenker sind von ihrem Ursprung her keine rechte Bewegung ungebildeter Massen. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Studie des Basler Soziologen Oliver Nachtwey mit dem Titel "Politische Soziologie der Corona-Proteste", deren Hauptaussagen am 4. Dezember in der FAZ veröffentlicht wurden.
Von ihrer Sozialstruktur "handelt es sich um eine relativ alte und relativ akademische Bewegung": "Das Durchschnittsalter beträgt 47 Jahre, 31 Prozent haben Abitur, 34 Prozent einen Studienabschuss, der Anteil Selbständiger ist deutlich höher als in der Gesamtbevölkerung."
Für die Untersuchung wurden Fragebögen-Befragungen von 1.150 Teilnehmern in Querdenker-Telegram-Gruppen durchgeführt. Die Studie erhebt keinen Anspruch auf Repräsentativität. Zusätzlich wurden als Methoden ethnografische Beobachtungen auf Protestaktionen der Querdenker-Bewegung sowie Dokumentenanalysen eingesetzt."
(Hervorhebung von mir)
"Seit zwei Jahrzehnten erleben wir einen Prozess der Akkumulation von individuellem Reichtum, wie es ihn auf nationaler Ebene, zum Beispiel in den USA, vor 100 Jahren gab, wie es einen solchen jedoch auf globaler Ebene noch nie gab.[2] Das addierte Vermögen der Milliardäre – derzeit ein Kreis von 2200 Personen – lag laut Berechnungen der Großbank UBS in den Jahren 1998 bis 2002 nahe einer Billion. 2007 waren es sieben Billionen. In den Folgejahren gab es einen deutlichen Einbruch; erst 2010/2011 wurde das 2007er Niveau wieder erreicht. Seither gibt es kein Halten: 2017 waren es neun Billionen. Und ausgerechnet im Corona-Jahr 2020 stieg dieses Vermögen nochmals auf aktuell rund zehn Billionen Dollar an."
Quelle , Champagner-Politik für alle! Wie Reichtum und Macht in der Corona-Krise vermehrt werden
