Hier die Rede und Erläuterungen zur Covid-19 Panik der Politiker und der Medien von
Quellen via:
Die Demontage des Corona-Wahnsinns und hier bei den Lehrern für Aufklärung
Alternativ dazu, da einiges dazu nicht mehr auffindbar, 25.1.2022
B)
COVID-19-IMPFSTOFF
Reverend the Hon. FRED NILE (12:04:24): Meine Frage ohne Vorankündigung richtet sich an den Minister für psychische Gesundheit, regionale Jugend und Frauen, der den Minister für Gesundheit und medizinische Forschung vertritt. Ist dem Minister bekannt, dass Kommentare, die die derzeitige Art und Weise, in der die Virussituation behandelt wurde, kritisierten, die von Dr. Roger Hodkinson, einem ehemaligen Vorsitzenden des Prüfungsausschusses für Pathologie des Royal College of Physicians and Surgeons of Canada und derzeitigen medizinischen Direktor von Western Medical Assessments, gemacht wurden, innerhalb weniger Minuten nach ihrer Veröffentlichung aus den sozialen Medien entfernt wurden? Ist das ein akzeptables Umfeld, in dem Fachleute über Politik debattieren können? Was sagt das über den Zustand unserer Zivilgesellschaft und die Integrität der öffentlichen Debatte aus?
Bronnie TAYLOR (Ministerin für psychische Gesundheit, regionale Jugend und Frauen) (12:05:18): Ich danke dem Herrn Abgeordneten für seine Frage an den Minister für Gesundheit und medizinische Forschung, den ich an dieser Stelle vertrete, über Dr. Roger Hodkinson, den ehemaligen Vorsitzenden des Prüfungsausschusses für Pathologie des Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, und Kommentare, die er gemacht hat, die kritisch gegenüber der aktuellen Art und Weise waren, in der die COVID-Situation behandelt wurde, die innerhalb von Minuten nach ihrer Veröffentlichung aus den sozialen Medien entfernt wurden. Ich glaube an die Redefreiheit und die Fähigkeit der Menschen, das zu sagen, was sie sagen müssen, insbesondere in Bezug auf etwas so Bedeutsames wie die Pandemie.
Es gab unterschiedliche Ansichten und unterschiedliche Informationen. International gab es unterschiedliche Ansichten und unterschiedliche Ansätze, wie wir die Dinge während der Pandemie behandelt haben. Wie ich an diesem Ort schon oft gesagt habe, war Australien eine Besonderheit. Auf internationaler Ebene waren die Bemühungen um eine Zusammenarbeit bei der Arbeit an einem wirksamen Impfstoff beispielhaft. Oft brauchen Impfstoffe lange, um sich zu entwickeln und in dreiphasigen Studien zu testen. Die Welt ist zusammengekommen, um sicherzustellen, dass wir einen sicheren und effektiven Weg zur Behandlung von COVID-19 haben, einem Virus, das die ganze Welt unglaublich belastet hat. Alle Mitglieder dieses Plenarsaals haben die großen Fortschritte begrüßt, die von einer Reihe von Pharmaunternehmen bei der Entwicklung nicht nur eines, sondern mehrerer Impfstoffe erzielt wurden.
Wir haben erst heute Morgen gehört, dass in der dritten Phase der Impfstoffstudie eines Unternehmens, die rund 28.000 Teilnehmer hatte - Mitglieder sollten mich nicht zu dieser Zahl zitieren -, festgestellt wurde, dass eine halbe Dosis, gefolgt von einer vollen Dosis später, bis zu 90 Prozent Immunisierungsklarheit erreichen könnte. Das ist spannend für uns alle, vor allem für diejenigen, die stark von der COVID-Pandemie betroffen sind. Der Abgeordnete fragte mich, ob es für Fachleute akzeptabel sei, über Politik zu debattieren. Gute Politik sollte jederzeit debattiert werden. Es sollte immer offen und transparent diskutiert werden. Wir haben viele Debatten geführt. Einige Leute mögen mit einer Debatte nicht einverstanden sein und mit einer anderen Debatte einverstanden sein. Wir haben jedoch das Glück, in einem Land zu leben, das über eine herausragende medizinische Kraft und wissenschaftliche Gemeinschaft verfügt und kurz davor steht, einen Impfstoff gegen COVID-19 zu haben.
Originaltext englisch, Onlineübersetzung ins Deutsche ohne meine Durchsicht auf Exaktheit
COVID-19 VACCINE
Reverend the Hon. FRED NILE (12:04:24): My question without notice is directed to the Minister for Mental Health, Regional Youth and Women, representing the Minister for Health and Medical Research. Is the Minister aware that comments that were critical of the current manner in which the virus situation has been dealt with made by Dr Roger Hodkinson, a former chairman of the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada's examination committee in pathology and current medical director of Western Medical Assessments, were removed from social media within minutes of their publication? Is that an acceptable environment in which professionals can debate policy? What does that say about the state of our civil society and the integrity of public debate?
The Hon. BRONNIE TAYLOR (Minister for Mental Health, Regional Youth and Women) (12:05:18): I thank the honourable member for his question directed to the Minister for Health and Medical Research whom I represent in this place about Dr Roger Hodkinson, former chairman of the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada's examination committee in pathology, and comments that he made that were critical of the current manner in which the COVID situation has been dealt with, which were removed from social media within minutes of their publication. I believe in free speech and people being able to say what they need to say, particularly with respect to something as momentous as the pandemic.
There have been different views and different information. Internationally, there have been different views and different approaches to how we have treated things during the pandemic. As I have said many times in this place, Australia has been a stand‑out. Internationally, the effort to collaborate on working towards an effective vaccine has been exemplary. Often vaccines take a long time to develop and to test in three‑phase trials. The world has come together to look at making sure that we have a safe and effective way to treat COVID‑19, a virus that has placed incredible stress on the entire world. All members in this Chamber have welcomed the great progress that has been made by a number of pharmaceutical companies in developing not one but multiple vaccines.
We heard only this morning that in the third phase of one company's vaccine trial, which had around 28,000 participants—members should not quote me on that figure—it was found that a half‑dose followed by a full dose later could achieve up to 90 per cent immunisation clarity. That is exciting for all of us, especially for those who have been greatly affected by the COVID pandemic. The member asked me if it is acceptable for professionals to debate policy. Good policy should be debated at any time. It should be debated always in an open and transparent manner. We have had a lot of debate. Some people may disagree with some debate and may agree with other debate. However, we are so lucky to live in a country that has an outstanding medical force and scientific community and that is on the cusp of having a vaccine for COVID‑19.
Dr. Hodkinson ist Vorsitzender des Komitees des Royal College of Physicians and Surgeons, Ottawa, ehemaliger Präsident der Alberta Society of Laboratory Physicians, CEO eines großen privaten medizinischen Labors in Edmonton, Alberta, sowie Vorsitzender eines Unternehmens für medizinische Biotechnologie, das einen Covid-19-Test verkauft.
Referenzen, die er extra hervorhebt: Er hat also sehr wohl einiges zu bieten und da kann Dr.Dorsten schon als Ehr- und Halsabschneider bezeichnet werden, wenn er so allgemein wie vor Wochen sagt, er halte nichts von Ärzten die Unsinn reden. Der werte Herr Dr.D, so er denn einer ist, nimmt er denn den Mund nicht kräftig voll im Gegensatz zu längst zahlreichen anderen!
Vor weiteren dieser destruktiven Unterfangen ist nur dringendst abzuraten.
Gewagte Rufschädigung: nicht nur mit Propagandamanier wird da betrieben.
vom Mai des Jahres bei Watson:
- Laut Drosten ließen sich diese kaum noch zusammenfassen. Und die Falschmeldungen kommen nicht selten "von Personen, die sich auf eine medizinische Ausbildung berufen", sagt Drosten. Häufig seien Ärzte und Professoren dabei, die "irgendeinen Quatsch in die Welt setzen und denen man aufgrund ihrer akademischen Qualifikationen glaubt".
- was sind nur vermeintliche Experten: Der Berliner Virologe Christian Drosten übt scharfe Kritik an Falschinformationen zur Corona-Pandemie im Internet. In sozialen Medien kursierten zum Beispiel millionenfach abgerufene Videos, die “voller Unsinn” und “falscher Behauptungen” seien, sagte der Charité-Wissenschaftler am Dienstag im NDR-Podcast. Zum Teil seien Ärzte und Professoren dabei, “die irgendeinen Quatsch in die Welt setzen”, ohne je zu den Themen gearbeitet zu haben. Namen nannte Drosten
Wo sind die Beweise und Belege dazu denn gewesen?
Ross und Reiter kann er nicht nennen und müßte dann wohl mit allerhand Beleidigungsklagen rechnen. Es sind schon gewagte und gewaltige Rufschädigungen und von Leumund hörte er wohl ebenso noch nichts?
Wenn geistige Zwerge einen Riesen wie Sucharit BHAKDI beurteilen (Raphael Bonelli)
Dass es Betrüger gibt und immer mal wieder Menschen, die sich als etwas ausgeben, was sie nicht sind: Fahrgastkontrolleure, falsche Polizisten, Pflegemafia aus dem Osten, falsche Angehörige wie beim Enkeltrick (Hoax-Blogs im Netz!), ist ja nichts Neues. Meist aber sind es Menschen aus östlichen Ländern zumindest laut Presse und aus den vergangenen Jahren.
Mir liegt hier nicht an Freizeitbeschäftigung oder neudeutscher ABM, denn selbst Arbeitsbeschaffung war keine Konstruktion der Pädagogik sondern mehr jener die sich das eingebildet haben.
Es gibt kein vor oder nach Corona. Suchen denn Politiker nach großen Sensationen und glauben, es würde sich in Wohlgefallen auflösen? Es ist erschreckend, wie viel Tyrannei es gibt. Schon wieder? Nein, das ist nicht schon wieder und über das weil oder denn dürfen Sie selber nachdenken
Vom Hauptmann von Köpenick ist ja nicht die Rede wohl zahlreiche Kritiker doch inzwischen einiges Stichhaltige entgegen halten, das schon Entsprechung sein kann.
ein aus Ostpreußen stammender Schuhmacher. Er wurde als Hochstapler unter dem Namen Hauptmann von Köpenick bekannt durch seine spektakuläre Besetzung des Rathauses der Stadt Cöpenick[1] bei Berlin, in das er am 16. Oktober 1906 als Hauptmann verkleidet mit einem Trupp gutgläubiger Soldaten eindrang, den Bürgermeister verhaftete und die Stadtkasse raubte.
Dieses Ereignis, das auf großes öffentliches Interesse stieß und als die Köpenickiade sprichwörtlich in die deutsche Sprache einging, wurde häufig künstlerisch verarbeitet. Besonders bekannt ist Carl Zuckmayers Theaterstück Der Hauptmann von Köpenick.(Wikipedia)
Auch sind Flaschensammler keine Idee der Pädagogik sondern Resultat schlechter Politik, die geizt und Menschen durch das soziale Netz fallen läßt so wie auch Proteste der Bauern nicht deren Unfähigkeit zum Wirtschaften und Bauer sein ist, sondern die Macht und der wahrscheinliche Missbrauch derer von oben.
