„Kriegsmüde - das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat“
Der Schriftsteller und vehemente Kriegsgegner Karl Kraus wandte sich in der von ihm herausgegebenen Zeitschrift Die Fackel vom Mai 1918 (Nr. 474) gegen den Begriff der „Kriegsmüdigkeit“:
„Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein das heißt
müde sein des Mordes,
müde des Raubes,
müde der Lüge,
müde der Dummheit,
müde des Hungers,
müde der Krankheit,
müde des Schmutzes,
müde des Chaos.
War man je zu all dem frisch und munter? So wäre Kriegsmüdigkeit wahrlich ein Zustand, der keine Rettung verdient.
Kriegsmüde hat man immer zu sein, das heißt, nicht nachdem, sondern ehe man den Krieg begonnen hat. Aus Kriegsmüdigkeit werde der Krieg nicht beendet, sondern unterlassen.
Staaten, die im vierten Jahr der Kriegführung kriegsmüde sind, haben nichts besseres verdient als — durchhalten!“
Die ganzen Städte sind kaputt gebombt, Häuser nur mehr Ruinen, und die
Straßen voll mit Bombenkratern übersäht. Und wer raus aufs Land fährt sieht
keine Getreideäcker mehr, kein Weizenkorn ist mehr zu finden, kein Baum steht
mehr gerade. Zäune liegen am Boden und totes Vieh.
Natürlich, das stimmt. Und was davon? Oder heißt es ach was!
Das ist natürlich in der Zeitung Z-life zu lesen,
zumindest die Zeile in der formuliert ist, dass der russische Präsident Putin großflächig bombardiert habe. Der Rest ist frei erfunden.
Auch nach über einem halben Jahr seit Beginn des großflächigen
russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine ist kein Ende in Sicht. Erst vor
gut einer Woche ließ Russland die Ukraine großflächig bombardieren – in kaum
einer ukrainischen Großstadt heulten nicht die Luftalarme.
Aus:Russischer Botschafter: „Deutschland hat rote Linie
überschritten“
Nein?
Stimmt das nicht? Was stimmt denn dann? Dass in den
Medien mitunter Fotos gezeigt werden mit bemitleidenswerten Menschen und
Situationen, schon. Doch mehr macht es den Eindruck, dass es vermengt ist und
vermischt mit Psychoschablone westlicher Couleur, statt die Grausamkeit des
Krieges zu zeigen.
Wieso
macht denn niemand eine Szene? Da sind ja #Aufschreie mit
komischen Vorzeichen draus geworden. Aber gut, bleiben wir einfach bei der Erkenntnis, gelogen wird auf beiden Seiten oder auch, dass die Wahrheit auf der Strecke geblieben ist. Und wer recht haben will hat recht für sich oder glaubt die Wahrheit gepachtet zu haben.
Fotoreihe 1 Syrien-Ukrine, Reihe 3: Ukraine
Syyrien und die Flächenbombardements der US-Army. Wie Dresden im 2.Wk, das sei typisch US-Army, war zu lesen.
Ich mag keine Kriege. Mögen Sie denn Kriege? Die ersten beiden Fotoreihen hier sind zu Syrien, die untere sind Fotos zur Ukraine heute. Chronologie des syrischen Bürgerkriegs: von 2011 bis heute Zehn Jahre dauert der Krieg in Syrien mittlerweile an. Was im Jahr 2011 mit friedlichen Protesten begann, eskalierte in einen Bürgerkrieg, in dessen Verlauf etwa eine halbe Millionen Menschen ums Leben kamen und 13 Millionen Syrer ihre Heimat verloren. aus: Malteser international. Über 90 Prozent der Syrer leben heute in Armut, die Hälfte der Bevölkerung hat ihre Heimat verloren war die Nachricht der Tagesschau vom März des Jahres.
Nun
ja, was Wunder, denn es hat ja gewummst. Sind wir denn
politisch im Kindergarten gelandet oder ist es nicht eher debil bis wie manche
unschön sagen, grenzdebil? Imbezil ist fachlich. Hier ist bereits vom
fortgesetzten Wumms mit Atom geschrieben. Das ist dann wohl der Atom-Wumms Das ist dann wohl der Atom-Wumms
– DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM
Ist Politikern nicht klar, dass sie Politik machen
sollen und nicht sich aufführen wie ein paar Clowns auf dem Jahrmarkt und den Spinner
veranstalten? Humor können Politiker sehr wohl ja haben. Gustav Heinemann hat sich der Musik und Geselligkeit nicht verschlossen, doch hat er nicht den Kasperle veranstaltet. Ziemlich Zinnober.
Fotos Ukraine heute
Sie
haben wohl nicht mehr alle beisamen. Und irgendwie ist es
schon komisch genug, wieso im Westen immer wieder behauptet wird, Putin habe
mit Atomwaffen gedroht. Hat er doch nicht, zumindest auf direkte Form nicht. Und wenn,
wo sind die Beweise statt nur dumme Nachrichtenbehauptungen zu senden? Wo sind
denn seine Reden und Kommentare zu vernehmen? Die findet erstaunlich ja eher der
Antispiegel. Wem aber ist mehr zu glauben, dem Osten oder dem Westen? Einer
Rede kann jeder zuhören oder auch russische Texte sind übersetzbar, automatisch
eher diffiziler als das englische oder französische, was am Russisch liegt, ist
aber nicht unmöglich.
Nachtragendes, Fundstück, 27.10.: Wir möchten Sie daran erinnern, dass Präsident Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 19. Februar 2022 seine Absicht angekündigt hat, den nuklearen Status der Ukraine wiederherzustellen. (Anm. d. Übers.: Die Details über Selenskys Drohung, die Ukraine nuklear zu bewaffnen, finden Sie hier)-Antispegel
Zitat Selenscky: „Was sollte die NATO tun? Präventivschläge, damit sie wissen, was mit ihnen geschieht, wenn sie sie einsetzen. Nicht umgekehrt auf einen russischen Atomschlag warten…“. (ebd.), Auszug aus der Übersetzung von Antispiegel: Das russische Verteidigungsministerium hat zu der Bedrohung eine Pressemeldung veröffentlicht, die ich übersetzt habe.
Zwischen
den Zeilen lesen kann keiner mehr oder will keiner mehr
oder sagen, was ist denn gemeint oder nein, das hat er und ich und sonst wer
nicht gesagt, sondern d a s.
Klammertext: (In Deutschland wurde das nicht gemeldet, aber sogar ein Redakteur der BBC hat später bestätigt, dass die angeblichen Chemiewaffenangriffe der syrischen Regierung, die die Weißhelme gemeldet hatten, inszeniert waren.) ebd, Kriegsführung mit Propagandavideos und Bildern
Ist
denn Moral und Ethik auf den Hund geraten oder nur das
Hirnkästchen? Bei manchen wohl beides, die nichts mehr ins Gehirn reinbekommen
könne, was vor Jahren noch großen Aufschrei verursacht hätte.
Hat
Prof. Spitzer doch recht mit seiner Theorie der
digitalen Demenz? Als ich vor Jahren ein paar PC-Bücher besorgte, war wie
einhellig zu lesen, dass auch der PC zu Hause immer ein Arbeitsplatz ist. Der User dar das nie vergessen. PC,
Notebook, IPhone, all das ist mehr als ein lediglich konsumtives Instrument und tech. Medium wie der Fernseher und das Radio, welche immer Wahlmöglichkeit bieten,
sich die angenehme Atmosphäre zu schaffen, die man haben möchte. Abschalten ist
ja inbegriffen und die Ruhe genießen.
Der
PC ist immer etwas Aktives und beansprucht den Menschen und
all seine Sensoren weit umfangreicher, umfassender mit Augen, Ohren und
manueller Betätigung. Motorik und Sensomotorik sind gefordert. Selbst in einem Buch lesen ist stressärmer als ein Text
online.
Jedoch sollten die Schreckensszenarien dazu nicht übertrieben werden und auch zum Internet und der digitalen Welt wird sich zeigen, wer zu welchen Dingen auch Begabung hat. Als der Taschenrechner so nach und nach Einzug hielt 1970 ff Jahre, wurden ebenso viele Horrormeldungen verbreitet wie etwa, ob man jetzt nicht mehr Rechnen können muss. Das war und ist jedoch nur Trugschluss. Es ersparte weder das Rechnen lernen noch die Mathematik auch verstehen zu können.
Vom
Energieverbrauch, genauer gesagt vom Strom will ich da nicht mal reden.
Die
menschliche Energie, die Psyche, die dabei hops geht ist meines
Erachtens gravierend. Es ist ein auch hier lediglich materieller
Orientierungsrahmen über den rumgeschwätzt und palavert wird, heißt
dialogisiert. Oder befinden sich die meisten nur in monologischem Kauderwelsch
dazu?
Putin begrenzt sich auf die Infrastruktur wird zuletzt
jetzt deutlich. Schlimm ist das? Arg ist das? Er hat noch keine Stadt zerbombt
wie die USA in Syrien. Nur wie zaghaft scheint es, dass ab und an kaputte
Hochhäuser gezeigt werden. Und ebenso sind keine Luftaufnahmen zu sehen, die
etwas Überblick verschaffen können oder das Berichtete bestätigen. So ist es
nicht, dass ich mehr mir wünschte oder sehen möchte.
Und es ist zu verurteilen, denn die Menschen leiden ja darunter. Aber was geht schon vor im Kopf der Militärstrategen. Fakt ist, dass ich mich mit derlei Zeug nicht beschäftigt habe. Die Nachdenkseiten haben gerade dazu publiziert betreffend Jugoslawien.
Doch
was war mit Syrien? Hier einige der Zeitungsmeldungen dazu
und sie sprechen doch eine deutliche Sprache mit den Fotos dazu, die es im Netz
zu sehen gibt.
Gewiss,
sind Kriege vernünftig? Dass sie noch niemand
Friedensoperation genannt, wundert denn doch, wobei es ist ja möglich, dass
länger schon jemand solche Ideen hatte, Kriege so zu definieren.
Frieden schaffen mit Waffen?
Bücher gab es
ja längst, wie man Frieden schafft mit Waffen. Eine Spezialoperation ist es,
wie Putin sie bezeichnet, doch ist es unklug, was er macht denn er zerbombte
und bombardierte keine Städte großflächig und die Menschen, die Zivilbevölkerung,
sind verschont.
Wie das Wirtschaftssystem dort laufen kann und die Menschen
dann klarkommen, gut, das ist gewiss ein Dilemma für alle Betroffenen.
Vernünftig oder allemal nicht dumm ist doch, Waffen unschädlich zu machen und
das, was dem Vorschub leistet, die funktionierende Infrastruktur, und das ist es, was Putin ja offenbar tut.
Es schaut nicht einmal nach Trojaner aus.
Und
eh es den Anschein hat, es sei Herrn Putin zu spotten,
nein, das ist es nicht, sondern war es nicht der Westen der stattdessen von
humanitärer Hilfe gesagt hat für den Nahen Osten und so wurde die Waffengewalt
und Soldaten umschrieben. Das war schon allerhand Dreistigkeit. Da waren ja
Friedenstruppen unterwegs, die Blauhelme genannt werden. Und haben Sie das
gewusst, das die Blauhelme sogar den Nobelpreis des Friedens 1988 erhalten
haben? Ich nicht. Aber Hallo, es gibt so vieles wovon wir nichts wissen. Ist
das denn schlimm?
Ich sage nicht, dass Soldaten böse Menschen sind, das ist zu einfach. Ich sage ebenso nicht, dass die Polizei überflüssig ist. Gewiss geht es nicht um Eingriffe in die Privatsphäre und das Privatleben, was derzeit leider zu beklagen längst ist, dass dieses verletzt wird.
mit Update Fundstück 28.10.Enzensberger während eines Interviews zusammen mit Frank Schirrmacher (...): „In jeder Verfassung der Welt steht ja ein Recht auf Privatsphäre, Unverletzlichkeit der Wohnung und so weiter … das sind ja lange Passagen. Das ist abgeschafft! Das heißt, wir befinden uns in postdemokratischen Zuständen.“ aus Anthrowiki
Insofern fatal bis verhängnisvoll, als die
technischen Mittel und die Medien heute ja weitaus mehr ermöglichen auf
globaler Ebene und auch ein rascheres agieren möglich machen, als noch vor
Jahrzehnten und gar vor Jahrhunderten es möglich war.
Diese
Unterschiede sind gravierend.
Die
zerbombten Städte in Syrien sind deutlich zu sehen und im Vergleich
zur Ukraine brutal, wie sie aussehen. Oder sind die Journalisten nur faul
geworden, die Kriegsberichterstatter? Wohlgemerkt rede ich nicht von Sensationsgier
und kriegs- wie gewaltgeilen Menschen. Das wäre verabscheuungswürdig.
Die
Jahre, als Kriege geächtet wurden, friedensbewegt
ohnehin, oder auch die Atomwaffen geächtet wurden, sind ja Vergangenheit. Es war
wohl nur Makulatur und der große Teil der Friedensbewegten waren unechte
Gesellen. Dass es manchen nur um ihre Karriere ging, war schon auch mal zu
vernehmen.
Wie gesagt keine Sorge, ich habe all das nicht erfunden.
Deutlich wurde
es ja längst nun bei den Grünen, so hat es doch den Anschein, dass sie zu den
großen Kriegstreibern gehören und Frau Bb. hatte ja ernstlich gesagt, ihr sei
es wurscht was ihre Wähler in BRD sagen, aber sie stehe voll zur Ukraine.
Sie
machen sich nicht mehr stark für Frieden und Diplomatie. Handel und Gewerbe werden zerstört, sind offenbar sinnlos geworden?
Sie
machen sich starkfür
mehr Waffen und gießen Öl ins Feuer und meinen noch dumm und dümmlich, nein
das sei doch keine Kriegsbeteiligung. Ja was ist es denn dann! Mehr die Nato
betrifft es und die US-Armee ist eh noch in Deutschland mit Drohnenstützpunkten und
sie sollen sich geflissentlich was schämen. Das können sie aber nicht mehr, sie
haben bei all ihren Kriegen verlernt, von denen sie ja gesagt haben, es seien
gerechte und dienen der Freiheit und Gerechtigkeit, wie das geht, sich schämen.
Und von Kriegsmüdigkeit war vor Jahren irgendwo im TV zu hören zu den USA. Heute werden nun faule Eier damit in Europa und Deutschland gelegt? Wie das denn.
Narzisstische Wichtigtuerei ist das.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock warnt vor einer Kriegsmüdigkeit in den westlichen Staaten. „Wir haben einen Moment der Fatigue erreicht“, sagt Baerbock in Kristiansand nach Abschluss des Ostseerats. Dennoch müssten die Sanktionen gegen Russland und die Hilfen für die Ukraine aufrechterhalten bleiben. so in der TAZ
„Kriegsmüde - das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat“.Kriegsmüde sein das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde der Dummheit, müde des Hungers, müde der Krankheit, müde des Schmutzes, müde des Chaos. War man je zu all dem frisch und munter? sagte der energische Kriegsgegner und Schriftsteller Karl Kraus in der Zeitschrift Die Fackel vom Mai 1918, Quelle Habsburger
Es
sind schwacher Persönlichkeiten geworden, die lange über Männer
gespottet haben, natürlich nicht alle und eine jede ebenso nicht, die sich
hinter Uniformen und Waffen nur verstecken wollen und anders sich nicht stark
fühlen. Und es war eine Kampfparole von vielen, die vor Jahrzehnten, war es 1970 der 1980, möglich, rum gegrölt wurden. Lieber rot als tot; lieber grün und am Leben.
... und demokratisch ist besser statt -2022- Lobbykratie.
Säbelrasseln gehört halt auch zum Handwerk. Eben.
Wer
Recht und Paragraphen wälzen kann schon beginnend mit
dem Völkerrecht, der hätte es längst schon bei Jugoslawien machen müssen.
Einige haben es gewiss und kann nur auf entsprechende Blogs verweisen. Politik
braucht Kompromisse aber Politik braucht auch Diplomatie und die ist auf de
Hund geraten. Als ob sie niemand mehr kennen will, die in der Politik zu Hause
sein wollen.
Todesopfer
Syrien.
Und
da sehe ich gleich nach Zahlen zu Syrien und sie sind vielsagend.
https://www.drk.de/syrien-krise
Anzeige13 Millionen Menschen sind in Syrien auf
humanitäre Hilfe angewiesen. Helfen Sie jetzt! Die syrische Bevölkerung
benötigt grundlegende humanitäre Hilfe.
2015 schätzen SOHR-Aktivisten 55.000 Todesopfer in
Syrien, 2016 waren es nach Einschätzung der Gruppe noch 49.000 und Ende
Dezember 2017 schätzten die Aktivisten, dass das Jahr 2017 über etwa 39.000
Menschen in Syrien getötet wurden. Mehr als ein Viertel der Opfer seien 2017
Zivilisten gewesen
28.06.2022 · Laut einer UN-Studie sind während des
Syrien-Kriegs mehr als 300.000 Zivilisten getötet worden. Jedes Opfer habe
"tiefgreifende, andauernde Folgen für die Familie", sagte die
UN-Hochkommissarin
10.10.2019 . In der Folge dürfte sich die Zahl der
Bürgerkriegstoten weiter erhöhen. Bislang sind laut einer Schätzung des Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR) 560.000 Menschen in dem Konflikt ums Leben
gekommen. Die UNO veröffentlichte zuletzt 2016 eine offizielle Opferzahl -
damals war von 400.000 Toten die Rede.
Infografik: Mehr als 1/2 Million Tote in Syrien | Statista
---------------------
Absolutheitsantworten sucht man wohl vergebens, doch sicher hat so mancher Probleme, ob oder wie all das unter einen Hut zu bekommen sein kann.
Strenggenommen ist die Lehre vom "Gerechten Krieg" eigentlich gar keine christliche, sondern geht auf den römischen Redner Cicero zurück. Dieser entwickelte bereits im ersten Jahrhundert vor Christus Kriterien für einen ethisch verantwortbaren Krieg, um herrschendes Unrecht zu überwinden und seine Idee einer umfassenden Gerechtigkeit zu verwirklichen.
Reine Eroberungskriege lassen sich mit Ciceros Konzeption nicht mehr legitimieren.
Und selbst bei erlittenem Unrecht bleibt der Krieg für den römischen Politiker und Philosophen das letzte Mittel: Zuvor müsse der Feind die Chance bekommen, Reue zu zeigen und sein Unrecht wiedergutzumachen.
Anmerkung: bei manchen Texten so auch hier sind nachträglich Einfügungen und Updates, die den Text näher erklären und ergänzend sind oder auf neue Artikel hinweisen. Manchmal ist ein späterer ergänzender Post vorhanden, nicht immer jedoch; es erspart nur manchmal mehr an Recherche.
Danke Schön muss ihm gesagt werden, dem Pop Titan Dieter Bohlen, als der er gilt. Hat er vernichtende Kritik erfahren? Vernichtend haben gewiss in paar der Journalisten ihn bewertet. Und Herr Kitschko wird zitiert, warum er denn so unmenschlich sei. Aber Hallo was ich gerade sehe beim BR vor 2 Tagen: "Wladimir Klitschko in München: "Nicht kriegsmüde werden!" Weitere deutsche Unterstützung für die Ukraine: Darum hat Wladimir Klitschko gebeten, der Bruder des Kiewer Bürgermeisters Vitali."
Also ganz im Ernst, ist das alles was die werten Herren zu sagen haben? Das Kriegsgeheul ist gehörig in Ost und West. Was wollen die noch stolz darauf sein. Dass sie verschlimmern, scheinen sie nicht mehr verstehen zu können. Vernunft ist ihnen fremd geworden. Vernunft ist jedoch heikel, denn was ist das. Unsinn ist es, wen das Verhalten des einen dem anderen nicht mehr gefällt und dann kommt der Satz, der oder die solle erst mal vernünftig werden. Vernunft ist manchmal nur eine Worthülse, eine leere Floskel.
Auf Youtube ist das ganze Video zu sehen und es ist hörenswert.
Obzwar ich mir nur wenig mehr die Sendungen anschaue bei denen Stars und Superstars gesucht werden, denn es wird einem öde und über. Aber ja, er sagte vor Jahren noch von Talenten, die er suche und keine Nieten. Manche singen halt wie eine leere Blechdose oder wie ein Gartenschlauch. Da nützt auch das Wollen nichts.
Der Stern schreibt von lästern, ist es das denn? "Zunächst beteuert er noch, nichts gegen die Partei zu haben, lästert dann aber über die Parteispitze: "Die ganze Führungsriege hat weder Berufsabschluss noch wer weiß was. Wenn die dann von Fachkräftemangel reden, wird mir sauer im Magen."
Twitter: „Elon #Musk verzapft echt eine unfassbare Scheisse zum Krieg!“
Er hat doch recht mit dem, was er sagt und überhaupt ist es der Abwechslung halber mal wohltuend, Menschen zu hören, die reden können und mit wenigen Worten sinnvolles äußern ohne geschraubtes Gerede. Er redet ja nicht einmal plakativ daher, so wie er auch nicht einfach daher redet. Dass ihm Gendern nicht gefällt, das sagt er wenigstes und ebenso.
Zumeist wird ja heute in die Luft gegangen oder etikettiert und die Moralkeule geschwungen. Aber bitte schön, wie können die denn nur immer noch Waffen an die Ukraine liefern und auch noch Soldaten ausbilden, etwa 15.000 (Ukraine)Soldaten sollen in Ländern der EU ausgebildet werden, dann noch behaupten das habe nichts mit Kriegsbeteiligung des Westens zu tun? Wie ist das doch erstaunlich. Hier aus dem Fokus ein paar Zahlen.
Zwei Monate nach Kriegsbeginn im Februar sagte die Bundesregierung mit dem Flugabwehrpanzer Gepard erstmals ein schweres Waffensystem zu. Inzwischen sind 30 von ihnen in der Ukraine im Einsatz. Der Gepard hat 35-mm-Zwillingskanonen. Er kann gegen Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber oder Drohnen in bis zu 3500 Metern Höhe, aber auch gegen leichtgepanzerte Bodenziele wie Schützen- und Transportpanzer eingesetzt werden.
Und wie erbaulich ist es, dass er Bildung betont und von Berufsabschlüssen redet, die ja auch er welche hat und nicht nur studiert zu haben. Und dass er die Grünen kritisiert, bei denen ja zahlreiche nun weder Familie haben noch Berufsabschlüsse und wie wollen die sich denn auskennen, wovon sie in der Politik reden?
Begabungen und Talent haben sind Voraussetzungen, aber sie können weder Wissen zur Materie ersetzen noch Praktisches und Lebenserfahrungen.
Sicher, er kann ein wenig Mundwerk haben, Schandmaul sagen wäre bereits übertrieben, das hat er nicht. Deutlich ist doch, das er jemand ist mit dem man noch diskutieren kann und der den Mund auch aufmacht ohne gleich zu beleidigen.
Das ist heute zum Kunststück geworden, was vor Jahren noch Selbstverständlichkeit ohne Kopfzerbrechen war. Auf Youtube ist das ganze Video zu sehen und ist hörenswert.
Wir haben schon arg traurige Jahre.
„Der Mensch ist von Natur aus nicht böse. Was auch ein Mensch an Verfehlungen begangen haben mag, verführt durch seine irrtümliche Meinung vom Leben, es braucht ihn nicht zu bedrücken; er kann sich ändern. Er ist frei, glücklich zu sein und andere zu erfreuen.“, Alfred Adler
Das Märchen vom Faulenzer ist eventuell frustrierend für manche und es soll sich mal niemand angesprochen fühlen. Aber tun Sie es ruhig, wenn es danach zumute ist und gar stimmt.
Hier noch mit Nachtrag. Nicht hingegen rede ich der Medienmeinung das Wort, die ab und zu ja eifrig so manche Naturen dargeboten haben, die ach so unverfroren vom System leben und denen, wie sie sagen, das Geld spielend reicht. Was davon richtig ist, können nur die Beteiligten beantworten. Vielleicht sind es manchmal nur Schauspieler, die für eine Sendung im Propagandakanal bezahlt werden für ihre Show und dann nach Hause gehen mit einem Säckchen Geld in der Tasche.
Ebenso rede ich nicht von denen, die in der Tat nur andere ihre Jobs erledigen lassen und selber nur mehr faulenzen, die also den faulen Lenz veranstalten.
Und die vielen ehrenamtlich Tätigen bei Kirche und Caritas, beim Deutschen Roten Kreuz, bei den Tafeln oder wo sie sich sonst noch (hm) engagieren, haben auch keine Millionen auf dem Konto. Die Politik, das System oder Establishment können sie wohl gebrauchen und sie bekommen sonst nichts dazu. Wohl ist es manchen Hohlköpfen an der Basis ja ebenso genehm, die den Sinn desselben schon nicht mehr verstehen.
Und ob das denn so überhaupt vorgesehen ist, dem wird auf der Politbühne eh keine Aufmerksamkeit mehr geschenkt.
An sich ist dazu meist der Bürger im Visier, Unmensch zu sein und der Gesellschaft auf den Taschen zu liegen. Von den Politikern redet selten jemand, auch wenn sie es mal nötig hätten, ermahnt zu werden, ob denn die Diäten noch angemessen sind und mit dem Weg der Politik noch vereinbar sind so wie es hier kritisiert wird: Roger Köppel über die Lohnerhöhung von EU-Chefin von der Leyen. Und Nachträge können oft zahlreich gemacht werden oder Einfügungen um einzelne Sätze und Aussagen zu belegen, zu erläutern und mit Inhalten zu füllen.
Faulenzen will gelernt sein und keiner wird glücklich mit quirligem Leben und Ruhelosigkeit den ganze Tag lang oder die Woche.
Die Zeit in der wir leben ist ja nicht gerade erbaulich und ob es ist wie in der Bibel, wo von den mageren und fetten Jahren geschrieben steht, mag jeder auch für sich beurteilen. Oder ob mit Jesus Worte die Zeichen der Zeit das sind, wenn vom Klimawandel geredet wird, von der Coronapandemie oder dem Ukrainekonflikt, ach ja, wir sollten ja längt klüger geworden sein.
Da stoße ich zufällig auf einen Text, denn das ist nichts Neues, dass daran erinnert wird und ist von Simon Spengler, Journalist im März 2018. Redewendungen aus der Bibel vom Forum Kirche, Schweiz. Für wen sind die fetten Jahre vorbei hat er die Frage.
Von fetten Jahren, die vorbei seien, von enger zu schnallenden Gürteln, um die mageren Zeiten zu überstehen, hören wir auch heute immer wieder. Sei es bei den Pensionskassen, der AHV, der Lohntüte, den Steuerreformen. Wenn diese Rede ertönt, wäre mit der Bibel kritisch zu fragen: Für wen sind die fetten Jahre vorbei, für wen brechen die mageren an?
Und für wen sind die mageren Jahre die ganz fetten?
Passend dazu sind auch die Ermahnungen, dass es UNS doch gut geht und WIR in einer Wohlstandsgesellschaft leben. Aber wenn doch gar Banken gerettet werden mussten, was war und ist da nur faul, treffender gesagt verfault bis oberfaul?
Warum den Pluralis Majestatis denn außer Acht lassen und irgendwelchen Dummköpfen auf den Leim gehen sollen; nun denn, wir sind damit doch längst schon vertraut gewesen, die Kurve des Vergessens noch inbegriffen.
Und solche eigenartigen Appelle sind es, die doch bereits über Jahrzehnte gepredigt werden. Sind nicht Predigten den Geistlichen vorbehalten? Die entstandene Verbraucherkritik muss durchaus mit Vorsicht auch mal genossen werden. Oder einfach nicht zuhören. Manchmal ist es sinnvoller, beim einen Ohr rein und beim anderen wieder raus lassen. Natürlich ist sie nicht nur Unsinn, doch sollte es nicht zum Wahnverhalten führen und davon kann ich leider ein kleines Lied singen, dass manche davon betroffen gewesen sind.
Journalismus? Lebensmittel sind ja nicht giftig, sondern was ist Sache. Bananen werden z.B. lange vor der Reife gepflückt und gelangen so in den Handel. Baumgereift fällt also ebenso oft schon flach.
Wir leben im Wohlstand? Und wo ist der Wohlfahrtsstaat? Sicher stimmt das insofern, als die Lebens- und Erwerbsbedingungen in unserer Gesellschaft entsprechend aufgebaut und strukturiert sind. Nur ändert das nichts an den sozialen und finanziellen Not- oder Schräglagen in denen sich Menschen befinden. Und seelische Nöte sind in der Regel nicht an eine bestimmte Schicht gebunden, auch wenn sich manche das einbilden sozusagen. Vor einigen Jahren wurde auf Studien hingewiesen, die zum Ergebnis kamen, dass Menschen aus ärmeren Schichten auch eine geringere Lebenserwartung haben.
Und schon ist wieder ein neuer Angst- und Streßfaktor damit geschaffen. Dann jedoch hat sich auch die Medienwelt dafür hergegeben, in die Klöster zu schauen und siehe da, Mönche leben sogar noch länger ist die Erkenntnis einer Studie. Fast hätte ich den Satz vervollständigt im Sinne des Mainstream und der Gestrengen heute mit "als beim Leben in Freiheit".
Mönche leben vier Jahre länger - Hamburger Abendblatt. Mönche leben laut Marc Luy, der in den Archiven von Mönchs- und Nonnenklöstern die Lebensdaten von knapp 12.000 Ordensleuten erfasste, vier bis fünf Jahre länger.
So hier im Stern 2011 oder im Ärzteblatt: Auch wenn die Menschen in Deutschland tendenziell immer älter werden, ist die Lebenserwartung von Geringverdienern deutlich gesunken. Und nach einer Studie der WHO, der Pandemieunratgebereinrichtung mit Teils ja anrüchigem Entstehungshintergrund, was ja auch mal gesagt sein muss, haben gar die Deutschen die niedrigste Lebenserwartung in Europa.
Die Natur macht es deutlich was Leben ist, Werden und Vergehen. Und es gibt Ruhephasen der Erholung. Die Natur kann nicht anders. Und wie viele Monde hat ein Mensch?
Aber der Mensch.
Er hat doch Grips um sein Leben zu gestalten und das liegt nicht nur am Wollen sondern auch am Können. Was aber nützt Können wenn er nicht soll und nicht darf? Und wenn es nur die überbehütenden Mütter wären, die sagen, das kannst du noch nicht, liebes Kind, ja dann.
Nur dem ist ja nicht so. Einfach versagen? Kapitulieren, das Handtuch werfen, die Flügel strecken, den Geist aufgeben in ohnehin geistloser Zeit?
Und da sind doch wieder viele, die der Frau Merkel nicht verzeihen werden und sie bekam auch reichlich Kritik vor Jahren.
Wie kann da noch Gras über die Sache wachsen wo so viele Zerwürfnisse sind. Längst ist zahlreich dazu übergegangen von Bullshit zu sagen, shit oder den S...finger zeigen. Der Ton ist nicht mehr nur den Unsozialen vorbehalten, denn so wäre die Charakterisierung noch 1980 oder 1990 gewesen. Es wird Empörung gespielt, moralisiert und aggressiver ist der Ton längst geworden.
Der Mensch kann anders.
Jedoch ihm gelingt es derzeit hundsmiserabel schon gar nicht. Dass das nichts Neues ist, das mag der Pessimist betonen. Der Protest jedoch ist nur scheinbar fade geworden und wo er ist, da passt es so manchen nicht. Nicht jeder ist eine Demonatur, doch am meisten stört es nun drei Jahre schon die Politiker.
Sie haben es gar nicht gerne.
Übereifrige Journalisten stimmten in das Horn ja mit ein und einige sind dreist genug, Demoteilnehmer mit dem Bus zu entführen, wie gerade zum Wochenende zu lesen war. Das jedoch sind keine Streiche mehr und wer es als Kavaliersdelikt nur sehen will, ist enorm falsch gewickelt.
Das mit dem Können betrifft also mehr die Politik und weniger die Menschen im Land. Dass es Ausnahmen gibt, wird mit vorgenanntem Beispiel deutlich. Bestimmt haben ebenso manche schon dazu spekuliert, dass es Linksextreme gewesen sein müssen, die vom Staat ohnehin nur hofiert werden. Selbst Altpolitiker haben dazu schon mal angemahnt, dass linksextreme Gewalt verharmlost wird.
Tatsächlich hat der „Marsch durch die Institutionen“ seit den siebziger Jahren dazu geführt, daß überall damalige Extremisten heute als satisfaktionsfähige Demokraten geltensagt der …der Innenexperte der Berliner CDU, Robbin Juhnke 2009.(in Junge Freiheit)
Natürlich gibt es auch Dummschwätzer, wie so manche ihre Abfuhren im Netz veranstalten. Eine nicht nette Bezeichnung wie mitunter zu vernehmen ist. Manche können das durchaus, selbst da, wo andere nur Bahnhof verstehen, dummschwätzen.
Sogar die Nicht-Experten sind, können es.
Frische Luft und Bewegung waren doch immer schon Standardempfehlungen für die Gesundheit, und dem war der Riegel vorgeschoben worden durch all die Maßnahmen?
Wie seltsam war das nur. Wer also wird da noch vom Faulenzer reden, wenn die Politik Blödsinn veranstaltet.
Also wie war das noch? Sich um sich selber kümmern ist doch die Devise.
Ein wenig Orientierung schadet natürlich insgesamt nicht, doch keiner muss sich den Kopf vollstopfen mit Info übe Info, ohne zu wissen wo einem dann den Kopf steht.
Angstmache hat keinen Wert und ergibt auch keinen Sinn. Auch wenn so manche Psychologen oder Psychiater längst schon betont oder behauptet haben, dass das menschliche Gehirn ein unermesslicher Speicher ist, was ja sein kann, so sollte das nicht zuvörderst wichtig sein. Auch dort gibt es Kundenfang.
Um sein Ich oder Selbst aufzupolieren da darf man auch wählerisch sein. Übrigens sind Pommes mit Ketchup manchmal genauso gut wie das Wiener Schnitzel oder das Gourmetdessert mit Goldfolie obendrauf.
Schon ab fünf Euro: Riesen-Wirbel um Ribéry-Steak: Es gibt viel mehr Gold-Essen als Sie denken war immer mal wieder zu lesen (hier) oder ist tv-präsentiert gewesen.
Manchmal sollte man sich der Wohlständigen wegen nur schämen. Als ich auf Fb mal meinte, das sind schon so arme Wichtelhunde, erhielt ich mehrfach Likes. Die sind schon arm dran, stimmt.
Märchen und Fabeln haben ja positive Wirkung auf die Seele und das Unbewusste, betonen längst Psychologen und Psychotherapeuten ist oft ein Ratschlag, in Lebenskrisen Märchen lesen, sie helfen einem, so manche Hürde zu nehmen.
Mich hat es manchmal sogar gewundert, welche Vorlieben Psychotherapeuten damit haben, natürlich betrifft das nicht alle aus dem Tätigkeitsfeld, denn schon mit Sigmund Freud wurde um 1900f klar, dass es Abtrünnige gibt. Da wird konkurriert und angefeindet ebenso. So kam es 1911 zum Bruch mit Alfred Adler, einem Gründungsmitglied der Wiener Psychoanalytischen Vereinigung, der mit seiner Triebtheorie nichts anfangen konnte. C.G.Jung war ebenso bei den Abtrünnigen Freuds.
Folge deinem Herzen. Aber vergiss dabei nicht, dein Hirn
mitzunehmen
- Alfred Adler
Vereinzelt war mir mal aufgefallen, ja gar aufgestoßen, dass so manche Psychotherapeuten mit den üblichen und meist ja bekannten Märchen nichts anzufangen wissen. Nein, es muss etwas kompliziertes sein, warum, weiß ich hingegen nicht. Ad hoc erinnere ich mich gerade dem Thema Vaterabhängigkeit und da sehe ich nur ein Trendgeschehen, eine Modeerscheinung die in die Zeit paßt zur Kritik am Patriarchat und der vermeintlichen Theorie zum weiße Mann-System. Insofern vom Feminismus ideologisiert und instrumentalisiert.
Widerwillig unterzieht sich Jesus ... einer familientherapeutischen Analyse durch Sigmund Freud.
Als Freud nun auch Rudolf Steiner befragen soll, verweigert dieser dem Gottesleugner und Profanierer alles Heiligen die Mitarbeit. Freud wirft Steiner vor, mit seiner Anthroposophie nur von seiner Asexualität ablenken zu wollen, und gesteht offen seine körperliche Abneigung gegen den weibischen Mann. Wie, Vorurteile, Dr. Freud? Steiner verweist auf die Tapferkeit, mit der er seinen Magenkrebs bis zum bitteren Ende ertrug und keine andere Hilfe bemühte als die seiner von ihm selber ausgebildeten Ärzte. aus:
Ideologiensatire von K.Bungert, Jesus Christus trifft Rudolf Steiner und Sigmund Freud, Cantus Theaterverlag
Karl Jaspers, auf den hier schon verwiesen wurde, war einer der gewichtigsten Gegner Freuds und der Psychoanalyse. Nun kann das jeder selbst nachrecherchieren, dem es darnach ist. Besser ist vielleicht manchmal, die Hände davon zu lassen, man gerät zwischen Mühlsteine oder anders gesagt, gerät zwischen die Fronten.
Wer Rat und Hilfe sucht ist alleweil mit dazu kritischen Büchern nicht gut beraten. Oder die zahlreichen Videos auf Youtube sind gewiss manche ehrlich und ehrenrührig beabsichtigt, doch auch da ist alsbald zu sehen, dass die Ratschläge kein Ende nehmen wollen. Alleine das kann Angst und Unsicherheit auslösen.
Auf dem Buchmarkt sind massive Kritiken zur Theorien aber auch Patientenbücher nicht wenige zu finden und das hat eben nicht nur sein Gutes. Gratwanderungen sind heute ebenso denkbar um nur mal G.Molath zu nennen. So sollte man auch dabei sich nicht Wahn anlesen wollen und wie die Besserwisser beim Psychologen antreten.
Und schon könnte es zu viel einleitender Text sein, denn Märchen und Fabeln sind immer auch entspannend zu lesen, soviel will ich nicht bezweifeln. Märchen habe in der Regel einen guten und positiven Ausgang, sie bieten Lösungen an und der Erlösungsgedanke spielt dabei eine Rolle. Die böse Hexe landet im Ofen wie bei Hänsel und Gretel.
Bei den Sagen ist das hingegen nicht der Fall, die fast immer örtlich und an bestimmte Regionen gebunden sind. Märchen geben einem Raum für die eigene Denkwelt und die eigenen Geschichte. Märchen machen deutlich, dass es keine Phänomene sind, die nur an einem bestimmten Ort oder Kultur vorkommen, sie zeigen einen übergeordneten Zusammenhang auf, sind allgemeine Erscheinungsformen zu Tod und Teufel, menschlichen Charaktere und Eigenschaften, Persönlichkeit, Gut-Böse-Denken, Liebe, Hass, Eifersucht, Intrigen, Kampf, Ursprung, Schöpfung, um nur in paar zu nennen.
In der kindlichen Entwicklung spielen sie durchweg eine Rolle, sie sind hilfreich beim Lernen von Emotionen und der Wahrnehmung der Umwelt. In den Märchen steckt eine tiefere Wahrheit.
„Märchen“ ist vom mittelhochdeutschen „maere“ und abgeleitet und heißt „Kunde“ oder „Nachricht“. Wem ist dieser einleitende Satz aus dem Nibelungenlied denn nicht bekannt:
„Uns ist in alten maeren wunders vil geseit / von helden lobebaeren, von grôzer arebeit“.
Zu finden ist das Märchen auf der Georgienseite.de.
Hetscho, der Faulpelz
Es war einmal ein Mann - ich weiß nicht wo, ich weiß auch nicht wann -, der hieß Hetscho. Man nannte ihn den Faulpelz, weil er jeder Arbeit aus dem Wege ging. Und weil er so faul war, musste Hetscho hungern.
Schließlich wurde er des Hungerns überdrüssig und beschloss, zu dem alten, weisen Gerbatu zu gehen, von dem das Volk sagte, er lenke die Geschicke der Menschen.
Hetscho machte sich auf den Weg und gelangte endlich zum Hause Gerbatus. Er öffnete die Tür, nahm seine Mütze ab und blieb an der Schwelle stehen. Gerbatu erblickte ihn und sprach: "Nanu, der Faulpelz Hetscho! Du lebst also noch? Ich dachte, deine Faulheit hätte dich längst ins Grab gebracht. Und weshalb besuchst du mich?"
"Ich will Euch bitten, mein Schicksal zu ändern. Ich mag nicht mehr hungern!"
Gerbatus Augen unter den buschigen Brauen blickten Hetscho prüfend an: "Du scheinst das Sprichwort vergessen zu haben: Was der Mensch sät, das wird er ernten! Du musst hungern, wenn du nicht arbeitest. So steht es geschrieben im Buche des Schicksals."
"Ich will aber nicht hungern. Ich will jeden Tag satt sein - ohne zu arbeiten!"
"Schau an, wie großartig! Ja weißt du denn nicht, daß alle Menschen ihr Glück mit ihren eigenen Händen schmieden? Du liegst tagaus, tagein auf der Bärenhaut und zählst die Krähen am Himmel."
Davon wollte Hetscho aber nichts hören, er blieb stehen, drehte seine Mütze in den Händen und bat und bettelte.
Schließlch wurde Gerbatu ungeduldig. "Also gut", sagte er. "Ich will dir eine Wohltat erweisen, du Faulpelz - wert bist du's ja nicht. Geh nach Hause und warte auf den nächsten Feiertag! In der Nacht davor wird es ein Gewitter geben. Aber schlaf nicht ein, sondern paß auf! Sobald der erste grelle Blitz am Himmel aufleuchtet, wird dein Wunsch erfüllt werden. Beim zweiten Blitz geht dein zweiter Wunsch in Erfüllung und beim dritten Blitz dein dritter Wunsch. Aber ich weiß, daß du es nicht einmal fertigbringst, dir etwas Gescheites zu wünschen. Mein Geschenk wird dir gar nichts nützen."
Hetscho dankte Gerbatu, verabschiedete sich und ging heim.
In der Nacht zum Feiertag setzte er sich geduldig auf die Schwelle seines Hauses und wartete auf das Gewitter. Er saß und wartete, gähnte und rieb sich mit den Fäusten die Augen, um nicht einzuschlafen. Langsam kamen von den weißen Bergspitzen schwere schwarze Wolken gezogen. Von Norden her stürmte ein wilder Wind heran, die ersten Regentropfen fielen. Jeden Augenblick konnte der Donner rollen.
Als Hetscho darüber nachdachte, was er sich wohl wünschen könnte, fing es in seinem Bauche an zu kneifen, und gleich so arg, daß dem armen Hetscho alle Wünsche vergingen. "Das kommt aber zur Unzeit!" dachte Hetscho wütend. "Daß der Teufel den Bauch hole!"
Krach! Da zuckte der Blitz, der Donner rollte - und wie Hetscho hinguckte, hatte er keinen Bauch mehr. Er griff unter seinen Kittel und fühlte dort nur die mit Haut überzogene Wirbelsäule.
Da heulte er vor Schreck und Entsetzen: "Oje, oje! Was ist denn das? Wie soll ich denn ohne Bauch leben? Da wäre es schon besser, mir wüchse ein riesengroßer!" Kaum hatte er's gesagt, da blitzte es wieder.
Und als er hinguckte, da wuchs ihm ein Bauch - oh, was für ein Bauch! Ein riesengroßer Riesenbauch wuchs ihm da, so groß, daß Hetschos Beine ihn nicht mehr zu tragen vermochten. Hetscho fiel um, stöhnte und röchelte: "Oh, oh, oh! Mit solch einem Bauch kann ich doch nicht leben. Wenn er doch wieder so wäre, wie er immer gewesen ist!"
Zum dritten Mal zuckte der Blitz und der Donner rollte. Da wurde Hetscho wieder so, wie er immer gewesen war. Darüber war nun der Faulpelz maßlos erbittert. Er verfluchte sein Schicksal und rannte los, um Gerbatu sein Leid zu klagen.
Als er so rannte und hastete, kam ihm ein Wolf entgegen, alt, geschunden und so mager, daß man alle Rippen zählen konnte. Der Wolf stürzte Hetscho entgegen, versperrte ihm den Weg und fragte: "Wohin des Weges, Freund Hetscho?"
Hetscho schüttelte es vor Schreck. "Laß mich laufen, Wolf! Ich geh zum weisen Gerbatu und will ihm mein Leid klagen."
Der Wolf erwiderte: "Erfülle mir eine Bitte, Hetscho. Frage doch Gerbatu, was ich machen soll - mit jedem Tage werde ich dünner und dünner, und nie kann ich mich satt essen. Aber vergiß ja nicht, danach zu fragen, sonst fress ich dich auf."
"Gut, grauer Wolf, ich frage ganz bestimmt"; sagte Hetscho und lief weiter. Er lief und lief, bis ihm die Füße weh taten. Dann blieb er stehen, schaute sich nach allen Seiten um und erblickte am Wege einen großen weitverzweigten Apfelbaum.
Hetscho pflückte den dicksten Apfel, biß hinein - und schrie auf: "Pfui! So etwas nennt man Äpfel! Gallebitter!" Und schleuderte den Apfel weit von sich.
Traurig rauschten die Äste des Apfelbaumes, und von seinen grünen Blättern fielen Tränen wie strömender Regen. "Da sieh! So leide ich immer! Wer meine Äpfel kostet, flucht und schimpft. Ich würde aber gern dem müden Wanderer eine Freude bereiten. Ach, Hetscho, hilf mir doch, daß ich von meiner Krankheit geheilt werde."
"Gut", sprach Hetscho, "wenn ich zu Gerbatu komme, frage ich ihn um Rat." Er lief weiter und vermochte bald vor Müdigkeit kaum mehr Luft zu schnappen. Da bemerkte er schließlich in der Ferne Gerbatus Haus. Es plagte ihn heftigen Durst, und da sah er auch schon unter Bäumen ein Bächlein glitzern. Er lief hin zu ihm, beugte sich über das klare Wasser - und was erblickte er da? Auf dem Grunde lag ein riesengroßer Fisch mit weit aufgesperrtem Maul. Die Augen quollen ihm aus dem Kopf, er atmete schwer, vermochte aber das Maul nicht zu schließen.
Als er Hetscho sah, fing er vor Freude an mit dem Schwanze zu schlagen und sprach: "Guter Hetscho, kannst du mir nicht helfen? Zwanzig Jahre lang kann ich nun schon mein Maul nicht mehr schließen."
"Warte", sagte Hetscho, "vielleicht weiß Gerbatu Rat." Und weiter lief er.
Endlich erreichte er das Haus und sah Gerbatu mit finsterer Miene vor der Tür sitzen und in einem großen Buch lesen. Als Gerbatu Hetscho erblickte, fragte er: "Was hast du bei mir zu suchen?"
"Ach, Euer Gnaden", sagte Hetscho, "wolltet Ihr mich zum Narren halten? Ihr hattet versprochen, mir drei Wünsche zu erfüllen; aber im entscheidenden Augenblick habt Ihr mir eine Krankheit geschickt. Wenn man schon einmal gibt, dann sollte man wirklich geben, sich aber nicht über den armen Hetscho lustig machen."
"Du willst also immer noch satt werden, ohne zu arbeiten?" fragte Gerbatu. "Gut. Noch einmal schenke ich dir großen Reichtum. Freilich, es wird dir wohl kaum etwas nützen."
"Ach, gütiger Herr", erwiderte Hetscho und verneigte sich tief, "dieses Mal bin ich gescheiter."
"Hast du niemand getroffen, als du zu mir kamst?" fragte Gerbatu mit listigem Lächeln.
"Doch, doch!" antwortete Hetscho. "Ich sah in einem schnellen Bache einen Riesenfisch, der seit zwanzig Jahren sein Maul nicht mehr schließen kann. Sagt mir bitte, wie er von diesem schrecklichen Übel befreit werden kann."
"Unter seiner Zunge ist ein Edelstein steckengeblieben", erwiderte Gerbatu. "Man muss ihn herausnehmen, dann kann der Fisch sein Maul wieder schließen. Und was hast du sonst noch gesehen?"
"Ich sah auf meinem Weg noch einen herrlichen Apfelbaum. Seine Früchte waren rotbackig und schön, schmeckten aber bitter wie Galle. Der Apfelbaum läßt Euch grüßen und um Rat fragen, wie er wohl von diesem Übel befreit werden könnte."
"Unter seinen Wurzeln liegt ein Schatz begraben. Gräbt man ihn aus, so werden seinen Äpfel süßer sein als Feigen. Geh nun, ich bin müde."
"Ich traf unterwegs noch einen grauen Wolf", fuhr Hetscho fort. "Was er auch essen mag, er kann nie satt werden und wird von Tag zu Tag dünner. Sagt mir, wie kann er das Übel loswerden?"
Hier lächelte Gerbatu noch listiger und klappte das große Buch laut zu. "Jetzt habe ich aber genug von dir! Sag dem Wolf, er würde satt werden, wenn er das allerdümmste und allerfaulste Geschöpf auf Erden auffrist."
Hetscho verneigte sich tief und ging davon. Als er an dem schnellen Bach vorbeikam, fragte ihn der Fisch: "Nun, was hat Gerbatu gesagt?"
"Er sagte, ein Edelstein läge unter deiner Zunge. Nimmt man ihn heraus, dann kannst du das Maul schließen!"
"Dann befreie mich bitte von diesem Übel!" bat der Fisch. "Und nimm dir zur Belohnung den Edelstein."
Hetscho aber schüttelte abwehrend den Kopf und tat sehr großspurig: "Was soll ich mir damit die Hände schmutzig machen? Gerbatu hat mir ohnehin großen Reichtum versprochen. Da habe ich keine Zeit, mich mit dir rumzuplagen!" Und er ging weiter und kam zu dem Apfelbaum.
Dieser fragte Hetscho: "Nun, was hat dir Gerbatu gesagt?"
"Er sagte, man müßte den Schatz, der unter deinen Wurzel liegt, ausgraben; wenn dies geschehen sei, dann würden deine Äpfel süßer schmecken als Feigen."
"So befreie mich doch von diesem Übel!" bat der Apfelbaum. "Und nimm dir zur Belohnung den Schatz!"
"Habe ich es nötig, mir Schwielen an die Hände zu arbeiten?" grinste Hetscho. "Gerbatu hat mir ohnehin ein riesiges Vermögen versprochen." So musste der Apfelbaum seine bitteren Früchte weiterbehalten.
Hetscho aber lief eilig weiter. Da sah er mitten auf dem Wege den Wolf liegen. Der hatte seinen grauen Kopf auf die Pfoten gelegt und erwartete ihn. "Nun, Hetscho, hast du Gerbatu gefragt, wie ich von meinem Übel erlöst werden kann? Sag es schnell, sonst freß ich dich!" Da war nun nichts mehr zu machen. Hetscho ließ sich neben dem Wolf nieder und erzählte ihm genau all seine Erlebnisse.
"Gerbatu sagt also, ich würde von meinem Leiden geheilt, wenn ich das allerdümmste und allerfaulste Geschöpf dieser Erden fräße?"
"Ja", sagte Hetscho. Da sperrte der Wolf sein Maul auf, gähnte laut und sagte: "So hat denn dein letztes Stündlein geschlagen." Und er stürzte sich auf Hetscho und fraß ihn auf.
So ging der Faulpelz Hetscho an seiner eigenen Dummheit zugrunde.
