Samstag, 3. September 2022

Kelloggs Rassenhygiene und die Vergangenheit des Verlages "B."

 Aktualisierung zum Krieg gegen die Schwachen           III. , wobei es kein Anspruch auf Vollständigkeit sein soll. Von allzu viel Aufwärmen oder Tradieren halte ich nicht viel, doch ist das Bild sehr einseitig, das m.E. nicht nur in Deutschland durch den Schuldkult entstanden und ist. Was kaum je erwähnt wird ist die weltweite Erscheinung dieser Unsitte Euthanasie. Präventiv könnte ja für die GenderistInnen ein Sternenhaufen besänftigend sein und den Textschreibenden zum Trost ein Pflaster. Insgesamt bin ich hier betont zurückhaltend mit diesen Themen. 

Die gute Stube, die man doch hat, muss auch sauber bleiben können.

_______________________

Update 10.7.2023; Die beunruhigende Geschichte der Beschneidung in Amerika, geschrieben von Christian 16. Januar 2023 aus wokefatherWeltweit ist die Beschneidung von männlichen Säuglingen eine ungewöhnliche Praxis. Etwa 35 Prozent der Männer auf der Welt sind beschnitten, und die überwiegende Mehrheit davon lebt in der muslimischen Welt. Abgesehen von der kleinen Bevölkerung Israels und in geringerem Maße Südkoreas, die von der amerikanischen Militärbesatzung beeinflusst wurde, sind die Vereinigten Staaten die einzige entwickelte Nation, die die Beschneidung in großem Umfang praktiziert. - Rassistische und weitere Ursprünge werden beschrieben.


14.9.2022:  Yes, The AZOV Battalion is a Nazi Sympathizer - A Son of the New American Revolution (sonar21.com)As a side note, 19th century Ukrainian nationalism was already highly racialized and predates the Nazi ideology. Bandera and his followers, similarly (and independently) to the Nazis, advocated the selective breeding to create a “pure” Ukrainian race and developed an elaborate anti-Jewish discourse. This was years before the German occupation of Ukraine.

Übersetzung: Nebenbei sei bemerkt, dass der ukrainische Nationalismus des 19. Jahrhunderts bereits stark rassistisch geprägt war und älter war als die Nazi-Ideologie. Bandera und seine Anhänger befürworteten ähnlich (und unabhängig) wie die Nazis die selektive Zucht, um eine „reine“ ukrainische Rasse zu schaffen, und entwickelten einen ausführlichen antijüdischen Diskurs. Das war Jahre vor der deutschen Besetzung der Ukraine.

Der Tunnelblick

Ob ich das Thema noch ausweite, kann ich momentan nicht sagen zumal es mir (wohl auch manch anderen) längst widerwärtig war. Nur wird deutlich, wie sehr in Deutschland das Thema längst kanalisiert ist und es stellt sich dar, als ob Hitlerulk (-kult bei manchen Charly Chaplin zu imitieren, die dazu suspekten Büroserien des TV) und Nazibeschuldigungen zum Selbstläufer längst wurden, wobei manchmal legitim erscheint, Schuld auch in der Politiker anderer Staaten zu suchen, die das ebenso gerne aus politischen Gründen mit aufgreifen. Wieso hat Polen neuerdings erneut Forderungen stellen (hm) müssenPolens Billionen-Forderung an Deutschland ist Unsinn und hilft nur Putin  Etwas aufhellend ist dazu die kritische Auseinandersetzung mit den Zusammenhängen zum Ukrainekrieg -  Intervention im putinschen Sinne. Daher mein aufgreifen aus TKP  Amerikas Krieg gegen Europas Völker – Das ist Brutalität. Dieser Punkt ist von anderen Bloggern bereits häufiger angesprochen worden, dass das Interesse der US-Politik darauf zielt, die Selbständigkeit Europas und Autarkie und vor allem Deutschlands zu verhindern. Von dort nun gelangt man ohne Problem zu weiteren Abhandlungen wie dieser: YES, THE AZOV BATTALION IS A NAZI SYMPATHIZER.

Zusammenhänge und Vermutungen wie sie Hoffmann mit Genderama anspricht, der allemal bewundernswert ist mit seinem Thema, sind vereinzelt aus den friedensbewegten Jahren bis 1980 geläufig geworden und dort auch im Zusammenhang mit Martin Luther King oder besagter Frau Sanger, dass jene so ehrenrührige Naturen gar nicht waren. Was also versteckt sich unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit. > Human Life International. Verbandlich war derzeit durchaus auch der Hinweis, wieso bei uns hier diese so vehement zum Thema gemacht werden. Das Problem der Schwarzen und Sklaverei in den Staaten betrifft doch kaum Europa als bestenfalls die ewige Leier der Vorurteile. In den Bildungsmaßnahmen war das kein geringes Thema, wobei meist kaum Erhebungen, auch wenn es nur keine gewesen wären, konkret dazu stattfanden. Von daher oft das Lamento, wo eigentlich der Basisbezug ist. Natürlich, wo kann denn Basisbezug sein bei den Sesselmenschen, die schon Angst haben bei frischer Luft?

Beim Coronaausschuß, bei dem ein paar Ungereimtheiten aufgetreten sind und dazu gleich zu Beginn die Information hier Sitzung 119: Recht & Gesetz (odysee.com) , haben vor Monaten mehrere Referenten zu den antieuropäischen und antideutschen Bestrebungen der US-Politik ihre Meinungen und Standpunkte geäußert, es seien in der Tat längst keine konstruktiven Bestrebungen. 

Die vielen Verbindungen zwischen radikalem Feminismus und Antisemitismus
Das Blog Woke Father beschäftigt sich mit den Parallelen ganz unterschiedlicher Ausrichtungen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit ... Ja, die frühen Feministinnen waren rassistisch ...

(Disclaimer: Ich bin selbst kein Experte für die ideengeschichtliche Genese des Nationalsozialismus, halte den Text aber für einen spannenden Debattenbeitrag, der einiges benennt, was sonst ausgeblendet wird.) aus Gender und Berliner Straße soll nach feministischer Anhängerin der "Rassenhygiene" benannt werden – News vom 19. August 2022


A_______

Der Weiterentwickler des Telefons, Graham Bell (empfahl) in der Monographie Memoir upon the Formation of a Deaf Variety of the Human Race ein Eheverbot unter Tauben, warnte vor Internaten an den Gehörlosen-Schulen als möglichen „Brutstätten“ einer „tauben Menschenrasse“ und empfahl die eugenische Kontrolle von US-Immigranten.

 Spätere Arbeiten von „Rassenhygienikern“ stützten sich bis weit in das 20. Jahrhundert ungeprüft auf Bells Angaben. Als Folge wurden zahlreiche gehörlose Menschen ohne ihr Wissen und Einverständnis sterilisiert. (WP)


Schwarze Pädagogik, schwarze Psychologie und schwarze Medizin

Unumwunden sage ich dazu nur, solches waren kranke Menschen und keine Ärzte und Mediziner!

Dr. John Harvey Kellogg, der exzentrische Gesundheitsguru verwendete eine Vielzahl bizarrer Methoden, um Masturbation zu verhindern und den Dickdarm seiner Patienten im Battle Creek Sanitarium in den späten 1800er und frühen 1900er Jahren zu reinigen.

Er dachte ernsthaft, dass Genitalverstümmelung eine geeignete Anti-Masturbationsmaßnahme sei.

Fahles Getreide, die Cornflakes, senkt die sexuelle Lust, 
er verstümmelte die Genitalien 
von Jungen und Mädchen 
ermutigte Eltern, die Hände ihrer Kinder an 
ihre Bettpfosten zu binden 
für junge Mädchen empfahl er, Karbolsäure auf 
ihre Klitoris zu gießen.

 Eine noch aggressivere Taktik sah die Vorhaut des Penis eines jungen Mannes zunähen, um Erektionen zu verhindern. Für junge Mädchen empfahl er, Karbolsäure auf ihre Klitoris zu gießen.

Natürlich war es Kelloggs Hoffnung, dass eine reinere Diät, die durch seine Corn Flakes bereitgestellt wurde, als weniger grausame Methode zur Kontrolle des sexuellen Verlangens von Kindern ausreichen könnte.

Er war auch für die Zwangssterilisation von Kriminellen und organisierte die erste Race Betterment Conference, die im Grunde eine Messe für Eugeniker war. Auf der Konferenz fanden sogar sogenannte Better Baby-Wettbewerbe statt, bei denen weiße Säuglinge auf der Grundlage ihrer "Zucht" beurteilt und ausgezeichnet wurden.

Seine Eugenikagenda hatte "die Genehmigung zur Reparatur von Personen, die als geistig fehlerhaft galten, in die staatlichen Statuten" zum Ziel. (ai-bees.io) Kellogg advocated sterilizing mentally defective people.

Menschen mit "guten Stammbäumen" sind seiner Überzeugung nach das Ziel. Er war gegen "Rassenmischung".

Und wie sieht es aus mit dem Cornflakesprotest? Wieviel bliebe wohl übrig, wenn diese Epoche weltweit oder wie hier USA anhand solcher Offenbarungen bereinigt würde? Gesund leben sollte manchmal doch nachdenklich stimmen, ob man sich nur von der Ideologie leiten läßt.

Und immer auch das Milgram-Experiment vor Augen haben. Also beizeiten den Kehrtschwenk wagen, wenn das Bauchgefühl nicht mehr stimmt. Auch ist es was anderes ob man den Theorien und Thesen auch Glaube schenken will und was beweisbar war, denn hütet Euch vor dem Sauerteig, mahnte doch Jesus


B________________


Die Braune Vergangenheit von Bertelsmann. 

Der Bericht ist vom 20.05.99 http://www.ard.de - http://www.wdr.de, Sendung Monitor

Der Bertelsmann-Verlag Hand in Hand mit dem NS-Propaganda-Ministerium? Ein Bild, das man im Firmensitz Gütersloh bis heute nicht wahrhaben will.

Klaus Bednarz: "Unser Bericht (MONITOR - 20-05-98) führt uns in die Zeit, in der, wie wir bis vor kurzem irrtümlicherweise glaubten, Deutschland zum letzten Mal Krieg geführt hat, in die Zeit des Dritten Reiches. Es geht um den größten deutschen Medienkonzern, eines der größten Unternehmen unseres Landes überhaupt, um Bertelsmann, und um die Rolle, die dieser Konzern in der Nazi-Zeit gespielt hat. Ein "Widerstandsverlag" sei er gewesen, verkündet heute voller Stolz die Firmenleitung. Ein Verlag, der von den Nazis verfolgt und schließlich sogar geschlossen wurde. Eine schöne Geschichte, die nur einen Haken hat: Sie stimmt nicht. Im Gegenteil: Die Erfolgsgeschichte von Bertelsmann wäre ohne die Geschäfte mit der Kriegs- und Nazi-Propaganda kaum möglich gewesen."

Bestseller im Dritten Reich:

Die braune Vergangenheit von Bertelsmann

New York, Medienhauptstadt der Vereinigten Staaten. Wer mitspielen will im weltweiten Mediengeschäft, muß hier Präsenz zeigen. Der Times Square im Zentrum der Stadt: Hier steht der sogenannte Bertelsmann-Tower. Über 30 % seines weltweiten Geschäfts steuert der Gütersloher Konzern mittlerweile von seiner us-amerikanischen Zentrale aus. Im letzten Jahr gelang der große Coup: Mit Erwerb der ehemals jüdischen Verlagsgruppe Random House wuchs Bertelsmann auch in den USA zum Medien-Giganten heran.

Der spektakuläre Deal mit den amerikanischen Verlagen machte Bertelsmann zur mit Abstand größten Verlagsgruppe weltweit. Für den Kauf brauchte der Konzern ein blitzsauberes Firmen-Image. Genau so, wie es der Vorstandsvorsitzende Middelhoff letztes Jahr in New York präsentierte:

"Ich schätze mich sehr glücklich, für ein Unternehmen zu arbeiten, das sich schon immer eingesetzt hat für die Freiheit der Religionen und der Rassen. Während des Zweiten Weltkrieges haben wir Bücher publiziert, die vom Dritten Reich als 'subversiv' verboten wurden.

Die fortlaufende Existenz von Bertelsmann war eine Bedrohung für die Nazis bei ihrem Versuch, die Meinungsfreiheit unter ihre Kontrolle zu bringen."

Bertelsmann als Widerstandsverlag. Das kam gut an in den Vereinigten Staaten. Doch wie sah das Verlagsprogramm von Bertelsmann in der NS-Zeit wirklich aus?

 Hier in der Deutschen Bücherei in Leipzig finden sich heute noch die Bücher, die als Kriegs- und Nazi-Propaganda von den Alliierten nach 1945 verboten wurden, darunter viele Bücher von Bertelsmann.

Jörg Räuber, Deutsche Bücherei Leipzig: "Diese Literatur vermittelte stark anti-semitische, rassistische, militaristische Inhalte und die nationalsozialistische Propaganda, und der Bertelsmann-Verlag war einer der herausragenden Vertreter, der solche Literatur produzierte."

NS-Propaganda aus dem Hause C. Bertelsmann. Und das von Anfang an....

den ganzen Text hier

--------------------------

Von Goethe stammt der Satz, was ich nicht weiß macht mich nicht heiß. 

Stimmt, da ist einiges dran, denn die Geschichte ist voll von Unheil beim Menschen und man tut sich nicht Gutes damit. Der Vorsatz, all das will doch keiner mehr haben, hat Relevanz. Was einen täglich beeinflußt sind die Medien, sind soziale Bezugsgruppen, sind Arbeitskolleg*innen, Freunde und Familie und schlechtes Futter sollte man doch meiden, wer nicht gerade pervers ist oder sadomasochistich. Erwähnt worden ist es all die Monate oft genug und vorwiegend auf den sozialen Medien, was in Deutschland nicht alles für Deutschenhasser unterwegs sind bis rein in die Politik. Meist sind die Grünen dazu genannt worden wie zuletzt Frau Baerbock ob ihrer Äußerung. Ukraine über alles? Kritik an Baerbock reißt nicht ab auf EpocheT

Für Sigmund Freud war Masturbation durchaus Thema, jedoch nicht auf diese extreme Form. Wohl sehe ich solche Hypothesen als teilweise borniert an und sind wohl nur aus der Zeit heraus zu verstehen. Eine zügellose Befriedigung der Triebansprüche nach dem "Lustprinzip" führt zu einem Konflikt mit dem "Realitätsprinzip" und ist unvereinbar mit einer zivilisierten Gesellschaft. Deshalb, so Freud, müssen die Triebe permanent unterjocht werden – obwohl dies zu Neurosen führen kann

Freud glaubte, dass Masturbation immer Neurosen verursacht. Er erwartete sogar, dass, wenn ein Mann nie masturbiert hätte, er nie eine Neurose bekommen würde. Er entdeckte jedoch, dass der Patient in diesem Fall dennoch eine Neurose hat. Der Patient masturbierte als Kind nicht, weil er von seinem Vater bestraft und geschlagen wurde, weil er es versucht hatte (Wedding & Corsini, 1979, S. 28) Article Source: http://EzineArticles.com/498668

Sigmund Freud befasste sich eingehend mit der Masturbation und führte die Gegenthese, Masturbation sei in der Jugend natürlich und für Kinder förderlich, um die eigene Sexualität zu entdecken. Exzessive Masturbation sah er jedoch als mögliche Ursache für Neurasthenie (Nervenschwäche) an. Quelle wikibooks.

Hinzu auch dass es für mich kein Thema für öffentliche Debatten ist. Es ist in der Medienwelt beliebt geworden, das Thema penetrant auftischen zu müssen und ist zur medialen Jaktation geworden, wie im Delirium.

Gänzlich tabuisieren geht natürlich nicht, nur halte ich nicht viel von allzu heftiger Offenherzigkeit oder ob manche in Dauergetöse schwelgen auf der Suche nach dem G-Spot. Haben nicht Männer auch bereits Migräne, waren Fragen Mitte 80 in den seltsamen Männer- und Frauenkalendern mit Fotos s/w und unförmigen Körpern, denn vermeintlich wissen WIR  ja nicht, daß nicht jede und jeder Modeschönheit sind.

Ach herrje, das wußten  W I R  nicht? Ich schon und Sie doch gewiss auch!

Einfach in den Spiegel sehen - und das genügt nicht? Wozu sind wohl Freunde gut.

Der Drang zum Wetteifern der Geschlechter, dass nun Frauen auch Prorno gucken ist allerdings etwas höhnisch und unbestreitbar sind die Medien damit auch große Treiber gewesen. Natürlich ist der Mensch kein asexuelles Neutrum, doch der täglichen Bravheit entfliehen geht auch anders. 

Cis ist übrigens der Halbton über C und im Notenbuch  𝄚

 ist die Kennzeichnung die kleine Leiter 𝄰  

So sehen manche die Brautschau, lediglich wenn es ums Tanzen geht, flöten wegen Fasching oder der Disco, nein sind äußert erregt ob der bösen Absichten der Männer. Und die der Frauen? Neurose und Beziehungswahn ist ja das eine, doch bereits Framing richtet Schaden an, denn das Denken, die Kognitionen werden hingelenkt auf die Frage und Meinungen.

Oder das Vulvamalen hat bei mir nur Kopfschütteln ausgelöst. Wo ist da die Ehrfurcht vor Gott und dem Menschen und der Liebe. Evangelischer Kirchentag erntet Spott für Workshop „Vulven malen“ - welt

-------------------------

Anmerkend: die Lehrbücher der Psychologie beschreiben einiges dazu lediglich sachlich und auf relativierende Weise, da ja etwa die Grundprinzipien der Behavioristen, so die Konditionierungstechniken, nach wie vor angewendet werden. Nebst der Psychoanalyse ist die Verhaltenstherapie Kassenleistung, was natürlich nicht gleich heißt, daß Psychologen zu all den drastischen Mitteln dazu greifen. Der Psychologe Skinner hat seine Tochter in einem Glashaus gehalten so wie Tiere für Experimente in Käfigen gehalten werden. Einer der größeren Kritiker nicht nur des Behaviorismus ist Holzkamp, Begründer der kritischen Psychologie und ist also journalistische Abhandlung.

______________________________

Nationalsozialistische Rassenlehre. Vordenker der NS-Rassenlehre

John Harvey Kellogg (truthseeker.church), und die Zerstörung des biblischen Bildes von Gott 
-John Harvey Kellogg: Cornflakes – das ultimative Mittel gegen den Sex - WELT. Sein Fanatismus und brutalen Methoden sind hier nicht erwähnt sondern weggelassen.
- Canadionpatriot, How the Unthinkable Became Thinkable: Eric Lander, Julian Huxley and the Awakening of Sleeping Monsters/Wie das Undenkbare denkbar wurde: Eric Lander, Julian Huxley und das Erwachen schlafender Monster
From Russell and Hilbert to Wiener and Harari: The Disturbing Origins of Cybernetics and Transhumanism
https://uncutnews.ch/von-russell-und-hilbert-zu-wiener-und-harari-die-verstoerenden-urspruenge-von-kybernetik-und-transhumanismus/



Print Friendly 
and PDF


Donnerstag, 1. September 2022

Wo waren die Sanktionen gegen die NATO und die USA ?

 Die Kritik richte sich ja gegen die einseitigen Attacken nun gegen Russland und Putin und seinen "Einmarsch" in die Ukraine. Dieser definierte sein Vorhaben ja damit, dass er entnazifizieren wolle und den Osten der Ukraine in Schutz nimmt. Der Westen habe jahrelang nichts zu der Gewalt gegen den Donbass gesagt.

Völkerrechtlich, so betont es die eine Seite, ist es als Angriff zu verurteilen und wird so fast einhellig gesehen, jedoch als Freundschaftsdienst ist es aus seiner Sicht zu sehen, um weiteres Unheil dadurch vermeiden zu können. Die Ukraine selbst hat den Osten des Landes bekriegt. Gründe für die Intervention

        I.

Die USA und die NATO wurden nie dafür sanktioniert, dass sie Kriege begannen. Warum?

2 Mär. 2022 

Der Westen hat eine extreme Haltung gegenüber Russland eingenommen, wegen der russischen Invasion in der Ukraine. Diese Reaktion entlarvt ein hohes Maß an Heuchelei, wenn man bedenkt, dass die von den USA und der NATO geführten Kriege im Ausland nie die strafende Reaktion erhalten haben, die sie verdient hätten.

Ein Kommentar von Robert Bridge

Die Reaktion auf Russlands Angriff auf die Ukraine, egal was man darüber denkt, hat die Doppelmoral des Westens bloßgelegt. Wenn die aktuellen Ereignisse in der Ukraine etwas bewiesen haben, dann, dass die Vereinigten Staaten und ihre transatlantischen Partner in der Lage sind, rücksichtslos den halben Planeten mit Füßen zu treten – wie in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien, um nur einige Beispiele zu nennen – und das bei weitgehender Straffreiheit. Währenddessen werden Russland und Präsident Wladimir Putin für die russischen Aktionen in der Ukraine, in fast jeder Veröffentlichung der Mainstream-Medien, als die Wiedergeburt von Nazi-Deutschland dargestellt.

Lassen Sie uns zunächst etwas klarstellen. Heuchelei und Doppelmoral allein rechtfertigen keine Feindseligkeiten gegen ein anderes Land. Mit anderen Worten: Nur weil Länder der NATO seit 2001 ohne ernsthafte Folgen eine Spur mutwilliger Zerstörung um den Globus gezogen haben, gibt dies weder Russland noch irgendeinem anderen Land die moralische Erlaubnis, sich ähnlich zu verhalten. Es muss einen überzeugenden Grund für ein Land geben, die Anwendung von Gewalt zu genehmigen und sich damit einem "gerechtfertigten Krieg" zu verpflichten. 

Daher die Frage: Kann Russlands Handeln als "gerecht" oder zumindest nachvollziehbar betrachtet werden? Ich überlasse diese Antwort dem Urteil des Lesers, aber es wäre müßig, einige wichtige Details nicht zu berücksichtigen.

Nur für die Konsumenten von Fastfood-Nachrichten aus den Mainstream-Medien käme es überraschend zu erfahren, dass Moskau seit weit über einem Jahrzehnt vor einer NATO-Erweiterung nach Osten warnt. In seiner inzwischen berühmten Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007 stellte Wladimir Putin den versammelten globalen Machthabern scharfsinnig die Frage:

"Warum ist es notwendig, während dieser NATO-Erweiterung militärische Infrastruktur an unseren Grenzen zu errichten? Kann jemand diese Frage beantworten?"

hier zum vollständigen Text Pressefreiheit, oder https://test.rtde.tech 
https://meinungsfreiheit.rtde.life  

Kein Verbot russischer Sender: Bundesrat entscheidet mit dem Kopf, nicht mit dem HerzenIn der Schweiz darf der russische Propagandasender RT weitermachen. Die Regierung setzt auf „Fakten gegen Fake News“. Und Roger Köppel spielt eine ganz besondere Rolle.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/warum-russische-propaganda-in-der-schweiz-weiterhin-zugelassen-ist-17918795.html ,

Kurz gesagt, RT und Sputnik sind in der Schweiz weitershin zu empfangen und zu lesen

     II.

Fast alle westlichen Medien berichten und kommentieren jetzt zum Krieg in der Ukraine, als ob dieser eine totale Überraschung wäre. Seit 1994 aber haben russische, US-amerikanische und andere Top-Politiker und Politologen vor einer Erweiterung der NATO nach Osten ausdrücklich gewarnt. Doch Bill Clinton wollte die Erweiterung – unausgesprochen, aber klar erkennbar gegen Russland. – Dies ist ein Beitrag von Christian Müller. Er erschien zuerst hier und gründet auf intensiven Recherchen des Autors. Dafür großen Dank. Wir übernehmen mit Zustimmung des Autors das ganze Stück auf den NachDenkSeiten.

Noch immer wird eine Mitverantwortung der USA und der NATO und damit implizite auch etlicher europäischer Staaten am Krieg in der Ukraine bestritten. Es drängt sich deshalb auf, die schon seit 1994 ausgesprochenen und bekanntgewordenen Warnungen prominenter Politiker und Politologen, eine NATO-Osterweiterung sei für den Frieden in Europa ein Hindernis und müsse von Russland als echte Bedrohung verstanden – und beantwortet – werden, in Erinnerung zu rufen.

Von russischer Seite warnte vor einer Osterweiterung der NATO schon der damalige russische Staatspräsident Boris Jelzin am 5. Dezember 1994, etwas mehr als drei Jahre, nachdem das Gegenbündnis zur NATO, der Warschauer Pakt, von russischer Seite freiwillig aufgelöst worden war, an einem internationalen Gipfeltreffen in Budapest. Und seine Warnung wurde unübersehbar auf der Frontseite der «New York Times» vom 6. Dezember 1994 publiziert.

Hier weiter mit dem umfangreichen Aufsatz 


         III.

Dies alleine stellt ein eigenes und sehr trauriges Kapitel Menschheitsgeschichte dar. Hitler wird natürlich nicht Unrecht getan, nur ihn alleine nur sehen sollen, greift deutlich zu kurz und wird der Sache allgemein weniger mehr gerecht. Hierzu muß man sich ob der schlechten Bildung in Deutschland entschuldigen, die nur den Schuldkult sehen und Hass haben will. Und auch andere Länder scheinen den Überblick nicht suchen zu wollen. 

Oder ist sie zu gewagt, diese Kritik?

AfD-Chef Gauland sorgte mit seiner «Vogelschiss»-Aussage für Empörung. Jetzt hat er Stellung genommen. Hier war 2018 mehr zu erfahren. «Ja, wir bekennen uns zur Verantwortung für die zwölf Jahre», sagte Gauland, aber: «Wir haben eine ruhmreiche Geschichte - und die, liebe Freunde, dauerte länger als die verdammten zwölf Jahre.»

============


Update 14.9.2022:  Kelloggs Rassenhygiene und die Vergangenheit des V...,  Yes, The AZOV Battalion is a Nazi Sympathizer - A Son of the New American Revolution (sonar21.com)As a side note, 19th century Ukrainian nationalism was already highly racialized and predates the Nazi ideology. Bandera and his followers, similarly (and independently) to the Nazis, advocated the selective breeding to create a “pure” Ukrainian race and developed an elaborate anti-Jewish discourse. This was years before the German occupation of Ukraine.

Übersetzung: Nebenbei sei bemerkt, dass der ukrainische Nationalismus des 19. Jahrhunderts bereits stark rassistisch geprägt war und älter war als die Nazi-Ideologie. Bandera und seine Anhänger befürworteten ähnlich (und unabhängig) wie die Nazis die selektive Zucht, um eine „reine“ ukrainische Rasse zu schaffen, und entwickelten einen ausführlichen antijüdischen Diskurs. Das war Jahre vor der deutschen Besetzung der Ukraine.

___________________

War against the weak : eugenics and America's campaign to create a master race

Krieg gegen die Schwachen: Eugenik und Amerikas Feldzug zur Schaffung einer Herrenrasse

War against the weak- Internet Archive

Aufhellendes zu den Verflechtungen mit der NS und Hitler. Die Einflüsse aus den Staaten sind enorm gewesen und sind bis heute mitunter noch vorhanden.

Zu den Hauptakteuren bei der Förderung der Eugenik in den USA gehörten Alexander Graham Bell, Kellogg (der Cornflakes-Mann), Carnegie und die Rockefeller-Stiftungen.  Die wichtigste Institution, die weitgehend durch die Großzügigkeit der kürzlich verwitweten Mrs. Harriman gegründet wurde, war Cold Spring Harbour. Zu den Unterstützern und Befürwortern der Eugenik und Befürworter der Eugenik, darunter auch Margaret Sanger; wie sie ihren eugenischen Eifer mit leidenschaftlichem Feminismus in Einklang brachte, ist eine der faszinierenden Geschichten die in diesem Buch erzählt werden. 

Exkurs: Margret Sanger (Wikipedia):Sie war eine Aktivistin der Bewegung für Geburtenkontrolle und Zwangssterilisation und begründete 1921 die American Birth Control League, aus der 1942 die Organisation Planned Parenthood (dt. Geplante Elternschaft) und später auch die deutsche Pro Familia hervorgingen, bei der sie Gründungsmitglied war.

The Difference One Racist Made: Margaret Sanger’s World: "Auf der anderen Seite züchtet die Masse der unwissenden Neger immer noch nachlässig und katastrophal, so dass die Zunahme unter den Negern, noch mehr als die Zunahme unter den Weißen, von dem Teil der Bevölkerung ausgeht, der am wenigsten intelligent und fit ist und am wenigsten in der Lage ist, ihre Kinder richtig zu erziehen." " 
Wir wollen nicht, dass sich herumspricht, dass wir die schwarze Bevölkerung ausrotten wollen, und der Minister ist der Mann, der diese Idee in Ordnung bringen kann, wenn sie jemals einem ihrer rebellischeren Mitglieder in den Sinn kommt." ~ Brief von Margaret Sanger an Dr. C.J. Gamble, 10. Dezemberheit, 1939 -Human Life International

 

Die Eugeniker traten für Segregation, Heiratsverbote, die Sterilisation von dysgenen Elementen und schließlich die Euthanasie. Dieser Bericht  wurde im Wartezimmer einer Augenklinik verfasst; alle Patienten Patienten und ihre Verwandten und Großfamilien, die um mich herum saßen, wären Zielscheibe für die Eugeniker gewesen, die Augen- und Hörfehler als Grund für eugenische Eingriffe ansahen.  Geistige Defizite waren ein ein wichtiges Thema, und mit dem Aufkommen der Messmethoden - insbesondere des Stanford-Binet-Test - war es möglich zu "zeigen", dass "47 Prozent der Weißen Weißen und 89 Prozent der Neger" eine geistige Kapazität hatten, die unter der eines eines Dreizehnjährigen".  

Die Tests waren in hohem Maße kulturell voreingenommen und daher ist es keine Überraschung, dass sie "zeigten", dass nicht-weiße Menschen und Einwanderer aus Osteuropa eine geringere Intelligenz aufwiesen als Weiße aus Nordwesteuropa

Nicht nur körperliche und geistige Fähigkeiten wurden als Bedrohung angesehen, sondern auch soziale Haltungen auch. Die Amish galten wegen ihrer Ablehnung  der modernen Technik und ihres Pazifismus als defekt - während paradoxerweise wurde der Krieg als dysgenetisch angesehen, weil er die besten aus Sicht der Eugeniker die besten jungen Männer. 

Auszug aus der Review by Robert Moore 

Edwin Blacks Buch über Eugenik ist ein gut geschriebenes, informatives Werk, das sich hauptsächlich auf die amerikanische Eugenik-Bewegung sowie ihre Verbindungen zur Nazi-Eugenik konzentriert. Als investigativer Journalist zeichnet sich Black dadurch aus, dass er die Ungerechtigkeiten, die den Schwachen von Eliten angetan werden, von denen die meisten Wissenschaftler sind, die von Carnegie, Rockefeller und anderen mächtigen Geschäftsinteressen finanziert werden, ergreifend darstellt. Er drückt seine Empörung über die Art und Weise aus, wie rassische und soziale Vorurteile in wissenschaftliche Gewänder gekleidet wurden, um Menschen als "minderwertig" zu bezeichnen, was dann der Wissenschaft die Lizenz gab, Menschen gewaltsam zu sterilisieren, Ehen zu behindern oder sogar zu zerbrechen und die Einwanderung einzuschränken. Einige radikalere Eugeniker schlugen sogar vor, die Unterlegenen zu töten. Black leistet gute Arbeit und zeigt auf, wie bestimmte prominente amerikanische Eugeniker einen "Krieg gegen die Schwachen" führten, indem sie marginalisierte Gruppen zur Verfolgung ins Visier nahmen.

Japans Humanexpermene an Soldaten im 2.Weltkrieg. WHAT WAS UNIT 731?

INSIDE JAPAN'S HORRIFYING WWII BIOLOGICAL WARFARE PROJECT.

Während die meisten Menschen sich der von den Nazis im Zweiten Weltkrieg durchgeführten Menschenversuche bewusst sind, sind die von den Japanern durchgeführten Menschenversuche weniger berüchtigt, aber genauso erschreckend. Während des Zweiten Weltkriegs führte die kaiserliche japanische Armee eine Vielzahl von Experimenten an Menschen durch, wobei die biologische Kriegsführung im Vordergrund ihrer Bestrebungen stand. 

Inhaftierte wurden durch Stromschläge getötet, erschossen, eingefroren und sogar in Druckkammern gesteckt. Darüber hinaus experimentierten die Japaner mit einer Vielzahl von Krankheiten, darunter Milzbrand und Beulenpest, in der Hoffnung, eine verheerende biologische Bombe zu schaffen.

Einer der Gründe, warum diese Gräueltaten weniger bekannt sind, liegt darin, dass die Regierung der Vereinigten Staaten beschlossen hat, die japanischen Ärzte und Forscher nicht wegen Kriegsverbrechen im Austausch für die von ihnen erlangten Informationen anzuklagen. Da die Sowjetunion jedoch mit Gerichtsverfahren fortfuhr und alle Zeugenaussagen veröffentlichte, gibt es viele Berichte aus erster Hand darüber, was passiert ist.

Im Laufe der Jahre hat Japan langsam einige der Gräueltaten zugegeben, die in den verschiedenen biologischen Kriegsführungseinheiten stattgefunden haben, aber viele japanische Lehrbücher enthalten keine Details der Einheit 731. Dies ist ein Einblick in Japans schreckliches biologisches Kriegsführungsprojekt des Zweiten Weltkriegs.

Read More: https://www.grunge.com/232155/inside-japans-horrifying-wwii-biological-warfare-project/?utm_campaign=clip

Six of the most disturbing "experiments" conducted by Unit 731, the gruesome biological and chemical warfare research unit of the Imperial Japanese Army.Der Zweite Weltkrieg war für Hunderte Millionen Menschen mehr als schrecklich. Es ist, als hätten alle entwickelten Länder der Welt überschüssige Wut und Hass angesammelt, die in den Kriegsjahren überschwemmt wurden.

Von allen Gebieten, in denen der Zweite Weltkrieg ausgetragen wurde, war keines so lange aktiv wie das, was als Pacific Theatre bekannt werden sollte. Tatsächlich begann Japan den Krieg wohl mit einem Angriff auf die Mandschurei im Jahr 1931, und es führte unbestreitbar einen Krieg mit China, indem es 1937 einmarschierte.

Die Unruhen und Umwälzungen, die diese Invasionen verursachten, erschütterten China in seinen Grundfesten, lösten einen Bürgerkrieg und eine Hungersnot aus, die wahrscheinlich mehr Menschen töteten, als derzeit in Kanada und Australien zusammen leben, und dauerte bis zur sowjetischen „Befreiung“ des Landes im Jahr 1945.

read more Unit 731: Inside World War II Japan's Sickening Human Experiments Lab (allthatsinteresting.com)

Heilongijang: Die Provinz war 1931 von der Kaiserlich Japanischen Armee erobert worden. Diese hatte sie der Marionettenregierung von Mandschukuo zugeschlagen. Im Zweiten Weltkrieg richtete Japan hier die Einheit 731, eine geheime Einrichtung der Kwantung-Armee, ein. Sie nahm hier Experimente an lebenden Menschen vor und tötete auf diese Weise mehrere Tausend Menschen. Bei Kriegsende 1945 wurden bei der Zerstörung der Produktionsstätten durch die japanische Armee mit Pest infizierte Ratten freigelassen, die in der Provinz und auch in Jilin eine Epidemie mit über 20.000 Todesopfern auslösten. 

Die Einheit 731 war eine der geheimen Einrichtungen der Kwantung-Armee (Wikipedia)

Ukraine heute und die Bio-Labore der USA:

ja oder nein? Was nicht sein kann, darf nicht sein? Ist es heute unvorstellbar geworden? Natürlich sind Spekulationen noch nicht die Fakten. Hier AntiS einige Beispiele mit Faktensammlung (d.h. Belegbares, Vermutetes, Offenkundiges)

Die USA bereiteten ukrainische Soldaten auf Kampfeinsätze unter Bedingungen einer Kontamination durch biologische Waffen vor. Das wurde durch Befragungen unter gefangenen ukrainischen Militärangehörigen bekannt. Die Amerikaner testeten an ihnen den Verlauf von Hepatitis, West-Nil-Fieber und anderer gefährlicher Krankheiten. 

Die militärische Sonderoperation trägt dazu bei, dass die Geheimnisse der in der Ukraine tätigen NATO-Bakteriologen publik werden. Insbesondere stellte sich inzwischen heraus, dass US-amerikanische, britische und deutsche Experten in Kiew und Odessa Untersuchungen zu gefährlichen Krankheitserregern, einschließlich des Ebola-Virus, durchgeführt hatten.

aus RT vom 18.7.2022

            IV.

als Hinweis 

Die hinterhältige Strategie der USA - Wacht endlich auf! - Erster Teil - COMPACT

 (compact-online.de) Die hinterhältige Strategie der USA – Wacht endlich auf! – Zweiter Teil - COMPACT (compact-online.de)


Print Friendly 
and PDF


USA: Mit der Wahrheit lügt es sich besser.

 US-Krieg in Europa: Think-Tank-Chef redet Klartext.

Das Video ist an mehreren Stellen längst publik geworden. Liegt es an der Lesart, an der Perspektive wie was zu verstehen ist oder ist die Welt in der Tat paralysiert vom Allmachtsanspruch des Westens und der USA? Und die europäischen Staaten mit der Nato, vor allem Deutschland, so sagen die Kritiken, werden von den USA gesteuert.

Unten mit aktueller Erläuterung zu Anonymus, 3.9.





Wird etwas, ein Sachverhalt, das Thema, ein Objekt auch richtig dargestellt? Wird etwas auch richtig erkannt und erfaßt oder ist ein Zerrbild entworfen worden.

Der amerikanische Allmachtsanspruch ist unerträglich war noch 2018 in der Zeitung zu lesen (SZ ). Allerdings ist dies deutlich im Zusammenhang des US-Präsidenten Herrn Trump zu sehen. 

Und deutlich auch diese Auffassung die besagen soll, daß die "USA ... die einsamste Schutzmacht der Welt (sind)" (Fokus 2020). Früher sprachen deutsche Politiker über Amerika im warmen Ton der Zuneigung. Das Land von Jeans, Rock ’n’ Roll und Mondlandung war die Angebetete unter den Nationen.

Kanzler Konrad Adenauer sagte im Jahr 1967: "Das Wesentliche und Grundsätzliche, die Erhaltung der Freiheit und des Friedens als die höchsten Güter der Menschheit, sind in den Vereinigten Staaten und in Europa in gleicher Weise Ziel der Politik."

Nach der gezielten Tötung des ranghohen iranischen Generals Soleimani wird Präsident Donald Trump nach Tagen der Sprachlosigkeit verbal angegriffen.

Mit der Tötung des 62-jährigen Generals durch einen US-Raketenangriff in der Nähe des Flughafens in Bagdad haben die Amerikaner dem Mullah-Regime einen schweren Schlag versetzt. Nach Einschätzung des Chefs der Denkfabrik International Crisis Group, Robert Malley, hat US-Präsident Donald Trump „faktisch gerade eine Kriegserklärung abgegeben“.

Für Israel war Soleimani das Mastermind des Terrors in der Region ist in der Morgenost des 3.1.2020 zu lesen gewesen.

==========

"Mit der Wahrheit lügt es sich bekanntlich am Besten:

Amerikas mächtigster Think Tank verkündete bereits vor geraumer die Strategie für einen US-geführten Krieg in Europa. Das Ziel der US-Außenpolitik sei es, eine Annäherung zwischen Deutschland und Russland und damit eine europäische Supermacht zu verhindern. 

Diese Absicht bestimme auch den Konflikt um die Ukraine, sagt der George Friedman. Der amerikanische Politikwissenschaftler ist Chef der von ihm 1996 gegründeten Denkfabrik Stratfor, die in den USA den Spitznamen „Schatten-CIA“ trägt. Nach Angaben des kanadischen Informationsdienstes Global Research berät er rund 4.000 Kunden, darunter staatliche Institutionen, Firmen und Privatpersonen. 

Im Jahr 2012 veröffentlichte Wikileaks eine Vielzahl an E-Mails von Stratfor. Aus denen geht hervor, dass viele der Aktivitäten Spionage und Subversion sind."

aus US-Krieg in Europa: Think-Tank-Chef redet Klartext (anonymousnews.org)

---------------------------------

Update 3.9.22: Anonymus und zu den Folgen von Weglassungen in Presse und der Nachrichtenwelt. Doch ist das nicht nur darauf beschränkt sondern kann ebenso in der familiären etc. Kommunikation auftreten. Stichwort Deborah Tannen: so habe ich das nicht gesagt. So aber nicht.

Wie gut dass es Herrn Reitschuster gibt? Also dann.

Die Ausgangsfrage hat gelautet: Hasst Gauck Deutschland?

Ein "Fake" und seine Geschichte

https://reitschuster.de/post/hasst-gauck-deutschland/

Da ich das kaum glauben konnte, suchte ich mir zunächst aus der ZDF–Mediathek die Originalsendung heraus. Und siehe da: das Zitat ist korrekt. Es ist etwa ab Minute 54 der kompletten Sendung vom 13. Juli anzusehen.

Trotzdem ist es Propaganda.

Denn Gauck hat hier nicht etwa, wie es die Webseite suggeriert, über seine gegenwärtigen politischen Ansichten gesprochen. Sondern er hat beschrieben, wie er als junger Mensch reagierte, als er mit den Verbrechen der Nazis in der Sowjetunion und auch an deutschen Juden und Dissidenten konfrontiert wurde. Die Wirkung dieser Schilderung unterstreicht er mit entsprechenden Gesten und spricht in der Gegenwartsform, wie das damals auf ihn gewirkt hatte. 

Dass er heute anderer Ansicht ist, geht dagegen aus dem Kontext hervor, der von anonymousnews.org weggelassen wurde.

Wer steckt wohl alles hinter Anonymus. Ich kann es nicht sagen, so wie ich prinzipiell da zurückhaltend bin.


Print Friendly 
and PDF


Propaganda, eine der drei US-Kriegsstrategien

Propaganda

Die drei Säulen der US-Kriegsstrategie

vom 23.03.2003

Neben Bomben und Bodentruppen gehört auch die Propaganda als dritte Säule zur erfolgreichen US-Strategie für den Irak-Krieg. Jüngstes Erfolgsbeispiel: Die Aufgabe der 51. irakischen Division.

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld sieht keinen Grund für Bescheidenheit. Das irakische Regime verliere bereits die Kontrolle über das Land und alles laufe nach Plan, verkündete der Minister am Freitagabend mit einem grimmigen Lächeln. Die berichteten schnellen Vorstöße der amerikanischen und britischen Truppen haben in den USA auch die meisten Experten überrascht, zumal eine ganz andere Strategie erwartet worden war.

Überraschende Taktik

Dass die amerikanischen Bodentruppen in den Irak einmarschieren könnten, noch bevor das irakische Militär mit intensiven Bombenangriffen «mürbe» gemacht wurde, hatte kaum jemand erwartet. Doch die kurzfristig veränderte Strategie schien sich am Samstag auszuzahlen. Die Panzerverbände rückten im Südirak mit überraschender Geschwindigkeit vor, drangen - nach offiziell nicht bestätigten Fernsehberichten - in die wichtige Hafenstadt Basra ein und sicherten demnach die Ölquellen, ohne auf nennenswerten Widerstand zu stoßen. Der Militärexperte Robert Killebrew staunte: «Das ist entweder eine äußerst riskante oder eine äußerst brillante Strategie.»

Verheerende Schäden durch Bombardierung

Nur wenige Stunden nach Beginn der Bodenoffensive begann dann die massive Bombardierung Bagdads. Während die ersten begrenzten Attacken am frühen Donnerstag nur einem Bunkerkomplex galten, in dem Präsident Saddam Hussein vermutet wurde, sollten die später folgenden eigentlichen Luftangriffe das irakische Regime in seinen Grundfesten erschüttern. Über 1.300 Marschflugkörper und Bomben richteten in Bagdad und im übrigen Irak verheerende Schäden an. In Bagdad gingen Regierungspaläste, Ministerien und wichtige Kommunikationseinrichtungen in Flammen auf.

Kommunikation mit Truppen erschwert

Nach amerikanischer Einschätzung wurde vor allem ein wichtiges Ziel erreicht: Die Konfusion der irakischen Militärs werde größer, da sie immer weniger erkennen könnten, was an den Fronten geschehe und sie immer weniger mit ihren Truppen kommunizieren könnten, erklärte Rumsfeld. Die massive Bombardierung Bagdads erreichte aber auch ein anderes Ziel. Die irakische Luftabwehr wurde so geschwächt, dass sich die US-Luftwaffe am Samstag erstmals sicher genug fühlte, die Hauptstadt nicht nur im Schutz der Dunkelheit sondern auch bei Tageslicht zu bombardieren.

Anleitung zur Kapitulation

Parallel zur breit angelegten Bodenoffensive und der «Angst und Schrecken»-Bombenkampagne setzt das amerikanische Militär zusätzlich auf eine massive multimediale Überzeugungskampagne, um das irakische Militär zur Aufgabe zu bewegen. Allein von Freitag auf Samstag wurden zwei Millionen Flugblätter mit Anleitungen zur Kapitulation abgeworfen. Zugleich überflogen als fliegende Radiostationen umgebaute Hercules-Maschinen die irakischen Truppenverbände und strahlten Sendungen über die Verschwendungssucht der Saddam-Söhne Udai und Kusai aus.

Militärs am Handy angerufen

Ganz gezielt wurden einflußreiche Kommandeure sowie Führungsmitglieder der Regierungspartei mit einer Handy-Kampagne zur Aufgabe gedrängt. Immer wieder erhielten Sie auf ihren Telefonen Anrufe sowohl von Mitarbeitern des US-Militärs als auch von im Ausland lebenden Verwandten, die sie aufforderten, ihr Leben nicht für ein sterbendes Regime zu opfern. Die - von Bagdad allerdings bestrittene - Kapitulation der 51. irakischen Infanteriedivision mit 8.000 Mann wurde von den so genannten «Psy-ops», die für die Propaganda zuständig sind, als ihr Werk gefeiert.

Vorfreude wäre verfrüht

Doch auch wenn das amerikanische Militär seine Zufriedenheit angesichts des Kriegsgeschehens nicht verbergen kann, rät Generalstabschef Richard Myers zur Vorsicht. Zwar marschierten die Bodentruppen auf Bagdad zu, aber es gebe noch viele Unwägbarkeiten vor einem Einmarsch in die irakische Hauptstadt.

aus dem Stern 2003, Die drei Säulen der US-Kriegsstrategie

Print Friendly 
and PDF


Ist die Angst vor Russland und China übertrieben?

Wie schon gesagt bin ich dabei, Texte zu sammeln die vom üblichen Narrativ des Westens abweichen und die Politik kritisieren, vorzugsweise betrifft es die Strategie der Vereinigten Staaten.

Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert.

===================

Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft.

Die Welt steht am Rande einer nuklearen Katastrophe, nicht zuletzt wegen des Versagens der westlichen politischen Führer, offen über die Ursachen der eskalierenden globalen Konflikte zu sprechen. Das unerbittliche westliche Narrativ, dass der Westen edel ist, während Russland und China böse sind, ist einfältig und außerordentlich gefährlich. Es ist ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, nicht um es mit sehr realer und dringender Diplomatie zu tun.

Das wesentliche Narrativ des Westens ist in die nationale Sicherheitsstrategie der USA integriert. Die Kernidee der USA ist, dass China und Russland unerbittliche Feinde sind, die "versuchen, die amerikanische Sicherheit und den Wohlstand zu untergraben". Diese Länder sind, so die USA, "entschlossen, die Volkswirtschaften weniger frei und weniger fair zu machen, ihre Streitkräfte zu vergrößern und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdrücken und ihren Einfluss auszuweiten".

Die Ironie ist, dass die USA seit 1980 in mindestens 15 Überseekriegen der Wahl waren (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen), während China in keinem und Russland nur in einem (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion war. Die USA haben Militärstützpunkte in 85 Ländern, China in 3 und Russland in 1 (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion.

Präsident Joe Biden hat dieses Narrativ gefördert und erklärt, dass die größte Herausforderung unserer Zeit der Wettbewerb mit den Autokratien ist, die "versuchen, ihre eigene Macht zu fördern, ihren Einfluss auf der ganzen Welt zu exportieren und auszuweiten und ihre repressive Politik und Praxis als einen effizienteren Weg zur Bewältigung der heutigen Herausforderungen zu rechtfertigen". Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert.

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Eine Generation zuvor verkaufte George W. Bush Jr. der Öffentlichkeit die Idee, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA mit Saudi-Arabien und anderen Ländern war, die die Dschihadisten in Afghanistan, Syrien und anderswo geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte, um Amerikas Kriege zu führen.

Oder denken Sie an die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1980, die in den westlichen Medien als Akt unprovozierter Perfidie dargestellt wurde. Jahre später erfuhren wir, dass der sowjetischen Invasion tatsächlich eine CIA-Operation vorausging, die die sowjetische Invasion provozieren sollte! Die gleiche Fehlinformation ereignete sich gegenüber Syrien. Die westliche Presse ist voll von Schuldzuweisungen gegen Putins Militärhilfe für Syriens Bashar al-Assad ab 2015, ohne zu erwähnen, dass die USA den Sturz von al-Assad ab 2011 unterstützten, wobei die CIA eine große Operation (Timber Sycamore) finanzierte, um Assad Jahre vor der Ankunft Russlands zu stürzen.

Oder in jüngerer Zeit, als die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, trotz Chinas Warnungen rücksichtslos nach Taiwan flog, kritisierte kein G7-Außenminister Pelosis Provokation, während die G7-Minister gemeinsam Chinas "Überreaktion" auf Pelosis Reise scharf kritisierten.

Das westliche Narrativ über den Ukraine-Krieg ist, dass es sich um einen unprovozierten Angriff Putins handelt, um das russische Imperium wiederherzustellen. Doch die wahre Geschichte beginnt mit dem westlichen Versprechen an den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass sich die NATO nicht nach Osten erweitern würde, gefolgt von vier Wellen der NATO-Vergrößerung: 1999 mit drei mitteleuropäischen Ländern; im Jahr 2004 mit 7 weiteren, unter anderem im Schwarzen Meer und im Baltikum; im Jahr 2008 die Verpflichtung, die Ukraine und Georgien zu erweitern; und im Jahr 2022 vier asiatisch-pazifische Staats- und Regierungschefs in die NATO einzuladen, um China ins Visier zu nehmen.

Die westlichen Medien erwähnen auch nicht die Rolle der USA beim Sturz des pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, im Jahr 2014; das Versäumnis der Regierungen Frankreichs und Deutschlands, Garanten des Minsk-II-Abkommens, die Ukraine zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu drängen; die riesigen US-Waffen, die während der Trump- und Biden-Regierungen im Vorfeld des Krieges in die Ukraine geschickt wurden; noch die Weigerung der USA, mit Putin über die NATO-Erweiterung um die Ukraine zu verhandeln.

Natürlich sagt die NATO, das sei rein defensiv, so dass Putin nichts zu befürchten haben sollte. Mit anderen Worten, Putin sollte die CIA-Operationen in Afghanistan und Syrien nicht zur Kenntnis nehmen; die NATO-Bombardierung Serbiens im Jahr 1999; der Sturz von Muammar al-Gaddafi durch die NATO im Jahr 2011; die NATO-Besetzung Afghanistans für 15 Jahre; noch Bidens "Ausrutscher", der Putins Amtsenthebung forderte (was natürlich überhaupt kein Ausrutscher war); noch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der erklärte, dass das Kriegsziel der USA in der Ukraine die Schwächung Russlands sei.

Im Mittelpunkt all dessen steht der Versuch der USA, die Hegemonialmacht der Welt zu bleiben, indem sie Militärbündnisse auf der ganzen Welt verstärken, um China und Russland einzudämmen oder zu besiegen. Es ist eine gefährliche, wahnhafte und überholte Idee. Die USA haben nur 4,2% der Weltbevölkerung und jetzt nur noch 16% des Welt-BIP (gemessen an internationalen Preisen). Tatsächlich ist das kombinierte BIP der G7 jetzt geringer als das der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), während die G7-Bevölkerung nur 6 Prozent der Welt ausmacht, verglichen mit 41 Prozent in den BRICS.

Es gibt nur ein Land, dessen selbsternannte Fantasie es ist, die dominierende Macht der Welt zu sein: die USA. Es ist an der Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: den internen sozialen Zusammenhalt und die verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt und nicht die Illusion der Hegemonie. Mit einer solchen überarbeiteten Außenpolitik würden die USA und ihre Verbündeten einen Krieg mit China und Russland vermeiden und es der Welt ermöglichen, sich ihren unzähligen Umwelt-, Energie-, Nahrungsmittel- und Sozialkrisen zu stellen.

Vor allem sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Zeit extremer Gefahr die wahre Quelle der europäischen Sicherheit verfolgen: nicht die Hegemonie der USA, sondern europäische Sicherheitsvereinbarungen, die die legitimen Sicherheitsinteressen aller europäischen Nationen respektieren, sicherlich einschließlich der Ukraine, aber auch Russlands, das sich weiterhin den NATO-Erweiterungen ins Schwarze Meer widersetzt. Europa sollte darüber nachdenken, dass die Nichterweiterung der NATO und die Umsetzung der Minsk-II-Vereinbarungen diesen schrecklichen Krieg in der Ukraine abgewendet hätten. In dieser Phase ist die Diplomatie, nicht die militärische Eskalation, der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit.

aus: Stellungnahme | Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China | Jeffrey D. Sachs (commondreams.org)

Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University,


Print Friendly 
and PDF

Jugend und junge Erwachsene gegen Anti-Russland-Propaganda.

 Die Universität Leipzig hat dazu 3240 junge Menschen befragt.

Wer verantwortet den Krieg? Sollte Deutschland mehr ins Militär investieren, den Wehrdienst wieder einführen oder sich raushalten? Eine Umfrage unter 16- bis 29-Jährigen.

Viele junge Deutsche haben Mitleid mit Wladimir Putin. Er sei der "Sündenbock" des Westens, sagt jede und jeder Vierte. Die Nato habe ihn so lange provoziert, bis er die Ukraine angreifen musste, findet ein Fünftel. Und rund ein Zehntel glaubt, Russland sei einmarschiert, um in Kiew ein faschistisches Regime zu stürzen. 

Dies ist das Resultat einer repräsentativen Studie der Universität Leipzig unter 3.240 Jugendlichen und jungen Erwachsenen zwischen 16 und 29 Jahren, deren erste Ergebnisse der ZEIT exklusiv vorliegen.

 Demnach wird zwar Russland von einer großen Mehrheit der jungen Deutschen (76 Prozent) als Aggressor gesehen, rund die Hälfte der Befragten aber halten die Ukraine – ebenso wie die Nato oder die USA – zumindest für mitverantwortlich am Krieg. Eine Mehrheit befürwortet höhere Militärausgaben in Deutschland (46 Prozent), möchte aber keine Rückkehr des Wehrdienstes (51 Prozent). 

Was die deutsche Rolle im Krieg angeht, finden 55 Prozent der Befragten, Deutschland solle sich darauf fokussieren, die eigenen Grenzen zu schützen; 30 Prozent sagen sogar, Deutschland solle sich komplett aus dem Konflikt heraushalten. (Zeit )

Der Umfrage zufolge wird zwar Russland von einer großen Mehrheit der jungen Deutschen (76 Prozent) als Aggressor gesehen, rund die Hälfte der Befragten aber halten die Ukraine – ebenso wie die NATO oder die USA – zumindest für mitverantwortlich am Krieg. Innerhalb der Daten zeigen sich Unterschiede im Detail, zwischen Stadt und Land, Parteipräferenzen, Konfessionen oder Schulabschlüssen. „Verschwörungserzählungen über den Krieg finden insbesondere bei Menschen mit niedriger Bildung oder Wählern der AfD Anklang“, sagte Nina Kolleck, Professorin an der Universität Leipzig und Leiterin der Studie, klar, was soll sie als Propaganda-Girl auch anderes sagen. (JWatch


Print Friendly 
and PDF


Deutschland muss sich endlich von den USA lösen.

 Die Äußerungen von Herrn Oskar Lafontaine sind dazu deutlich wenn er sagt, dass Deutschland sich im Ukrainekrieg nur wie ein Vasall der USA verhält. Häufig war bereits dazu zu lesen, dass die USA es als ihre Kriegsstrategie sieht, sich in die Angelegenheit anderer Staaten einzumischen und die Regierungen zu stürzen. Zur Ukraine war dieser Vorwurf ebenso vorhanden wie zuvor bereits betreffend Naher Osten. Gewiss gehen die Meinungen dazu deftig auseinander.

Der Linkspolitiker Oskar Lafontaine teilt erneut über Twitter aus. „Schätzungsweise 20 Millionen Menschen wurden seit dem Zweiten Weltkrieg Opfer dieser grausamen Kriege – man denke nur an die Vergiftung Vietnams mit Agent Orange oder den Hungertot der Kinder im Irak (...) Der ,Kampf der USA für Menschenrechte‘ begann mit dem Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas“, so Lafontaine. (Wirtschaftsnachrichten) und Facebook

In dem Zusammenhang ebenso die Nato, die beileibe kein Verteidigungsbündnis mehr darstellt. Nun bin ich zwar kein Geschichtsexperte, doch gibt es längst gute Historiker, deren Analysen sehr wohl diese Hinweise deutlich gemacht haben. einige werde ich daher nach und nach noch zusammenstellen.

Öffnet Nord Stream 2!

"Ich kann das Gejammere von Steinmeier, Scholz und anderen über die sozialen Verwerfungen, die entstehen werden, wenn der Gaspreis sich verdreifacht, nicht mehr hören. Wenn man nur von Staaten wie den USA, Saudi-Arabien oder Katar und Russland, denen man völkerrechtswidrige Kriege vorwirft, Energie beziehen kann, dann sollte man den Lieferanten bevorzugen, der die beste und günstigste Ware hat. Das ist Russland."

================

Die Ironie ist, dass die USA seit 1980 in mindestens 15 Überseekriegen der Wahl waren (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen), während China in keinem und Russland nur in einem (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion war. Die USA haben Militärstützpunkte in 85 Ländern, China in 3 und Russland in 1 (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion.

Die übertriebene Angst vor China und Russland wird einer westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Eine Generation zuvor verkaufte George W. Bush Jr. der Öffentlichkeit die Idee, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA mit Saudi-Arabien und anderen Ländern war, die die Dschihadisten in Afghanistan, Syrien und anderswo geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte, um Amerikas Kriege zu führen.

Stellungnahme | Das gefährlich einfältige Narrativ des Westens über Russland und China | Jeffrey D. Sachs (commondreams.org)

===============

Die westliche Welt mit ihren verlogenen Doppelstandards sieht den Splitter im Auge ihrer ,Feinde‘, aber den Balken im eigenen Auge sieht sie nicht.

Oskar Lafontaine: „Deutschland handelt im Ukraine-Krieg als Vasall der USA“

Der Krieg in der Ukraine und das Elend der deutschen Außenpolitik: Europa braucht eine eigenständige Sicherheitspolitik. Eine Fundamentalkritik an der Ampel.

Der Krieg in der Ukraine begann für die große Mehrheit der deutschen Politiker und Journalisten am 24. Februar 2022. Mit dieser Sichtweise, die die komplette Vorgeschichte des Einmarschs der russischen Armee in die Ukraine ausklammert, kann Deutschland keinen Beitrag zum Frieden leisten.

Dem Dichter Aischylos wird der Satz zugeschrieben: Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer. Daraus folgt, dass man, um Frieden zu finden, zur Wahrheit, besser: zur Wahrhaftigkeit zurückkehren muss. Und dazu gehört, dass jeder Krieg seine Vorgeschichte hat. Und die Vorgeschichte des Ukraine-Krieges beginnt mit dem Selbstverständnis der USA, sie seien eine auserwählte Nation mit dem Anspruch, die einzige Weltmacht zu sein und zu bleiben.

Daher müsse die USA alles unternehmen, um das Aufkommen einer anderen Weltmacht zu verhindern. Das gilt nicht nur für China und Russland, sondern ebenso für die EU oder in Zukunft vielleicht für Indien oder andere Staaten. Wenn man diesen Anspruch akzeptiert und gleichzeitig weiß, dass die USA den mit Abstand größten Militärapparat der Welt haben, dann kann man zu dem Schluss kommen, dass es das Beste ist, sich unter die Fittiche dieser einzigen Weltmacht zu flüchten.

„Deutschland ist kein souveränes Land“

Diese Überlegung ist aber nur dann richtig, wenn die Schutzmacht eine friedliche Außenpolitik betreibt und aufkommende Rivalen nicht militärisch einkreist, ständig provoziert und dabei das Risiko eines Krieges in Kauf nimmt. Hat die Schutzmacht auf dem Territorium ihrer Bündnispartner militärische Einrichtungen, von denen aus sie ihre Kriege führt, dann gefährdet sie mit einer aggressiven Geopolitik nicht nur sich, sondern auch die Bündnispartner. 

Der Flughafen Ramstein beispielsweise war und ist für die Kriegsführung der USA im Vorderen Orient, in Afrika und in der Ukraine unverzichtbar. Daher ist Deutschland, wenn die Amerikaner Kriege führen, immer Kriegspartei, ob es will oder nicht. 

👉 Vereinigte Staaten von Amerika, fast weltweit vertreten

US-Amerikanische Militärstützpunkte befinden sich in mehr als 80 Ländern und Gebieten.194 Militärstützpunkte in Deutschland; 121 in Japan; 83 in Südkorea; 44 in Italien.

Weil er diesen Zusammenhang gesehen hatte, wollte beispielsweise Charles de Gaulle keine Nato-, sprich US-Einrichtungen auf französischem Boden. Ein Land, so sagte er, muss über Krieg oder Frieden selbst entscheiden können.

Dass Deutschland kein souveränes Land ist, wurde wieder deutlich, als US-Kriegsminister Lloyd Austin in Ramstein zu einer Konferenz einlud, in der die Vasallenstaaten ihren Beitrag zum Ukraine-Krieg liefern mussten. Selbstverständlich beanspruchen die USA auch die Entscheidung darüber, ob ein Land wie Deutschland eine Energieversorgungsleitung wie Nord Stream 2 in Betrieb nehmen darf.

Krieg mit langer Vorgeschichte

Hier der vollständge Artikel in der Berliner Zeitung

“Das männliche Geschlecht ist besonders kriegsgeil.”  DIE WAHRHEIT HINTER DEM BELIEBTEN IRRTUM:
Wenn Frauen statt Männern herrschen würden, wäre die Welt ganz bestimmt um einiges friedlicher – diese sexistische Vorstellung spukt seit langer Zeit in etlichen Köpfen herum.


Print Friendly 
and PDF